Sie belügen uns was die Kriege 🪖 angeht!

#Krieg ist ein Geschäft für die US-Rüstungsindustrie sonst nichts. Wer glaubt es gehe beim #Iran um einen Regierungswechsel ist ein Idiot. Das Diesel-Geschäft mit Russland zeigt ebenfalls, dass es nicht um Ethik geht. Wenn Russland jetzt mit #Diesel wieder Geschäfte machen kann, dann werden sie das Geld in Rüstung für den Krieg investieren auch bei ihren Verbündeten im Iran.

Sie haben uns belogen:
* In Vietnam - Golf von Tonkin
* Irak - Massenvernichtungswaffen
* Afghanistan - Brunnen und Mädchenschulen
* Syrien - keine Chemiewaffen
* Libyen - Regierungswechsel
* Ukraine - Waffenstillstand
* Iran - die Straße von Hormus ist offen

Warum sollten wir ihnen noch ein Wort glauben?

#politik #Weltordnung #Zukunft #Krieg #Militär #Verarschung #Skandal #Frechheit #Gesellschaft #Macht #ethik #system #mainstream #journalismus #Presse #Verschwörung #menschenrechte #Völkerrecht #Kriegsverbrechen

Dies muss zwingend verhindert werden

Oder habe nur ich solche Gedanken?
Oder habe nur ich diese Befürchtung?

Wollen wir wirklich glauben, wenn Merz jetzt geht,
würde nicht die AFD noch gestärkter in den Bundestag kommen?
Vielleicht sogar die Regierung stellen??

#deutschland #afd #cdu #merz #regierung #politik #de #wahlen #gedanken #regierung #mastodon #fediverse #YouWinAgainSi #noafd #spd

si_irini

2026-10-13 00:52:16

Ich bin wirklich keine Befürworterin von Millionen-Merz.
Aber ich denke,
wenn er jetzt geht,
wäre das ein großer Fehler

Leider glaube ich, dass der blaue Dunst dann über uns herfallen könnte.
Nein keine braune Grütze mehr,
nun ist es ein erstickender blauer Dunst

Ich versuche krampfhaft nicht dem Gedanken zu erliegen,
dass manche genau das wollen

Berechtigte Kritik, Regierungsmist, Unverständnis, Hoffnungslosigkeit,
Mille-Merz weg...
dann wählen noch mehr blau
und dann in die
Bundesregierung

Die schweigende Mehrheit und die Aufregungsökonomie: Warum unsere Debattenkultur verkommt

Eigentlich wollten Lars und ich uns bei #9vor9 anschreien. Daraus wurde wieder nichts. Dabei gibt es das Thema her. Wir sprechen über Debattenkultur in Sozialen Medien und in Online-Kommentarbereichen. Wir sprechen über die neue Studie der Medienanstalten.
9vor9.podigee.io/207-debattenk…
Draußen, in den sozialem Medien, ist die Debattenklultur eigentlich keine mehr. Eine aktuelle Erfahrung mit Kommentarspalten hat mich ziemlich geerdet.

Auf Threads, dem X-Pendant von Mark Zuckerberg, habe ich eine Artikel der taz geteilt und promotet, der sich kritisch mit der AFD und deren Umverteilungsplänen beschäftigt.

Die Reaktionen kamen prompt: „😂😂😂😂 noch so n linksversiffter nullchecker……“, „Typisch Taz🤣, hetzte propagande medium. Eure dreckigen lügen glauben nur noch die indoktriniert sind oder Gebooster“ und so weiter. So viel zum Thema Debattenkultur von AfD-Anhängern.

Und es ist genau das, was die Studie der Medienanstalten wissenschaftlich belegt: Die Qualität des Diskurses ist miserabel, Bellen und Keifen dominieren. Demzufolge beteiligen sich viele gar nicht mehr an Diskussionen. Die Meinungsfreiheit steht unter Druck — und all das gefährdet ein Fundament der Demokratie.

Wegen Hass und Hetze: Die Mehrheit schweigt

Die Medienanstalten haben sich rund 6.500 Kommentare unter Beiträgen von Bild, Spiegel, SZ und Zeit angesehen, dazu Community-Managerinnen interviewt und 3.000 Internetnutzende befragt. Das Ergebnis ist so eindeutig wie bedrückend. X und Facebook werden als besonders toxisch wahrgenommen — was sich mit den Erfahrungen vin Lars im Arbeitskontext von Lars deckt. Threads reiht sich nahtlos ein, weil dort schlicht nicht moderiert wird. Und deshalb schweigt die Mehrheit.

Doch nicht nur der Ton schreckt ab: 57 Prozent der Nutzenden glauben, kaum noch mit echten Menschen zu diskutieren; die wissenschaftliche Auswertung findet nur rund 4 Prozent Bots in den Kommentaren. Lars sieht darin eine Diskrepanz zwischen Wahrnehmung und Realität. Ich sehe es differenzierter. Bei Larifari-Themen springen Bots gar nicht erst an — warum auch. Bei Klima, Ukraine, Migration aber, also dort, wo emotionalisiert werden kann, sieht die Welt anders aus.

In den USA sind laut Berichten der New York Times Hunderte KI-generierte Pro-Trump-Influencer aktiv, über 350 pro-Trump-KI-Bots allein auf TikTok. Und Desinformationskampagnen aus Russland laufen ohnehin seltener in Kommentaren als in eigenständigen Beiträgen. Die 4 Prozent sind also keine Entwarnung.

Hinter all dem steht ein Schisma, das sich nicht länger ignorieren lässt. Auf der einen Seite stehen jene, die unter „Meinungsfreiheit“ das Recht verstehen, sich überall und jederzeit auszukotzen — und die laut rufen, sobald eine Plattform moderiert. US Vize JD Vance hat der EU vor wenigen Wochen unverhohlen mit Konsequenzen gedroht, sollte Brüssel auf Basis von DSA Strafen gegen US-Plattformen verhängen. Und siehe da: Die EU scheint einzuknicken, weil Trump parallel mit Zöllen winkt.

Auf der anderen Seite stehen Menschen wie Lars und ich, die Moderation für eine Selbstverständlichkeit halten und Regulierung für eine demokratische Notwendigkeit. Dazwischen — und das ist der entscheidende Punkt — steht die schweigende Mehrheit.

Die Studie zeigt das überdeutlich: Die meisten Menschen wünschen sich konstruktivere Debatten im Netz. Sie bekommen sie nicht, weil die Plattformen kein ökonomisches Interesse daran haben. Je lauter, je wütender, je polarisierender, desto länger bleiben die Nutzerinnen und Nutzer auf der Seite. Algorithmisch befeuerte Aufregungsökonomie — genau das ist das Geschäftsmodell.

youtu.be/8P883pbQUXA

Der Blick nach Amerika ist ein Blick in den Spiegel

Was mich ungemein beunruhigt, ist der Blick über den Atlantik. In den USA informieren sich inzwischen 70 Prozent der Menschen online, nur noch 55 Prozent schauen Fernsehnachrichten, Zeitungen erreichen gerade einmal ein Viertel. Influencer und Late-Night-Entertainer haben die Rolle der etablierten Medien in weiten Teilen übernommen.

Wenn man sich fragt, wie ein Land in die dort aktuelle Verfassung geraten konnte, ist das ein nicht kleiner Teil der Antwort. Und Entwicklungen, die in den USA beginnen, schwappen mit Verzögerung immer auch zu uns herüber. Schon heute sehen wir in Deutschland, wie sich rechte Echoräume verdichten, wie „Lügenpresse“-Rhetorik in Kommentaren selbstverständlich wird, wie die AfD und ihre Klientel systematisch Meinungsfreiheit für sich reklamieren — während sie abweichende Meinungen unter Kaskaden von Beleidigungen begraben.

Was also tun? Die Studie gibt eine konkrete Antwort: Sichtbare, aktive Moderation verbessert die Qualität des Diskurses messbar. Das ist übrigens keine Zensur, das ist Hausrecht. Und hier sind sowohl die Plattformen in der Pflicht als auch die Medien selbst. Manche Medienhäuser schließen unterdessen Kommentarspalten oder moderieren nach undurchsichtigen Kriterien. Teils aus Ratlosigkeit, teils um Geld zu sparen, denn Community-Management kostet nun einmal.

Sicherlich tragen auch wir selbst Verantwortung. Nicht über jedes Stöckchen springen. Nicht jede Provokation beantworten. Hater und Trolle konsequent blockieren. Und — das ist meine persönliche Meinung — die Plattformen wechseln, wenn das Geschäftsmodell einer von ihnen die Vergiftung des Diskurses ist.

Der freie Markt der Kräfte funktioniert nicht — also muss reguliert werden

Machen wir uns nichts vor: Der freie Markt der Kräfte funktioniert in den asozialen Medien und in den Kommentarspalten ganz offensichtlich nicht. Er produziert keine Debatte, er produziert Lärm und Hass. Deshalb müssen die klassischen Medien Hass und Hetze konsequent aus ihren Kommentarspalten verbannen — das ist keine Zensur, das ist verlegerische Verantwortung.

Und die algorithmischen Plattformen tragen eine noch größere Schuld, denn sie befeuern extreme Aussagen systematisch, um Klickraten, Verweildauer und damit Werbeerlöse zu steigern. Ihre Geschäftsgrundlage ist nicht Öffentlichkeit, sondern Eskalation. Deshalb muss reguliert werden. Deshalb müssen X, Meta und TikTok konsequent durch die EU auf Basis des DSA (Digital Services Act) sanktioniert werden — und zwar so, dass es weh tut.

Hier geht es nicht um ein paar Trump’sche Strafzölle, gegen die sich Brüssel mit buckelnder Ängstlichkeit stemmt. Hier geht es um die Grundlagen unserer Demokratie. Europa braucht digitale Räume, in denen demokratische Debatte nicht zuerst monetarisiert und dann verheizt wird. Die schweigende Mehrheit hat es verdient, wieder miteinander gesittet zu sprechen.
#Antisemitismus #Gesellschaft #Medien #Politik

Eine Anklage gegen die Heuchelei der Macht

Amerika hat die Moral nicht abgeschafft. Das wäre wenigstens ehrlich. Es hat sie professionalisiert.

Freiheit ist die Verpackung, Macht der Inhalt. Gerechtigkeit ist das Werbeversprechen, Profit die Geschäftsstrategie. Und Gott ist der prominente Gast, der immer dann auf die Bühne geholt wird, wenn niemand mehr erklären möchte, was hier eigentlich geschieht.

Die amerikanische Politik ist längst eine Realityshow, in der die Darsteller ihre eigenen Skandale überleben, solange die Einschaltquoten stimmen. Donald Trump hat dieses Prinzip nicht erfunden. Er hat lediglich aufgehört, so zu tun, als wäre es ein Versehen.

Hier ist die eigentliche Perversion: Ein System, das sich jahrzehntelang als moralischer Maßstab der Welt inszeniert hat, verlangt inzwischen nicht einmal mehr, dass seine Führungsfiguren integer sind. Es genügt, dass sie gewinnen. Die Tugend ist optional geworden, die Loyalität obligatorisch.

Man muss nicht mehr an das Gute glauben. Man muss nur noch für die richtige Seite klatschen.

Die amerikanische Moral ist kein Kompass mehr. Sie ist ein Merchandising-Artikel.

Man trägt sie auf T-Shirts, schwenkt sie bei Wahlkampfveranstaltungen und verkauft sie in patriotischen Farben. Man spricht von christlichen Werten, während man Mitgefühl als Schwäche behandelt. Man beschwört die Heiligkeit des ungeborenen Lebens und findet für das bereits lebende erstaunlich oft nur eine bürokratische Zuständigkeit. Man fordert Recht und Ordnung, solange das Recht die eigenen Interessen schützt und die Ordnung von anderen bezahlt wird.

Das ist keine moralische Verwirrung. Es ist moralische Buchhaltung.

Jede Grausamkeit erhält eine Fußnote, jede Lüge einen Pressesprecher und jede politische Niedertracht einen Namen, der nach nationaler Größe klingt. Was gestern noch ein Skandal war, ist heute eine Kontroverse; morgen ein Meme und übermorgen ein Spendenaufruf.

Die Empörung hat eine Halbwertszeit von ungefähr einer Nachrichtenmeldung.

Trump muss dafür nicht einmal besonders raffiniert sein. Das System erledigt die Arbeit für ihn. Es hat eine Öffentlichkeit hervorgebracht, die politische Verantwortung wie eine Netflix-Serie konsumiert: Man schaut zu, diskutiert die Figuren, entwickelt Lieblingscharaktere und wartet auf die nächste Staffel. Nur die Opfer können nicht abschalten.

Und während Washington die Nation in Gut und Böse sortiert, wird das Böse selbst zur Frage der Markenidentität. Auf der einen Seite die selbsternannten Verteidiger der Freiheit, auf der anderen die selbsternannten Verteidiger der Menschlichkeit. Beide erklären sich zur moralischen Ausnahme. Beide finden Gründe, die eigenen Widersprüche für unvermeidlich zu halten. Doch die größte Gefahr geht von jenen aus, die ihre Interessen nicht mehr als Interessen erkennen, weil sie ihnen längst den Namen ihrer Werte gegeben haben.

Amerika verwechselt nicht ständig Moral und Macht. Es hat gelernt, Macht als Moral zu vermarkten.

Das ist die eigentliche amerikanische Spezialität: nicht die Heuchelei selbst, sondern ihre industrielle Skalierung.

Hollywood produziert Superhelden, Washington produziert nationale Erlösungsfantasien. In Marvel retten Menschen mit übermenschlichen Kräften die Welt vor Katastrophen, die gewöhnliche Menschen nicht verhindern konnten. In der Politik genügt häufig schon ein Mikrofon, eine Flagge und die Behauptung, allein man selbst könne die Nation retten. Der Unterschied ist, dass Hollywood wenigstens am Ende des Films die Rechnung präsentiert. In Washington wird sie dem Steuerzahler zugeschickt.

Der Präsident wird zum Franchise. Die Partei zum Fanclub. Der politische Gegner zum Superschurken. Und die Wahrheit? Sie ist der Nebencharakter, der im Drehbuch stand, aber aus Zeitgründen herausgeschnitten wurde.

Auf TikTok wird die Demokratie in fünfzehn Sekunden verteidigt, auf X wird die Menschlichkeit in Großbuchstaben begraben. Ein politischer Wutausbruch bekommt mehr Aufmerksamkeit als eine sorgfältig begründete Entscheidung. Ein Demütigungsvideo wird zur Staatskunst, ein Meme zur Weltanschauung. Das Land, das die Welt mit Unterhaltung versorgt, scheint zunehmend unfähig, zwischen Unterhaltung und Regierung zu unterscheiden.

Alles muss viral gehen. Selbst die Würde.

Und wenn die Wirklichkeit nicht mehr zur Erzählung passt, wird nicht die Erzählung korrigiert. Die Wirklichkeit wird zum Feind erklärt.

Das ist keine Stärke. Es ist die Feigheit eines Systems, das ohne einen permanenten Gegner nicht mehr weiß, wer es ist.

Die Ironie ist brutal: Ein Land, das der Welt Freiheit verkauft, braucht innenpolitisch immer neue Feindbilder, um seine eigene Bedeutung zu bestätigen. Ein Land, das von Chancengleichheit spricht, lässt zu, dass Geld den Zugang zur politischen Macht prägt. Ein Land, das sich als unverzichtbarer Hüter der internationalen Ordnung versteht, behandelt Regeln mitunter wie Verträge, die nur gelten, solange sie nützlich sind.

Und dann steht man vor der amerikanischen Flagge und soll ehrfürchtig sein.

Warum eigentlich?

Vor einem Symbol muss man nicht ehrfürchtig sein. Man muss fragen, was in seinem Namen geschieht.

Eine Flagge hat kein Gewissen. Eine Verfassung kann keine Menschen trösten. Ein Bibelzitat verhindert keine Ungerechtigkeit. Und ein Wahlsieg verwandelt einen schlechten Charakter nicht in einen guten Menschen.

Die Nation ist kein unschuldiges Kind, das gelegentlich schlechte Entscheidungen trifft. Sie ist eine politische Macht, die für ihre Entscheidungen verantwortlich gemacht werden muss. Gerade weil sie sich selbst so gern als moralisches Vorbild bezeichnet.

Wer sich zum Hüter der Freiheit erklärt, darf nicht erwarten, von der Prüfung seiner eigenen Freiheitspraxis ausgenommen zu werden.

Das Problem ist deshalb größer als Trump. Trump ist nicht die gesamte Krankheit. Er ist der Stresstest, der sichtbar macht, welche Institutionen standhalten, welche Prinzipien käuflich sind und wie schnell Menschen ihre Überzeugungen in Ausreden verwandeln, sobald die eigene Seite an der Macht ist.

Die tiefste Krise amerikanischer Moral liegt nicht darin, dass Politiker lügen. Politiker haben immer gelogen. Sie liegt darin, dass die Lüge selbst zum Loyalitätstest geworden ist. Dass Widerspruch als Verrat gilt. Dass ein Eingeständnis von Unrecht politisch gefährlicher sein kann als das Unrecht selbst.

In einer solchen Ordnung ist Wahrheit keine Grundlage gemeinsamer Wirklichkeit mehr. Sie ist eine Waffe im Wettbewerb um Aufmerksamkeit.

Und die Bürger? Sie sollen wählen, konsumieren, empört sein und weitermachen. Sie sollen glauben, ihre Stimme sei Macht, während zwischen zwei Wahlterminen Milliardeninteressen den politischen Raum strukturieren. Sie sollen sich über den nächsten Skandal streiten, während das Geschäftsmodell des Skandals unberührt bleibt.

Das System braucht keine überzeugten Bürger. Es braucht ein ausreichend großes Publikum.

Hier liegt der zynische Kern der amerikanischen Moral: Sie kann ihre eigenen Ideale überleben, indem sie sie ständig wiederholt. Freiheit, Gerechtigkeit, Familie, Glaube, Sicherheit. Die Wörter bleiben makellos, selbst wenn die Wirklichkeit sie beschmutzt. Und je größer die Entfernung zwischen Anspruch und Praxis wird, desto lauter muss der Anspruch verkündet werden.

Man könnte das Heuchelei nennen. Aber Heuchelei klingt fast zu menschlich, zu zufällig, zu klein.

Was wir sehen, ist die politische Ökonomie der Doppelmoral: Ein System, das moralische Sprache als Kapital nutzt, ohne sich dauerhaft an ihre Forderungen binden zu wollen.

Amerika muss seine Ideale nicht aufgeben. Es muss nur aufhören, sie als Freispruch zu benutzen.

Denn Freiheit ohne Verantwortung ist das Recht des Stärkeren mit einem schöneren Slogan. Glaube ohne Mitgefühl ist Dekoration. Patriotismus ohne Selbstkritik ist Nationalismus im Sonntagsanzug. Und Moral, die nur für die eigenen Leute gilt, ist keine Moral. Sie ist Stammeszugehörigkeit mit Heiligenschein.

Vielleicht ist das die unangenehmste Wahrheit über die amerikanische Politik: Nicht, dass sie ihre Werte verrät, sondern dass sie aus dem Verrat an ihnen immer wieder politischen Nutzen zieht.

Die Flagge weht. Die Kameras laufen. Die nächste Empörungswelle rollt an.

Und irgendwo zwischen Bibel, Börse und Wahlurne wird die Moral erneut auf ihren Marktwert geprüft.

God bless America.

Nicht, weil Amerika unschuldig wäre.

Sondern weil selbst Gott in diesem Land inzwischen einen verdammt guten Pressesprecher gebrauchen könnte.

#moral #politik #Demokratie #usa #Präsident #Presse #Wahrheit #Justiz #Gesellschaft #system #Regierung #ethik #zukunft #krise #Zivilisation