„Wenn du Micro­soft boy­kot­tierst, war­um nutzt du dann ein Android-Han­dy!?“ Die­ser sar­kas­ti­sche Kom­men­tar ist kein Argu­ment. Er ist ein Trick. Denn er sug­ge­riert: Ent­we­der du passt dich kri­tik­los an – oder du ver­zich­test auf alles. Bei­des ist gelo­gen. Es gibt eine drit­te Option.

Die Schlau­mei­er sind gera­de wie­der auf Lin­ke­dIn aktiv. Ihre Argu­men­ta­ti­on geht so: „Wenn Du Dienst XY aus ethi­schen Grün­den nicht benut­zen willst, dann müss­tet Du auch auf die Diens­te A, B, C, D, E, F, G, H, I, J ver­zich­ten. Das machst Du nicht. Des­we­gen bist Du ein Heuch­ler.“ So schie­ßen sie bspw. gegen Open-Source oder, dass man Kon­se­quen­zen aus der Kri­tik an Open AI zieht.

Der moralische Purismus

Neu­lich schrieb einer:

„ChatGPT kün­di­gen und sich mora­lisch über­le­gen füh­len. Wäh­rend das Smart­phone in der Hand auf Tech­no­lo­gie läuft, die von genau den Indus­trien stammt, die man ver­ach­tet […] Wer glaubt, er kann die Frucht essen und den Baum ver­leug­nen, hat das Öko­sys­tem nicht ver­stan­den.[…] Deal with it!“

Das ist kein Auf­ruf zur Ehr­lich­keit. Das ist die Kapi­tu­la­ti­on vor dem Sys­tem. Denn wer „Deal with it“ sagt, akzep­tiert nicht nur die Ver­hält­nis­se – er ver­tei­digt sie.“

Ja, die digi­ta­le Welt ist kaputt. Bei Big-Tech ist Aus­beu­tung kein Bug, son­dern Busi­ness­mo­dell. Das Pro­blem ist nicht, dass die­se Kon­zer­ne „böse“ sind. Das Pro­blem ist, dass sie genau das tun, wie sie sol­len: Als Pro­fit­ma­schi­nen behan­deln sie Men­schen, Demo­kra­tie und Pla­net als Kollateralschaden.

Ethik? Ein Fei­gen­blatt. Ver­ant­wor­tung? Exter­na­li­siert. Und wir? Ein­ge­bun­den in ein Sys­tem, das uns weis­ma­chen will, wir hät­ten kei­ne Wahl – wäh­rend es uns gleich­zei­tig die Illu­si­on von „Frei­heit“ ver­kauft, solan­ge wir brav kli­cken, scrol­len, kaufen.

„Deal with it!“ – das ist das genaue Gegen­teil von dem, was Ador­no mit „Es gibt kein rich­ti­ges Leben im Fal­schen“ mein­te. Sein Satz war kei­ne Auf­for­de­rung zur Resi­gna­ti­on, son­dern eine Dia­gno­se: In einer kaput­ten Welt gibt es kei­ne unschul­di­gen Lösun­gen – aber das heißt nicht, dass wir auf­hö­ren sol­len, nach bes­se­ren zu suchen.

Wer „Deal with it“ sagt, kapi­tu­liert nicht vor der Rea­li­tät – er kapi­tu­liert vor der Mög­lich­keit, sie zu ändern. Und genau das will das Sys­tem: dass wir unse­re Wut run­ter­schlu­cken und wei­ter­ma­chen wie bisher.

Warum Verzicht keine Lösung ist

Wer kann sich leis­ten, auf alle Big-Tech-Tools zu ver­zich­ten? Die Tech-Mil­li­ar­dä­re, die ihre Kin­der von Bild­schir­men fern­hal­ten – wäh­rend sie den Rest der Welt in ihre Platt­for­men locken? Ver­zicht ist eine pri­vi­le­gier­te Haltung.

Die Jour­na­lis­tin Kash­mir Hill hat es vor ein paar Jah­ren ein­mal ver­sucht, nach­ein­an­der auf alle Ama­zon, Goog­le, Micro­soft, Apple und Face­book zu ver­zich­ten. Schon das hat ihr Leben sehr kom­pli­ziert gemacht – auf alle gleich­zei­tig zu ver­zich­ten ist prak­tisch unmög­lich. Für uns muss des­we­gen Tech-Nut­zung immer wider­sprüch­lich bleiben.

Und selbst wenn du auf alles ver­zich­ten könn­test, ändert das nichts an den Macht­ver­hält­nis­sen. Ver­zicht ist indi­vi­du­ell – das Pro­blem ist struk­tu­rell. Indi­vi­du­el­le Moral reicht nicht aus, um gesell­schaft­li­che Wider­sprü­che auf­zu­lö­sen. Oder, um es auf die Idee des „Mora­li­schen Drei­ecks“ zu pro­ji­zie­ren: Kon­su­men­ten­ethik allei­ne reicht nicht. Der Markt allein regelt es nicht. Wir sind auf den Gesetz­ge­ber und auf Unter­neh­men ange­wie­sen, die ein Inter­es­se an ethi­schem Han­deln haben.

Die Dritte Option: „Kritische Teilhabe“

Wenn Unter­wer­fung unethisch und Ver­zicht unmög­lich ist – was bleibt uns dann als Bür­ge­rin­nen und Bür­gern? Die Ant­wort: Kri­ti­sche Teil­ha­be. Wir kön­nen das Fal­sche nicht ver­las­sen, aber wir kön­nen in ihm so leben, dass es nicht auch noch Recht bekommt.

Dazu kön­nen wir uns par­ti­ell ver­wei­gern und nur bestimm­te Tools nut­zen (z. B. Signal statt Whats­App oder Next­cloud statt One­Dri­ve). Was signa­li­siert, dass nichts alter­na­tiv­los ist.

Wir kön­nen die Tech­nik ent­zau­bern, indem wir mit unse­rer Spra­che Wider­stand gegen die Nar­ra­ti­ve der Kon­zer­ne leis­ten. Wir mei­den ver­kür­zen­de For­mu­lie­run­gen wie „Der Algo­rith­mus hat ent­schie­den“, son­dern füh­ren aus: „Men­schen haben einen Algo­rith­mus so pro­gram­miert, dass er XY begünstigt.“

Wich­tig ist es auch, Alter­na­ti­ven sicht­bar zu machen, indem wir in jedem Pro­jekt fra­gen: „Gibt es eine Open-Source-Alter­na­ti­ve?“ Kri­tik wird dann zum selbst­ver­ständ­li­chen Teil sol­cher Gespräche.

Jedes Mal, wenn ein Big-Tech-Tool Pro­ble­me macht, kön­nen wir die­se Kos­ten benen­nen: „Wäre das mit einer Alter­na­ti­ve pas­siert?“ Das macht Abhän­gig­kei­ten bewusst.

Es hilft auch in Social Media nicht nur Kri­tik an Big Tech zu pos­ten, son­dern zu sagen: „Hier ist, was ich statt­des­sen nut­ze. Und das funk­tio­niert für mich super!“ Das schafft Hand­lungs­op­tio­nen für andere.

Was ich selbst tue (und wo ich scheitere)

Ich nut­ze ein Android-Smart­phone. Es nervt mich, aber ich nut­ze es – weil es prak­tisch ist, und weil ich (noch) kei­ne prak­ti­ka­ble Alter­na­ti­ve gefun­den habe. Aber:

• Ich habe Signal und Three­ma statt Whats­App – nicht weil ich mora­lisch bes­ser bin, son­dern weil ich nicht will, dass Meta mei­ne per­sön­li­chen Kon­tak­te vermarktet.
• Ich nut­ze Next­cloud für mei­ne Doku­men­te, Kon­tak­te und Ter­mi­ne – nicht aus Prin­zip, son­dern weil ich kon­trol­lie­ren will, wer Zugriff hat.
• Ich schrei­be in Libre­Of­fice – nicht weil Micro­soft Word „böse“ ist, son­dern weil ich kei­ne Lust habe, für ein Tool zu zah­len, das mich aus­spio­niert und weil es ein­fach tut, was ich will, ohne zu ver­su­chen smar­ter zu sein als ich.
• Ich nut­ze Wero wo immer es schon geht – nicht weil Pay­Pal von Peter Thiel gegrün­det wur­de, son­dern weil ich ein­fach nur bezah­len will, ohne dass man mei­ne Ver­hal­tens­da­ten zweit-und dritt­ver­wer­tet werden.
• Ich nut­ze Linux – nicht weil Win­dows mich über­wacht, son­dern weil ich die Viel­falt und die Mög­lich­kei­ten des frei­en Betriebs­sys­tems mag.
• Ich nut­ze gene­rell lie­ber Open-Source – nicht weil pro­prie­tä­re Soft­ware schlecht wäre, son­dern weil ich die Selbst­be­stim­mung mag und dass ich dar­an mit­wir­ken kann, wie die Soft­ware wei­ter­ent­wi­ckelt wird.

Das ist kein Ver­zicht. Das ist Selbst­be­stim­mung im Klei­nen.
Und ja, ich schei­te­re oft. Aber jedes Mal, wenn ich eine Alter­na­ti­ve nut­ze, bewei­se ich: Es geht auch anders.

Die digi­ta­le Welt ist kaputt – aber sie ist nicht alter­na­tiv­los.
Nutzt die Tech­nik, die ihr braucht – aber lasst euch nicht von ihr for­men. Stellt die Fra­gen, die die Kon­zer­ne nicht beant­wor­ten wol­len.
Und han­delt, wo ihr könnt – nicht aus Moral, son­dern aus Selbstbehauptung.

Links

• Kuketz Blog: Das Tole­ranz­pro­blem der Tech-Sze­ne – Men­schen mit­neh­men statt belehren

Bei dem aktuelle in der #Politik diskutierten #SocialMedia - #Verbot für Jugendliche frage ich mich die ganze Zeit: Soziale #Medien gibt es doch schon seit 20 Jahren?

siehe: tagesschau.de/inland/innenpoli…

Wie langsam ist die Politik eigentlich bevor sie handelt. Sonst sind die doch auch immer ganz schnell mit Kinder- und Jugendschutz. Ich erinnere mich noch mit grauen an #Zensursula. Dann dämmerte es mir. Es geht hier wahrscheinlich um was ganz anderes und mit Nichten um Jugendschutz. Die wollen zum einen mehr Daten sammeln (BigData) und bessere Überwachung und die #BigTech - Unternehmen finden das noch toll. Wenn jetzt eine große aufwendige teure Infrastruktur beschlossen wird, um jeden zu tracken und das Alter zu überprüfen, dann kann sich das die #Startup - #Konkurrenz nicht leisten und BigTech kann für immer seine Macht behalten. Wie immer macht Politik alles nur noch schlimmer unter dem Denkmantel #Kinderschutz 🙁

Zum einen wollen wir, dass Kinder gut gebildet werden und dann mit 16 oder 18 sollen die dann halt selber wissen wie sie mit Social-Media zurechtkommen. Was für ein Schwachsinn zumal die Schulen und Jugendzentren kaputt gespart werden. Was sollen die denn machen ohne Handy? Wenn man denen dann auch noch das Handy wegnimmt verschandeln sie dann wahrscheinlich aus Trotz das Stadtbild von Herrn #Merz.

Außerdem was sol das Verbot bringen? Jugendliche kommen an Zigaretten, Pornos und Alkohol ran aber Alterskontrollen im Internet können die nicht unterlaufen? Jemand wie ich mit großem Hang zur Privatsphäre kann sich dann kein Kriegsvideo mehr bei Youtube anschauen weil ich mich bei Google bestimmt nicht verifizieren lasse 🙁 Schöne neue Welt ...

#Internet #Zukunft #Medien #Netzwerke #Freiheit #Überwachungsstaat #Datenschutz #Privatsphäre #Problem #Menschenrechte #Zensur #Demokratie #Verantwortung #Sicherheit #online #aua #wtf #omg #Regierung #Verbotspolitik

Technē without safety guardrails?

* "The public showdown between the Department of Defense and Anthropic began earlier this week after they entered into discussions about the military’s use of the company’s Claude AI system. But the talks broke down as both sides appeared to be unable to come to agreement over safety guardrails."

"US defense officials have pushed for unfettered access to Claude’s capabilities that they say can help protect the country, while Anthropic has resisted allowing its product to be used for mass surveillance or autonomous weapons systems that can kill people without human input." >>
theguardian.com/us-news/2026/f…

* The Pentagon strongarmed AI firms before Iran strikes – in dark news for the future of ‘ethical AI’ >>
theconversation.com/the-pentag…

* Who decides when a machine kills? When private companies are enforcing ethical constraints and governments are not, something is very wrong >>
euractiv.com/opinion/who-decid…

#ethics #OpenAI #BigTech #surveillance #AutonomousWeapons #ADM #war #KillerRobots #LAWs #Google #LLMs #Claude #Anthropic #transparency #accountability #AutomatedDecisionMaking #algorithms #AlgorithmicTransparency

#news #internet #diday #resistance #protest #bigtech #freedom #system #internet #economy #surveillance #tracking #alternative #foss #floss #join

headrift

2026-02-26 23:35:33

Chatting with part in this on Sunday the 1st: itsfoss.com/news/di-day-celebr…

I've already done most of it over the years. I use duckduckgo ( duckduckgo.com/ ) for my search engine, YouTube keeps crapping on me (their site code sucks, trust me) so I'm going to start using Invidious that I could also run on my own computer: yewtu.be/

Most of you probably know that I ditched Windows for Linux about twenty years ago. I use LibreOffice, most all browsers (but not Firefox) are running on the same engine as Chromium ( www,chromium.org ) which Google uses as a development version of Chrome. Edge (but not Safari, which is based on a Linux desktop browser, KHTML) is also based on Chromium.

There are a lot of free open source software out there there based on the GPL (GNU Public License) that Linux has been using since it got started in 1991. GPL was founded in 1989.

Anyway, there are non-oligarchy software and sites for about everything, If you really are interested in getting away from the oligarchs, everything you need is out there. Feel free to ask me questions about any of it

Chatting with an internet friend, and she suggested I take part in this on Sunday the 1st: itsfoss.com/news/di-day-celebr…

I've already done most of it over the years. I use duckduckgo ( duckduckgo.com/ ) for my search engine, YouTube keeps crapping on me (their site code sucks, trust me) so I'm going to start using Invidious that I could also run on my own computer: yewtu.be/

Most of you probably know that I ditched Windows for Linux about twenty years ago. I use LibreOffice, most all browsers (but not Firefox) are running on the same engine as Chromium ( www,chromium.org ) which Google uses as a development version of Chrome. Edge (but not Safari, which is based on a Linux desktop browser, KHTML) is also based on Chromium.

There are a lot of free open source software out there there based on the GPL (GNU Public License) that Linux has been using since it got started in 1991. GPL was founded in 1989.

Anyway, there are non-oligarchy software and sites for about everything, If you really are interested in getting away from the oligarchs, everything you need is out there. Feel free to ask me questions about any of it

DI.DAY is a Movement to Encourage People to Ditch Big Tech

A new day for privacy advocates to look forward to.

^{Sourav Rudra (It's FOSS)}

Sich neu verbinden im Fediverse!

Das Fediverse eröffnet einen digitalen Raum, in dem Verbindung wieder bewusst gestaltet werden kann. Es besteht aus vielen eigenständigen Gemeinschaften, die miteinander vernetzt sind. Dadurch entsteht kein einheitlicher, zentral gesteuerter Strom an Inhalten, sondern ein lebendiges Geflecht aus Menschen, Themen und Beziehungen.

Vollständiger Beitrag:
writefreely.linuxat.de/h1-styl…

#Gemeinschaft #Menschlichkeit #Miteinander #Zusammenhalt #digitaleWelt
#Digitalisierung #echteBegegnung #HerzundSeele #WärmeundNähe #OpenSource #OpenSourceCommunity #Linux #freiheit #fediversum #fedi #fediverserecht #Foss #diday #BIGTECH #Datenschutz #Datenschutz #Daten #Sicherheit #Europa #Wirtschaft #Technologie

gnu0os0ta

2026-02-14 06:41:04

Sich neu verbinden im Fediversum!

Sich neu verbinden im Fediversum!

Das Fediverse eröffnet einen digitalen Raum, in dem Verbindung wieder bewusst gestaltet werden kann. Es besteht aus vielen eigenständigen Gemeinschaften, die miteinander vernetzt sind. Dadurch entsteht kein einheitlicher, zentral gesteuerter Strom an Inhalten, sondern ein lebendiges Geflecht aus Menschen, Themen und Beziehungen.

Eine der größten Möglichkeiten liegt darin, sich eine passende Gemeinschaft zu suchen. Jede Instanz hat ihre eigene Kultur, ihre eigenen Regeln und Schwerpunkte. Manche legen Wert auf politische Diskussion, andere auf Kunst, Technik, Bildung oder regionale Vernetzung. So können Menschen Räume finden, die wirklich zu ihren Interessen und Werten passen.

Gleichzeitig endet die Verbindung nicht an den Grenzen einer einzelnen Instanz. Beiträge können über Instanzen hinweg gelesen, kommentiert und geteilt werden. Man bleibt Teil der eigenen Gemeinschaft und ist dennoch mit vielen anderen verbunden. Diese Struktur ermöglicht Nähe im Kleinen und Offenheit im Großen.

Auch die Art der Kommunikation unterscheidet sich. Ohne dominante Empfehlungsalgorithmen entsteht Austausch häufiger durch echtes Interesse. Menschen folgen einander bewusst, entdecken Inhalte über Gespräche und Empfehlungen und bauen Netzwerke Schritt für Schritt auf. Verbindung wächst organisch und nicht durch künstliche Verstärkung.

Darüber hinaus bietet das Fediversum die Möglichkeit, selbst aktiv zu werden. Wer möchte, kann eine eigene Instanz gründen oder sich an Moderation und Gestaltung beteiligen. Gemeinschaft ist hier nicht nur Konsum, sondern Mitverantwortung. Regeln werden nicht nur akzeptiert, sondern gemeinsam getragen.

Das Fediverse schafft damit einen Raum, in dem Verbindung mehr bedeutet als Sichtbarkeit. Es geht um Resonanz, Vertrauen und gemeinsame Werte. Die Technik stellt die Infrastruktur bereit, doch die Qualität der Beziehungen entsteht durch die Menschen, die sie nutzen.

How US Big Tech is doing in our 🇬🇧 house:

#Google ➡️ Proton 🇨🇭

Google Maps ➡️ #CoMaps 🇺🇳

#Chrome / #Edge ➡️ #Vivaldi 🇳🇴

Stock #Android ➡️ #GrapheneOS 🇨🇦

#Windows ➡️ #LinuxMint 🇺🇳

#WhatsApp ➡️ #Signal 🇺🇸 (Non-Profit)

#Facebook / #Twitter / #Discord ➡️ #Mastodon Green 🇩🇪

#Amazon ➡️ Currys / John Lewis / HMV / Qobuz / Waterstones / local shops 🇬🇧 🇪🇺

#eBay ➡️ Vinted 🇱🇹

It can be done people! Slowly but surely...

#LeaveBigTech #US #BigTech