2/3
Bemerkenswert ist auch diese Passage im Artikel

"In einem von ihm besuchten Flüchtlingslager in Jordanien hätten die Migranten Geld bekommen, was zu Missbrauch und einem florierenden Schwarzmarkt geführt habe, berichtete Habeck. Die Lösung sei gewesen: "Die Leute bezahlen mit einem Iris-Scan." Über das Auslesen des biometrischen Merkmals, das prinzipiell als höchst sensibel und besonders schutzwürdig gilt, werde einfach abgebucht, "was sie sich genommen haben".

Tatsächlich wurden biometrische Überwachung und andere digitale (Bevölkerungs)Kontrolltechnologien in den letzten Jahrzehnten durch Kriege, Militär, Flucht und Vertreibung erheblich vorangebracht.
So erprobten und setzten z.B. die US-Streitkräfte im #Afghanistankrieg erstmals biometrische Überwachung massiv ein.

#Frontex und die #EU bekämpfen seit längerem fliehende Menschen mit #Biometrie und bauen das Grenzregime damit aus.

Rüstungskonzerne wie #Thales entwickeln "digitale IDs" und bewerben den Alltagsgebrauch, den die EU als '#eIDAS 2' ab 2023 vorsieht.

Es sind also waschechte #Kriegstechnologien und Repressionswerkzeuge, für deren Alltagsverwendung im Überwachungskapitalismus sich #Habeck, Grüne, #FDP uvm. nun begeistern.

theintercept.com/2021/08/17/af…

abolishfrontex.org/how/stop-th…
frontex.europa.eu/future-of-bo…

thalesgroup.com/en/markets/dig…

Der digitale Käfig wird wieder ein Stückchen enger gemacht.

#Biometrische Massenüberwachung im öffentlichen Raum sowie die #Altersverifikation und damit auch drohende Identifizierungspflichten für das Surfen und Kommunizieren im Netz, wurden jetzt von der Ampel-Regierung gesetzlich auf den Weg gebracht.

Während der Staat und die #EU analoge - und damit weniger kontrollierbare - Möglichkeiten zur Alltagsbewältigung aktiv weiter verdrängen, wollen sie mit der #Chatkontrolle, #Vorratsdatenspeicherung, #Staatstrojaner uvm. aktiv dafür sorgen, dass die Smartphones, Apps und das Internet, ohne die selbst alltägliche Dinge bald nicht mehr machbar sein sollen, für sie perfekt überwachbar, kontrollierbar und allein für Macht- und Profitinteressen optimiert sind.

Die "digitale Transformation" ist im herrschenden System nichts anderes als eine autoritäre Transformation des Kapitalismus.

Daher lieber Revolution gegen ihre Herrschaft statt Transformation ihres Systems!

netzpolitik.org/2023/biometris…

"Urheberrechtsverletzungen sind jetzt digitale Gewalt"

#Massenüberwachung von privater Kommunikation und Deanonymisierung der Nutzer*innen von Messengern als Instrument zur Bekämpfung von 'Urheber'-rechtsverletzungen und unpassenden Restaurantkritiken - das passt nicht nur völlig zum Freiheitsbegriff der #FDP sondern allgemein zur "Digitalen Transformation" als Projekt des autoritären #Kapitalismus.

Hier zeichnet sich auch ab, in welche Richtung ähnliche Vorhaben auf #EU -Ebene wie die #Chatkontrolle gehen werden, nachdem ihre Infrastruktur unter anderen Vorwänden erst einmal aufgebaut wurde.

Das NetzDG legte seit Einführung weitgehende Grundlagen für Zensur und Überwachung des Internets unter vagen, politisch selektiv definierten Begriffen ("Hass und Hetze").

Mit dem Vorhaben von #Buschmann, für das sich viele der anderen Autoritären in der Ampelkoalition und Opposition sicher genauso begeistern werden, soll es jetzt ganz klar zum eigentlichen Ziel finden.

netzpolitik.org/2023/justizmin…

#Überwachungskapitalismus
#Überwachungsstaat #AutoritäreTransformation #Digitalisierung #NetzDG
#Zensur

Dass es bei der #Chatkontrolle nicht um den behaupteten Schutz von Kindern geht, sondern um allgemeine Verschlüsselungsverbote, Identifizierungspflichten und die Errichtung neuer digitaler, erweiterbare Kontrollinfrastrukturen, dürfte längst bekannt sein.

Dass Staaten und #EU in diesem Zusammenhang jetzt sogar noch auf die Echtzeit-Überwachung von Audiokommunikation hinarbeiten, zeigt, wie weit und maßlos die autoritären Bestrebungen der Herrschenden offensichtlich reichen und wie gefährlich "digitale Vorhaben" der EU ganz allgemein sind.

Es sollte aber auch bedacht werden, dass es sich bei so etwas um taktische Maximalforderung handeln kann. Nach dem Muster, dass alles andere dann "nicht mehr so schlimm" wirkt und im Falle einer vermeintlichen Abschwächung des Vorhabens oder eines Gerichtsurteils, zwar ein "Immerhin ist das mit der Audioüberwachung nicht durchgekommen" steht und irgendwelche Seiten und Parteien sich mal wieder für irgendwelche faulen Kompromisse feiern lassen, während trotzdem die #Massenüberwachung von persönlicher Text-Kommunikation, Identifizierungspflichten für Chatprogramme, Websites und App-Stores sowie Netzsperren durchgesetzt werden.

heise.de/news/Live-Ueberwachun…

#Überwachung #Autoritarisierung #Digitalisierung #Staat #Herrschaft #privacy #Datenschutz

Over the past week, there’s been a noticeable shift away from X in the UK, and it feels long overdue. According to Bluesky’s PR, the platform has seen a surge in new users and activity from the UK. I’ve personally noticed more people finding my profiles on both Threads and on Bluesky, and I’ve seen a significant number of “I just deleted my X account” posts on Threads. However, due to the algorithm, these posts often appear in bursts, sometimes delayed by a day or two.

My friend Neville Hobson wrote a piece today titled “Finally, the Unravelling of X,” where he discusses this migration, the reasons behind it, and the pros and cons of choosing between Bluesky and Threads. Neville touches on the idea of a “more respectful, decentralized web,” (to quote him on the Fediverse), and even highlights something I said on Threads yesterday. In response to a question about where politicians should go in a post-X world, I suggested that governments should own their own social platforms:

I wanted to expand on what I meant by a “sovereign owned/operated Mastodon instance” for the UK Parliament, and why I believe this is important.

One of the major tensions between Big Tech and national governments over the past 15 years has revolved around platform ownership and control. The European Union has even labeled several tech companies as “gatekeepers” in the Digital Markets Act. This term is telling—these companies essentially gatekeep the digital rights, data, and access of national citizens.

If governments are concerned about the dominance of privately-owned online platforms, they have a responsibility to run and own their own. At FOSDEM in Brussels this February, we noticed growing interest in Fediverse platforms and technologies like Mastodon from several national governments and the EU itself. Many of these institutions are already running their own social media instances and actively encouraging their politicians to use them. In the EU, there’s no reason to switch to Threads since Meta has restricted the platform’s availability in the bloc. Moreover, Threads doesn’t allow users to run their own instances, unlike Mastodon or even Bluesky, which, while less common, does technically support setting up a external ATProto instance (I don’t think that’s really happening though? happy to be informed and to learn otherwise – I’ll readily admit that it has not been at the centre of my attention).

For years, governments, newsrooms, and other organisations have protested the idea that private companies should control and limit their messages. A logical response would be for these entities to run their own instances of software like Mastodon—or any Fediverse-compatible, ActivityPub-based service. This would allow them to own their content, domain, and user verification, ensuring greater control and independence.

The UK is lagging behind in this area. While the EU has embraced Mastodon, and in the US, many organisations have moved to Threads, the UK has yet to take similar steps. For example, I follow @POTUS@threads.net and @whitehouse@threads.net from my Mastodon account, because they’ve enabled Fediverse sharing. Even though Threads is owned and operated by Meta, it’s positive that their content can reach into the wider Fediverse. Ideally, Threads will eventually fully integrate with the ActivityPub network, offering a two-way interaction and allowing for account, network, and maybe content portability—hence why I said, “in principle, with federated social accounts, the location does not matter so much, as long as they can be discovered and followed.” Owning the network and identity allows for broader discoverability and avoids corporate chokeholds.

As an aside: the EU has been a strong supporter of free software, Open Source, and open standards. My colleagues in the Mastodon team have signed an open letter in support of the Next Generation Internet (NGI) programs, urging the EU not to cut these investments. I fully support this stance.

There are challenges to this approach:

• Running digital services requires consistent investment and maintenance.
• Discovery isn’t always straightforward, and organisations seek reach and measurement—areas where Fediverse platforms currently fall short.
• Deciding who qualifies for an account on a sovereign platform is tricky. While it makes sense for current MPs to have official accounts on a national Fediverse server, it’s harder to justify the inclusion of political parties or other entities on the same platform. This is an area where we need to improve data and account portability as the Fediverse grows.

These are important discussions that we need to be having. Politicians and the media should advocate for greater decentralisation and digital sovereignty to protect the freedom of democratic institutions.

Oh, and of course – these organisations should also fully embrace, invest in, and protect the open web.

Update 16/08/2024 – my friend Stefan Bohacek reminded me that he put together a useful resource on this same topic several months ago, Fediverse: an overview for government agencies. Well worth sending to your representatives, or sharing with your network if asked.

Update 27/08/2024 – the conversation continues in episode #425 of the For Immediate Release podcast (discussion starts around 13 min into the show). I appreciate Neville and Shel talking about my post here. Take a listen, if you want to hear how they expanded on and debated this idea – available wherever you get your podcasts.

Update 09/09/2024 – I wrote a second piece expanding on this and listing existing governments that are already in the Fediverse.

Update 13/09/2024 – I was reminded of this piece from IFTAS, Open Social for the Common Good, that is also excellent on this topic.

Finally – if you’re leaving X – congratulations – don’t look back.

Share this post from your fediverse server
https:// Share

This server does not support sharing. Please visit .

andypiper.co.uk/2024/08/15/fed…

#Blaugust2024 #100DaysToOffload #425 #activitypub #bluesky #DMA #eu #europeanUnion #federation #fediverse #freedom #government #journalism #media #meta #NGI #parliament #press #socialMedia #socialWeb #threads #unitedKingdom #web

Neville Hobson

2024-08-15 09:04:05

As X faces increasing challenges & pressures, users are turning to alternatives like Bluesky & Threads. My latest article explores this shift & the potential of federation and identity portability to reshape online interactions.

The question isn't just about where users are going — it's about how these new spaces will redefine our online interactions for the better. Here's my take on a more respectful and decentralized web ⬇️

#socialNetworks #fediverse #mastodon

nevillehobson.com/2024/08/15/f…

Finally, the Unravelling of X - NevilleHobson .com

As a result of X's failure to address hate and disinformation, users are seeking out alternative platforms that prioritise civility, trustworthiness and accuracy, X may find itself increasingly isolated and irrelevant.

^{Neville Hobson (NevilleHobson .com)}