Wenn wir mit Han­nah Are­ndt auf unse­re heu­ti­ge Zeit bli­cken, wird ihre fun­da­men­ta­le War­nung greif­bar: Der Ver­lust der Fähig­keit zum uni­ver­sel­len Mit­ge­fühl ist das frü­hes­te und deut­lichs­te Zei­chen einer Kul­tur, die im Begriff ist, in die Bar­ba­rei zu ver­fal­len. Erken­nen wir die Zeichen!

Plötz­lich war das Mit­ge­fühl in Ver­ruf gera­ten: „Die fun­da­men­ta­le Schwä­che der west­li­chen Zivi­li­sa­ti­on ist die Empa­thie, die Aus­nut­zung des Mit­ge­fühls.“ Das sag­te Elon Musk vor eini­ger Zeit im Pod­cast von Joe Rogan. Er habe nicht grund­sätz­lich etwas gegen Empa­thie – aber sie kön­ne stra­te­gisch aus­ge­nutzt wer­den. Des­we­gen sol­le man genau hin­schau­en, wem wir mit Mit­ge­fühl begegnen.

Es ist aber nicht nur Elon Musk, der so spricht. Es sind nicht nur die offen­sicht­li­chen Faschis­ten. Auch Men­schen, die sich der „Mit­te“ zurech­nen wür­den, wol­len immer genau­er dif­fe­ren­zie­ren, wer in unse­rer Gesell­schaft noch etwas bekom­men soll. In Zei­ten von Infla­ti­on, Dau­er­kri­sen und spür­ba­rer Abstiegs­angst schal­tet die­se Mit­te schlei­chend in den Angriffsmodus.

Arme wer­den gegen Erwerbs­tä­ti­ge aus­ge­spielt, Geflüch­te­te gegen Ein­hei­mi­sche, Kran­ke gegen Leis­tungs­fä­hi­ge, Alte gegen Jun­ge. Empa­thie wird nicht abge­schafft – sie wird ratio­niert. Sie gilt nicht mehr als uni­ver­sel­les Prin­zip, son­dern als knap­pe Res­sour­ce, die immer selek­ti­ver ver­teilt wird.

Das emotionale Erkalten einer Gesellschaft im Krisenmodus

Was haben wir über ein paar hun­dert Fäl­le im Monat dis­ku­tiert, in denen Leu­te nicht zu Ter­mi­nen beim Arbeits­amt erschie­nen sind. Nie­mand hat mit die­sen Men­schen gespro­chen, um mal her­aus­zu­fin­den, wel­che guten Grün­de es viel­leicht gege­ben haben könn­te. Aber die­se Fäl­le wur­de zum Maß­stab für das gera­de erst ein­ge­führ­te Bür­ger­geld gemacht und ihret­we­gen muss­te das Bür­ger­geld wie­der abge­schafft und ver­mut­lich ver­fas­sungs­wid­ri­ge Sank­tio­nen ein­ge­führt werden.

Das soll­te uns ein Warn­si­gnal sein. Denn Huma­ni­tät zeigt sich nicht dar­in, wie wir den Men­schen begeg­nen, die uns nahe­ste­hen, die uns ähn­lich sind oder von denen wir einen Nut­zen erwar­ten. Sie zeigt sich dar­in, wie wir den­je­ni­gen begeg­nen, die fremd sind, unbe­quem erschei­nen oder kei­ne star­ke Lob­by besit­zen. Wenn Mit­ge­fühl an Bedin­gun­gen geknüpft wird, ver­wan­delt es sich schlei­chend von einem Men­schen­recht in ein Privileg.

Für Fried­rich Merz und sei­ne CDU ste­hen wir alle unter Ver­dacht, faul und ver­weich­licht zu sein. Wäh­rend wir 14 Tage pro Jahr krank fei­ern, arbei­tet der Chi­ne­se 996: Von 9 Uhr mor­gens, bis 9 Uhr abends – an 6 Tagen in der Woche. Da müs­sen wir mithalten!

Der Sprach­wis­sen­schaft­ler Geor­ge Lakoff hat sich ein­mal mit der Fra­ge beschäf­tigt, war­um Kon­ser­va­ti­ve einer­seits von „Fami­li­en­wer­ten“ spre­chen und dann die­se Fami­li­en dem eis­kal­ten Wind des Kapi­ta­lis­mus aus­set­zen – so wie die Merz-Regie­rung gera­de radi­kal ein Geset­zes­pa­ket nach dem ande­ren durch­peitscht und flei­ßig Sozi­al­stan­dards abreißt, Siche­rungs­sys­te­me demon­tiert und gleich­zei­tig mas­siv auf­rüs­tet und Über­wa­chung ausweitet.

Geor­ge Lakoff ist der Mei­nung, dass dahin­ter das alte Fami­li­en­bild liegt: „Vater weiß es am bes­ten!“ Und solan­ge wie unse­re Bei­ne unter Fried­rich Merz’ Tisch haben, haben wir zu parie­ren und funk­tio­nie­ren. Wer nicht funk­tio­niert, hat kein Mit­leid ver­dient. Der wird aus der Fami­lie geschmis­sen. „Du bist nicht mehr mein Sohn!“

Die Verschiebung des Zumutbaren

Wir sol­len alle min­des­tens 40 Stun­den in der Woche arbei­ten. Teil­zeit ist Life-Style-Frei­zeit. Krank-sein geht nicht mehr. Geh zum Arzt und wenn der dir etwas ver­schreibt, kos­tet es jetzt noch mehr.

Schlim­mer als arm zu sein, ist dann Aus­län­der zu sein oder nicht ange­passt genug. Des­we­gen sol­len Asyl­be­wer­ber per Soft­ware abge­ur­teilt wer­den. Des­we­gen sol­len öffent­li­che Plät­ze jetzt auto­ma­ti­siert über­wacht wer­den. Des­we­gen sol­len Bun­des­nach­rich­ten­dienst und Ver­fas­sungs­schutz mehr so wer­den wie wir es nach der Erfah­rung mit Sta­si und Gesta­po eigent­lich nicht mehr wol­len: Geheim­diens­te mit eige­nem Zugriffsrecht.

Die SPD schafft es kaum, die schlimms­ten Din­ge noch zu ver­hin­dern und bei eini­gen war schon ihr Kanz­ler Olaf Scholz Vor­rei­ter. Ich den­ke da an die Grenzschließungen.

All das löst kei­ne Pro­ble­me – es macht nur unser Leben här­ter. Aber vor allem das Leben von armen Men­schen. Das ist die neue Härte.

CDU und CSU füh­ren einen mas­si­ven Klas­sen­kampf von oben. Weil Fried­rich Merz sich als stren­ger Vater sieht, der sei­ner Fami­lie sagt, wo es lang geht. Weil er mit sei­nem Neo­li­be­ra­lis­mus immer noch in den 1990ern steckt. Weil er meint, die AfD zu ver­hin­dern, indem er AfD-Poli­tik macht.

Geor­ge Lakoffs Alter­na­ti­ve zum stren­gen Vater ist das Modell der für­sorg­li­chen Eltern, wel­ches auf Empa­thie, Koope­ra­ti­on und gegen­sei­ti­ger Ver­ant­wor­tung basiert. Wenn wir zulas­sen, dass Mit­ge­fühl an Bedin­gun­gen geknüpft wird, ver­tei­di­gen wir nicht unse­ren Wohl­stand – wir schaf­fen schlei­chend unse­re eige­ne Huma­ni­tät ab. Empa­thie ist kei­ne knap­pe Res­sour­ce, son­dern das unbe­ding­te Fun­da­ment der uni­ver­sel­len Menschenrechte.

Wir dür­fen uns unser Mit­ge­fühl nicht neh­men lassen.

Wohngeldkürzung 2026: Ein Drittel der Wohngeldhaushalte soll wegfallen. Die Rechnung eines Sozialarbeiters zeigt: Es drohen sinkende Einkommen trotz mehr Arbeit — und ein Widerspruch zum Koalitionsvertrag.

Erstveröffentlicht: Juni 2026 · 1. Fassung

Ein Artikel über die geplante Wohngeldkürzung 2026, ihre Rechnung – und das, was daneben nie gerechnet wird.

Oma Agnes hätte sich das nicht ausrechnen können. Sie hätte es auch nicht gewollt. Sie hat ihr Leben lang gearbeitet, eine kleine Wohnung gehalten, jeden Cent zweimal umgedreht – und am Ende stand eine Zahl, die so klein war, dass sie kaum auffiel: 247 Euro Wohngeld im Monat. Nicht viel. Aber genug, um die Differenz zwischen Knappheit und echter Not zu sein.

Stellen Sie sich vor, diese 247 Euro fallen weg. Nicht weil Oma Agnes etwas falsch gemacht hätte. Sondern weil eine Ministerin in Berlin eine Zahl in den Mund nahm, die nüchtern klingt und für Hunderttausende Menschen alles bedeutet: ein Drittel. So beginnt die Wohngeldkürzung 2026 – nicht mit einem Gesetzestext, sondern mit einer Ankündigung, die durchs Land geht.

„Die Kürzungen beim Wohngeld werden leider alle bisherigen Empfänger betreffen“

… kündigte Bundesbauministerin Verena Hubertz an. „Ein Drittel der bisherigen Wohngeldhaushalte wird rausfallen.“ Rund 414.000 Haushalte. Familien, die trotz Arbeit kaum die Miete stemmen. Und vor allem: Menschen wie Oma Agnes – Rentnerinnen und Rentner, die mehr als die Hälfte aller Wohngeldhaushalte ausmachen.

Was nach dieser Ankündigung passiert, hat ein Sozialarbeiter durchgerechnet, den ich seit Längerem für seine Genauigkeit schätze: Sozi Simon. Seine Zahlen zeigen etwas, das in der politischen Debatte rund um die Wohngeldkürzung 2026 bisher fehlte – und das diesen Artikel zu einem zweiten, größeren Vergleich führen wird. Denn während hier um 112 Millionen Euro gerungen wird, verschwinden anderswo im Land Milliarden, ohne dass irgendjemand genauer hinschaut. Aber dazu kommen wir später. Zuerst zu Oma Agnes, zur Familie aus Stuttgart – und zu der Frage, was es wirklich bedeutet, wenn der Staat an der falschen Stelle spart.

[h2]Die Wohngeldkürzung 2026: Was Hubertz angekündigt hat – und was noch offen ist

[/h2]

Die Ausgangslage der Wohngeldkürzung 2026, nüchtern betrachtet: Dem Bundesbauministerium fehlt für den Haushalt 2027 eine Milliarde Euro. Finanzminister Lars Klingbeil hat alle Ministerien zu Einsparungen verpflichtet, insgesamt soll der Bund rund 20 Milliarden Euro aufbringen. Beim Wohngeld soll je eine Milliarde Euro bei Bund und Ländern eingespart werden – das Gesamtbudget schrumpft von jährlich rund fünf auf drei Milliarden Euro.

Wie genau gespart werden soll, hat das Ministerium bislang nicht spezifiziert. Eine Absenkung der Einkommensgrenzen, ein niedrigerer Zuschussbetrag oder eine Einschränkung des Empfängerkreises – alle Varianten würden eine Änderung des Wohngeldgesetzes erfordern. Solange der Bundestag dieses Gesetz nicht geändert hat, gilt der bestehende Anspruch weiter. Mehr Klarheit soll der Kabinettsentwurf Anfang Juli 2026 bringen.

Selbst Hubertz wirkt bei diesem Vorhaben nicht euphorisch. „Auch ich tue mich damit wirklich schwer“, sagte sie im Bundestag. Eine endgültige Entscheidung sei noch nicht getroffen, sie stehe im Gespräch mit Klingbeil. Ihr Versprechen: „In diesem Land lassen wir niemanden zurück.“

Der Widerstand kommt von mehreren Seiten gleichzeitig – nicht nur von der erwartbaren Opposition. Der rheinland-pfälzische Bauminister Sven Teuber, selbst SPD und wie Hubertz aus Trier, nannte es „das völlig falsche Signal“. Der Deutsche Mieterbund warnte, die Einschnitte dürften nicht dazu führen, dass Leistungen sinken oder Anspruchsberechtigte schlechter gestellt werden. Die Linke sprach von einem „riesengroßen Kahlschlag“, die Grünen nannten es die drastischste Sozialkürzung dieser Regierung. Selbst der Berliner SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach lehnte die Pläne öffentlich ab.

Hubertz wird nicht ewig Bauministerin bleiben. Diese Kürzung schon. Das System, das gerade gebaut wird, überlebt jede einzelne Personalie in diesem Ministerium – deshalb lohnt sich der Blick auf die Mechanik, nicht auf die Person.

ℹ️ Wichtig zu wissen – Stand dieses Artikels: Der Kabinettsentwurf zum Haushalt 2027 wird Anfang Juli 2026 erwartet und soll erstmals konkretisieren, wie genau beim Wohngeld gespart werden soll. Was ab Juli konkret gilt, lesen Sie hier – nach Veröffentlichung des Kabinettsentwurfs.

[h2]Wer überhaupt Wohngeld bezieht – und warum das für die Debatte entscheidend ist

[/h2]

Bevor wir rechnen, wer durch die Wohngeldkürzung 2026 fällt, lohnt sich der Blick darauf, wer Wohngeld überhaupt bezieht. Die öffentliche Debatte tut oft so, als ginge es um eine diffuse Masse. Tatsächlich zerfällt sie in zwei sehr unterschiedliche Gruppen.

Mehr als die Hälfte aller Wohngeldhaushalte – 51,5 Prozent – sind Rentnerinnen und Rentner in Ein- oder Zweipersonenhaushalten. 87 Prozent von ihnen leben allein. Das ist die größte Einzelgruppe, größer als alle anderen Gruppen zusammen.

Die zweite große Gruppe, 26,5 Prozent, sind erwerbstätige Familien mit drei oder mehr Personen im Haushalt – in 87 Prozent dieser Haushalte ist Erwerbseinkommen die Haupteinnahmequelle. Je mehr Kinder, desto wahrscheinlicher taucht eine Familie in dieser Statistik auf.

Wen betrifft die Wohngeldkürzung konkret?

Diese Aufteilung ist keine Randnotiz. Sie entscheidet darüber, wen die Wohngeldkürzung 2026 in der Praxis trifft: nicht eine homogene Gruppe, sondern zwei Lebensrealitäten mit komplett unterschiedlichen Konsequenzen. Für die eine Gruppe bedeutet der Wegfall einen Systemwechsel ins Sozialamt. Für die andere einen stillen Eingriff ins Familienbudget, der sich erst bei genauerem Rechnen zeigt.

💬 Frage an die Lesenden: Gehen Sie kurz in Gedanken durch Ihre Nachbarschaft. Wer dort lebt allein von einer kleinen Rente? Wer arbeitet Vollzeit und kommt trotzdem kaum über die Runden?

[h2]Oma Agnes rechnet nach: Wohngeld gegen Grundsicherung

[/h2]

Für Rentnerinnen und Rentner in Einpersonenhaushalten bedeutet die Wohngeldkürzung 2026 in den meisten Fällen einen Wechsel: hinein in die Grundsicherung im Alter, geregelt im SGB XII. Der Abstand zwischen beiden Leistungen ist für die meisten Betroffenen erschreckend klein.

Ein Rechenbeispiel, das Sozi Simon öffentlich gemacht hat: Oma Agnes lebt in einer mittelgroßen Stadt, zahlt 570 Euro Kaltmiete inklusive Nebenkosten und 80 Euro Heizung – insgesamt 650 Euro Warmmiete. Sie bekommt 1.000 Euro Rente netto, ergänzend 247 Euro Wohngeld. Würde das Wohngeld wegfallen, bekäme sie mindestens 213 Euro Grundsicherung. Ein Verlust von 34 Euro im Monat – bei einer Frau, die ohnehin kalkulieren muss, ob die Heizung im Winter angeht.

Wäre ihre Miete niedriger gewesen, würde es paradoxerweise noch schlechter aussehen: Bei 470 Euro Warmmiete bekäme sie heute 244 Euro Wohngeld, aber nur 113 Euro Grundsicherung. Ein Verlust von 131 Euro. Wer sparsam gewohnt hat, verliert beim Systemwechsel mehr – nicht weniger.

ℹ️ Wichtig zu wissen: Der Wechsel von Wohngeld zur Grundsicherung verändert nicht nur die Höhe der Leistung, sondern auch die zuständige Behörde – vom Wohngeldamt zum Sozialamt, mit allem, was das an neuen Anträgen, Nachweisen und Wartezeiten bedeutet.

Entlastung für wen eigentlich?

Politisch interessant wird es bei der Frage, was der Staat dabei eigentlich spart. Auf den ersten Blick entlastet ein Wegfall des Wohngelds das Ministerium von Verena Hubertz. Tatsächlich verschiebt sich die Last lediglich – nach Paragraf 46a SGB XII übernimmt der Bund die Kosten der Grundsicherung im Alter ohnehin. Es wandert also nur von einem Haushaltsposten in den nächsten.

Wenn ein Drittel aller Rentner-Einpersonenhaushalte auf diesem Weg in die Grundsicherung wechselt und dabei im Schnitt 50 Euro pro Monat eingespart würden, ergäbe das eine reale Einsparung von rund 112 Millionen Euro im Jahr. Das ist die Zahl, an der diese ganze Reform für die größte betroffene Gruppe tatsächlich hängt. Zur Einordnung: Das entspricht etwas mehr als einem Tausendstel der jährlichen Erbschaftsteuer-Privilegien, die weiter unten in diesem Artikel zur Sprache kommen.

[h2]Die Familie aus Stuttgart: Wenn mehr Brutto zu weniger Netto führt

[/h2]

Für die zweite große Gruppe – erwerbstätige Familien – liegt das Problem der Wohngeldkürzung 2026 nicht im Systemwechsel, sondern in der Konstruktion der Kürzung selbst.

Ein Beispiel: Ein Ehepaar mit zwei Kindern (zwei und fünf Jahre alt), eine Person arbeitet Vollzeit für 3.300 Euro brutto, die Familie lebt in Stuttgart und zahlt 1.150 Euro Warmmiete. Aktuelles Haushaltseinkommen: 4.095 Euro – zusammengesetzt aus Nettolohn, Kindergeld, Wohngeld und Kinderzuschlag.

Will die Bundesregierung ein Drittel ähnlicher Haushalte aus dem Wohngeld herausfallen lassen, müsste die Grenze bei rund 3.900 Euro brutto liegen. Das allein würde aber ein Problem schaffen: Eine Familie mit 4.000 Euro brutto stünde plötzlich besser da als eine mit 3.300 Euro brutto plus Wohngeld. Deshalb braucht es einen zweiten Schnitt, der das Gesamteinkommen begrenzt – damit niemand durch den ersten Schritt unverhältnismäßig profitiert.

Das Ergebnis dieses doppelten Schnitts, unter Einbeziehung des parallel abschmelzenden Kinderzuschlags: Zwischen 2.800 und 5.000 Euro brutto sinkt das Haushaltseinkommen streckenweise, statt zu steigen. Bei 4.000 Euro brutto hätte die Familie sogar weniger als bei 2.800 Euro brutto. Mehr arbeiten würde sich also schlicht nicht mehr lohnen.

Schon heute ist die Lage nicht ideal: Zwischen 3.000 und 5.200 Euro brutto steigt das Haushaltseinkommen kaum. Die geplante Wohngeldkürzung würde diesen ohnehin schwachen Anreiz in einen handfest negativen verkehren.

💬 Frage an die Lesenden: Würden Sie eine Gehaltserhöhung annehmen, wenn Sie wüssten, dass am Ende des Monats weniger Geld auf dem Konto landet als vorher?

[h2]Geht die Rechnung überhaupt auf?

[/h2]

Bevor wir zur nächsten Falle kommen, lohnt sich ein Schritt zurück: Deckt die „ein Drittel“-Ankündigung von Verena Hubertz überhaupt das Sparziel, das hinter der Wohngeldkürzung 2026 steht? Das lässt sich nachrechnen – mit denselben amtlichen Zahlen, die wir bereits kennen.

Schritt 1 – die Ausgangsdaten: Ende 2024 bezogen 1.242.000 Haushalte Wohngeld, der durchschnittliche monatliche Anspruch lag bei 287 Euro. Das Sparziel von Bund und Ländern: zusammen 2 Milliarden Euro pro Jahr (je eine Milliarde auf jeder Seite).

Schritt 2 – die Kontrollrechnung: 1.242.000 Haushalte × 287 Euro × 12 Monate ergibt rund 4,28 Milliarden Euro. Das liegt nahe an den tatsächlichen Gesamtausgaben von 4,7 Milliarden Euro im Jahr 2024 – die Differenz erklärt sich dadurch, dass der Durchschnittswert nur für die sogenannten reinen Wohngeldhaushalte gilt. Die Rechnung ist also grundsätzlich plausibel.

Schritt 3 – was bringt „ein Drittel“ tatsächlich? Ein Drittel von 1.242.000 Haushalten sind rund 414.000 Haushalte. Multipliziert mit dem Durchschnittsbetrag von 287 Euro und 12 Monaten ergibt das: 414.000 × 287 € × 12 = rund 1,43 Milliarden Euro pro Jahr.

Schritt 4 – der Vergleich mit dem Sparziel: 1,43 Milliarden Euro stehen einem Sparziel von 2 Milliarden Euro gegenüber. Das deckt rund 71 Prozent der angepeilten Summe – und das unter der denkbar günstigsten Annahme, dass diese 414.000 Haushalte komplett aus dem System fallen und nirgendwo sonst Kosten entstehen. Es bleibt eine Lücke von rund 570 Millionen Euro pro Jahr.

Diese Lücke ist kein Rechenfehler von uns, sondern eine strukturelle Konsequenz: Damit die „ein Drittel“-Zahl überhaupt zum Sparziel passt, braucht es entweder einen zusätzlichen Schnitt bei den verbleibenden zwei Dritteln der Haushalte – genau der zweite Deckel, den die Stuttgarter Familie weiter oben in diesem Artikel zu spüren bekommt – oder die Zielzahlen sind, wie das Ministerium selbst einräumt, noch nicht final durchgerechnet. Beides bestätigt im Kern denselben Befund: Die öffentlich kommunizierte „ein Drittel“-Formel ist eher eine politische Ansage als eine geschlossene Rechnung.

[h2]Die doppelte Falle: Wenn das Auffangnetz selbst enger wird

[/h2]

Wer aus dem Wohngeld fällt, landet nicht in einem stabilen System. Er landet in einem System, das zum exakt gleichen Zeitpunkt selbst verschärft wird – und das ist der Punkt, der bei der Wohngeldkürzung 2026 in der öffentlichen Debatte bisher fehlt.

Für Rentnerinnen und Rentner wie Oma Agnes gilt: Neue Sanktionen oder Mitwirkungspflichten kommen für die Grundsicherung im Alter nicht hinzu, das Schonvermögen bleibt geschützt. Aber seit dem 1. Juli 2026 übernimmt das Sozialamt die Kosten der Unterkunft in der bisherigen Karenzzeit nicht mehr in vollem Umfang. Liegt die tatsächliche Miete mehr als anderthalbmal so hoch wie die als angemessen geltende Vergleichsmiete, wird sie von Anfang an nicht mehr vollständig übernommen – eine Kostensenkung wird dabei ausdrücklich nicht verlangt, der Differenzbetrag bleibt einfach bei den Betroffenen hängen.

Für Familien wie die aus Stuttgart kommt zur Wohngeldkürzung eine zweite Verschärfung hinzu: Ab Juli 2026 entfällt die einjährige Karenzzeit beim Vermögen vollständig, die Kosten der Unterkunft werden bereits ab dem ersten Monat auf das 1,5-Fache der Angemessenheitsgrenze gedeckelt, und das Sanktionssystem wird verschärft. Schon die erste Pflichtverletzung kann zu einer Kürzung des Regelbedarfs um 30 Prozent führen – derzeit rund 169 Euro im Monat, für drei Monate.

ℹ️ Wichtig zu wissen: Der Wechsel von Wohngeld zur Grundsicherung verändert nicht nur die Höhe der Leistung, sondern auch die zuständige Behörde – vom Wohngeldamt zum Sozialamt, mit allem, was das an neuen Anträgen, Nachweisen und Wartezeiten bedeutet.

Wer also durch die Wohngeldkürzung 2026 fällt, trifft nicht auf das alte, vertraute Sozialsystem. Er trifft auf ein System, das im selben Moment selbst enger wird.

[h2]Der Widerspruch zum eigenen Koalitionsvertrag

[/h2]

Im Koalitionsvertrag von Union und SPD steht ein Satz, der sich kaum mit Hubertz‘ Plan vereinbaren lässt: Für Bezieherinnen und Bezieher von Sozialleistungen, insbesondere der Grundsicherung, sollen immer Anreize bestehen, ein höheres Erwerbseinkommen zu erzielen. Die Koalition will dafür ausdrücklich die Schnittstellen zwischen den Leistungssystemen besser aufeinander abstimmen.

Genau das tut der geplante Wohngeld-Doppelschnitt nicht. Er verschärft die Schnittstellenprobleme, statt sie zu lösen. Wie Sozi Simon es in seinem Rechenbeispiel formuliert: Ein Alleingang einzelner Ministerien bei der Einkommensanrechnung erzeugt Chaos und ungewollte Effekte – und widerspricht dem eigenen Koalitionsvertrag.

ℹ️ Wichtig zu wissen – Wie solche Entscheidungen tatsächlich entstehen: Es ist nicht so, dass eine Ministerin allein am Schreibtisch sitzt und sich Kürzungen auswürfelt. Hinter einem Vorschlag wie diesem stehen Fachreferate, Ressortabstimmungen mit anderen Ministerien und am Ende ein Kabinettsbeschluss. Die politische Verantwortung bleibt bei der Ministerin – die handwerkliche Arbeit verteilt sich auf viele Schultern. Das erklärt auch, warum unterschiedliche Ministerien an manchen Stellen aneinander vorbei arbeiten: Jedes Haus optimiert zunächst sein eigenes Budget, nicht das Gesamtsystem.

[h2]Bärbel Bas und die Gegenrechnung, die fehlt

[/h2]

Es gibt innerhalb der Regierung durchaus eine Stimme, die das Problem der Wohngeldkürzung 2026 anders angeht. Arbeitsministerin Bärbel Bas schlägt vor, Grundsicherung, Wohngeld und Kinderzuschlag in ein einheitliches System zu überführen und die Zahl der zuständigen Behörden von vier auf zwei zu reduzieren.

Inhaltlich trifft dieser Vorschlag tatsächlich den Kern des Problems, das auch Simons Rechnung zeigt: Wissenschaftler schlagen einen durchgängigen Selbstbehalt von rund 30 Prozent bei einer integrierten Grundsicherung vor – Simulationen zufolge würde das zusätzliche Erwerbstätigkeit im sechsstelligen Bereich an Vollzeitstellen erzeugen. Das wäre tatsächlich eine Lösung für den negativen Erwerbsanreiz, den die Wohngeldkürzung gerade verschärft.

Es gehört aber zur Redlichkeit, auch das zu benennen: Eine bezifferte Einsparung nennt die Kommission bislang nicht. Vier Behörden zu zwei zusammenzulegen klingt nach Effizienz, ist aber kein Selbstläufer – Umstellungskosten für IT-Systeme, Übergangsfristen und Personalumschichtungen werden in der öffentlichen Debatte bisher nicht beziffert. Bas verdient für den strukturellen Ansatz Anerkennung. Für die Kostenfrage verdient sie eine Nachfrage.

[h2]Wo das Geld wirklich verschwindet

[/h2]

Und damit kommen wir zu dem Vergleich, der diesen Artikel von einem reinen Beitrag über die Wohngeldkürzung 2026 zu etwas Größerem macht.

Bundeskanzler Friedrich Merz hatte zur Bürgergeld-Debatte eine klare Haltung: Wer für 530 Euro im Monat arbeite, dem müsse man doch die Frage stellen, warum er nicht für 2.000 Euro arbeiten könne. Mehr Erwerbsarbeit soll sich lohnen – das war die Botschaft. Genau das tut die geplante Wohngeldkürzung für die Stuttgarter Familie nicht: Zwischen 2.800 und 4.000 Euro brutto lohnt sich mehr Arbeit nach dem Doppelschnitt gerade nicht mehr. Während um 112 Millionen Euro bei Rentnerinnen und Rentnern gerungen wird, während Familien einen negativen Erwerbsanreiz in Kauf nehmen sollen, schauen wir uns an, wo in diesem Land tatsächlich Geld verschwindet – und wie genau dort hingeschaut wird.

Durch Leistungsmissbrauch entstand den Jobcentern 2023 ein Schaden von rund 260 Millionen Euro. Diese Zahl wird engmaschig kontrolliert, politisch diskutiert und in jeder Bürgergeld-Debatte zitiert.

Ein einziges Gerichtsurteil im Zusammenhang mit der Maskenbeschaffung unter dem damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn kostet den Bund derzeit rund 350 Millionen Euro – Tendenz steigend, weil täglich Zinsen anfallen. Insgesamt geht es bei den noch offenen Verfahren um 2,3 bis 3,5 Milliarden Euro, je nach Berechnung sogar bis zu 11 Milliarden Euro nach Einschätzung der Opposition. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, der Bund hat Rechtsmittel eingelegt.

[h2]Und dort, wo niemand so genau hinschaut

[/h2]

Allein 2024 erhielten 45 Großerbinnen und Großerben in Deutschland Vermögen von zusammen rund 12 Milliarden Euro. Die Finanzämter setzten dafür zunächst 3,5 Milliarden Euro Steuern fest. Tatsächlich gezahlt wurden rund 180 Millionen Euro – ein Nachlass von 95 Prozent. Insgesamt verzichtete der Staat 2024 auf 3,4 Milliarden Euro Einnahmen zugunsten dieser 45 Fälle.

Die sogenannte Verschonungsbedarfsprüfung nach Paragraf 28a Erbschaftsteuergesetz macht das möglich. Wer ein Unternehmensvermögen von mehr als 26 Millionen Euro erbt, kann einen Steuererlass beantragen, wenn er nachweist, dass er die Steuer nicht aus eigenem Vermögen begleichen kann. Entscheidend ist dabei nur der Kontostand vor der Erbschaft – und der lässt sich gestalten: durch Übertragung auf eine eigens dafür gegründete, noch vermögenslose Familienstiftung etwa, die formal als „bedürftig“ gilt, während die eigentlichen Nutznießer wirtschaftlich längst abgesichert sind.

Laut Subventionsbericht der Bundesregierung sind diese Privilegien für Unternehmenserbinnen und -erben die größte Steuersubvention in Deutschland überhaupt – mit Kosten von rund 8,8 Milliarden Euro pro Jahr.

💬 Frage an die Lesenden: Wenn Sie sich entscheiden müssten, wo der Staat genauer hinschauen sollte – bei 260 Millionen Euro Leistungsmissbrauch oder bei 8,8 Milliarden Euro Steuersubvention pro Jahr – wofür würden die Kontrollressourcen eigentlich heute eingesetzt?

[h2]Das Argument, das nicht standhält: „Sonst müssen wir entlassen“

[/h2]

Der Verschonungsbedarfsprüfung liegt ein bestimmtes Argument zugrunde: Eine hohe Erbschaftsteuer würde Unternehmen zwingen, Kapital zu entnehmen oder Anteile zu verkaufen – mit der Folge von Arbeitsplatzverlusten. Das Bundesverfassungsgericht hat diesen Zweck grundsätzlich als legitim anerkannt, allerdings beanstandet, dass für Großerwerbe keine echte Bedürftigkeitsprüfung stattfindet.

Wie stark dieses Argument wirklich trägt, zeigt ein Fall, der genau deshalb zur Ausnahme wurde: Als der Unternehmer Heinz Hermann Thiele, Mehrheitsaktionär bei Knorr-Bremse, 2021 starb, war eine Familienstiftung geplant, die die Erbschaftsteuer weitgehend vermieden hätte. Doch ein Streit zwischen Witwe, Tochter und Testamentsvollstrecker verzögerte die Gründung – die Stiftung kam zu spät. Die Folge: Die Familie zahlte rund vier Milliarden Euro Erbschaftsteuer, die höchste je in Deutschland geleistete Einzelzahlung dieser Art.

Unternehmensanteile mussten dafür nicht verkauft werden. Arbeitsplätze gingen nicht verloren. Nach Angaben der Familie stellte die Zahlung kein Problem dar. Es gibt keinen belegten Fall, in dem ein deutsches Familienunternehmen wegen der Erbschaftsteuer an Finanzinvestoren verkauft werden musste – auch nicht aus der Zeit vor 2009, als die Steuersätze höher und die Ausnahmen geringer waren.

Der Fall Thiele ist deshalb so aufschlussreich, weil er die Ausnahme ist, die die Regel bestätigt: Normalerweise schützt die Stiftungslösung Vermögen dieser Größenordnung zuverlässig vor der Steuer. Nur wenn ein Plan misslingt, trägt diese Vermögensschicht überhaupt einmal zur Allgemeinheit bei.

[h2]Was das für uns bedeutet

[/h2]

Ich schreibe diesen Artikel über die Wohngeldkürzung 2026 nicht, weil ich gegen jede Form von Sparpolitik bin. Haushalte müssen ausgeglichen werden, das ist eine schlichte Notwendigkeit. Aber wer spart, entscheidet damit auch, wessen Leben enger wird – und wessen nicht.

Wir, die wir von Armut wissen – von Altersarmut, von Familien- und Kinderarmut, von Wohnarmut –, kennen diese Logik aus eigener Erfahrung. Bei uns wird jeder Euro geprüft, jede Mehrbedarfsmeldung hinterfragt, jeder verpasste Termin sanktioniert. Bei Vermögen, das in die Milliarden geht, reicht ein gut beratener Antrag, um eine Steuer auf null zu setzen.

Das ist keine Verschwörung. Es ist ein System, das sich über Jahrzehnte so eingerichtet hat – nicht durch eine einzelne böswillige Entscheidung, sondern durch viele kleine, die in dieselbe Richtung zeigten. Oma Agnes wird diese Zusammenhänge nicht in einem Bescheid lesen. Sie wird nur merken, dass am Ende des Monats weniger Geld da ist als vorher.

Was Sie jetzt tun können – Auf die Straße gehen

Es gibt Menschen die nicht erst seit gestern warnen. In Köln steht jeden dritten Samstag hinter dem Bahnhof eine Gruppe von Betroffenen — seit Jahren. Sie haben genau das immer wieder gesagt was jetzt in Paragraphen gegossen wurde. Niemand hat zugehört. Gesetze kommen trotzdem.

Sie stehen da. Jeden dritten Samstag im Monat.

Am Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof. Von 14 bis 16 Uhr.

Klein. Beharrlich. Laut in der Stille.

📍 Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof | 🕑 14–16 Uhr

2026

• Sa, 16. Mai 2026
• Sa, 20. Juni 2026
• Sa, 18. Juli 2026
• Sa, 15. August 2026
• Sa, 19. September 2026
• Sa, 17. Oktober 2026
• Sa, 21. November 2026
• Sa, 19. Dezember 2026

2027

• Sa, 16. Januar 2027
• Sa, 20. Februar 2027
• Sa, 20. März 2027
• Sa, 17. April 2027
• Sa, 15. Mai 2027
• Sa, 19. Juni 2027
• Sa, 17. Juli 2027
• Sa, 21. August 2027
• Sa, 18. September 2027
• Sa, 16. Oktober 2027
• Sa, 20. November 2027
• Sa, 18. Dezember 2027

Jeden dritten Samstag im Monat – komm einfach vorbei.

📅 Kalender-Download (Apple, Outlook & Co.) 📅 Zu Google Kalender hinzufügen

Weil Schweigen keine Option ist.

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Was wir hatten. Was erkämpft wurde. Was jetzt verschwinden soll.
• ► Hartz IV 2.0: Die neue Grundsicherung 2026
• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist
• ► Einkaufszettel Grundsicherung – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet
• ► ZDF Bürgergeld-Doku – eine Kritik
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen
• ► 414.000 Haushalte, eine Schere und ein Widerspruch im eigenen Koalitionsvertrag

📋 Hinweis zur Sorgfalt:
Dieser Artikel wurde nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert, mit Quellenangaben versehen und mehrfach gegengelesen. Dennoch gilt: Gesetzesvorhaben, Zahlen und politische Ankündigungen können sich kurzfristig ändern — besonders bei einem Thema, das sich Woche für Woche weiterentwickelt. Sollte sich an einer Stelle ein Fehler eingeschlichen haben oder eine Zahl überholt sein, freue ich mich über einen Hinweis. Für individuelle Rechtsfragen zu eigenen Ansprüchen ersetzt dieser Artikel keine Beratung — wenden Sie sich dafür an Ihr Jobcenter, eine Schuldnerberatung, den Sozialverband Ihrer Wahl oder Beratungsstellen wie Tacheles e.V.

Wohngeldkürzung 2026 & Hubertz-Ankündigung

• taz.de: Kürzungen beim Wohngeld geplant (20.06.2026)
• Handelsblatt: Wohnen – Regierung plant drastische Einschnitte beim Wohngeld
• gegen-hartz.de: 287 Euro Wohngeld sollen weg

Sozi Simons Rechenbeispiel & Koalitionsvertrag

• Sozi Simon (Bluesky-Thread, 24.06.2026): Geplante Wohngeldkürzung – wer sind die ca. 414.000 betroffenen Haushalte?
• Koalitionsvertrag 2025 (koalitionsvertrag2025.de)

Neue Grundsicherung & die doppelte Falle

• surplusmagazin.de: Sozialstaatsreform wird konkreter
• gfn.de: Neue Grundsicherung – Ab wann sie kommt und was sich ändert
• lebenshilfe.de: Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

Wo das Geld wirklich verschwindet

• table.media: Leistungsmissbrauch – 260 Millionen Euro Schaden
• blaulichtmyk.de: Bund kämpft um Milliarden im Masken-Streit
• bundestag.de: Hitzige Debatte über Maskenbeschaffung in der Corona-Pandemie
• fes.de: Erbschaftsteueruhr – Fakten zur Erbschaftsteuer
• netzwerk-steuergerechtigkeit.de: Erneut Steuererlasse in Milliardenhöhe für Großerben

Fall Thiele & das Arbeitsplatz-Argument

• taz.de: 4 Milliarden für den Fiskus – Die größte Erbschaftsteuer in der Geschichte der Republik
• campact.de: Steuergerechtigkeit – Wie die Erbschaftsteuer Überreiche bevorteilt
• finanzwende.de: Was die Milliardärslobby uns erzählt – und was wirklich stimmt
• t-online.de: SPD plant Reform – Dieses Schlupfloch nutzen Superreiche bei der Erbschaftsteuer

#WohngeldKürzung #Steuergerechtigkeit #ArmutInDeutschland #Erbschaftssteuer #Sozialstaat #Generationengerechtigkeit.

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 246

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

📊 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Armutsbericht 2026

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | Juni 2026

Wachsende Armut, schrumpfende Sicherheit

13,3 Millionen Menschen leben in Einkommensarmut – Höchststand seit fünf Jahren. Trier: 21,4 % – bundesweite Spitze aller ausgewerteten Regionen.

→ Zum Armutsbericht 2026

📄 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Stellungnahme

§ PARITÄTISCH

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | November 2025

Abwicklung der Bürgergeldreform

Die Reform begrenzt soziale Rechte, belastet einseitig Leistungsberechtigte und nimmt erhebliche soziale Folgekosten in Kauf. Stellungnahme zum 13. SGB II-Änderungsgesetz.

→ Stellungnahme lesen

📚 Buchtipp von Nicola Dülk

Harald Thomé | ab 31. Juli 2026 erhältlich

Leitfaden SGB II | SGB XII: Grundsicherungsgeld und Sozialhilfe von A–Z

Mein Tipp: Das jeweils aktuelle Thema nachschlagen, mit Zetteln markieren und immer mit zum nächsten Termin nehmen. Mir hat das Buch schon sehr oft geholfen – und ich konnte damit auch anderen sehr gut helfen.

→ Jetzt vorbestellen bei Amazon* | * Affiliate-Link

Zeit für Gesundheit Trier

2026-06-21 05:11:56

Was wir hatten. Was erkämpft wurde. Was jetzt verschwinden soll.

Der Sozialstaat Deutschland hat eine Geschichte voller erkämpfter Rechte. Was aufgebaut wurde, wer dafür kämpfte — und wie es gerade Stück für Stück abgebaut wird.

Erstveröffentlicht: Juni 2026 · 1. Fassung

Ein Artikel über das Grundgesetz, die Menschen dahinter – und die stille Demontage eines Versprechens.

Ich war ungefähr zwölf, als ich das erste Mal bewusst etwas von der Geschichte des Sozialstaats Deutschland hörte.

Nicht als Schulstoff. Als Tagesschau. Der Fernseher zeigte Männer vor Fabriktoren, Transparente, Menschenmassen, die für etwas kämpften, das ich damals noch nicht richtig benennen konnte. Streik. Das Wort lag schwer im Raum. Mein Vater schaute zu. Meine Mutter schaute zu. Niemand schaltete um. Aber es erklärte mir damals auch niemand was das alles bedeutete. Mit Kindern sprach man nicht über Politik.

Sozialstaat Deutschland – Kampf um Rechte

Was ich damals nicht wusste: Ich war Zeugin eines der größten Arbeitskämpfe der Bundesrepublik. Siebeneinhalb Wochen Streik für eine kürzere Arbeitswoche. 57.000 Menschen, die die Arbeit niederlegten. 250.000, die in Bonn auf die Straße gingen. Und ein Bundeskanzler, der das alles öffentlich als absurd, dumm und töricht bezeichnete.

Diese Menschen haben etwas erkämpft, das heute selbstverständlich klingt: Zeit.

Weniger Stunden. Ein bisschen mehr Leben neben der Arbeit. Dass das möglich war — dass Widerstand etwas bewegen konnte — das war keine Selbstverständlichkeit. Das war Ergebnis.

Und heute? Heute wird dieselbe Arbeitszeit, die damals erkämpft wurde, von der Politik neu verhandelt. Überstunden sollen steuerfrei werden. Das Rentenalter soll steigen. Das Bürgergeld wird zur Neuen Grundsicherung — mit verschärften Sanktionen.

Die Geschichte des Sozialstaats Deutschland ist eine Geschichte von Menschen, die für Rechte gekämpft haben, die heute als selbstverständlich gelten — und die gerade, still und ohne großes Aufsehen, wieder zurückgebaut werden.

[h2]Geschichte des Sozialstaats Deutschland: September 1948 — 61 Männer und vier Frauen

[/h2]

Das Museum König in Bonn ist eigentlich ein Naturkundemuseum. Zwischen ausgestopften Tieren und Präparaten unter Glas tagte ab dem 1. September 1948 der Parlamentarische Rat — 65 Delegierte, die eine neue Verfassung für das westliche Nachkriegsdeutschland schreiben sollten.

Der Staatsrechtler Carlo Schmid schrieb später in seinen Memoiren:

„Wohl kaum hat je ein Staatsakt, der eine neue Phase der Geschichte eines großen Volkes einleiten sollte, in so skurriler Umgebung stattgefunden. Unter den Bären, Schimpansen, Gorillas und anderen Exemplaren exotischer Tierwelt kamen wir uns ein wenig verloren vor.“

Das Land lag in Trümmern. Berlin wurde gerade von den Sowjets blockiert; die USA versorgten zwei Millionen Menschen aus der Luft. In dieser Atmosphäre aus Schutt, Kaltem Krieg und dem frischen Schock des Nationalsozialismus sollte etwas entstehen, das nicht wieder scheitern durfte. Unter den 65 Mitgliedern waren vier Frauen. Vier von 65.

Elisabeth Selbert und die Waschkörbe voller Briefe

Elisabeth Selbert, Foto: Hans Weingartz, CC BY 3.0, Wikimedia Commons

Elisabeth Selbert, Rechtsanwältin und SPD-Politikerin aus Kassel, wollte in die Verfassung schreiben: Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Das klingt selbstverständlich. Es war es nicht. Die Weimarer Verfassung hatte nur formuliert, dass Frauen und Männer die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten hätten — was im Kern bedeutete: Sie durften wählen. Mehr nicht.

Der Hauptausschuss des Parlamentarischen Rates lehnte Selberts Antrag am 3. Dezember 1948 ab. Bevor sie zur Abstimmung schritten, gab Selbert zu Protokoll:

„Sollte der Artikel so bleiben wie er ist, dann wäre das ein Rückschritt hinter die Weimarer Verfassung.“

Selbert ging an die Öffentlichkeit. Sie zog wie ein Wanderprediger durchs Land — Hamburg, München, Frankfurt. Es kamen Briefe. Berge von Briefen. Was sprichwörtlich als Waschkörbe voller Briefe in die Geschichte eingegangen ist, landete beim Parlamentarischen Rat — und veränderte die Stimmung. Am 18. Januar 1949 wurde die Formulierung einstimmig angenommen. Selbert erlebte diesen Moment als die Sternstunde ihres Lebens. Drei weitere Frauen standen an ihrer Seite: Friederike Nadig (SPD), Helene Weber (CDU) und Helene Wessel (Zentrum) — die Mütter des Grundgesetzes.

Elisabeth Selberts Radioansprache am 20.1.1949

Am Tag nach der Abstimmung — dem 20. Januar 1949 — trat Elisabeth Selbert ans Mikrofon. Was sie sagte, klingt heute so frisch wie damals:

„Ich bin Jurist und unpathetisch und ich bin Frau und Mutter und zu frauenrechtlerischen Dingen gar nicht geeignet.“

Der Satz ist Ironie mit Klinge. Eine Frau, die gerade Geschichte geschrieben hat, die sich noch verteidigen muss, dass sie das überhaupt darf.
Sie sprach von den Frauen, die sie in ihrer Anwaltskanzlei erlebt hatte:

„Ich sehe im Geist eine lange Reihe von Frauen, die im Laufe der Jahre in meiner Sprechstunde mir gegenüber gesessen haben — Geschäftsfrauen, Landfrauen und andere, die in ihrer Ehe aus irgendwelchen Gründen Schiffbruch erlitten hatten. Wie groß war immer das Erschrecken dieser Frauen, die vielleicht ein ganzes Leben lang hinter dem Ladentisch gestanden hatten — und bei der Scheidung mit leeren Händen aus dem Hause gingen.“

Und es fehlte noch mehr

🎙️ Originalstimme Elisabeth Selbert, Rundfunkansprache 20. Januar 1949

Und sie wusste genau, was noch fehlte. Das uneheliche Kind, das der Parlamentarische Rat nicht gleichgestellt hatte, beschäftigte sie sichtlich:

„Inzwischen ist doch eine Welt in Trümmer gegangen, inzwischen haben sich neue Lebensformen angebahnt. Wenn sie nicht heiraten können, dann soll man ihnen nicht zumuten, auch auf das Liebesglück und auf das Glück der Mutterschaft zu verzichten.“

Am 24. Mai 1949 trat das Grundgesetz in Kraft. Artikel 20 seitdem: Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Das Sozialstaatsprinzip war keine Floskel — es war Konsequenz aus der Geschichte und Voraussetzung für Demokratie.

Was daraus wurde — und wann:

Selbert hatte dem neuen Bundestag die Aufgabe mitgegeben, das Familienrecht bis 1953 zu reformieren. Es dauerte länger:

• 1957 — Gleichberechtigungsgesetz verabschiedet (in Kraft 1958): Das Letztentscheidungsrecht des Mannes in allen Eheangelegenheiten wurde gestrichen. Frauen bekamen Anspruch auf Zugewinn bei Scheidung. Aber: Erwerbsarbeit der Frau blieb nur erlaubt, soweit sie „mit ihren ehelichen und familiären Pflichten vereinbar“ war.

• 1959 — Bundesverfassungsgericht kippt das väterliche Alleinentscheidungsrecht bei Kinderfragen als verfassungswidrig.

• 1969 — Nichteheliche Kinder werden ehelichen Kindern rechtlich gleichgestellt — zwanzig Jahre nach Selberts Forderung.

• 1977 — Erst jetzt dürfen Frauen ohne Zustimmung ihres Ehemanns einen Job annehmen. §1356 BGB wird reformiert: Die Hausfrauenehe endet offiziell.

• 1991 — Frauen dürfen beim Heiraten ihren eigenen Nachnamen behalten, ohne ihn doppelt führen zu müssen.

• 1994 — Artikel 3 Grundgesetz wird ergänzt: „Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.“ — 45 Jahre nach Selberts Sieg.

• Heute — Gender Pay Gap, Altersarmut von Frauen, unbezahlte Pflegearbeit. Das Werk, wie Selbert es nannte, ist noch nicht vollständig vollbracht.

Hörspiel-Tipp: Guter Rat — Ringen um das Grundgesetz

Was wäre, wenn man die Debatten des Parlamentarischen Rates hören könnte — so wie sie wirklich waren? Genau das macht diese achtteilige Hörspielserie von WDR, Deutschlandfunk und BR aus dem Jahr 2019. Grundlage sind die 14 Protokollbände des Parlamentarischen Rates — wortgenaue Mitschriften jeder Sitzung, jedes Streits, jedes ausgehandelten Kompromisses. Darum herum schreiben Autorinnen und Autoren wie Terézia Mora, Frank Witzel und Özlem Özgül Dündar literarische Texte, die die historischen Debatten in die Gegenwart verlängern. Vier Stunden Hören, die zeigen: Demokratie war nie selbstverständlich — um sie wurde gerungen.
Die acht Folgen im Überblick:

• Berufung auf Gott
• Parlament und Volksentscheid
• Männer und Frauen sind gleichberechtigt (direkt anhören → wdr.de)
• Die Rechte unehelicher Kinder
• Die Würde des Menschen ist unantastbar
• Eine Zensur findet nicht statt
• Deutschland in Europa
• Das Wahlrecht

Die gesamte Serie ist kostenlos abrufbar auf: hoerspielundfeature.de

[h2]Der Sozialstaat Deutschland im Aufbau: Rentenreform, Streik und Pflegeversicherung

[/h2]

1954: Das Recht zu haben

Das Bundesverwaltungsgericht entschied 1954: Unter der Geltung des Grundgesetzes haben Menschen ein subjektives öffentliches Recht auf Fürsorge. Keinen Antrag auf Güte. Einen einklagbaren Anspruch. Das war eine Revolution in einem einzigen Satz.

1957: Die Rente, die (nicht mehr) hält, was sie verspricht

Bis 1957 war die gesetzliche Rentenversicherung im Grunde eine Unterstützungskasse. Konrad Adenauer trieb eine Reform durch, die Deutschland bis heute prägt. Das Kernstück: die Dynamisierung — die Renten folgen den Bruttolöhnen. Wer jahrzehntelang gearbeitet hatte, sollte im Alter nicht in Armut versinken.

Das klang wie ein Versprechen. Es war auch eines. Nur wurde es in den Jahrzehnten danach still und systematisch abgeschwächt.

1992 wurde die Rentenanpassung von der Brutto- auf die Nettolohnentwicklung umgestellt. Klingt technisch. Bedeutet: Steigen Steuern und Abgaben, kommt weniger beim Rentner an — auch wenn die Löhne gestiegen sind.

2002 kam der sogenannte Riester-Faktor. Ein mathematischer Dämpfer in der Rentenformel, der offiziell den Aufbau privater Altersvorsorge fördern sollte. Faktisch senkt er das gesetzliche Rentenniveau dauerhaft — unabhängig davon, ob jemand tatsächlich privat vorsorgt oder nicht.

Sozialstaat Deutschland – demografischer Wandel

2004 folgte der Nachhaltigkeitsfaktor. Wenn das Verhältnis von Beitragszahlenden zu Rentenbeziehenden schlechter wird — mehr Ältere, weniger Jüngere — sinkt die Rentenanpassung automatisch. Der demografische Wandel ist seitdem direkt in die Formel eingerechnet. Nicht als politische Entscheidung, die jemand verantworten muss. Als Automatismus.

Das Ergebnis dieser drei Eingriffe lässt sich in einer Zahl ablesen: Das Rentenniveau — also das, was eins nach 45 Beitragsjahren im Verhältnis zum Durchschnittslohn bekommt — lag in den 1970er Jahren noch bei über 55 Prozent. Heute liegt es bei rund 48 Prozent. Eine gesetzliche Haltelinie sichert diesen Wert bis 2031. Was danach kommt, ist politisch offen.

Die Renten folgen den Löhnen. Nur immer ein Stück weniger als versprochen.

1970er Jahre: Die Blütezeit des deutschen Sozialstaats

Die sozialliberale Koalition unter Willy Brandt brachte vielleicht das produktivste Jahrzehnt in der Geschichte des deutschen Sozialstaats. 1972 öffnete sich die Rentenversicherung für Selbständige und Hausfrauen. 1974 erkämpften Sozialverbände das Schwerbehindertengesetz, das erstmals alle behinderten Menschen unabhängig von der Ursache ihrer Behinderung schützte. Und dann, 1974: Im BGB wurde verankert, dass Frauen und Männer in der Ehe gleichberechtigt sind — fünfundzwanzig Jahre nach Artikel 3 des Grundgesetzes. Das BGB hatte bis dahin in §1356 stehen: Die Frau führt den Haushalt in eigener Verantwortung.

[h2]Als der Sozialstaat Deutschland noch erkämpft wurde: Die großen Streiks

[/h2]

1984: Das Jahr, in dem die Metallfabriken stillstanden

Mehr Zeit zum Leben, Lieben, Lachen. So lautete der Slogan der IG Metall im Frühjahr 1984. Die Forderung: Verkürzung der Wochenarbeitszeit von 40 auf 35 Stunden. Die Antwort der Arbeitgeber: Keine Minute unter 40 Stunden. Bundeskanzler Helmut Kohl bezeichnete die 35-Stunden-Woche öffentlich als:

„absurd, dumm und töricht.“

Am 14. Mai 1984 begannen 13.000 Beschäftigte die Arbeit niederzulegen. Auf dem Höhepunkt streikten 57.500 Mitglieder der IG Metall. Ende Mai demonstrierten 250.000 Menschen in Bonn. Sieben Wochen Kampf. Am Ende stand der Einstieg in die 35-Stunden-Woche, die bis 1995 umgesetzt wurde.

Eine Metallerin, die damals streikt, sagte später:

„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man durch eigenes Handeln etwas verändern kann, dass wir gemeinsam etwas bewegen können.“

1987: Rheinhausen — wenn ein Stahlwerk eine Stadt bedeutet

Im November 1987 verbreitete sich in Duisburg-Rheinhausen eine Nachricht wie ein Lauffeuer: Das Krupp-Stahlwerk sollte geschlossen werden. Betriebsleiter Helmut Laakmann sprach vor der Belegschaft:

„Leute, das Buch der Geschichte ist jetzt aufgeschlagen. Und jetzt liegt es an uns, hier mal ein paar neue Seiten zu schreiben. Lasst die Generationen, die nach uns kommen, nachlesen, wie man einen Arbeitskampf führt und wie man diesen Vorstand in die Knie zwingt.“

Die Rheinbrücke wurde blockiert, die A40 gesperrt. Im Februar 1988 bildeten 80.000 Menschen eine Menschenkette von Rheinhausen bis zur Westfalenhütte in Dortmund. Das Werk wurde trotzdem 1993 geschlossen.

1995: Die Pflegeversicherung

Bis dahin hatten rund 80 Millionen Menschen in Deutschland keinen Versicherungsschutz für den Pflegefall. Die Pflegeversicherung war keine Wohltat. Sie war der Reparaturversuch an einem System, das Pflegebedürftigkeit einfach nicht mitgedacht hatte — erkämpft über Jahrzehnte.

[h2]Wenn der Sozialstaat Deutschland sich zurückzieht: Von Hartz IV zur Neuen Grundsicherung

[/h2]

1993: Sozialabbau wird Wort des Jahres

Bereits unter Helmut Kohl wurden in den frühen 1990ern die ersten systematischen Einschnitte vorgenommen. Der Haushaltsentwurf 1994 sah Einsparungen von 21 Milliarden DM vor — davon rund drei Viertel allein im Sozialbereich. 1993 wurde Sozialabbau von der Gesellschaft für deutsche Sprache zum Wort des Jahres gewählt. Nicht als Beschreibung. Als Warnung. Die Warnung wurde ignoriert.

14. März 2003: Der Kanzler, der seinen Wählerinnen etwas anderes versprochen hatte

Gerhard Schröder stand am 14. März 2003 vor dem Bundestag. Er sagte, was er vorhatte, sehr klar:

„Wir werden die Leistungen des Staates kürzen, Eigenverantwortung fördern und mehr Eigenleistung von den Einzelnen fordern.“

Das Ergebnis: Die Arbeitslosenhilfe — eine Lohnersatzleistung, auf die eins jahrelang eingezahlt hatte — wurde abgeschafft und durch Hartz IV ersetzt. Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik wurde damit eine für Millionen Menschen existenziell wichtige Lohnersatzleistung schlicht gestrichen. 200.000 Menschen gingen auf die Straße. Die Reform wurde trotzdem umgesetzt. Die Folgen: ein riesiger Niedriglohnsektor, steigende Einkommensungleichheit, Armut als Drohkulisse.

[h2]563 Euro: Was der Sozialstaat Deutschland heute noch zahlt

[/h2]

563 Euro im Monat. Das ist der Regelsatz für alleinstehende Erwachsene in der Grundsicherung — seit Januar 2024 unverändert eingefroren. Für Lebensmittel und Getränke sieht der Regelsatz monatlich 195,36 Euro vor. Das sind 6,51 Euro pro Tag — für alle Mahlzeiten zusammen.

Gleichzeitig sind die Lebensmittelpreise zwischen 2020 und 2024 um 36 Prozent gestiegen. Dazu kommen stille Mechanismen: Shrinkflation — Produkte werden kleiner, während der Preis gleich bleibt. Regionale Kaufkraftunterschiede. Und die stillen Kosten der Armut: Wer kein Auto hat, kauft teurer ein. Wer keinen Gefrierschrank hat, kann nicht auf Vorrat kaufen. Armut ist teurer, als sie aussieht.

Rund 40 Prozent der Haushalte in Deutschland machen sich Sorgen um ihre finanzielle Situation. Das sind keine Randgruppen. Das ist ein erheblicher Teil der Bevölkerung — in einer Gesellschaft, die sich einen sozialen Bundesstaat ins Grundgesetz geschrieben hat.

Datengrundlage: Statistisches Bundesamt / Destatis | Analyse & Rechner: zeit-fuer-gesundheit-trier.de/kaufkraft-lebensmittel-und-buergergeld-was-unser-einkauf-wirklich-kostet/ | Vortrag: zeit-fuer-gesundheit-trier.de/portfolio-items/vortrag-lebensmittelpreise-kaufkraft-multiplikatorenschulung/

Vortrag

Faktenbasierter Vortrag zu Lebensmittelpreisen, Kaufkraft und Grundsicherung – für Fachkräfte, Multiplikator:innen und Bildungseinrichtungen.

weiterlesen...

Einkaufszettel Grundsicherung Rechner

Was kann eins mit 6,51 € pro Tag kaufen? Dieser interaktive Rechner zeigt, was das Grundsicherungsbudget für Essen in der Praxis bedeutet – mit echten Discounterpreisen.

weiterlesen...

[h2]Pflege: Wo der Sozialstaat Deutschland still privatisiert wird

[/h2]

1995 war die Einführung der gesetzlichen Pflegeversicherung eine der größten sozialpolitischen Errungenschaften der Bundesrepublik. Drei Jahrzehnte später ist von diesem Versprechen noch die Hülle übrig.

Im Jahr 2020 trugen Pflegebedürftige im Heim durchschnittlich rund 2.068 Euro monatlich selbst. Anfang 2025 waren es 2.984 Euro. Mitte 2025 bereits 3.387 Euro — in Bremen sogar 3.752 Euro. Der Verband der Ersatzkassen:

„Das kann aus einer normalen Rente nicht bezahlt werden.“

86 Prozent der Pflegebedürftigen in Deutschland leben zu Hause. Mehr als zwei Drittel der häuslichen Pflege wird von Frauen erbracht — im Schnitt 21 Stunden pro Woche, über drei bis vier Jahre. Was sie dafür bekommen: weniger Gehalt heute, weniger Rente morgen. Die Armutsgefährdungsquote von Frauen über 65 Jahren liegt bei 19,4 Prozent — mehr als vier Prozentpunkte über der der Männer. Unbezahlte Pflegearbeit ist eine der zentralen Ursachen.

Das Pflegesystem kollabiert nicht aus Versehen. Es kollabiert, weil es auf einer Grundannahme gebaut ist, die nie laut ausgesprochen wird: dass Frauen in Familien pflegen — kostenlos, unbegrenzt, selbstverständlich. Was gerade passiert, ist die Fortschreibung eines Systems, das Pflege als Privatsache rahmt, während die Zahl der Pflegebedürftigen bis 2026 voraussichtlich auf 5,3 Millionen steigt.

Und hier liegt ein Widerspruch, der selten benannt wird.

Viele dieser pflegenden Angehörigen sind auf Grundsicherung angewiesen — weil sie ihren Job reduziert oder aufgegeben haben, um zu pflegen. Ab 1. Juli 2026 gilt für sie unter dem neuen Grundsicherungsgeld der Grundsatz: Wer arbeiten kann, muss seine Arbeitskraft im maximal zumutbaren Umfang einsetzen.

Für pflegende Angehörige gibt es formal eine Ausnahme — Umfang und Lage einer möglichen Beschäftigung müssen mit Pflegezeiten vereinbar sein. Klingt nach Schutz. Ist es nur bedingt. Denn: Vollzeit kann gefordert werden, wenn eine verlässliche Betreuung tatsächlich gesichert ist. Wer also pflegt und Grundsicherung bezieht, muss dem Jobcenter nachweisen, dass die Pflege nicht anderweitig abgedeckt werden kann — und dass sie deshalb selbst unabkömmlich ist. Und wenn das Jobcenter das anders bewertet, drohen Sanktionen. Wer Termine oder Maßnahmen wiederholt ignoriert oder zumutbare Arbeit ablehnt, riskiert schneller spürbare Kürzungen bis hin zum Entzug des Regelbedarfs.

Der größte Pflegedienst Deutschlands soll arbeiten gehen

Das System erwartet also von denselben Menschen gleichzeitig zwei Dinge: pflegen — und erwerbstätig sein. Wer beides nicht schafft, wird sanktioniert. Wer aber professionelle Pflege für den Angehörigen organisieren will, um arbeiten zu gehen, landet bei Heimkosten von 3.387 Euro im Monat — die keine Grundsicherung der Welt abdeckt.

Das ist kein Versehen im Gesetz. Das ist die Logik eines Systems, das Pflege als selbstverständliche Privatleistung voraussetzt — und gleichzeitig diejenigen bestraft, die sie erbringen.

[h2]Wessen Geld ist das? Rentenkasse, Pflegekasse und GKV als stille Spardosen

[/h2]

Die Erinnerung daran, dass Gelder aus der Rentenkasse genommen wurden, um Haushaltslöcher zu stopfen, habe ich mir nicht eingebildet. Ich erinnere mich noch gut an hitzige Diskussionen vor dem Fernseher zwischen meinen Eltern und Großeltern darüber. Diskussionen? Nein, eher Schimpftiraden. „Der Griff in die Rentenkasse und Krankenkasse“ ist tatsächlich dokumentiert. Es passiert gerade wieder. Nur heißt es nie so.

Die Rentenkasse: Wie man Geld nimmt, ohne es zu nehmen

Der Staat schießt der Rentenversicherung seit 1957 einen Bundeszuschuss zu — für Leistungen, die aus dem System ausgezahlt werden, für die niemand Beiträge eingezahlt hat: Kindererziehungszeiten, Kriegsopferrenten, Wiedervereinigungsfolgekosten. An diesem Zuschuss dreht die Politik, wenn sie Geld braucht.

Von den 1980ern bis heute ist es dasselbe Muster: Gesamtgesellschaftliche Kosten — Wiedervereinigung, Kindererziehung, Kriegsfolgen — werden in das Beitragssystem verlagert statt aus Steuern finanziert. Mal offensiv, mal still. Und wenn das System dann knirscht, heißt es: Die Rente ist nicht sicher. Dabei wäre sie es — wenn der Staat täte, was er zusagt.

Rentenrücklagen waren nahezu null

Unter Schröder wurde der Bundeszuschuss 2000, 2001, 2002 und 2003 zur direkten Entlastung des Bundeshaushalts um Milliarden D-Mark und Euro gekürzt. Die Rentenrücklagen schmolzen zwischen 2002 und 2005 auf nahezu null. Und jetzt, gerade: Seit 2022 wurden vier Sonderzahlungen à je 500 Millionen Euro nachträglich gestrichen. Mit den Haushaltsfinanzierungsgesetzen 2023 und 2024 wurde der Bundeszuschuss für 2024 bis 2027 um jährlich 1,2 Milliarden Euro gekürzt. Für 2025 bis 2027 kommen weitere zwei Milliarden. Zusammengerechnet: über 8,8 Milliarden Euro zur Haushaltskonsolidierung.

DRV-Präsidentin Gundula Roßbach reagierte ungewöhnlich direkt:

„Mit der nochmaligen Kürzung des Bundeszuschusses bricht der Bund wiederholt feste Finanzierungszusagen gegenüber der Rentenversicherung. Mit der Verlässlichkeit von Zusagen steht und fällt das Vertrauen in die gesetzliche Rente.“

DRV-Statement Roßbach Dez. 2023 → deutsche-rentenversicherung.de | Alle Kürzungen 2022–2027 → rentenupdate.drv-bund.de | Chronik → portal-sozialpolitik.de

⚖️ Eine Einordnung, die fair sein muss:
Diese Kürzungen sind dokumentiert, und sie sind ein Wortbruch — das ändert eine andere Zahl nicht. Aber Redlichkeit gebietet auch diesen Hinweis: Das gesamte Rentensystem steht deshalb nicht vor dem Kollaps.
Eine Analyse der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung zeigt im Juni 2026: Gemessen an der Wirtschaftsleistung sind die Ausgaben für die gesetzliche Rente heute niedriger als vor knapp 30 Jahren — 1997 lagen sie bei 10 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, 2024 bei 9,3 Prozent, und das, obwohl die Zahl der Rentnerinnen und Rentner um über drei Millionen Menschen gestiegen ist. Leitautor Florian Blank fasst zusammen: Alarmistische Erzählungen wie die, das System stehe vor dem Kollaps oder für Jüngere würden sich Beitragszahlungen nicht lohnen, lassen sich empirisch nicht belegen.

Das ändert nichts an der Berechtigung der Kritik an gebrochenen Finanzierungszusagen. Es bedeutet nur: Die richtige Frage ist nicht „Stirbt die Rente?“ Die richtige Frage ist: „Warum hält der Staat eigene Zusagen nicht ein, obwohl das System grundsätzlich tragfähig ist?“ Quelle: TAZ

Die Pflegekasse: Dasselbe Spiel, eine Runde weiter

2023 sah der Referentenentwurf zum Haushaltsfinanzierungsgesetz vor, den Bundeszuschuss zur sozialen Pflegeversicherung von jährlich einer Milliarde Euro vollständig zu streichen — bis 2027. AOK-Chefin Dr. Carola Reimann:

„Beitragsgelder der Versicherten und Arbeitgeber, die eigentlich in den Pflegevorsorgefonds fließen sollten, werden damit indirekt zur Sanierung des Bundeshaushaltes zweckentfremdet.“

Das Wort zweckentfremdet steht da. Nicht in einem kritischen Kommentar. Im offiziellen Statement des größten Krankenkassenverbandes Deutschlands.

AOK-Statement Aug. 2023 (PDF) → aok.de | AOK-Statement Haushaltsplanung 2025 (PDF) → aok.de | Bundesrechnungshof GKV Sept. 2025 → bundesrechnungshof.de

Die GKV: Warum die Kassen wirklich leer sind

Die gesetzliche Krankenversicherung hatte 2024 ein Defizit von rund zehn Milliarden Euro. Der Bundesrechnungshof warnte: Ohne Strukturreform könnten bis 2027 weitere 12 bis 16 Milliarden Euro fehlen. Der durchschnittliche Zusatzbeitrag hat sich seit 2015 von 0,9 auf 3,13 Prozent mehr als verdreifacht. Gesamtgesellschaftliche Aufgaben werden aus Beitragstöpfen finanziert statt aus Steuermitteln. Wenn die Kassen leer sind, lautet die Lösung: höhere Beiträge. Nicht: mehr Steuermittel.

[h2]Wohngeld: Erst ausgeweitet, jetzt eingedampft

[/h2]

2023 war das Wohngeld-Plus-Gesetz die größte Wohngeldreform der bundesdeutschen Geschichte. Die Zahl der Berechtigten stieg von 600.000 auf 1,4 Millionen Haushalte.

Der durchschnittliche Zuschuss verdoppelte sich nahezu — von 180 auf 370 Euro im Monat. Eine Heizkostenkomponente und eine Klimakomponente kamen neu dazu, weil hohe Energiepreise und energetische Sanierungen die Mieten in die Höhe trieben.

Drei Jahre später soll genau das wieder zurückgenommen werden.

Bundesbauministerin Verena Hubertz kündigte im Juni 2026 an:

„Die Kürzungen beim Wohngeld werden leider alle bisherigen Empfänger betreffen. Ein Drittel der bisherigen Wohngeldhaushalte wird rausfallen.“

Von rund fünf Milliarden Euro jährlicher Ausgaben sollen nur noch drei Milliarden übrig bleiben.

Betroffen sind 1,2 Millionen Haushalte mit durchschnittlich 287 Euro Wohngeld im Monat. 52 Prozent davon sind Rentnerinnen und Rentner. 44 Prozent Familien.

Selbst die eigene Ministerin sagte im Bundestag:

„Auch ich tue mich damit wirklich schwer.“

Die Opposition nannte es die „drastischste Sozialkürzung, die diese Regierung bisher diskutiert hat“ — und einen „riesengroßen Kahlschlag“.

Der bittere Kontrast: die eigene Werbung von 2023

Wie scharf dieser Rückbau ist, zeigt ein Blick zurück — in Form der eigenen Werbung. Mit genau diesem Wohngeld Plus warb die SPD 2023 noch selbstbewusst:

„390,81 Euro Wohngeld sind für ihn die halbe Miete. Unser neues Wohngeld Plus hilft jetzt ca. 2 Millionen Haushalten.“

Drei Jahre später will dieselbe Partei genau das kürzen. Joachim Rock, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbands, kommentierte auf Bluesky trocken:

„In einem 525 Milliarden Euro schweren Bundeshaushalt will die SPD ausgerechnet das Wohngeld von 1,2 Millionen Haushalten — zu 44 Prozent Familien, zu 55 Prozent Rentnern — massiv kürzen. Echt jetzt?“

Was das für Trier und die Region bedeutet

Wie konkret das wird, zeigt eine Musterrechnung für ein Ehepaar mit zwei Kindern (13 und 9 Jahre) in einer strukturschwachen Region — Wohngeldstufe 1, wie sie für Trier und Umgebung typisch ist. Bruttokaltmiete 580 Euro, Heizung 120 Euro, ein Elternteil arbeitet.

Das Ergebnis: Bis zu einem Bruttoeinkommen von 1.225 Euro bekommt die Familie Unterstützung vom Jobcenter. Zwischen 1.225 und 3.800 Euro brutto greift die Kombination aus Wohngeld und Kinderzuschlag. Und selbst bei einem Bruttoeinkommen von 4.540 Euro — das entspricht einem Stundenlohn von etwa 26 Euro — besteht noch Anspruch auf Wohngeld.

2023 Wohngeldanspruch für Fachkräfte

26 Euro Stundenlohn — das ist die Obergrenze, ab der laut der Musterrechnung kein Wohngeldanspruch mehr besteht. Schaut man sich an, wer in Deutschland tatsächlich wie viel verdient, zeigt sich: Die meisten Fachkräfte in gesellschaftlich angesehenen Berufen liegen darunter. Eine Pflegefachkraft verdient nach mehreren Berufsjahren rund 23 Euro pro Stunde. Ein Elektriker oder ein Anlagenmechaniker für Sanitär, Heizung und Klima — Berufe, in denen laut Zentralverband des Deutschen Handwerks rund 250.000 Stellen unbesetzt bleiben, weil so dringend Fachkräfte gesucht werden — liegt bei 17 bis 25 Euro. Ein Polizist im mittleren Dienst bei 16 bis 20 Euro.

Das sind keine Ausreißer nach unten. Das ist die Realität in Berufen, ohne die nichts funktioniert: Pflege, Sicherheit, Handwerk. Berufe, die niemand als gering schätzen würde — und die trotzdem, in einer Familie mit zwei Kindern, ohne staatliche Unterstützung oft nicht über die Runden kommen.

(Hinweis: Ich habe Trier gewählt, weil es meine Heimatregion ist und hier die Armutsquote sehr hoch ist. Die Musterrechnung hat damals der Sozialarbeiter Sozi_Simon für mich erstellt und basiert auf den Wohngeldregeln seit der Reform von 2023. Mieten, Heizkosten und Löhne haben sich seither verändert — die genauen Beträge können heute abweichen, das Grundprinzip bleibt aber bestehen.)

💬 Frage an die Lesenden:
Wenn Sie das lesen — kommt Ihnen der Gedanke, dass auch Sie Anspruch haben könnten? Oder gingen Sie bisher davon aus, dass Wohngeld nichts für Menschen in "anständigen" Berufen wie dem Ihren ist?

Und noch etwas verschwindet mit: Wer auch nur 10 Euro Wohngeld erhält, hat automatisch Anspruch auf das Bildungs- und Teilhabepaket (BuT) — kostenloses Schulessen, Übernahme von Schulausflügen, Zuschuss zu Vereinsbeiträgen, Befreiung von Kita-Gebühren. Bis zu 1.000 Euro pro Jahr und Kind. Fällt das Wohngeld weg, fällt das alles mit weg — leise, ohne eigene Schlagzeile.

💬 Frage an die Lesenden:
Und wie würde es Ihnen gehen, wenn Ihnen von einem Monat auf den anderen 287 Euro fehlen würden — die Hälfte einer durchschnittlichen Kaltmiete?

Das Muster wiederholt sich: Eine Leistung wird erkämpft, ausgebaut, gefeiert. Drei Jahre später ist sie ein Kostenfaktor, der wieder eingedampft wird. Die Menschen, die heute Wohngeld bekommen, sind dieselben, die morgen Bürgergeld zur Neuen Grundsicherung beziehen, übermorgen vielleicht Pflege organisieren müssen, und die mit 70 noch arbeiten sollen.

[h2]Was gleichzeitig gefordert wird: Länger arbeiten, selbst vorsorgen, mehr leisten

[/h2]

Während Leistungen gekürzt, Regelsätze eingefroren und Sanktionen verschärft werden, läuft eine Parallelerzählung: Deutschland muss mehr leisten. Mehr arbeiten. Länger arbeiten. Selbst vorsorgen.

Überstunden sollen steuerfrei werden. Im Koalitionsvertrag 2025: Zuschläge für Mehrarbeit steuerfrei. IAB-Forscher Enzo Weber: Man wird mehr Stunden bekommen – aber von ohnehin schon lang arbeitenden Männern.

Tägliche Höchstarbeitszeit soll durch wöchentliche ersetzt werden. Was als Flexibilisierung verkauft wird, ist aus der Perspektive vieler Beschäftigter Entgrenzung.

Wirtschaftsministerin Reiche (April 2026): Länger leben, länger arbeiten — das Rentenalter soll der steigenden Lebenserwartung folgen. Langfristig: Rente erst ab 70.

Rente mit 70 — für wen eigentlich? Wenn Wirtschaftsministerin Reiche sagt Länger leben, länger arbeiten, klingt das wie eine mathematische Gleichung. Aber die Gleichung stimmt nur für einen Teil der Bevölkerung.

Wer arm ist, stirbt früher. Das ist keine Vermutung — das ist seit Jahren dokumentiert. Eine Studie des Max-Planck-Instituts zeigt: 65-Jährige mit sehr hohen Altersbezügen hatten 2005 eine verbleibende Lebenserwartung von knapp 19 Jahren. Das unterste Einkommensfünftel dagegen erreichte den 80. Geburtstag in der Regel nicht mehr — ihnen verblieben nach dem 65. Geburtstag im Schnitt nur knapp 15 Jahre. Vier Jahre weniger. Und dieser Unterschied hat sich seitdem nicht verringert — er ist bis 2016 auf mehr als fünf Jahre gewachsen.

Dazu kommt: Die Lebenserwartung steigt generell langsamer als das Rentenalter. Wir machen also strukturell Minus — und zwar auf Kosten derer, die ohnehin weniger haben, kürzer leben und körperlich härter gearbeitet haben.

Rente mit 70 für jemanden, der mit 16 auf dem Bau oder in der Pflege angefangen hat — das ist faktisch keine Rente mehr. Es ist Sterben bei der Arbeit. Oder: ein Leben lang einzahlen und am Ende mit Abschlägen rausgehen, weil der Körper nicht mitmacht.

💬 Frage an die Lesenden:
Die Frage ist also nicht nur: Können wir uns Rente mit 70 leisten? Die Frage ist: Für wen gilt das eigentlich?

MPG-Studie Lebenserwartung nach Einkommen → mpg.de/13305168/kleine-rente-kuerzeres-leben | Lebenserwartung steigt langsamer als Rentenalter (Spiegel) → spiegel.de/wirtschaft/bundesregierung-lebenserwartung-steigt-langsamer-als-rentenalter-a-bdc7561a-7bea-4b9b-8446-bc477f9516fc | Rentenalter steigt schneller als Lebenserwartung (Zeit) → zeit.de/arbeit/2026-04/rente-lebenserwartung-lebensarbeitszeit-rentenalter-bundesregierung-gxe

Die Junge Union fordert in ihrem Antrag Reformjahr 2026 die Abschaffung der Rente mit 63 und ab 2031 alle zehn Jahre sechs Monate mehr Rentenalter. Wer körperlich schwer arbeitet und nicht bis 68 oder 70 durchhält, geht mit Abschlägen. Oder wird vorher krank.

Ab 1. Juli 2026 wird das Bürgergeld offiziell in Grundsicherungsgeld umbenannt — mit deutlich verschärften Sanktionen. Wer einen Termin versäumt, dem können Regelsatz, Unterkunftskosten und Krankenversicherungsbeiträge vollständig gestrichen werden.

Und damit sind wir wieder bei 563 Euro. Und 6,51 Euro pro Tag für Essen.

[h2]Was vom Streik geblieben ist — und was der Sozialstaat Deutschland daraus macht

[/h2]

Immer wieder lese oder höre ich den Ruf Armutsbetroffener Menschen nach den großen Streiks von damals. Es wird gefordert, dass die Gewerkschaften Streiks und Demos organisieren. Und ja auch ich bin der Meinung, dass die „Großen“ was tun sollten. Aber das ist nicht mehr so einfach wie in meiner Kindheit habe ich durch die Recherche für diesen Artikel festgestellt. Und wer in sich geht und sich das alles mal in Ruhe durch den Kopf gehen lässt, wird vielleicht zu einem erschreckenden Urteil gelangen. Aber das überlasse ich den geneigten Lesenden.

Wer heute in Deutschland streikt, streikt anders. Der größte Warnstreik der jüngeren Geschichte fand am 27. März 2023 statt — EVG und ver.di legten Busse, Bahnen, Flugzeuge und Häfen lahm. Er dauerte einen Tag. Der Streik für die 35-Stunden-Woche 1984 dauerte fast sieben Wochen.

Das ist kein Zeichen schwächerer Entschlossenheit. Heute arbeiten über 70 Prozent der Beschäftigten im Dienstleistungssektor — weiblicher, migrantischer, prekärer. Wer befristet beschäftigt ist, riskiert seinen Vertrag. Und in Deutschland ist der politische Streik verboten. Der letzte Generalstreik auf deutschem Boden fand am 12. November 1948 statt — vor Inkrafttreten des Grundgesetzes.

Die GDL hat 2024 nach neun Streikphasen die schrittweise 35-Stunden-Woche im Bahnschichtdienst bis 2029 durchgesetzt. ver.di gewann fast 200.000 neue Mitglieder. Aber die gesellschaftliche Dimension fehlt. Die Angst vor dem sozialen Abstieg wirkt heute eher als Disziplinierungsmittel. Sie hält still.

[h2]Was das Grundgesetz verspricht — und wer es umsetzt

[/h2]

Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Artikel 20: Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

Das Bundesverfassungsgericht erklärte 2010 die Hartz-IV-Regelsätze für verfassungswidrig — weil die Berechnung willkürlich und intransparent war. Was das Gericht nicht sagen kann: Was genug ist. Was ein würdiges Leben kostet. Das sind politische Fragen.

Elisabeth Selbert musste zweimal scheitern, bevor ihre Formulierung ins Grundgesetz aufgenommen wurde. Sie hätte aufgeben können. Stattdessen ist sie ins Land gefahren, hat gesprochen, hat mobilisiert. Es funktionierte.

6,51 Euro pro Tag für Essen. Rente mit 70 in der Diskussion. Bürgergeld wird zur Neuen Grundsicherung mit verschärften Sanktionen. 8,8 Milliarden Euro weniger Bundeszuschuss zur Rente. Pflegekasse als Haushaltsmasse. Krankenkassenbeiträge auf Rekord Niveau.

Das Grundgesetz verspricht einen sozialen Bundesstaat Deutschland. Es garantiert ihn nicht. Das tun immer Menschen. Und Menschen brauchen Strukturen, um handeln zu können — und das Wissen, dass das, was gerade passiert, keineswegs alternativlos ist. Es ist eine Entscheidung. Wie jede andere.

Was Sie jetzt tun können – Auf die Straße gehen

Es gibt Menschen die nicht erst seit gestern warnen. In Köln steht jeden dritten Samstag hinter dem Bahnhof eine Gruppe von Betroffenen — seit Jahren. Sie haben genau das immer wieder gesagt was jetzt in Paragraphen gegossen wurde. Niemand hat zugehört. Das Gesetz kam trotzdem.

Sie stehen da. Jeden dritten Samstag im Monat.

Am Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof. Von 14 bis 16 Uhr.

Klein. Beharrlich. Laut in der Stille.

📍 Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof | 🕑 14–16 Uhr

2026

• Sa, 16. Mai 2026
• Sa, 20. Juni 2026
• Sa, 18. Juli 2026
• Sa, 15. August 2026
• Sa, 19. September 2026
• Sa, 17. Oktober 2026
• Sa, 21. November 2026
• Sa, 19. Dezember 2026

2027

• Sa, 16. Januar 2027
• Sa, 20. Februar 2027
• Sa, 20. März 2027
• Sa, 17. April 2027
• Sa, 15. Mai 2027
• Sa, 19. Juni 2027
• Sa, 17. Juli 2027
• Sa, 21. August 2027
• Sa, 18. September 2027
• Sa, 16. Oktober 2027
• Sa, 20. November 2027
• Sa, 18. Dezember 2027

Jeden dritten Samstag im Monat – komm einfach vorbei.

📅 Kalender-Download (Apple, Outlook & Co.) 📅 Zu Google Kalender hinzufügen

Mahnwache am 1. Juli gegen die Einführung der Neuen Grundsicherung

Sie haben diesen Artikel bis hierher gelesen. Vielleicht erkennen Sie sich selbst in einer der Zahlen wieder — als Pflegende, als jemand mit Wohngeldanspruch, als jemand, der mit 70 noch arbeiten soll. Vielleicht sind Sie heute nicht betroffen. Aber die Geschichte dieses Artikels zeigt: Das kann sich ändern, schneller als man denkt.

Am 1. Juli 2026 — dem Tag, an dem die Neue Grundsicherung in Kraft tritt — sind bundesweit Mahnwachen und Protestaktionen angekündigt. Eine davon findet von 10 bis 13 Uhr vor dem Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf statt, organisiert vom Sozialaktivisten Thomas Wasilewski aus Mönchengladbach — selbst Betroffener, Mitglied bei ver.di und im Sozialverband Deutschland, ehrenamtlich bei der Tafel aktiv.

Es ist eine von mehreren Aktionen, die sich für diesen Tag formieren — nach den Großdemonstrationen in Hamburg am 7. Juni und der Kundgebung des Paritätischen in Hannover am 10. Juni reiht sich der 1. Juli als nächster Termin ein. Im Mittelpunkt sollen die Stimmen der Betroffenen selbst stehen — nicht abstrakte Paragrafen, sondern das, was die Reform für reale Menschen bedeutet.

ver.di NRW unterstützt mit der Initiative „Neue Grundsicherung — für soziale Sicherheit statt neue Hürden“. Weitere Informationen und Mitmachmöglichkeiten: verdi.de/nrw/mitmachen/gruppen/neue-grundsicherung-fuer-soziale-sicherheit-statt-neue-huerden

Wer wissen möchte, ob es auch in der eigenen Stadt eine Aktion gibt, findet über lokale ver.di-Gliederungen, Sozialverbände oder den Paritätischen vor Ort oft kurzfristig aktuelle Termine.

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Was wir hatten. Was erkämpft wurde. Was jetzt verschwinden soll.
• ► Hartz IV 2.0: Die neue Grundsicherung 2026
• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist
• ► Einkaufszettel Grundsicherung – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet
• ► ZDF Bürgergeld-Doku – eine Kritik
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen

📋 Hinweis zur Sorgfalt:
Dieser Artikel wurde nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert, mit Quellenangaben versehen und mehrfach gegengelesen. Dennoch gilt: Gesetzesvorhaben, Zahlen und politische Ankündigungen können sich kurzfristig ändern — besonders bei einem Thema, das sich Woche für Woche weiterentwickelt. Sollte sich an einer Stelle ein Fehler eingeschlichen haben oder eine Zahl überholt sein, freue ich mich über einen Hinweis. Für individuelle Rechtsfragen zu eigenen Ansprüchen ersetzt dieser Artikel keine Beratung — wenden Sie sich dafür an Ihr Jobcenter, eine Schuldnerberatung, den Sozialverband Ihrer Wahl oder Beratungsstellen wie Tacheles e.V.
▶ Quellen & Nachweise

Grundgesetz & Parlamentarischer Rat

• Bildergalerie Erna Wagner-Hehmke (Originalfotos 1948) · bpb.de
• WSI-Studie: Rente solider finanziert als behauptet (taz, epd/afp) · taz.de
• Biographien der Mütter des Grundgesetzes · bpb.de – Elisabeth Selbert
• Foto Elisabeth Selbert (CC BY 3.0, Hans Weingartz) · Wikimedia Commons
• Elisabeth Selbert: Rundfunkansprache 20. Januar 1949 · YouTube – ARD Archivradio
• Hörspiel: Guter Rat (3/8) – Männer und Frauen sind gleichberechtigt · WDR Mediathek
• Hörspielserie: Guter Rat – Ringen um das Grundgesetz (alle 8 Folgen, WDR/Dlf/BR 2019) · hoerspielundfeature.de

Streik 1984 – 35-Stunden-Woche

• IG Metall Zeitzeugenfilm: Der Kampf um die 35-Stunden-Woche · YouTube – IG Metall
• Chronik des Streiks 1984 · fes.de

Krupp-Arbeitskampf Rheinhausen 1987/88

• Laakmanns Rede vom 30.11.1987 · YouTube
• Alle TV-Berichte Rheinhausen 1987/88 (WDR, ARD, ZDF) · YouTube-Kanal krupprheinhausen3756
• ZDF-Dokumentarfilm: Erinnerung an Rheinhausen (68 Min., 1990) · YouTube
• ARD-Reportage: Die Frauen von Rheinhausen · YouTube
• Freies Archiv Rheinhausen (alle Aufnahmen chronologisch) · fahr-du.de

Streiks heute – Vergleich zu früher

• GDL-Tarifabschluss 2024, 35-Stunden-Woche Bahnschicht · gdl.de
• ver.di Mitgliederentwicklung und Tarifrunden · verdi.de

Lebensmittelpreise & Kaufkraft

• Analyse Kaufkraft & Bürgergeld · zeit-fuer-gesundheit-trier.de
• Vortrag für Multiplikator:innen: Lebensmittelpreise & Kaufkraft · zeit-fuer-gesundheit-trier.de
• Verbraucherpreisindizes · Statistisches Bundesamt / destatis.de

Pflegeversicherung & Pflegekasse

• AOK-Statement Streichung Bundeszuschuss Pflegeversicherung, Aug. 2023 · aok.de (PDF)
• AOK-Statement Haushaltsplanung 2025, Juni 2025 · aok.de (PDF)
• Destatis: Pflegebedürftige nach Versorgungsart · destatis.de
• Pflegeheim Eigenanteil 2025/2026 · sparkasse.de
• Verband der Ersatzkassen (vdek) zu Pflegekosten · vdek.com

Gesetzliche Krankenversicherung

• Bundesrechnungshof zur GKV-Finanzsituation, Sept. 2025 · bundesrechnungshof.de

Rentenkasse & Bundeszuschuss

• DRV-Statement Roßbach, Dez. 2023 · deutsche-rentenversicherung.de
• Alle Kürzungen Bundeszuschuss 2022–2027 · rentenupdate.drv-bund.de
• Chronik Rentenversicherung · portal-sozialpolitik.de
• Historie der gesetzlichen Rentenversicherung · bmas.de
• Bundeszuschüsse zur Rentenversicherung – Analyse · wsi.de – Hans-Böckler-Stiftung

Rentenformel & Rentenniveau

• Riester-Faktor & Nachhaltigkeitsfaktor – Erklärung · deutsche-rentenversicherung.de
• Rentenpaket 2025: Haltelinie Rentenniveau bis 2031 · bmas.de

Rente mit 70 & Lebenserwartung

• MPG-Studie: Kleine Rente, kürzeres Leben · mpg.de
• Lebenserwartung steigt langsamer als Rentenalter (Spiegel) · spiegel.de
• Rentenalter steigt schneller als Lebenserwartung (Zeit) · zeit.de
• Lebenserwartung 2026: Rentenalter vs. verbleibende Jahre · buerger-geld.org
• Rente nach Beitragsjahren statt Alter – Debatte · buerger-geld.org
• Bas zu späterem Renteneintritt für Akademiker · beck-aktuell.de
• Frühstart-Rente – Eckpunkte Bundeskabinett · kpmg.com
• Aktivrente – Studie Bertelsmann Stiftung · bertelsmann-stiftung.de

Gehaltsdaten Berufsgruppen

• Pflegefachkraft Gehalt 2026 · doctari.de
• Krankenpfleger Gehalt 2026 · jobs-regional.de
• Polizist Gehalt nach Besoldungsgruppe · durchschnittsgehalt.com
• Feuerwehrmann Gehalt nach Bundesland · jobvector.de
• SHK-Fachkraft (Sanitär/Heizung/Klima) Gehalt 2026 · handwerkerspot.de
• Elektriker, Handwerk allgemein – Stundenlohn-Übersicht 2026 · stunden-lohn-rechner.de
• Entgeltatlas SHK-Berufe – Bundesagentur für Arbeit · arbeitsagentur.de

Wohngeld

• Wohngeld-Plus-Gesetz 2023 – Bundestag · bundestag.de
• Sparpläne Wohngeld 2026 – Hubertz-Zitate (Tagesspiegel) · tagesspiegel.de
• 287 Euro Wohngeld – Hintergrund zur Kürzung · gegen-hartz.de
• Bundestagsdebatte zu Wohngeld-Kürzungen, 12. Juni 2026 · bundestag.de
• Joachim Rock (Paritätischer) zu SPD-Sparplänen · Bluesky @doc-rock.bsky.social
• Musterrechnung Wohngeldstufe/Kinderzuschlag Trier-Region · Sozi_Simon (Elternbrief Schulelternbeirat KuBa-West)
• Unverbindlicher Wohngeldrechner · bmwsb.bund.de
• Kinderzuschlagsrechner · kinderzuschlag.org

Neue Grundsicherung & Sanktionen

• BMAS: Neue Grundsicherung – verlässliche Unterstützung · bmas.de
• Drei Schutzrechte, die wegfallen (1. Juli 2026) · buerger-geld.org
• Schonvermögen Neue Grundsicherung ab Juli 2026 · buerger-geld.org
• AWO, Paritätischer, Diakonie, SoVD, VdK – Bündniswarnung · awo.org
• Paritätischer Armutsbericht 2026 · der-paritaetische.de
• Tacheles e.V. – Rechtsinformationen SGB II/XII · tacheles-sozialhilfe.de
• Harald Thomé: Leitfaden SGB II/SGB XII, 33. Auflage 2026/2027 · amzn.to/4ve4tkz

Protest & Mahnwachen 2026

• Demo Hamburg, 7. Juni 2026 · youtube.com
• Paritätischer Kundgebung Hannover, 10. Juni 2026 · der-paritaetische.de
• Mahnwache Düsseldorf, 1. Juli 2026 · gegen-hartz.de
• ver.di NRW: Neue Grundsicherung – für soziale Sicherheit statt neue Hürden · verdi.de
• Joachim Rock, Bluesky-Thread · bsky.app

Gleichberechtigung – Geschichte & Umsetzung

• Gleichberechtigungsgesetz 1957 – Bundestag · bundestag.de
• Geschichte der Gleichberechtigung – Zeitstrahl · grundgesetz-schuetzen.de
• Gleichberechtigung wird Gesetz (bpb) · bpb.de

Allgemeine & weiterführende Quellen

• Bundeszentrale für politische Bildung · bpb.de
• Hans-Böckler-Stiftung / WSI · wsi.de
• IG Metall · igmetall.de
• Paritätischer Wohlfahrtsverband · der-paritaetische.de
• Bundesministerium für Arbeit und Soziales · bmas.de
• Verband der Ersatzkassen · vdek.com
• Statistisches Bundesamt (Destatis) · destatis.de

Alle Links wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geprüft. Bei Gesetzesänderungen und neuen Entwicklungen wird dieser Artikel aktualisiert.

#Sozialstaat #GrundgesetzDeutschland #Sozialabbau #Rente #Rentenkasse #Pflegeversicherung #Bürgergeld #NeueGrundsicherung #Grundsicherungsgeld #Kaufkraft #HartzIV #SozialeGerechtigkeit #Streik

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 39

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

📊 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Armutsbericht 2026

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | Juni 2026

Wachsende Armut, schrumpfende Sicherheit

13,3 Millionen Menschen leben in Einkommensarmut – Höchststand seit fünf Jahren. Trier: 21,4 % – bundesweite Spitze aller ausgewerteten Regionen.

→ Zum Armutsbericht 2026

📄 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Stellungnahme

§ PARITÄTISCH

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | November 2025

Abwicklung der Bürgergeldreform

Die Reform begrenzt soziale Rechte, belastet einseitig Leistungsberechtigte und nimmt erhebliche soziale Folgekosten in Kauf. Stellungnahme zum 13. SGB II-Änderungsgesetz.

→ Stellungnahme lesen

📚 Buchtipp von Nicola Dülk

Harald Thomé | ab 31. Juli 2026 erhältlich

Leitfaden SGB II | SGB XII: Grundsicherungsgeld und Sozialhilfe von A–Z

Mein Tipp: Das jeweils aktuelle Thema nachschlagen, mit Zetteln markieren und immer mit zum nächsten Termin nehmen. Mir hat das Buch schon sehr oft geholfen – und ich konnte damit auch anderen sehr gut helfen.

→ Jetzt vorbestellen bei Amazon* | * Affiliate-Link

#PinfsKochstudio - Moorleichen und andere Kreativitäten - Zeit für Gesundheit Trier

#PinfsKochstudio - Moorleichen und andere Kreativitäten Rezepte aus aller Welt, für den kleinen Geldbeutel. Bunt gemischt, manchmal thematisch geordnet. Manchmal chaotisch durcheinander. Aber immer lesenswert.

^{Nicola Dülk (Zeit für Gesundheit Trier)}

Der Sozialstaat Deutschland hat eine Geschichte voller erkämpfter Rechte. Was aufgebaut wurde, wer dafür kämpfte — und wie es gerade Stück für Stück abgebaut wird.

Erstveröffentlicht: Juni 2026 · 1. Fassung

Ein Artikel über das Grundgesetz, die Menschen dahinter – und die stille Demontage eines Versprechens.

Ich war ungefähr zwölf, als ich das erste Mal bewusst etwas von der Geschichte des Sozialstaats Deutschland hörte.

Nicht als Schulstoff. Als Tagesschau. Der Fernseher zeigte Männer vor Fabriktoren, Transparente, Menschenmassen, die für etwas kämpften, das ich damals noch nicht richtig benennen konnte. Streik. Das Wort lag schwer im Raum. Mein Vater schaute zu. Meine Mutter schaute zu. Niemand schaltete um. Aber es erklärte mir damals auch niemand was das alles bedeutete. Mit Kindern sprach man nicht über Politik.

Sozialstaat Deutschland – Kampf um Rechte

Was ich damals nicht wusste: Ich war Zeugin eines der größten Arbeitskämpfe der Bundesrepublik. Siebeneinhalb Wochen Streik für eine kürzere Arbeitswoche. 57.000 Menschen, die die Arbeit niederlegten. 250.000, die in Bonn auf die Straße gingen. Und ein Bundeskanzler, der das alles öffentlich als absurd, dumm und töricht bezeichnete.

Diese Menschen haben etwas erkämpft, das heute selbstverständlich klingt: Zeit.

Weniger Stunden. Ein bisschen mehr Leben neben der Arbeit. Dass das möglich war — dass Widerstand etwas bewegen konnte — das war keine Selbstverständlichkeit. Das war Ergebnis.

Und heute? Heute wird dieselbe Arbeitszeit, die damals erkämpft wurde, von der Politik neu verhandelt. Überstunden sollen steuerfrei werden. Das Rentenalter soll steigen. Das Bürgergeld wird zur Neuen Grundsicherung — mit verschärften Sanktionen.

Die Geschichte des Sozialstaats Deutschland ist eine Geschichte von Menschen, die für Rechte gekämpft haben, die heute als selbstverständlich gelten — und die gerade, still und ohne großes Aufsehen, wieder zurückgebaut werden.

[h2]Geschichte des Sozialstaats Deutschland: September 1948 — 61 Männer und vier Frauen

[/h2]

Das Museum König in Bonn ist eigentlich ein Naturkundemuseum. Zwischen ausgestopften Tieren und Präparaten unter Glas tagte ab dem 1. September 1948 der Parlamentarische Rat — 65 Delegierte, die eine neue Verfassung für das westliche Nachkriegsdeutschland schreiben sollten.

Der Staatsrechtler Carlo Schmid schrieb später in seinen Memoiren:

„Wohl kaum hat je ein Staatsakt, der eine neue Phase der Geschichte eines großen Volkes einleiten sollte, in so skurriler Umgebung stattgefunden. Unter den Bären, Schimpansen, Gorillas und anderen Exemplaren exotischer Tierwelt kamen wir uns ein wenig verloren vor.“

Das Land lag in Trümmern. Berlin wurde gerade von den Sowjets blockiert; die USA versorgten zwei Millionen Menschen aus der Luft. In dieser Atmosphäre aus Schutt, Kaltem Krieg und dem frischen Schock des Nationalsozialismus sollte etwas entstehen, das nicht wieder scheitern durfte. Unter den 65 Mitgliedern waren vier Frauen. Vier von 65.

Elisabeth Selbert und die Waschkörbe voller Briefe

Elisabeth Selbert, Foto: Hans Weingartz, CC BY 3.0, Wikimedia Commons

Elisabeth Selbert, Rechtsanwältin und SPD-Politikerin aus Kassel, wollte in die Verfassung schreiben: Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Das klingt selbstverständlich. Es war es nicht. Die Weimarer Verfassung hatte nur formuliert, dass Frauen und Männer die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten hätten — was im Kern bedeutete: Sie durften wählen. Mehr nicht.

Der Hauptausschuss des Parlamentarischen Rates lehnte Selberts Antrag am 3. Dezember 1948 ab. Bevor sie zur Abstimmung schritten, gab Selbert zu Protokoll:

„Sollte der Artikel so bleiben wie er ist, dann wäre das ein Rückschritt hinter die Weimarer Verfassung.“

Selbert ging an die Öffentlichkeit. Sie zog wie ein Wanderprediger durchs Land — Hamburg, München, Frankfurt. Es kamen Briefe. Berge von Briefen. Was sprichwörtlich als Waschkörbe voller Briefe in die Geschichte eingegangen ist, landete beim Parlamentarischen Rat — und veränderte die Stimmung. Am 18. Januar 1949 wurde die Formulierung einstimmig angenommen. Selbert erlebte diesen Moment als die Sternstunde ihres Lebens. Drei weitere Frauen standen an ihrer Seite: Friederike Nadig (SPD), Helene Weber (CDU) und Helene Wessel (Zentrum) — die Mütter des Grundgesetzes.

Elisabeth Selberts Radioansprache am 20.1.1949

Am Tag nach der Abstimmung — dem 20. Januar 1949 — trat Elisabeth Selbert ans Mikrofon. Was sie sagte, klingt heute so frisch wie damals:

„Ich bin Jurist und unpathetisch und ich bin Frau und Mutter und zu frauenrechtlerischen Dingen gar nicht geeignet.“

Der Satz ist Ironie mit Klinge. Eine Frau, die gerade Geschichte geschrieben hat, die sich noch verteidigen muss, dass sie das überhaupt darf.
Sie sprach von den Frauen, die sie in ihrer Anwaltskanzlei erlebt hatte:

„Ich sehe im Geist eine lange Reihe von Frauen, die im Laufe der Jahre in meiner Sprechstunde mir gegenüber gesessen haben — Geschäftsfrauen, Landfrauen und andere, die in ihrer Ehe aus irgendwelchen Gründen Schiffbruch erlitten hatten. Wie groß war immer das Erschrecken dieser Frauen, die vielleicht ein ganzes Leben lang hinter dem Ladentisch gestanden hatten — und bei der Scheidung mit leeren Händen aus dem Hause gingen.“

Und es fehlte noch mehr

🎙️ Originalstimme Elisabeth Selbert, Rundfunkansprache 20. Januar 1949

Und sie wusste genau, was noch fehlte. Das uneheliche Kind, das der Parlamentarische Rat nicht gleichgestellt hatte, beschäftigte sie sichtlich:

„Inzwischen ist doch eine Welt in Trümmer gegangen, inzwischen haben sich neue Lebensformen angebahnt. Wenn sie nicht heiraten können, dann soll man ihnen nicht zumuten, auch auf das Liebesglück und auf das Glück der Mutterschaft zu verzichten.“

Am 24. Mai 1949 trat das Grundgesetz in Kraft. Artikel 20 seitdem: Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Das Sozialstaatsprinzip war keine Floskel — es war Konsequenz aus der Geschichte und Voraussetzung für Demokratie.

Was daraus wurde — und wann:

Selbert hatte dem neuen Bundestag die Aufgabe mitgegeben, das Familienrecht bis 1953 zu reformieren. Es dauerte länger:

• 1957 — Gleichberechtigungsgesetz verabschiedet (in Kraft 1958): Das Letztentscheidungsrecht des Mannes in allen Eheangelegenheiten wurde gestrichen. Frauen bekamen Anspruch auf Zugewinn bei Scheidung. Aber: Erwerbsarbeit der Frau blieb nur erlaubt, soweit sie „mit ihren ehelichen und familiären Pflichten vereinbar“ war.

• 1959 — Bundesverfassungsgericht kippt das väterliche Alleinentscheidungsrecht bei Kinderfragen als verfassungswidrig.

• 1969 — Nichteheliche Kinder werden ehelichen Kindern rechtlich gleichgestellt — zwanzig Jahre nach Selberts Forderung.

• 1977 — Erst jetzt dürfen Frauen ohne Zustimmung ihres Ehemanns einen Job annehmen. §1356 BGB wird reformiert: Die Hausfrauenehe endet offiziell.

• 1991 — Frauen dürfen beim Heiraten ihren eigenen Nachnamen behalten, ohne ihn doppelt führen zu müssen.

• 1994 — Artikel 3 Grundgesetz wird ergänzt: „Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.“ — 45 Jahre nach Selberts Sieg.

• Heute — Gender Pay Gap, Altersarmut von Frauen, unbezahlte Pflegearbeit. Das Werk, wie Selbert es nannte, ist noch nicht vollständig vollbracht.

Hörspiel-Tipp: Guter Rat — Ringen um das Grundgesetz

Was wäre, wenn man die Debatten des Parlamentarischen Rates hören könnte — so wie sie wirklich waren? Genau das macht diese achtteilige Hörspielserie von WDR, Deutschlandfunk und BR aus dem Jahr 2019. Grundlage sind die 14 Protokollbände des Parlamentarischen Rates — wortgenaue Mitschriften jeder Sitzung, jedes Streits, jedes ausgehandelten Kompromisses. Darum herum schreiben Autorinnen und Autoren wie Terézia Mora, Frank Witzel und Özlem Özgül Dündar literarische Texte, die die historischen Debatten in die Gegenwart verlängern. Vier Stunden Hören, die zeigen: Demokratie war nie selbstverständlich — um sie wurde gerungen.
Die acht Folgen im Überblick:

• Berufung auf Gott
• Parlament und Volksentscheid
• Männer und Frauen sind gleichberechtigt (direkt anhören → wdr.de)
• Die Rechte unehelicher Kinder
• Die Würde des Menschen ist unantastbar
• Eine Zensur findet nicht statt
• Deutschland in Europa
• Das Wahlrecht

Die gesamte Serie ist kostenlos abrufbar auf: hoerspielundfeature.de

[h2]Der Sozialstaat Deutschland im Aufbau: Rentenreform, Streik und Pflegeversicherung

[/h2]

1954: Das Recht zu haben

Das Bundesverwaltungsgericht entschied 1954: Unter der Geltung des Grundgesetzes haben Menschen ein subjektives öffentliches Recht auf Fürsorge. Keinen Antrag auf Güte. Einen einklagbaren Anspruch. Das war eine Revolution in einem einzigen Satz.

1957: Die Rente, die (nicht mehr) hält, was sie verspricht

Bis 1957 war die gesetzliche Rentenversicherung im Grunde eine Unterstützungskasse. Konrad Adenauer trieb eine Reform durch, die Deutschland bis heute prägt. Das Kernstück: die Dynamisierung — die Renten folgen den Bruttolöhnen. Wer jahrzehntelang gearbeitet hatte, sollte im Alter nicht in Armut versinken.

Das klang wie ein Versprechen. Es war auch eines. Nur wurde es in den Jahrzehnten danach still und systematisch abgeschwächt.

1992 wurde die Rentenanpassung von der Brutto- auf die Nettolohnentwicklung umgestellt. Klingt technisch. Bedeutet: Steigen Steuern und Abgaben, kommt weniger beim Rentner an — auch wenn die Löhne gestiegen sind.

2002 kam der sogenannte Riester-Faktor. Ein mathematischer Dämpfer in der Rentenformel, der offiziell den Aufbau privater Altersvorsorge fördern sollte. Faktisch senkt er das gesetzliche Rentenniveau dauerhaft — unabhängig davon, ob jemand tatsächlich privat vorsorgt oder nicht.

Sozialstaat Deutschland – demografischer Wandel

2004 folgte der Nachhaltigkeitsfaktor. Wenn das Verhältnis von Beitragszahlenden zu Rentenbeziehenden schlechter wird — mehr Ältere, weniger Jüngere — sinkt die Rentenanpassung automatisch. Der demografische Wandel ist seitdem direkt in die Formel eingerechnet. Nicht als politische Entscheidung, die jemand verantworten muss. Als Automatismus.

Das Ergebnis dieser drei Eingriffe lässt sich in einer Zahl ablesen: Das Rentenniveau — also das, was eins nach 45 Beitragsjahren im Verhältnis zum Durchschnittslohn bekommt — lag in den 1970er Jahren noch bei über 55 Prozent. Heute liegt es bei rund 48 Prozent. Eine gesetzliche Haltelinie sichert diesen Wert bis 2031. Was danach kommt, ist politisch offen.

Die Renten folgen den Löhnen. Nur immer ein Stück weniger als versprochen.

1970er Jahre: Die Blütezeit des deutschen Sozialstaats

Die sozialliberale Koalition unter Willy Brandt brachte vielleicht das produktivste Jahrzehnt in der Geschichte des deutschen Sozialstaats. 1972 öffnete sich die Rentenversicherung für Selbständige und Hausfrauen. 1974 erkämpften Sozialverbände das Schwerbehindertengesetz, das erstmals alle behinderten Menschen unabhängig von der Ursache ihrer Behinderung schützte. Und dann, 1974: Im BGB wurde verankert, dass Frauen und Männer in der Ehe gleichberechtigt sind — fünfundzwanzig Jahre nach Artikel 3 des Grundgesetzes. Das BGB hatte bis dahin in §1356 stehen: Die Frau führt den Haushalt in eigener Verantwortung.

[h2]Als der Sozialstaat Deutschland noch erkämpft wurde: Die großen Streiks

[/h2]

1984: Das Jahr, in dem die Metallfabriken stillstanden

Mehr Zeit zum Leben, Lieben, Lachen. So lautete der Slogan der IG Metall im Frühjahr 1984. Die Forderung: Verkürzung der Wochenarbeitszeit von 40 auf 35 Stunden. Die Antwort der Arbeitgeber: Keine Minute unter 40 Stunden. Bundeskanzler Helmut Kohl bezeichnete die 35-Stunden-Woche öffentlich als:

„absurd, dumm und töricht.“

Am 14. Mai 1984 begannen 13.000 Beschäftigte die Arbeit niederzulegen. Auf dem Höhepunkt streikten 57.500 Mitglieder der IG Metall. Ende Mai demonstrierten 250.000 Menschen in Bonn. Sieben Wochen Kampf. Am Ende stand der Einstieg in die 35-Stunden-Woche, die bis 1995 umgesetzt wurde.

Eine Metallerin, die damals streikt, sagte später:

„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man durch eigenes Handeln etwas verändern kann, dass wir gemeinsam etwas bewegen können.“

1987: Rheinhausen — wenn ein Stahlwerk eine Stadt bedeutet

Im November 1987 verbreitete sich in Duisburg-Rheinhausen eine Nachricht wie ein Lauffeuer: Das Krupp-Stahlwerk sollte geschlossen werden. Betriebsleiter Helmut Laakmann sprach vor der Belegschaft:

„Leute, das Buch der Geschichte ist jetzt aufgeschlagen. Und jetzt liegt es an uns, hier mal ein paar neue Seiten zu schreiben. Lasst die Generationen, die nach uns kommen, nachlesen, wie man einen Arbeitskampf führt und wie man diesen Vorstand in die Knie zwingt.“

Die Rheinbrücke wurde blockiert, die A40 gesperrt. Im Februar 1988 bildeten 80.000 Menschen eine Menschenkette von Rheinhausen bis zur Westfalenhütte in Dortmund. Das Werk wurde trotzdem 1993 geschlossen.

1995: Die Pflegeversicherung

Bis dahin hatten rund 80 Millionen Menschen in Deutschland keinen Versicherungsschutz für den Pflegefall. Die Pflegeversicherung war keine Wohltat. Sie war der Reparaturversuch an einem System, das Pflegebedürftigkeit einfach nicht mitgedacht hatte — erkämpft über Jahrzehnte.

[h2]Wenn der Sozialstaat Deutschland sich zurückzieht: Von Hartz IV zur Neuen Grundsicherung

[/h2]

1993: Sozialabbau wird Wort des Jahres

Bereits unter Helmut Kohl wurden in den frühen 1990ern die ersten systematischen Einschnitte vorgenommen. Der Haushaltsentwurf 1994 sah Einsparungen von 21 Milliarden DM vor — davon rund drei Viertel allein im Sozialbereich. 1993 wurde Sozialabbau von der Gesellschaft für deutsche Sprache zum Wort des Jahres gewählt. Nicht als Beschreibung. Als Warnung. Die Warnung wurde ignoriert.

14. März 2003: Der Kanzler, der seinen Wählerinnen etwas anderes versprochen hatte

Gerhard Schröder stand am 14. März 2003 vor dem Bundestag. Er sagte, was er vorhatte, sehr klar:

„Wir werden die Leistungen des Staates kürzen, Eigenverantwortung fördern und mehr Eigenleistung von den Einzelnen fordern.“

Das Ergebnis: Die Arbeitslosenhilfe — eine Lohnersatzleistung, auf die eins jahrelang eingezahlt hatte — wurde abgeschafft und durch Hartz IV ersetzt. Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik wurde damit eine für Millionen Menschen existenziell wichtige Lohnersatzleistung schlicht gestrichen. 200.000 Menschen gingen auf die Straße. Die Reform wurde trotzdem umgesetzt. Die Folgen: ein riesiger Niedriglohnsektor, steigende Einkommensungleichheit, Armut als Drohkulisse.

[h2]563 Euro: Was der Sozialstaat Deutschland heute noch zahlt

[/h2]

563 Euro im Monat. Das ist der Regelsatz für alleinstehende Erwachsene in der Grundsicherung — seit Januar 2024 unverändert eingefroren. Für Lebensmittel und Getränke sieht der Regelsatz monatlich 195,36 Euro vor. Das sind 6,51 Euro pro Tag — für alle Mahlzeiten zusammen.

Gleichzeitig sind die Lebensmittelpreise zwischen 2020 und 2024 um 36 Prozent gestiegen. Dazu kommen stille Mechanismen: Shrinkflation — Produkte werden kleiner, während der Preis gleich bleibt. Regionale Kaufkraftunterschiede. Und die stillen Kosten der Armut: Wer kein Auto hat, kauft teurer ein. Wer keinen Gefrierschrank hat, kann nicht auf Vorrat kaufen. Armut ist teurer, als sie aussieht.

Rund 40 Prozent der Haushalte in Deutschland machen sich Sorgen um ihre finanzielle Situation. Das sind keine Randgruppen. Das ist ein erheblicher Teil der Bevölkerung — in einer Gesellschaft, die sich einen sozialen Bundesstaat ins Grundgesetz geschrieben hat.

Datengrundlage: Statistisches Bundesamt / Destatis | Analyse & Rechner: zeit-fuer-gesundheit-trier.de/kaufkraft-lebensmittel-und-buergergeld-was-unser-einkauf-wirklich-kostet/ | Vortrag: zeit-fuer-gesundheit-trier.de/portfolio-items/vortrag-lebensmittelpreise-kaufkraft-multiplikatorenschulung/

Vortrag

Faktenbasierter Vortrag zu Lebensmittelpreisen, Kaufkraft und Grundsicherung – für Fachkräfte, Multiplikator:innen und Bildungseinrichtungen.

weiterlesen...

Einkaufszettel Grundsicherung Rechner

Was kann eins mit 6,51 € pro Tag kaufen? Dieser interaktive Rechner zeigt, was das Grundsicherungsbudget für Essen in der Praxis bedeutet – mit echten Discounterpreisen.

weiterlesen...

[h2]Pflege: Wo der Sozialstaat Deutschland still privatisiert wird

[/h2]

1995 war die Einführung der gesetzlichen Pflegeversicherung eine der größten sozialpolitischen Errungenschaften der Bundesrepublik. Drei Jahrzehnte später ist von diesem Versprechen noch die Hülle übrig.

Im Jahr 2020 trugen Pflegebedürftige im Heim durchschnittlich rund 2.068 Euro monatlich selbst. Anfang 2025 waren es 2.984 Euro. Mitte 2025 bereits 3.387 Euro — in Bremen sogar 3.752 Euro. Der Verband der Ersatzkassen:

„Das kann aus einer normalen Rente nicht bezahlt werden.“

86 Prozent der Pflegebedürftigen in Deutschland leben zu Hause. Mehr als zwei Drittel der häuslichen Pflege wird von Frauen erbracht — im Schnitt 21 Stunden pro Woche, über drei bis vier Jahre. Was sie dafür bekommen: weniger Gehalt heute, weniger Rente morgen. Die Armutsgefährdungsquote von Frauen über 65 Jahren liegt bei 19,4 Prozent — mehr als vier Prozentpunkte über der der Männer. Unbezahlte Pflegearbeit ist eine der zentralen Ursachen.

Das Pflegesystem kollabiert nicht aus Versehen. Es kollabiert, weil es auf einer Grundannahme gebaut ist, die nie laut ausgesprochen wird: dass Frauen in Familien pflegen — kostenlos, unbegrenzt, selbstverständlich. Was gerade passiert, ist die Fortschreibung eines Systems, das Pflege als Privatsache rahmt, während die Zahl der Pflegebedürftigen bis 2026 voraussichtlich auf 5,3 Millionen steigt.

Und hier liegt ein Widerspruch, der selten benannt wird.

Viele dieser pflegenden Angehörigen sind auf Grundsicherung angewiesen — weil sie ihren Job reduziert oder aufgegeben haben, um zu pflegen. Ab 1. Juli 2026 gilt für sie unter dem neuen Grundsicherungsgeld der Grundsatz: Wer arbeiten kann, muss seine Arbeitskraft im maximal zumutbaren Umfang einsetzen.

Für pflegende Angehörige gibt es formal eine Ausnahme — Umfang und Lage einer möglichen Beschäftigung müssen mit Pflegezeiten vereinbar sein. Klingt nach Schutz. Ist es nur bedingt. Denn: Vollzeit kann gefordert werden, wenn eine verlässliche Betreuung tatsächlich gesichert ist. Wer also pflegt und Grundsicherung bezieht, muss dem Jobcenter nachweisen, dass die Pflege nicht anderweitig abgedeckt werden kann — und dass sie deshalb selbst unabkömmlich ist. Und wenn das Jobcenter das anders bewertet, drohen Sanktionen. Wer Termine oder Maßnahmen wiederholt ignoriert oder zumutbare Arbeit ablehnt, riskiert schneller spürbare Kürzungen bis hin zum Entzug des Regelbedarfs.

Der größte Pflegedienst Deutschlands soll arbeiten gehen

Das System erwartet also von denselben Menschen gleichzeitig zwei Dinge: pflegen — und erwerbstätig sein. Wer beides nicht schafft, wird sanktioniert. Wer aber professionelle Pflege für den Angehörigen organisieren will, um arbeiten zu gehen, landet bei Heimkosten von 3.387 Euro im Monat — die keine Grundsicherung der Welt abdeckt.

Das ist kein Versehen im Gesetz. Das ist die Logik eines Systems, das Pflege als selbstverständliche Privatleistung voraussetzt — und gleichzeitig diejenigen bestraft, die sie erbringen.

[h2]Wessen Geld ist das? Rentenkasse, Pflegekasse und GKV als stille Spardosen

[/h2]

Die Erinnerung daran, dass Gelder aus der Rentenkasse genommen wurden, um Haushaltslöcher zu stopfen, habe ich mir nicht eingebildet. Ich erinnere mich noch gut an hitzige Diskussionen vor dem Fernseher zwischen meinen Eltern und Großeltern darüber. Diskussionen? Nein, eher Schimpftiraden. „Der Griff in die Rentenkasse und Krankenkasse“ ist tatsächlich dokumentiert. Es passiert gerade wieder. Nur heißt es nie so.

Die Rentenkasse: Wie man Geld nimmt, ohne es zu nehmen

Der Staat schießt der Rentenversicherung seit 1957 einen Bundeszuschuss zu — für Leistungen, die aus dem System ausgezahlt werden, für die niemand Beiträge eingezahlt hat: Kindererziehungszeiten, Kriegsopferrenten, Wiedervereinigungsfolgekosten. An diesem Zuschuss dreht die Politik, wenn sie Geld braucht.

Von den 1980ern bis heute ist es dasselbe Muster: Gesamtgesellschaftliche Kosten — Wiedervereinigung, Kindererziehung, Kriegsfolgen — werden in das Beitragssystem verlagert statt aus Steuern finanziert. Mal offensiv, mal still. Und wenn das System dann knirscht, heißt es: Die Rente ist nicht sicher. Dabei wäre sie es — wenn der Staat täte, was er zusagt.

Rentenrücklagen waren nahezu null

Unter Schröder wurde der Bundeszuschuss 2000, 2001, 2002 und 2003 zur direkten Entlastung des Bundeshaushalts um Milliarden D-Mark und Euro gekürzt. Die Rentenrücklagen schmolzen zwischen 2002 und 2005 auf nahezu null. Und jetzt, gerade: Seit 2022 wurden vier Sonderzahlungen à je 500 Millionen Euro nachträglich gestrichen. Mit den Haushaltsfinanzierungsgesetzen 2023 und 2024 wurde der Bundeszuschuss für 2024 bis 2027 um jährlich 1,2 Milliarden Euro gekürzt. Für 2025 bis 2027 kommen weitere zwei Milliarden. Zusammengerechnet: über 8,8 Milliarden Euro zur Haushaltskonsolidierung.

DRV-Präsidentin Gundula Roßbach reagierte ungewöhnlich direkt:

„Mit der nochmaligen Kürzung des Bundeszuschusses bricht der Bund wiederholt feste Finanzierungszusagen gegenüber der Rentenversicherung. Mit der Verlässlichkeit von Zusagen steht und fällt das Vertrauen in die gesetzliche Rente.“

DRV-Statement Roßbach Dez. 2023 → deutsche-rentenversicherung.de | Alle Kürzungen 2022–2027 → rentenupdate.drv-bund.de | Chronik → portal-sozialpolitik.de

⚖️ Eine Einordnung, die fair sein muss:
Diese Kürzungen sind dokumentiert, und sie sind ein Wortbruch — das ändert eine andere Zahl nicht. Aber Redlichkeit gebietet auch diesen Hinweis: Das gesamte Rentensystem steht deshalb nicht vor dem Kollaps.
Eine Analyse der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung zeigt im Juni 2026: Gemessen an der Wirtschaftsleistung sind die Ausgaben für die gesetzliche Rente heute niedriger als vor knapp 30 Jahren — 1997 lagen sie bei 10 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, 2024 bei 9,3 Prozent, und das, obwohl die Zahl der Rentnerinnen und Rentner um über drei Millionen Menschen gestiegen ist. Leitautor Florian Blank fasst zusammen: Alarmistische Erzählungen wie die, das System stehe vor dem Kollaps oder für Jüngere würden sich Beitragszahlungen nicht lohnen, lassen sich empirisch nicht belegen.

Das ändert nichts an der Berechtigung der Kritik an gebrochenen Finanzierungszusagen. Es bedeutet nur: Die richtige Frage ist nicht „Stirbt die Rente?“ Die richtige Frage ist: „Warum hält der Staat eigene Zusagen nicht ein, obwohl das System grundsätzlich tragfähig ist?“ Quelle: TAZ

Die Pflegekasse: Dasselbe Spiel, eine Runde weiter

2023 sah der Referentenentwurf zum Haushaltsfinanzierungsgesetz vor, den Bundeszuschuss zur sozialen Pflegeversicherung von jährlich einer Milliarde Euro vollständig zu streichen — bis 2027. AOK-Chefin Dr. Carola Reimann:

„Beitragsgelder der Versicherten und Arbeitgeber, die eigentlich in den Pflegevorsorgefonds fließen sollten, werden damit indirekt zur Sanierung des Bundeshaushaltes zweckentfremdet.“

Das Wort zweckentfremdet steht da. Nicht in einem kritischen Kommentar. Im offiziellen Statement des größten Krankenkassenverbandes Deutschlands.

AOK-Statement Aug. 2023 (PDF) → aok.de | AOK-Statement Haushaltsplanung 2025 (PDF) → aok.de | Bundesrechnungshof GKV Sept. 2025 → bundesrechnungshof.de

Die GKV: Warum die Kassen wirklich leer sind

Die gesetzliche Krankenversicherung hatte 2024 ein Defizit von rund zehn Milliarden Euro. Der Bundesrechnungshof warnte: Ohne Strukturreform könnten bis 2027 weitere 12 bis 16 Milliarden Euro fehlen. Der durchschnittliche Zusatzbeitrag hat sich seit 2015 von 0,9 auf 3,13 Prozent mehr als verdreifacht. Gesamtgesellschaftliche Aufgaben werden aus Beitragstöpfen finanziert statt aus Steuermitteln. Wenn die Kassen leer sind, lautet die Lösung: höhere Beiträge. Nicht: mehr Steuermittel.

[h2]Wohngeld: Erst ausgeweitet, jetzt eingedampft

[/h2]

2023 war das Wohngeld-Plus-Gesetz die größte Wohngeldreform der bundesdeutschen Geschichte. Die Zahl der Berechtigten stieg von 600.000 auf 1,4 Millionen Haushalte.

Der durchschnittliche Zuschuss verdoppelte sich nahezu — von 180 auf 370 Euro im Monat. Eine Heizkostenkomponente und eine Klimakomponente kamen neu dazu, weil hohe Energiepreise und energetische Sanierungen die Mieten in die Höhe trieben.

Drei Jahre später soll genau das wieder zurückgenommen werden.

Bundesbauministerin Verena Hubertz kündigte im Juni 2026 an:

„Die Kürzungen beim Wohngeld werden leider alle bisherigen Empfänger betreffen. Ein Drittel der bisherigen Wohngeldhaushalte wird rausfallen.“

Von rund fünf Milliarden Euro jährlicher Ausgaben sollen nur noch drei Milliarden übrig bleiben.

Betroffen sind 1,2 Millionen Haushalte mit durchschnittlich 287 Euro Wohngeld im Monat. 52 Prozent davon sind Rentnerinnen und Rentner. 44 Prozent Familien.

Selbst die eigene Ministerin sagte im Bundestag:

„Auch ich tue mich damit wirklich schwer.“

Die Opposition nannte es die „drastischste Sozialkürzung, die diese Regierung bisher diskutiert hat“ — und einen „riesengroßen Kahlschlag“.

Der bittere Kontrast: die eigene Werbung von 2023

Wie scharf dieser Rückbau ist, zeigt ein Blick zurück — in Form der eigenen Werbung. Mit genau diesem Wohngeld Plus warb die SPD 2023 noch selbstbewusst:

„390,81 Euro Wohngeld sind für ihn die halbe Miete. Unser neues Wohngeld Plus hilft jetzt ca. 2 Millionen Haushalten.“

Drei Jahre später will dieselbe Partei genau das kürzen. Joachim Rock, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbands, kommentierte auf Bluesky trocken:

„In einem 525 Milliarden Euro schweren Bundeshaushalt will die SPD ausgerechnet das Wohngeld von 1,2 Millionen Haushalten — zu 44 Prozent Familien, zu 55 Prozent Rentnern — massiv kürzen. Echt jetzt?“

Was das für Trier und die Region bedeutet

Wie konkret das wird, zeigt eine Musterrechnung für ein Ehepaar mit zwei Kindern (13 und 9 Jahre) in einer strukturschwachen Region — Wohngeldstufe 1, wie sie für Trier und Umgebung typisch ist. Bruttokaltmiete 580 Euro, Heizung 120 Euro, ein Elternteil arbeitet.

Das Ergebnis: Bis zu einem Bruttoeinkommen von 1.225 Euro bekommt die Familie Unterstützung vom Jobcenter. Zwischen 1.225 und 3.800 Euro brutto greift die Kombination aus Wohngeld und Kinderzuschlag. Und selbst bei einem Bruttoeinkommen von 4.540 Euro — das entspricht einem Stundenlohn von etwa 26 Euro — besteht noch Anspruch auf Wohngeld.

2023 Wohngeldanspruch für Fachkräfte

26 Euro Stundenlohn — das ist die Obergrenze, ab der laut der Musterrechnung kein Wohngeldanspruch mehr besteht. Schaut man sich an, wer in Deutschland tatsächlich wie viel verdient, zeigt sich: Die meisten Fachkräfte in gesellschaftlich angesehenen Berufen liegen darunter. Eine Pflegefachkraft verdient nach mehreren Berufsjahren rund 23 Euro pro Stunde. Ein Elektriker oder ein Anlagenmechaniker für Sanitär, Heizung und Klima — Berufe, in denen laut Zentralverband des Deutschen Handwerks rund 250.000 Stellen unbesetzt bleiben, weil so dringend Fachkräfte gesucht werden — liegt bei 17 bis 25 Euro. Ein Polizist im mittleren Dienst bei 16 bis 20 Euro.

Das sind keine Ausreißer nach unten. Das ist die Realität in Berufen, ohne die nichts funktioniert: Pflege, Sicherheit, Handwerk. Berufe, die niemand als gering schätzen würde — und die trotzdem, in einer Familie mit zwei Kindern, ohne staatliche Unterstützung oft nicht über die Runden kommen.

(Hinweis: Ich habe Trier gewählt, weil es meine Heimatregion ist und hier die Armutsquote sehr hoch ist. Die Musterrechnung hat damals der Sozialarbeiter Sozi_Simon für mich erstellt und basiert auf den Wohngeldregeln seit der Reform von 2023. Mieten, Heizkosten und Löhne haben sich seither verändert — die genauen Beträge können heute abweichen, das Grundprinzip bleibt aber bestehen.)

💬 Frage an die Lesenden:
Wenn Sie das lesen — kommt Ihnen der Gedanke, dass auch Sie Anspruch haben könnten? Oder gingen Sie bisher davon aus, dass Wohngeld nichts für Menschen in "anständigen" Berufen wie dem Ihren ist?

Und noch etwas verschwindet mit: Wer auch nur 10 Euro Wohngeld erhält, hat automatisch Anspruch auf das Bildungs- und Teilhabepaket (BuT) — kostenloses Schulessen, Übernahme von Schulausflügen, Zuschuss zu Vereinsbeiträgen, Befreiung von Kita-Gebühren. Bis zu 1.000 Euro pro Jahr und Kind. Fällt das Wohngeld weg, fällt das alles mit weg — leise, ohne eigene Schlagzeile.

💬 Frage an die Lesenden:
Und wie würde es Ihnen gehen, wenn Ihnen von einem Monat auf den anderen 287 Euro fehlen würden — die Hälfte einer durchschnittlichen Kaltmiete?

Das Muster wiederholt sich: Eine Leistung wird erkämpft, ausgebaut, gefeiert. Drei Jahre später ist sie ein Kostenfaktor, der wieder eingedampft wird. Die Menschen, die heute Wohngeld bekommen, sind dieselben, die morgen Bürgergeld zur Neuen Grundsicherung beziehen, übermorgen vielleicht Pflege organisieren müssen, und die mit 70 noch arbeiten sollen.

[h2]Was gleichzeitig gefordert wird: Länger arbeiten, selbst vorsorgen, mehr leisten

[/h2]

Während Leistungen gekürzt, Regelsätze eingefroren und Sanktionen verschärft werden, läuft eine Parallelerzählung: Deutschland muss mehr leisten. Mehr arbeiten. Länger arbeiten. Selbst vorsorgen.

Überstunden sollen steuerfrei werden. Im Koalitionsvertrag 2025: Zuschläge für Mehrarbeit steuerfrei. IAB-Forscher Enzo Weber: Man wird mehr Stunden bekommen – aber von ohnehin schon lang arbeitenden Männern.

Tägliche Höchstarbeitszeit soll durch wöchentliche ersetzt werden. Was als Flexibilisierung verkauft wird, ist aus der Perspektive vieler Beschäftigter Entgrenzung.

Wirtschaftsministerin Reiche (April 2026): Länger leben, länger arbeiten — das Rentenalter soll der steigenden Lebenserwartung folgen. Langfristig: Rente erst ab 70.

Rente mit 70 — für wen eigentlich? Wenn Wirtschaftsministerin Reiche sagt Länger leben, länger arbeiten, klingt das wie eine mathematische Gleichung. Aber die Gleichung stimmt nur für einen Teil der Bevölkerung.

Wer arm ist, stirbt früher. Das ist keine Vermutung — das ist seit Jahren dokumentiert. Eine Studie des Max-Planck-Instituts zeigt: 65-Jährige mit sehr hohen Altersbezügen hatten 2005 eine verbleibende Lebenserwartung von knapp 19 Jahren. Das unterste Einkommensfünftel dagegen erreichte den 80. Geburtstag in der Regel nicht mehr — ihnen verblieben nach dem 65. Geburtstag im Schnitt nur knapp 15 Jahre. Vier Jahre weniger. Und dieser Unterschied hat sich seitdem nicht verringert — er ist bis 2016 auf mehr als fünf Jahre gewachsen.

Dazu kommt: Die Lebenserwartung steigt generell langsamer als das Rentenalter. Wir machen also strukturell Minus — und zwar auf Kosten derer, die ohnehin weniger haben, kürzer leben und körperlich härter gearbeitet haben.

Rente mit 70 für jemanden, der mit 16 auf dem Bau oder in der Pflege angefangen hat — das ist faktisch keine Rente mehr. Es ist Sterben bei der Arbeit. Oder: ein Leben lang einzahlen und am Ende mit Abschlägen rausgehen, weil der Körper nicht mitmacht.

💬 Frage an die Lesenden:
Die Frage ist also nicht nur: Können wir uns Rente mit 70 leisten? Die Frage ist: Für wen gilt das eigentlich?

MPG-Studie Lebenserwartung nach Einkommen → mpg.de/13305168/kleine-rente-kuerzeres-leben | Lebenserwartung steigt langsamer als Rentenalter (Spiegel) → spiegel.de/wirtschaft/bundesregierung-lebenserwartung-steigt-langsamer-als-rentenalter-a-bdc7561a-7bea-4b9b-8446-bc477f9516fc | Rentenalter steigt schneller als Lebenserwartung (Zeit) → zeit.de/arbeit/2026-04/rente-lebenserwartung-lebensarbeitszeit-rentenalter-bundesregierung-gxe

Die Junge Union fordert in ihrem Antrag Reformjahr 2026 die Abschaffung der Rente mit 63 und ab 2031 alle zehn Jahre sechs Monate mehr Rentenalter. Wer körperlich schwer arbeitet und nicht bis 68 oder 70 durchhält, geht mit Abschlägen. Oder wird vorher krank.

Ab 1. Juli 2026 wird das Bürgergeld offiziell in Grundsicherungsgeld umbenannt — mit deutlich verschärften Sanktionen. Wer einen Termin versäumt, dem können Regelsatz, Unterkunftskosten und Krankenversicherungsbeiträge vollständig gestrichen werden.

Und damit sind wir wieder bei 563 Euro. Und 6,51 Euro pro Tag für Essen.

[h2]Was vom Streik geblieben ist — und was der Sozialstaat Deutschland daraus macht

[/h2]

Immer wieder lese oder höre ich den Ruf Armutsbetroffener Menschen nach den großen Streiks von damals. Es wird gefordert, dass die Gewerkschaften Streiks und Demos organisieren. Und ja auch ich bin der Meinung, dass die „Großen“ was tun sollten. Aber das ist nicht mehr so einfach wie in meiner Kindheit habe ich durch die Recherche für diesen Artikel festgestellt. Und wer in sich geht und sich das alles mal in Ruhe durch den Kopf gehen lässt, wird vielleicht zu einem erschreckenden Urteil gelangen. Aber das überlasse ich den geneigten Lesenden.

Wer heute in Deutschland streikt, streikt anders. Der größte Warnstreik der jüngeren Geschichte fand am 27. März 2023 statt — EVG und ver.di legten Busse, Bahnen, Flugzeuge und Häfen lahm. Er dauerte einen Tag. Der Streik für die 35-Stunden-Woche 1984 dauerte fast sieben Wochen.

Das ist kein Zeichen schwächerer Entschlossenheit. Heute arbeiten über 70 Prozent der Beschäftigten im Dienstleistungssektor — weiblicher, migrantischer, prekärer. Wer befristet beschäftigt ist, riskiert seinen Vertrag. Und in Deutschland ist der politische Streik verboten. Der letzte Generalstreik auf deutschem Boden fand am 12. November 1948 statt — vor Inkrafttreten des Grundgesetzes.

Die GDL hat 2024 nach neun Streikphasen die schrittweise 35-Stunden-Woche im Bahnschichtdienst bis 2029 durchgesetzt. ver.di gewann fast 200.000 neue Mitglieder. Aber die gesellschaftliche Dimension fehlt. Die Angst vor dem sozialen Abstieg wirkt heute eher als Disziplinierungsmittel. Sie hält still.

[h2]Was das Grundgesetz verspricht — und wer es umsetzt

[/h2]

Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Artikel 20: Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

Das Bundesverfassungsgericht erklärte 2010 die Hartz-IV-Regelsätze für verfassungswidrig — weil die Berechnung willkürlich und intransparent war. Was das Gericht nicht sagen kann: Was genug ist. Was ein würdiges Leben kostet. Das sind politische Fragen.

Elisabeth Selbert musste zweimal scheitern, bevor ihre Formulierung ins Grundgesetz aufgenommen wurde. Sie hätte aufgeben können. Stattdessen ist sie ins Land gefahren, hat gesprochen, hat mobilisiert. Es funktionierte.

6,51 Euro pro Tag für Essen. Rente mit 70 in der Diskussion. Bürgergeld wird zur Neuen Grundsicherung mit verschärften Sanktionen. 8,8 Milliarden Euro weniger Bundeszuschuss zur Rente. Pflegekasse als Haushaltsmasse. Krankenkassenbeiträge auf Rekord Niveau.

Das Grundgesetz verspricht einen sozialen Bundesstaat Deutschland. Es garantiert ihn nicht. Das tun immer Menschen. Und Menschen brauchen Strukturen, um handeln zu können — und das Wissen, dass das, was gerade passiert, keineswegs alternativlos ist. Es ist eine Entscheidung. Wie jede andere.

Was Sie jetzt tun können – Auf die Straße gehen

Es gibt Menschen die nicht erst seit gestern warnen. In Köln steht jeden dritten Samstag hinter dem Bahnhof eine Gruppe von Betroffenen — seit Jahren. Sie haben genau das immer wieder gesagt was jetzt in Paragraphen gegossen wurde. Niemand hat zugehört. Das Gesetz kam trotzdem.

Sie stehen da. Jeden dritten Samstag im Monat.

Am Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof. Von 14 bis 16 Uhr.

Klein. Beharrlich. Laut in der Stille.

📍 Breslauer Platz, hinterm Kölner Hauptbahnhof | 🕑 14–16 Uhr

2026

• Sa, 16. Mai 2026
• Sa, 20. Juni 2026
• Sa, 18. Juli 2026
• Sa, 15. August 2026
• Sa, 19. September 2026
• Sa, 17. Oktober 2026
• Sa, 21. November 2026
• Sa, 19. Dezember 2026

2027

• Sa, 16. Januar 2027
• Sa, 20. Februar 2027
• Sa, 20. März 2027
• Sa, 17. April 2027
• Sa, 15. Mai 2027
• Sa, 19. Juni 2027
• Sa, 17. Juli 2027
• Sa, 21. August 2027
• Sa, 18. September 2027
• Sa, 16. Oktober 2027
• Sa, 20. November 2027
• Sa, 18. Dezember 2027

Jeden dritten Samstag im Monat – komm einfach vorbei.

📅 Kalender-Download (Apple, Outlook & Co.) 📅 Zu Google Kalender hinzufügen

Mahnwache am 1. Juli gegen die Einführung der Neuen Grundsicherung

Sie haben diesen Artikel bis hierher gelesen. Vielleicht erkennen Sie sich selbst in einer der Zahlen wieder — als Pflegende, als jemand mit Wohngeldanspruch, als jemand, der mit 70 noch arbeiten soll. Vielleicht sind Sie heute nicht betroffen. Aber die Geschichte dieses Artikels zeigt: Das kann sich ändern, schneller als man denkt.

Am 1. Juli 2026 — dem Tag, an dem die Neue Grundsicherung in Kraft tritt — sind bundesweit Mahnwachen und Protestaktionen angekündigt. Eine davon findet von 10 bis 13 Uhr vor dem Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf statt, organisiert vom Sozialaktivisten Thomas Wasilewski aus Mönchengladbach — selbst Betroffener, Mitglied bei ver.di und im Sozialverband Deutschland, ehrenamtlich bei der Tafel aktiv.

Es ist eine von mehreren Aktionen, die sich für diesen Tag formieren — nach den Großdemonstrationen in Hamburg am 7. Juni und der Kundgebung des Paritätischen in Hannover am 10. Juni reiht sich der 1. Juli als nächster Termin ein. Im Mittelpunkt sollen die Stimmen der Betroffenen selbst stehen — nicht abstrakte Paragrafen, sondern das, was die Reform für reale Menschen bedeutet.

ver.di NRW unterstützt mit der Initiative „Neue Grundsicherung — für soziale Sicherheit statt neue Hürden“. Weitere Informationen und Mitmachmöglichkeiten: verdi.de/nrw/mitmachen/gruppen/neue-grundsicherung-fuer-soziale-sicherheit-statt-neue-huerden

Wer wissen möchte, ob es auch in der eigenen Stadt eine Aktion gibt, findet über lokale ver.di-Gliederungen, Sozialverbände oder den Paritätischen vor Ort oft kurzfristig aktuelle Termine.

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Was wir hatten. Was erkämpft wurde. Was jetzt verschwinden soll.
• ► Hartz IV 2.0: Die neue Grundsicherung 2026
• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist
• ► Einkaufszettel Grundsicherung – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet
• ► ZDF Bürgergeld-Doku – eine Kritik
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen

📋 Hinweis zur Sorgfalt:
Dieser Artikel wurde nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert, mit Quellenangaben versehen und mehrfach gegengelesen. Dennoch gilt: Gesetzesvorhaben, Zahlen und politische Ankündigungen können sich kurzfristig ändern — besonders bei einem Thema, das sich Woche für Woche weiterentwickelt. Sollte sich an einer Stelle ein Fehler eingeschlichen haben oder eine Zahl überholt sein, freue ich mich über einen Hinweis. Für individuelle Rechtsfragen zu eigenen Ansprüchen ersetzt dieser Artikel keine Beratung — wenden Sie sich dafür an Ihr Jobcenter, eine Schuldnerberatung, den Sozialverband Ihrer Wahl oder Beratungsstellen wie Tacheles e.V.
▶ Quellen & Nachweise

Grundgesetz & Parlamentarischer Rat

• Bildergalerie Erna Wagner-Hehmke (Originalfotos 1948) · bpb.de
• WSI-Studie: Rente solider finanziert als behauptet (taz, epd/afp) · taz.de
• Biographien der Mütter des Grundgesetzes · bpb.de – Elisabeth Selbert
• Foto Elisabeth Selbert (CC BY 3.0, Hans Weingartz) · Wikimedia Commons
• Elisabeth Selbert: Rundfunkansprache 20. Januar 1949 · YouTube – ARD Archivradio
• Hörspiel: Guter Rat (3/8) – Männer und Frauen sind gleichberechtigt · WDR Mediathek
• Hörspielserie: Guter Rat – Ringen um das Grundgesetz (alle 8 Folgen, WDR/Dlf/BR 2019) · hoerspielundfeature.de

Streik 1984 – 35-Stunden-Woche

• IG Metall Zeitzeugenfilm: Der Kampf um die 35-Stunden-Woche · YouTube – IG Metall
• Chronik des Streiks 1984 · fes.de

Krupp-Arbeitskampf Rheinhausen 1987/88

• Laakmanns Rede vom 30.11.1987 · YouTube
• Alle TV-Berichte Rheinhausen 1987/88 (WDR, ARD, ZDF) · YouTube-Kanal krupprheinhausen3756
• ZDF-Dokumentarfilm: Erinnerung an Rheinhausen (68 Min., 1990) · YouTube
• ARD-Reportage: Die Frauen von Rheinhausen · YouTube
• Freies Archiv Rheinhausen (alle Aufnahmen chronologisch) · fahr-du.de

Streiks heute – Vergleich zu früher

• GDL-Tarifabschluss 2024, 35-Stunden-Woche Bahnschicht · gdl.de
• ver.di Mitgliederentwicklung und Tarifrunden · verdi.de

Lebensmittelpreise & Kaufkraft

• Analyse Kaufkraft & Bürgergeld · zeit-fuer-gesundheit-trier.de
• Vortrag für Multiplikator:innen: Lebensmittelpreise & Kaufkraft · zeit-fuer-gesundheit-trier.de
• Verbraucherpreisindizes · Statistisches Bundesamt / destatis.de

Pflegeversicherung & Pflegekasse

• AOK-Statement Streichung Bundeszuschuss Pflegeversicherung, Aug. 2023 · aok.de (PDF)
• AOK-Statement Haushaltsplanung 2025, Juni 2025 · aok.de (PDF)
• Destatis: Pflegebedürftige nach Versorgungsart · destatis.de
• Pflegeheim Eigenanteil 2025/2026 · sparkasse.de
• Verband der Ersatzkassen (vdek) zu Pflegekosten · vdek.com

Gesetzliche Krankenversicherung

• Bundesrechnungshof zur GKV-Finanzsituation, Sept. 2025 · bundesrechnungshof.de

Rentenkasse & Bundeszuschuss

• DRV-Statement Roßbach, Dez. 2023 · deutsche-rentenversicherung.de
• Alle Kürzungen Bundeszuschuss 2022–2027 · rentenupdate.drv-bund.de
• Chronik Rentenversicherung · portal-sozialpolitik.de
• Historie der gesetzlichen Rentenversicherung · bmas.de
• Bundeszuschüsse zur Rentenversicherung – Analyse · wsi.de – Hans-Böckler-Stiftung

Rentenformel & Rentenniveau

• Riester-Faktor & Nachhaltigkeitsfaktor – Erklärung · deutsche-rentenversicherung.de
• Rentenpaket 2025: Haltelinie Rentenniveau bis 2031 · bmas.de

Rente mit 70 & Lebenserwartung

• MPG-Studie: Kleine Rente, kürzeres Leben · mpg.de
• Lebenserwartung steigt langsamer als Rentenalter (Spiegel) · spiegel.de
• Rentenalter steigt schneller als Lebenserwartung (Zeit) · zeit.de
• Lebenserwartung 2026: Rentenalter vs. verbleibende Jahre · buerger-geld.org
• Rente nach Beitragsjahren statt Alter – Debatte · buerger-geld.org
• Bas zu späterem Renteneintritt für Akademiker · beck-aktuell.de
• Frühstart-Rente – Eckpunkte Bundeskabinett · kpmg.com
• Aktivrente – Studie Bertelsmann Stiftung · bertelsmann-stiftung.de

Gehaltsdaten Berufsgruppen

• Pflegefachkraft Gehalt 2026 · doctari.de
• Krankenpfleger Gehalt 2026 · jobs-regional.de
• Polizist Gehalt nach Besoldungsgruppe · durchschnittsgehalt.com
• Feuerwehrmann Gehalt nach Bundesland · jobvector.de
• SHK-Fachkraft (Sanitär/Heizung/Klima) Gehalt 2026 · handwerkerspot.de
• Elektriker, Handwerk allgemein – Stundenlohn-Übersicht 2026 · stunden-lohn-rechner.de
• Entgeltatlas SHK-Berufe – Bundesagentur für Arbeit · arbeitsagentur.de

Wohngeld

• Wohngeld-Plus-Gesetz 2023 – Bundestag · bundestag.de
• Sparpläne Wohngeld 2026 – Hubertz-Zitate (Tagesspiegel) · tagesspiegel.de
• 287 Euro Wohngeld – Hintergrund zur Kürzung · gegen-hartz.de
• Bundestagsdebatte zu Wohngeld-Kürzungen, 12. Juni 2026 · bundestag.de
• Joachim Rock (Paritätischer) zu SPD-Sparplänen · Bluesky @doc-rock.bsky.social
• Musterrechnung Wohngeldstufe/Kinderzuschlag Trier-Region · Sozi_Simon (Elternbrief Schulelternbeirat KuBa-West)
• Unverbindlicher Wohngeldrechner · bmwsb.bund.de
• Kinderzuschlagsrechner · kinderzuschlag.org

Neue Grundsicherung & Sanktionen

• BMAS: Neue Grundsicherung – verlässliche Unterstützung · bmas.de
• Drei Schutzrechte, die wegfallen (1. Juli 2026) · buerger-geld.org
• Schonvermögen Neue Grundsicherung ab Juli 2026 · buerger-geld.org
• AWO, Paritätischer, Diakonie, SoVD, VdK – Bündniswarnung · awo.org
• Paritätischer Armutsbericht 2026 · der-paritaetische.de
• Tacheles e.V. – Rechtsinformationen SGB II/XII · tacheles-sozialhilfe.de
• Harald Thomé: Leitfaden SGB II/SGB XII, 33. Auflage 2026/2027 · amzn.to/4ve4tkz

Protest & Mahnwachen 2026

• Demo Hamburg, 7. Juni 2026 · youtube.com
• Paritätischer Kundgebung Hannover, 10. Juni 2026 · der-paritaetische.de
• Mahnwache Düsseldorf, 1. Juli 2026 · gegen-hartz.de
• ver.di NRW: Neue Grundsicherung – für soziale Sicherheit statt neue Hürden · verdi.de
• Joachim Rock, Bluesky-Thread · bsky.app

Gleichberechtigung – Geschichte & Umsetzung

• Gleichberechtigungsgesetz 1957 – Bundestag · bundestag.de
• Geschichte der Gleichberechtigung – Zeitstrahl · grundgesetz-schuetzen.de
• Gleichberechtigung wird Gesetz (bpb) · bpb.de

Allgemeine & weiterführende Quellen

• Bundeszentrale für politische Bildung · bpb.de
• Hans-Böckler-Stiftung / WSI · wsi.de
• IG Metall · igmetall.de
• Paritätischer Wohlfahrtsverband · der-paritaetische.de
• Bundesministerium für Arbeit und Soziales · bmas.de
• Verband der Ersatzkassen · vdek.com
• Statistisches Bundesamt (Destatis) · destatis.de

Alle Links wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geprüft. Bei Gesetzesänderungen und neuen Entwicklungen wird dieser Artikel aktualisiert.

#Sozialstaat #GrundgesetzDeutschland #Sozialabbau #Rente #Rentenkasse #Pflegeversicherung #Bürgergeld #NeueGrundsicherung #Grundsicherungsgeld #Kaufkraft #HartzIV #SozialeGerechtigkeit #Streik

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 39

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

📊 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Armutsbericht 2026

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | Juni 2026

Wachsende Armut, schrumpfende Sicherheit

13,3 Millionen Menschen leben in Einkommensarmut – Höchststand seit fünf Jahren. Trier: 21,4 % – bundesweite Spitze aller ausgewerteten Regionen.

→ Zum Armutsbericht 2026

📄 Paritätischer Wohlfahrtsverband – Stellungnahme

§ PARITÄTISCH

Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband | November 2025

Abwicklung der Bürgergeldreform

Die Reform begrenzt soziale Rechte, belastet einseitig Leistungsberechtigte und nimmt erhebliche soziale Folgekosten in Kauf. Stellungnahme zum 13. SGB II-Änderungsgesetz.

→ Stellungnahme lesen

📚 Buchtipp von Nicola Dülk

Harald Thomé | ab 31. Juli 2026 erhältlich

Leitfaden SGB II | SGB XII: Grundsicherungsgeld und Sozialhilfe von A–Z

Mein Tipp: Das jeweils aktuelle Thema nachschlagen, mit Zetteln markieren und immer mit zum nächsten Termin nehmen. Mir hat das Buch schon sehr oft geholfen – und ich konnte damit auch anderen sehr gut helfen.

→ Jetzt vorbestellen bei Amazon* | * Affiliate-Link

Zeit für Gesundheit Trier

2026-06-04 06:00:29

Einkaufszettel Grundsicherung Rechner – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet

Was kann eins mit 6,51 € pro Tag kaufen? Dieser interaktive Rechner zeigt, was das Grundsicherungsbudget für Essen in der Praxis bedeutet – mit echten Discounterpreisen.

Erstveröffentlicht: Juni 2026 · Zuletzt überarbeitet: Juni 2026 · 1. Fassung

Für diesen Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung gibt es einen konkreten Grund. Es gibt einen Moment, den ich gut kenne. Den Moment, wenn eins die Sachen aufs Band legt und innerlich zusammenzählt. Nicht weil man vergessen hat aufzuladen. Sondern weil man ganz genau weiß, wie viel da ist. Und wie viel nicht.

Ich habe lange nach einer Möglichkeit gesucht, diesen Moment sichtbar zu machen. Nicht für mich – den kenne ich. Sondern für alle, die ihn noch nie erlebt haben. Für Fachkräfte, die täglich mit Menschen arbeiten, für die Grundsicherung kein politisches Konzept ist, sondern der Alltag.

Dieser Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung ist meine Antwort darauf.

[h2]Was steckt hinter dem Einkaufszettel-Rechner?

[/h2]

Das Grundsicherungsbudget für Essen und Trinken beträgt 195,36 € pro Monat. Das sind 6,51 € pro Tag. Das klingt nach einem Plan. Und auf dem Papier geht er auch auf – wenn eins Frühstück, Mittagessen und Abendessen einzeln durchrechnet.

Das Problem ist: Niemand kauft eine Portion. Eins kauft immer die ganze Packung.

Eier kosten 2,49 € für den 10er. Hähnchenbrust 3,29 € für 400 Gramm. Rapsöl 1,29 € für 750 Milliliter. Die Portionspreise klingen klein – 0,25 € pro Ei, 1,23 € für eine Hähnchenbrust-Portion, 0,02 € pro Löffel Öl. Aber wer einkauft, gibt den Packungspreis aus. Und der Packungspreis übersteigt das Tagesbudget schnell.

Dazu kommt: Das Lebensmittelbudget ist der einzige flexible Posten im Regelsatz. Wenn das Deutschlandticket teurer ist als kalkuliert, wenn die Stromrechnung nachkommt, wenn zwei Rezept-Zuzahlungen fällig werden – dann kommt die Differenz vom Essen. Immer.

Das ist kein Einzelfall. Das ist Struktur.

[h2]Wie funktioniert der Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung?

[/h2]

Der interaktive Einkaufszettel-Rechner für die Grundsicherung zeigt genau das: Was passiert, wenn eins für einen realistischen Tageseinkauf die Produkte auswählt, die eins wirklich braucht.

Eins wählt Produkte aus zehn Kategorien – Frühstück, Eier, Veganes Protein, Fleisch und Fisch, Getreide, Gemüse, Obst, Getränke, Gewürze, Snacks. Alle Preise stammen von Aldi und Lidl, Stand Mai 2026. Für jedes Produkt sieht eins zwei Werte:

• Den Portionspreis – was eine Mahlzeit kostet
• Den Packungspreis – was man tatsächlich ausgeben muss

Die Differenz ist der eigentliche Lernmoment. Und wer dann noch auf die Twist-Ereignisse klickt – Jobcenter-Termin, Rezept-Zuzahlung, krankes Kind – sieht, wie schnell das Budget kippt, ohne dass irgendjemand irgendetwas falsch gemacht hat.

[h2]Warum habe ich das gebaut?

[/h2]

Ich mache Kochkurse. Ich halte Vorträge. Ich moderiere Online-Angebote. Und ich erlebe immer wieder dasselbe: Gut gemeinte Ratschläge treffen auf eine Realität, die diese Ratschläge nicht kennt.

„Kauf saisonal.“ – Ja. Aber wenn der Bus zum Wochenmarkt schon fast das halbe Frühstücksbudget kostet, kauft eins eben im nächsten Discounter. „Linsen sind so günstig.“ – Stimmt. Aber Linsen ohne Öl, Zwiebeln, Gewürze schmecken nach nichts. Und jede Zutat ist eine weitere Packung, die man erst kaufen muss.

Ich baue keine Tools, damit Betroffene sich besser erklären können. Ich baue sie, damit alle anderen besser verstehen. Fachkräfte in der Sozialarbeit. Ernährungsberaterinnen. Multiplikatorinnen. Alle, die täglich mit Menschen sprechen, für die 6,51 € kein Denkspiel sind.

Dieser Rechner ist ein Werkzeug für Perspektivwechsel. Nicht für Mitleid. Für Verständnis.

[h2]Was die Preise uns gerade zeigen

[/h2]

Die Lebensmittelpreise sind seit 2020 um 36 Prozent gestiegen. Die historischen Hochs lagen 2022 und 2023 bei plus 13 Prozent pro Jahr – der stärkste Anstieg seit den 1970er Jahren. 2024 gab es eine erste Abschwächung. Aber die Preise fallen nicht. Sie steigen nur langsamer.

Besonders stark betroffen sind die Basics: Eier plus 73 Prozent, Speisefette und Öle plus 49 Prozent, Milch und Käse plus 37 Prozent. Genau die Zutaten, ohne die günstige Küche nicht funktioniert.

Und das Grundsicherungsbudget? Das basiert auf Ausgabedaten aus dem Jahr 2018. Sechs Jahre alte Zahlen, fortgeschrieben mit einem Mischindex, der die reale Preisentwicklung nur teilweise abbildet.

Das ist kein Versehen. Das ist Methode.

[h2]Wie eins den Rechner nutzen kann

[/h2]

Der Rechner ist frei zugänglich und funktioniert direkt im Browser, ohne Anmeldung. Einfach die Produkte anklicken, die man für einen realistischen Tag braucht – und dann schauen, was passiert.

Besonders lehrreich: erst einen gesunden, ausgewogenen Tag planen – Frühstück, warmes Mittagessen, Abendessen, Obst, Snack – und dann die Packungspreise zusammenrechnen. Dann einen der Twist-Knöpfe drücken. Dann einen zweiten.

Man muss das nicht erklären. Das Ergebnis erklärt sich selbst.

Die Preise werden regelmäßig aktualisiert. Im August 2026 erscheint ein Vergleich: Was hat sich seit Mai verändert? Und was bedeutet das für das Budget?

[h2]Einkaufszettel Grundsicherung Rechner

[/h2]

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist
• ► Einkaufszettel Grundsicherung – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet
• ► ZDF Bürgergeld-Doku – eine Kritik
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen

Quellen & weiterführende Links

• Statistisches Bundesamt (Destatis): Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) – destatis.de
• Statistisches Bundesamt (Destatis): Verbraucherpreisindex – Genesis-Online 61111-0002
• BMAS: Regelbedarfsermittlungsgesetz (RBEG), Regelbedarfsstufen 2024 – bmas.de
• Der Paritätische Gesamtverband: Armutsbericht 2023 – der-paritaetische.de
• Bundesregierung: Grundsicherungsgeld – Änderungen ab 1. Juli 2026 – bundesregierung.de

Alle Links wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geprüft.

#Grundsicherung #Ernährungsarmut #ArmutUndEssen #PinfsKochstudio #KaufkraftVerlust

[h2]Buchempfehlung

[/h2]

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 223

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

Pinfs Küchenausstattung

🔍 Du fragst dich, womit ich koche?

Ehrlich gesagt hab ich lange gebraucht, bis ich wusste, was wirklich zuverlässig ist. Mein Favoriten-Equipment – jetzt auf einen Blick.

► Kochtöpfe & Pfannen
► Einmach- & Einkochzubehör
► Backformen
► Bücher, die ich wirklich nutze
👉 Pinfs Shop ansehen
Affiliate-Links – für dich kein Mehrpreis,
für mich eine kleine Unterstützung. ♥

📲 Immer dabei sein

Neue Artikel, Rezepte und Anregungen rund um Ernährung, Bewegung und Wohlbefinden — direkt auf dein Handy, kostenlos und ohne Algorithmus.
👉 Jetzt dem Kanal folgen
Ernährung · Bewegung · Selbsthilfe

Ernährung am Existenzminimum

Wie viel Gesundheit verlangt das Grundgesetz?

Ist das Bürgergeld verfassungswidrig, weil es keine gesunde Ernährung ermöglicht? Ernährungswissenschaftliche Befunde, die erst nach der letzten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts entstanden sind, sprechen dafür.

Zum Verfassungsblog

Digitale Veranstaltungen der Verbraucherzentrale

Hier gibt es einen Überblick über die aktuellen Web-Seminare und weitere digitalen Veranstaltungen der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz.

Alle Angebote sind kostenlos.

Weiterlesen

Kategorien

• Armut & System
• Besondere Tage
• Bewegung & Gesundheit
• Bienenhonig & Imkerei
• Blog
• Blütenhonige (vegan)
• Blütensirup
• Brot & Backen
• Bücher & Medien
• DIY & Selbermachen
• Einkochen & Haltbarmachen
• Energiesparen
• Ernährung & Verbraucherinfo
• Gebäck und Süßes
• Geld sparen & Budget
• Geschenke aus der Küche
• Grillen
• Honige
• Kinderbücher & Leseförderung
• Marmelade & Gelee
• Meal Prep & ToGo
• Milch und Milchersatzprodukte
• onAir
• PinfsKochstudio
• Plätzchen & Weihnachtsgebäck
• Politik & Gesellschaft
• Rezepte & Kochen
• Säfte & Sirupe
• Saison & Anlässe
• Selbsthilfe & Begleitung
• Wellness & DIY-Pflege
• Wildkräuter & Sammeln

#PinfsKochstudio - Moorleichen und andere Kreativitäten - Zeit für Gesundheit Trier

#PinfsKochstudio - Moorleichen und andere Kreativitäten Rezepte aus aller Welt, für den kleinen Geldbeutel. Bunt gemischt, manchmal thematisch geordnet. Manchmal chaotisch durcheinander. Aber immer lesenswert.

^{Nicola Dülk (Zeit für Gesundheit Trier)}

Es ist so typische #Grüne, dass ihnen auffällt, dass da keine Frau sitzt, aber blind dafür sind, dass da kein einziger Nicht-Millionär sitzt und kein einzige/r Arbeiter/in. #Klassismus

Reiche Frauen sind von den Kürzungen auch nicht betroffen und würde hier keinen Unterschied machen.

Das beste Beispiel sind die Grünen selbst, die trotz vielen Frauen in ihrer Fraktion sich permanent für Kürzungen bei #Rente, #Pflege, #Bürgergeld, Abbau von Arbeiterrechten, usw. einsetzen.

🧵 1/2

#Feminismus

Sven Giegold

2026-06-10 09:09:57

Findet die Frau! Gestern Spargelfahrt, heute Reformgipfel. Bei Spargel & Schnitzel sitzen fast alle, die über unsere Zukunft entscheiden: Söder, Linnemann, Klingbeil, Miersch, Arbeitgebervertreter, Gewerkschafter. Die Hälfte des Landes fehlt.

Auflösung: Hinten rechts. Das Foto ist kein Ausrutscher. Die Sherpa-Runde, die das Reformpaket der Koalition verhandelt: Sechs Männer. Auf dem Tisch: Rente, Pflege, ...
Worum es geht, trifft Frauen besonders. Die Hälfte des Landes gehört an den Tisch.

Was kann eins mit 6,51 € pro Tag kaufen? Dieser interaktive Rechner zeigt, was das Grundsicherungsbudget für Essen in der Praxis bedeutet – mit echten Discounterpreisen.

Erstveröffentlicht: Juni 2026 · Zuletzt überarbeitet: Juni 2026 · 1. Fassung

Für diesen Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung gibt es einen konkreten Grund. Es gibt einen Moment, den ich gut kenne. Den Moment, wenn eins die Sachen aufs Band legt und innerlich zusammenzählt. Nicht weil man vergessen hat aufzuladen. Sondern weil man ganz genau weiß, wie viel da ist. Und wie viel nicht.

Ich habe lange nach einer Möglichkeit gesucht, diesen Moment sichtbar zu machen. Nicht für mich – den kenne ich. Sondern für alle, die ihn noch nie erlebt haben. Für Fachkräfte, die täglich mit Menschen arbeiten, für die Grundsicherung kein politisches Konzept ist, sondern der Alltag.

Dieser Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung ist meine Antwort darauf.

[h2]Was steckt hinter dem Einkaufszettel-Rechner?

[/h2]

Das Grundsicherungsbudget für Essen und Trinken beträgt 195,36 € pro Monat. Das sind 6,51 € pro Tag. Das klingt nach einem Plan. Und auf dem Papier geht er auch auf – wenn eins Frühstück, Mittagessen und Abendessen einzeln durchrechnet.

Das Problem ist: Niemand kauft eine Portion. Eins kauft immer die ganze Packung.

Eier kosten 2,49 € für den 10er. Hähnchenbrust 3,29 € für 400 Gramm. Rapsöl 1,29 € für 750 Milliliter. Die Portionspreise klingen klein – 0,25 € pro Ei, 1,23 € für eine Hähnchenbrust-Portion, 0,02 € pro Löffel Öl. Aber wer einkauft, gibt den Packungspreis aus. Und der Packungspreis übersteigt das Tagesbudget schnell.

Dazu kommt: Das Lebensmittelbudget ist der einzige flexible Posten im Regelsatz. Wenn das Deutschlandticket teurer ist als kalkuliert, wenn die Stromrechnung nachkommt, wenn zwei Rezept-Zuzahlungen fällig werden – dann kommt die Differenz vom Essen. Immer.

Das ist kein Einzelfall. Das ist Struktur.

[h2]Wie funktioniert der Einkaufszettel-Rechner zur Grundsicherung?

[/h2]

Der interaktive Einkaufszettel-Rechner für die Grundsicherung zeigt genau das: Was passiert, wenn eins für einen realistischen Tageseinkauf die Produkte auswählt, die eins wirklich braucht.

Eins wählt Produkte aus zehn Kategorien – Frühstück, Eier, Veganes Protein, Fleisch und Fisch, Getreide, Gemüse, Obst, Getränke, Gewürze, Snacks. Alle Preise stammen von Aldi und Lidl, Stand Mai 2026. Für jedes Produkt sieht eins zwei Werte:

• Den Portionspreis – was eine Mahlzeit kostet
• Den Packungspreis – was man tatsächlich ausgeben muss

Die Differenz ist der eigentliche Lernmoment. Und wer dann noch auf die Twist-Ereignisse klickt – Jobcenter-Termin, Rezept-Zuzahlung, krankes Kind – sieht, wie schnell das Budget kippt, ohne dass irgendjemand irgendetwas falsch gemacht hat.

[h2]Warum habe ich das gebaut?

[/h2]

Ich mache Kochkurse. Ich halte Vorträge. Ich moderiere Online-Angebote. Und ich erlebe immer wieder dasselbe: Gut gemeinte Ratschläge treffen auf eine Realität, die diese Ratschläge nicht kennt.

„Kauf saisonal.“ – Ja. Aber wenn der Bus zum Wochenmarkt schon fast das halbe Frühstücksbudget kostet, kauft eins eben im nächsten Discounter. „Linsen sind so günstig.“ – Stimmt. Aber Linsen ohne Öl, Zwiebeln, Gewürze schmecken nach nichts. Und jede Zutat ist eine weitere Packung, die man erst kaufen muss.

Ich baue keine Tools, damit Betroffene sich besser erklären können. Ich baue sie, damit alle anderen besser verstehen. Fachkräfte in der Sozialarbeit. Ernährungsberaterinnen. Multiplikatorinnen. Alle, die täglich mit Menschen sprechen, für die 6,51 € kein Denkspiel sind.

Dieser Rechner ist ein Werkzeug für Perspektivwechsel. Nicht für Mitleid. Für Verständnis.

[h2]Was die Preise uns gerade zeigen

[/h2]

Die Lebensmittelpreise sind seit 2020 um 36 Prozent gestiegen. Die historischen Hochs lagen 2022 und 2023 bei plus 13 Prozent pro Jahr – der stärkste Anstieg seit den 1970er Jahren. 2024 gab es eine erste Abschwächung. Aber die Preise fallen nicht. Sie steigen nur langsamer.

Besonders stark betroffen sind die Basics: Eier plus 73 Prozent, Speisefette und Öle plus 49 Prozent, Milch und Käse plus 37 Prozent. Genau die Zutaten, ohne die günstige Küche nicht funktioniert.

Und das Grundsicherungsbudget? Das basiert auf Ausgabedaten aus dem Jahr 2018. Sechs Jahre alte Zahlen, fortgeschrieben mit einem Mischindex, der die reale Preisentwicklung nur teilweise abbildet.

Das ist kein Versehen. Das ist Methode.

[h2]Wie eins den Rechner nutzen kann

[/h2]

Der Rechner ist frei zugänglich und funktioniert direkt im Browser, ohne Anmeldung. Einfach die Produkte anklicken, die man für einen realistischen Tag braucht – und dann schauen, was passiert.

Besonders lehrreich: erst einen gesunden, ausgewogenen Tag planen – Frühstück, warmes Mittagessen, Abendessen, Obst, Snack – und dann die Packungspreise zusammenrechnen. Dann einen der Twist-Knöpfe drücken. Dann einen zweiten.

Man muss das nicht erklären. Das Ergebnis erklärt sich selbst.

Die Preise werden regelmäßig aktualisiert. Im August 2026 erscheint ein Vergleich: Was hat sich seit Mai verändert? Und was bedeutet das für das Budget?

[h2]Einkaufszettel Grundsicherung Rechner

[/h2]

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist
• ► Einkaufszettel Grundsicherung – was 6,51 € pro Tag wirklich bedeutet
• ► ZDF Bürgergeld-Doku – eine Kritik
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen

Quellen & weiterführende Links

• Statistisches Bundesamt (Destatis): Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) – destatis.de
• Statistisches Bundesamt (Destatis): Verbraucherpreisindex – Genesis-Online 61111-0002
• BMAS: Regelbedarfsermittlungsgesetz (RBEG), Regelbedarfsstufen 2024 – bmas.de
• Der Paritätische Gesamtverband: Armutsbericht 2023 – der-paritaetische.de
• Bundesregierung: Grundsicherungsgeld – Änderungen ab 1. Juli 2026 – bundesregierung.de

Alle Links wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geprüft.

#Grundsicherung #Ernährungsarmut #ArmutUndEssen #PinfsKochstudio #KaufkraftVerlust

[h2]Buchempfehlung

[/h2]

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 223

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

Pinfs Küchenausstattung

🔍 Du fragst dich, womit ich koche?

Ehrlich gesagt hab ich lange gebraucht, bis ich wusste, was wirklich zuverlässig ist. Mein Favoriten-Equipment – jetzt auf einen Blick.

► Kochtöpfe & Pfannen
► Einmach- & Einkochzubehör
► Backformen
► Bücher, die ich wirklich nutze
👉 Pinfs Shop ansehen
Affiliate-Links – für dich kein Mehrpreis,
für mich eine kleine Unterstützung. ♥

📲 Immer dabei sein

Neue Artikel, Rezepte und Anregungen rund um Ernährung, Bewegung und Wohlbefinden — direkt auf dein Handy, kostenlos und ohne Algorithmus.
👉 Jetzt dem Kanal folgen
Ernährung · Bewegung · Selbsthilfe

Ernährung am Existenzminimum

Wie viel Gesundheit verlangt das Grundgesetz?

Ist das Bürgergeld verfassungswidrig, weil es keine gesunde Ernährung ermöglicht? Ernährungswissenschaftliche Befunde, die erst nach der letzten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts entstanden sind, sprechen dafür.

Zum Verfassungsblog

Digitale Veranstaltungen der Verbraucherzentrale

Hier gibt es einen Überblick über die aktuellen Web-Seminare und weitere digitalen Veranstaltungen der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz.

Alle Angebote sind kostenlos.

Weiterlesen

Kategorien

• Armut & System
• Besondere Tage
• Bewegung & Gesundheit
• Bienenhonig & Imkerei
• Blog
• Blütenhonige (vegan)
• Blütensirup
• Brot & Backen
• Bücher & Medien
• DIY & Selbermachen
• Einkochen & Haltbarmachen
• Energiesparen
• Ernährung & Verbraucherinfo
• Gebäck und Süßes
• Geld sparen & Budget
• Geschenke aus der Küche
• Grillen
• Honige
• Kinderbücher & Leseförderung
• Marmelade & Gelee
• Meal Prep & ToGo
• Milch und Milchersatzprodukte
• onAir
• PinfsKochstudio
• Plätzchen & Weihnachtsgebäck
• Politik & Gesellschaft
• Rezepte & Kochen
• Säfte & Sirupe
• Saison & Anlässe
• Selbsthilfe & Begleitung
• Wellness & DIY-Pflege
• Wildkräuter & Sammeln

Zeit für Gesundheit Trier

2026-05-29 12:27:56

Wie der Regelsatz berechnet wird – und warum das eine politische Entscheidung ist

Der Regelsatz kommt nicht aus dem Nichts – er wird berechnet. Aber wie? Und warum basieren die Daten auf einer Welt von 2018? Eine Einordnung ohne Weichspüler.

Erstveröffentlicht: Mai 2026 · Zuletzt überarbeitet: Mai 2026 · 1. Fassung

Ich erinnere mich noch gut an das Gespräch. Jemand sagte mir: „563 Euro im Monat, das muss doch reichen. Die haben doch auch Wohnen und alles dabei.“ Ich habe nicht geantwortet. Nicht weil ich nichts zu sagen hatte. Sondern weil ich nicht wusste, wo ich anfangen soll.

Fange ich bei der Stromrechnung an? Beim Deutschlandticket? Bei den zwei Rezept-Zuzahlungen, die das Gesundheitsbudget schon am 8. des Monats aufgebraucht hatten?

Oder fange ich ganz vorne an. Damit, wie diese 563 Euro überhaupt zustande kommen. Wer sie festlegt. Auf welcher Grundlage. Und warum die Daten, auf denen sie basieren, aus einer Zeit stammen, in der niemand damit gerechnet hat, dass Eier mal 73 Prozent teurer werden.

Genau da fange ich an.

[h2]Erst der Warenkorb – dann der Regelsatz

[/h2]

Viele denken, der Staat berechnet zuerst was eins zum Leben braucht – und legt dann den Regelsatz fest. Das wäre logisch. Das ist aber nicht was passiert.

Was tatsächlich passiert: Das Statistische Bundesamt befragt alle fünf Jahre rund 60.000 Haushalte, was sie tatsächlich ausgeben. Nicht was sie bräuchten. Was sie ausgeben. Diese Erhebung heißt Einkommens- und Verbrauchsstichprobe, kurz EVS. Aus diesen Ausgabedaten wird ein statistischer Warenkorb gebaut – aufgeteilt in Kategorien wie Ernährung, Kleidung, Mobilität, Gesundheit, Freizeit.

Und dann kommt der entscheidende Schritt: Es werden nicht alle Haushalte herangezogen. Nur die einkommensschwächsten 15 Prozent der Alleinlebenden. Die Idee dahinter: Was gibt die arme, aber nicht hilfsbedürftige Bevölkerung aus? Das soll der Bedarf sein.

Das klingt nach einer sauberen Methode. Ist es nicht.

Der Denkfehler im System

Hier steckt ein Fehler, der so grundlegend ist, dass eins ihn eigentlich nicht übersehen kann. Und trotzdem wird er übersehen – oder ignoriert.

Die Referenzgruppe für den Regelsatz sind die einkommensschwächsten 15 Prozent der Bevölkerung. Was diese Menschen ausgeben, gilt als Maßstab für den Bedarf.

Aber was geben arme Menschen aus?

Sie geben aus, was sie haben. Nicht was sie brauchen. Sie kaufen das billigste Brot, nicht das nahrhafteste. Die Dose, nicht das frische Gemüse. Den 8-Euro-Wasserkocher, nicht das Gerät, das zehn Jahre hält. Sie verzichten auf den Zahnarztbesuch, auf neue Schuhe, auf das Schulheft, das noch fehlt. Sie strecken Mahlzeiten, überspringen Mahlzeiten, erfinden Mahlzeiten aus dem, was noch da ist.

Arme Menschen geben armes Geld aus. Das bedeutet: Sie machen Abstriche, die in den Ausgabedaten nicht als Abstriche auftauchen – sondern als normale Ausgaben. Als Bedarf.

Wenn der Laptop kaputt ist, wird kein neuer gekauft. Nicht weil eins keinen braucht. Sondern weil es schlicht nicht geht. Die Brille, die seit zwei Jahren nicht mehr richtig passt, bleibt die Brille – denn für Sehhilfen gibt es aus der Grundsicherung schlicht nichts. Physiotherapie? Gibt es eine Verordnung, gibt es Zuzahlungen. Gibt es Zuzahlungen, braucht eins eine Befreiung. Und die Befreiung? Die kostet Überblick, Kraft, Zeit – und oft genug auch Geld, das eins nicht hat, um überhaupt erst an die Befreiung ranzukommen.

Diese fehlenden Ausgaben tauchen in der EVS nicht auf. Sie sind unsichtbar. Und weil sie unsichtbar sind, werden sie nicht berücksichtigt.

Das System misst nicht was Menschen brauchen. Es misst was Menschen sich leisten können. Und nennt das dann Bedarf.

Das ist kein Rechenfehler. Das ist ein Systemfehler. Und er ist gewollt.

[h2]Wer rausgerechnet wird – und warum das zählt

[/h2]

Aus dem Warenkorb werden einzelne Positionen heraus- oder heruntergerechnet. Alkohol und Tabak zum Beispiel. Das leuchtet ein. Aber auch Dinge, die zum Leben dazugehören: Telefon und Internet wurden lange Zeit so niedrig angesetzt, dass die Beträge nicht einmal für einen Prepaid-Vertrag gereicht hätten. Restaurantbesuche, Friseur, Vereinsmitgliedschaft – gestrichen oder marginalisiert.

Das ist keine neutrale Rechenoperation. Das sind politische Entscheidungen darüber, was armen Menschen zusteht. Und wer diese Entscheidungen trifft, sitzt nicht in der Schlange beim Jobcenter.

Das nenne ich nicht Berechnung. Das nenne ich Zumutung.

Sechs Jahre alte Daten – in einer Welt, die sich verändert hat

Die aktuelle Regelbedarfsstufe basiert auf der EVS von 2018. Nicht 2023. Nicht 2022. 2018.

In den Jahren zwischen zwei EVS-Erhebungen wird der Regelsatz nicht neu berechnet, sondern per Mischindex fortgeschrieben. Ein Teil orientiert sich an der Preisentwicklung, ein Teil an den Nettolöhnen. Das klingt nach Dynamik. Ist es aber nicht – denn dieser Index gleicht reale Preissteigerungen nur teilweise aus.

Was in dieser Lücke passiert ist: Lebensmittelpreise stiegen 2022 und 2023 um jeweils über 13 Prozent. Den stärksten Anstieg seit den 1970er Jahren. Eier wurden 73 Prozent teurer. Speisefette und Öle 49 Prozent. Milch und Käse 37 Prozent.

Und der Regelsatz? Der wurde angepasst. Ein bisschen. Nicht annähernd genug.

Wer 100 Euro aus dem Jahr 2019 in die Hand nimmt, kauft damit heute das, wofür eins 2019 noch 70 Euro gebraucht hätte. 30 Prozent Kaufkraftverlust. In einem Budget, das ohnehin schon auf Kante genäht war.

Das ist kein Versehen. Das ist Methode.

Die EVS 2023 liegt vor – und ändert nichts

Es gibt eine aktuellere Erhebung. Die EVS 2023 wurde durchgeführt. Die Daten liegen vor. Und sie wurden für die aktuellen Regelsätze noch nicht vollständig herangezogen.

Man hätte also aktuellere Grundlagen gehabt. Man hat sie nicht genutzt. Und während die Politik darüber diskutiert, welche Methode die richtige ist, kochen Menschen mit 6,51 Euro am Tag.

Das ist der Unterschied zwischen einer politischen Debatte und einer Lebensrealität.

[h2]Was das im Alltag bedeutet

[/h2]

195,36 Euro bleiben pro Monat für Essen und Trinken. Das sind 6,51 Euro pro Tag. Das klingt nach einem Plan.

Aber dieser Plan geht nur auf, wenn nichts dazwischenkommt. Kein Jobcenter-Termin, der Busfahrt kostet. Keine kaputte Waschmaschine, die ein Darlehen nötig macht, das danach vom Regelsatz abgezogen wird. Keine Nachzahlung beim Strom. Kein krankes Kind, das Schonkost braucht.

Und das Essen? Das ist der einzige Posten, der flexibel ist. Miete ist fix. Strom ist fix. Versicherungen sind fix. Nur beim Essen kann eins noch jonglieren. Und genau deshalb wird beim Essen gespart – nicht weil es am unwichtigsten ist, sondern weil es das einzige ist, worüber eins noch Kontrolle hat.

⚠️ Realität

Wer spart, spart zuerst beim Essen. Nicht weil eins das will. Sondern weil nichts anderes geht.

[h2]Was ab Juli 2026 noch dazukommt

[/h2]

Ab dem 1. Juli 2026 ändert sich der Name: Aus dem Bürgergeld wird das Grundsicherungsgeld. Der Regelsatz bleibt bei 563 Euro. Aber es gibt Verschärfungen.

Das Jobcenter übernimmt die Miete nur noch bis zum 1,5-fachen der örtlichen Angemessenheitsgrenze. Wer darüber liegt, muss die Differenz selbst zahlen – und die kommt vom Regelsatz. Das heißt: vom Essen.

Sanktionen werden ausgeweitet. Wer ohne wichtigen Grund eine zumutbare Arbeit ablehnt, riskiert Kürzungen von bis zu 30 Prozent des Regelsatzes. Bei beharrlicher Verweigerung kann er vollständig entfallen.

Vollständig. Das bedeutet: null Euro. Für Essen.

Ich muss das nicht kommentieren. Die Zahl reicht.

[h2]Schweigen ist keine Option

[/h2]

Armut ist kein Randphänomen mehr. Sie ist in der Mitte angekommen – und die Mitte merkt es oft selbst nicht oder schweigt darüber, weil Armut in Deutschland noch immer mit persönlichem Versagen gleichgesetzt wird.

Menschen mit einem guten Einkommen auf dem Papier. Vollzeitjob, Tarifvertrag, kein offensichtlicher Mangel. Und trotzdem: Am Ende des Monats bleibt nichts. Die Miete frisst das Gehalt. Die Energiekosten den Rest. Lebensmittel werden zur Rechenfrage. Was gut klingt, trägt sich in der Realität kaum.

Das trifft Grundsicherungsbeziehende. Es trifft Geringverdienende. Es trifft inzwischen Menschen, die nach außen hin zur Mittelschicht gehören und innerlich längst angefangen haben zu jonglieren.

Es gibt Menschen, die das nicht hinnehmen. Die seit Jahren jeden dritten Samstag im Monat auf die Straße gehen – 14 bis 16 Uhr, Breslauer Platz hinter dem Kölner Hauptbahnhof. Nicht weil es einfach ist. Sondern weil Sichtbarkeit zählt. Weil es einen Unterschied macht, ob man schweigend rechnet oder laut spricht.

Ich unterstütze diese Gruppe mit Sichtbarkeit in den Netzwerken – und schreibe, wenn Bedarf ist, gerne Artikel darüber. Weil Schreiben das ist, was ich tun kann. Und weil jede Form von Öffentlichkeit zählt.

→ Zur Demo-Seite und allen Terminen.

[h2]Warum ich das schreibe

[/h2]

Nicht um zu erklären, wie es ist, arm zu sein. Das wissen die, die es sind.

Ich schreibe das für alle anderen. Für Fachkräfte, die täglich mit Betroffenen sprechen und manchmal nicht verstehen, warum jemand nicht einfach „besser plant“. Für Politiker, die in Ausschüssen über Indexmethoden debattieren, während Menschen in Supermärkten innerlich zusammenzählen. Für alle, die glauben, 563 Euro müssen doch reichen.

Es gibt einen Spruch, den man in der Kindererziehung verwendet, wenn das Geld wie immer knapp ist und man dem Kind erklären möchte, dass es jetzt gerade nicht passt: „Alles was wir brauchen haben wir. Was wir nicht haben, brauchen wir nicht.“

Auch das habe ich meinen Kindern gesagt.

Aber genau das ist es, was Merz, Spahn, Linnemann und Co. gerade mit armutsbetroffenen Menschen machen. Sie wollen uns erziehen. Uns. Erwachsene Menschen, die jeden Tag um ein menschenwürdiges Leben kämpfen. Ohne Ressourcen. Ohne den Weg aus der Armut zu finden.

Eine EU-Rentnerin kann nicht aus der Situation heraus. Ein alleinerziehendes Elternteil kann nicht aus der Situation heraus. Ein Mensch mit Behinderung – ob EM-Rentner oder mit körperlichen Einschränkungen – bekommt nicht plötzlich neue Gliedmaßen und auch keine neue Erwerbsbiografie.

Sie reichen nicht. Und das ist keine Meinung. Das ist Mathematik.

📖 Weiterlesen – Armut & System

Hintergründe, Zahlen und Werkzeuge zum Thema Grundsicherung.

• ► Kaufkraft, Lebensmittel und Grundsicherung – was unser Einkauf wirklich kostet
• ► Der interaktive Einkaufszettel-Rechner: Was 6,51 € in der Praxis bedeuten (erscheint demnächst)
• ► Armut in Deutschland 2026 – warum Menschen auf die Straße gehen

Quellen & weiterführende Links

• Statistisches Bundesamt (Destatis): Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) – destatis.de
• Statistisches Bundesamt (Destatis): Verbraucherpreisindex – Genesis-Online 61111-0002
• BMAS: Regelbedarfsermittlungsgesetz (RBEG), Regelbedarfsstufen 2024 – bmas.de
• Der Paritätische Gesamtverband: Armutsbericht 2023 – der-paritaetische.de
• Bundesregierung: Grundsicherungsgeld – Änderungen ab 1. Juli 2026 – bundesregierung.de

Alle Links wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geprüft.

#Grundsicherung #Regelsatz #ArmutUndSystem #PinfsKochstudio #SozialeGerechtigkeit

[h2]Buchempfehlung

[/h2]

Wer seine Rechte kennt, kann sie durchsetzen. Der Leitfaden SGB II / SGB XII von Harald Thomé gilt laut Beck-Verlag als „Standardwerk“ – als einziger umfassender Ratgeber für beide Rechtsgebiete unverzichtbar für Beratung und als Nachschlagewerk.

Die 33. Auflage erscheint im Juli 2026 und erklärt topaktuell alle Auswirkungen der Änderungen ab 1. Juli – vom Bürgergeld zum Grundsicherungsgeld. Wer in der Sozialberatung arbeitet, mit Betroffenen zu tun hat oder einfach wissen will welche Rechte noch bestehen: Dieses Buch gehört ins Regal.

→ Jetzt vorbestellen

*Jetzt bestellen

Wenn euch der Artikel gefallen hat, teilt ihn doch mit euren Freunden.

Ihr wollt in Zukunft per Mail über neue Inhalte, Rezepte und Tipps informiert werden? Dann einfach zum Newsletter anmelden.

Bis bald und leckere Grüße
Eure Pinf

Zur Anmeldung

Total Views: 80

*Zur Refinanzierung der Kosten fürs Webhosting nimmt #PinfsKochstudio am Affiliate Programm von Amazon teil. Bestimmte Begriffe in meinen Beiträgen sind daher mit Links zu Amazon hinterlegt und mit einem * markiert. Wenn du darüber einkaufst, unterstützt du meine Arbeit ohne das dir Mehrkosten entstehen. Vielen Dank.

Pinfs Küchenausstattung

🔍 Du fragst dich, womit ich koche?

Ehrlich gesagt hab ich lange gebraucht, bis ich wusste, was wirklich zuverlässig ist. Mein Favoriten-Equipment – jetzt auf einen Blick.

► Kochtöpfe & Pfannen
► Einmach- & Einkochzubehör
► Backformen
► Bücher, die ich wirklich nutze
👉 Pinfs Shop ansehen
Affiliate-Links – für dich kein Mehrpreis,
für mich eine kleine Unterstützung. ♥

📲 Immer dabei sein

Neue Artikel, Rezepte und Anregungen rund um Ernährung, Bewegung und Wohlbefinden — direkt auf dein Handy, kostenlos und ohne Algorithmus.
👉 Jetzt dem Kanal folgen
Ernährung · Bewegung · Selbsthilfe

Ernährung am Existenzminimum

Wie viel Gesundheit verlangt das Grundgesetz?

Ist das Bürgergeld verfassungswidrig, weil es keine gesunde Ernährung ermöglicht? Ernährungswissenschaftliche Befunde, die erst nach der letzten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts entstanden sind, sprechen dafür.

Zum Verfassungsblog

Digitale Veranstaltungen der Verbraucherzentrale

Hier gibt es einen Überblick über die aktuellen Web-Seminare und weitere digitalen Veranstaltungen der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz.

Alle Angebote sind kostenlos.

Weiterlesen

Kategorien

• Besondere Tage
• Bewegung & Gesundheit
• Bienenhonig & Imkerei
• Blog
• Blütenhonige (vegan)
• Blütensirup
• Brot & Backen
• Bücher & Medien
• DIY & Selbermachen
• Einkochen & Haltbarmachen
• Energiesparen
• Ernährung & Verbraucherinfo
• Gebäck und Süßes
• Geld sparen & Budget
• Geschenke aus der Küche
• Honige
• Milch und Milchersatzprodukte
• onAir
• PinfsKochstudio
• Plätzchen & Weihnachtsgebäck
• Politik & Gesellschaft
• Rezepte & Kochen
• Säfte & Sirupe
• Saison & Anlässe
• Selbsthilfe & Begleitung
• Wellness & DIY-Pflege
• Wildkräuter & Sammeln

Ernährung am Existenzminimum: Wie viel Gesundheit verlangt das Grundgesetz?

Ist das Bürgergeld verfassungswidrig, weil es keine gesunde Ernährung ermöglicht? Ernährungswissenschaftliche Erkenntnisse, die erst nach der letzten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts gewonnen wurden, sprechen dafür.

^{Sarah Lincoln (Verfassungsblog)}