El megáfono ideológico: Cómo la postura política de Elon Musk está rediseñando el algoritmo de X

¿Han notado que al abrir X el menú principal parece inclinado hacia ciertas discusiones muy específicas? No es una simple percepción de los usuarios. Desde que Elon Musk tomó el control de la plataforma, su transformación personal de empresario tecnológico a jugador político activo ha modificado de raíz las dinámicas internas de la red social, convirtiendo al antiguo Twitter en un potente megáfono de posturas conservadoras y de derecha.

A diferencia de otras plataformas que intentan moderar o esconder el debate político, Musk ha utilizado su propia cuenta y las herramientas de ingeniería de X de manera abierta. Estudios científicos recientes, como una investigación de campo publicada en la revista Nature, confirman este fenómeno: el algoritmo de la pestaña "Para ti" de X empuja a los usuarios hacia posiciones más conservadoras. Al analizar el comportamiento de miles de perfiles, los científicos descubrieron que el sistema reduce en más de un 50% la visibilidad de los medios de comunicación tradicionales mientras incrementa de forma notable la exposición a publicaciones de activistas políticos de derecha. Esto genera que las personas terminen siguiendo cuentas con esta ideología, un hábito que persiste incluso si intentan cambiar su muro al orden cronológico.

La explicación detrás de esto se encuentra en las propias tripas matemáticas de la aplicación. Al abrirse parte del código fuente de X, se reveló una fórmula que da más peso al impacto emocional por encima de la veracidad. En la economía de la atención de X, una respuesta a un mensaje genera 27 veces más peso y visibilidad para el algoritmo que un simple "Me gusta". Dado que las discusiones sobre identidad, inmigración y política partidista causan un enorme debate y confrontación, el sistema premia de forma automática los puntos de vista más extremos y polarizados porque son los que mantienen a la gente atrapada respondiendo en la pantalla, es decir, el conflicto engancha.

Además, investigaciones independientes, como un monitoreo masivo realizado por la cadena Sky News, demostraron que incluso las cuentas nuevas o con perfiles políticamente neutrales reciben de forma desproporcionada contenido de derecha, publicaciones del propio Musk y cuentas de líderes políticos afines a su ideología. Lo que estamos presenciando en X no es solo un foro libre, sino una infraestructura digital optimizada donde la línea editorial está dictada por las ecuaciones de interacción y las convicciones de su dueño, manipulando la conversación pública a nivel global.

— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso

#ElonMusk #X #Twitter #Algoritmo #Polarizacion #PoliticaDigital #SiliconValley #LibertadDeExpresion

John Gruber Thinks I’ve Lost My Mind

There’s a weird and depressing continuation of folks moving back to X, formerly Twitter, currently still a cesspool.

The weirdness and my depression started when Federico Viticci and John Voorhees of MacStories fame headed back to stuffing Elon Musk’s back pocket. They’ve recently been followed by others in the tech-o-sphere, lured primarily because that’s apparently where the action is when it comes to talking about AI. Or talking to bots. I’m nor sure it matters. I expect them to all start calling it super intelligence any day now. Why not go all in?

The latest, and the most puzzling return is John Gruber. In a lengthy post he explains why. He also throws Musk-like insults at those who of us who don’t see his point by saying we’ve lost our minds.

If you have stayed away, or even just mostly away, from X for years and then come back, people just say things like “Hey, glad you’re back!” On the other networks, especially Mastodon, they tell you you’re “feeding Nazis” — by going to the platform where Tim Cook posts Pikachu videos. These people have either lost their minds or refuse to check their prior assumptions. (Most of the ones who chime in about it publicly are the lost-their-minds types.)

Perhaps I have lost my mind, John. I don’t think so, but perhaps I have. My grandson accuses me of that now and then, but typically when I’m reminding him about what’s right and what’s wrong, given that he’s young enough not to know better.

Where my mind may have been misplaced, if it has, is a simpler location. That’s a place where I choose not to give money or participate in Elon Musk’s empire of depravity, where he thinks and spends money defending the so-called free speech right to create non-consensual pornography of pictures that are on his social network or wherever he can grab them Including those of children. To be clear, he’s done much more certainly and I’m not in favor of any of that either.

To be clearer, whether you pay for X or just lurk and scroll, you’re giving Musk money to do what he does. It’s out of your bank account into his funding his depravity dumping on the world.

That’s my personal line in the sand that doesn’t shift. I will say the same things I say to relatives who still support MAGAts and Trump. If you condone sexual abuse of children because you think there’s a greater good somewhere being served by the perpetrators of that sexual abuse, you need to reframe how you think about the greater good. You may not have lost your mind, but you’re on your way to losing someting greater. And that’s not good.

Look, I miss Twitter. But that social network no longer exists. Gruber comes so close to swearing that what followed it once Musk took over has changed and is now a kinder, gentler place. So much so that on a quick first read I thought his post was a parody. Sadly, it’s not. X may have indeed changed somewhat. I don’t care enough to find out. Yes, big brands, celebreties, and sports reporters still rely on Twitter for reasons that are beyond me. Again, that’s their choice. For better or worse, whatever wisdom or lack thereof eventually filters out into the world eventually, so it really doesn’t matter.

Gruber, like the others who seem to be meandering back to Musk-land, are entititled to their opinions and to particiapte with any social network they choose. The fact that they need to justify their choices by smearing those who think differently, and dare I say how they themselves once were so outspoken with their thinking, to some extent proves just how much Musk and the MAGAt crowd have perverted and damaged the world we live in and the world online. Smearing others is like breathing in that world. I’ll admit I wouldn’t mind seeing them choke on it one day.

At least Gruber made his choice clear, unlike the MacStories duo. I have no doubt they’ll be calling Artifical Intelligence by its new Trump anointed and Musk approved branding soon.

Super.

(Image by Lutz Stalknecht on Unsplash)

Thanks for reading. You can subscribe to this blog if you care to. You can also find more of my writings on a variety of topics on Medium at this link, including in the publications Ellemeno and Rome. I can also be found on social media under my name as above. This site does not use affilate links.

#Apple #elonMusk #JohnGruber #MacStories #Politics #SocialMedia #technology #twitter #Writing #X

John Gruber Thinks I’ve Lost My Mind
#AI #ElonMusk #ohnGruber #Tech #Socialmedia

warnercrocker.com/2026/10/12/j…

Life on the Wicked Stage: Act 3

2026-10-12 14:52:53

John Gruber Thinks I’ve Lost My Mind

There’s a weird and depressing continuation of folks moving back to X, formerly Twitter, currently still a cesspool.

The weirdness and my depression started when Federico Viticci and John Voorhees of MacStories fame headed back to stuffing Elon Musk’s back pocket. They’ve recently been followed by others in the tech-o-sphere, lured primarily because that’s apparently where the action is when it comes to talking about AI. Or talking to bots. I’m nor sure it matters. I expect them to all start calling it super intelligence any day now. Why not go all in?

The latest, and the most puzzling return is John Gruber. In a lengthy post he explains why. He also throws Musk-like insults at those who of us who don’t see his point by saying we’ve lost our minds.

If you have stayed away, or even just mostly away, from X for years and then come back, people just say things like “Hey, glad you’re back!” On the other networks, especially Mastodon, they tell you you’re “feeding Nazis” — by going to the platform where Tim Cook posts Pikachu videos. These people have either lost their minds or refuse to check their prior assumptions. (Most of the ones who chime in about it publicly are the lost-their-minds types.)

Perhaps I have lost my mind, John. I don’t think so, but perhaps I have. My grandson accuses me of that now and then, but typically when I’m reminding him about what’s right and what’s wrong, given that he’s young enough not to know better.

Where my mind may have been misplaced, if it has, is a simpler location. That’s a place where I choose not to give money or participate in Elon Musk’s empire of depravity, where he thinks and spends money defending the so-called free speech right to create non-consensual pornography of pictures that are on his social network or wherever he can grab them Including those of children. To be clear, he’s done much more certainly and I’m not in favor of any of that either.

To be clearer, whether you pay for X or just lurk and scroll, you’re giving Musk money to do what he does. It’s out of your bank account into his funding his depravity dumping on the world.

That’s my personal line in the sand that doesn’t shift. I will say the same things I say to relatives who still support MAGAts and Trump. If you condone sexual abuse of children because you think there’s a greater good somewhere being served by the perpetrators of that sexual abuse, you need to reframe how you think about the greater good. You may not have lost your mind, but you’re on your way to losing someting greater. And that’s not good.

Look, I miss Twitter. But that social network no longer exists. Gruber comes so close to swearing that what followed it once Musk took over has changed and is now a kinder, gentler place. So much so that on a quick first read I thought his post was a parody. Sadly, it’s not. X may have indeed changed somewhat. I don’t care enough to find out. Yes, big brands, celebreties, and sports reporters still rely on Twitter for reasons that are beyond me. Again, that’s their choice. For better or worse, whatever wisdom or lack thereof eventually filters out into the world eventually, so it really doesn’t matter.

Gruber, like the others who seem to be meandering back to Musk-land, are entititled to their opinions and to particiapte with any social network they choose. The fact that they need to justify their choices by smearing those who think differently, and dare I say how they themselves once were so outspoken with their thinking, to some extent proves just how much Musk and the MAGAt crowd have perverted and damaged the world we live in and the world online. Smearing others is like breathing in that world. I’ll admit I wouldn’t mind seeing them choke on it one day.

At least Gruber made his choice clear, unlike the MacStories duo. I have no doubt they’ll be calling Artifical Intelligence by its new Trump anointed and Musk approved branding soon.

Super.

(Image by Lutz Stalknecht on Unsplash)

Thanks for reading. You can subscribe to this blog if you care to. You can also find more of my writings on a variety of topics on Medium at this link, including in the publications Ellemeno and Rome. I can also be found on social media under my name as above. This site does not use affilate links.

#Apple #elonMusk #JohnGruber #MacStories #Politics #SocialMedia #technology #twitter #Writing #X

MacStories: Trouble In Apple Pundit Land

Changing, challenging, and sad times.

^{Warner Crocker (Life on the Wicked Stage: Act 3)}

Die Akte X: Bequemlichkeit statt Haltung

Es ist fast schon peinlich, wie lange wir uns noch mit X beschäftigen müssen. Während die meisten längst weg sind – oder zumindest behaupten, es zu sein – tummeln sich immer noch Politiker, Medien und Behörden auf der Plattform, als wäre nichts passiert. Als wäre es nicht längst eine Mischung aus Trash-TV, rechtsextremer Spielwiese und einem traurigen Relikt der Twitter-Ära.

Noch schlimmer: Auf X hat der KI-Chatbot Grok wochenlang sexualisierte, teils kinderpornografische Deepfake-Bilder von Frauen und Minderjährigen erzeugt und verbreitet, weshalb die EU nun ein Verfahren wegen illegaler Inhalte und möglicher Fälle von Kindesmissbrauch eingeleitet hat. Lars und ich haben es bei #9vor9 auf den Punkt gebracht: X ist kein „globaler Nachrichtenhub“ mehr, sondern ein Ort, an dem sich die letzten Getreuen eines Milliardärs mit fragwürdigen Visionen versammeln.

youtu.be/CyNqkTZQq0c

Dabei war die Plattform mal etwas anderes: ein Ort für Echtzeit-Informationen, für Debatten, für den schnellen Austausch zwischen Journalisten, Politikern und der Öffentlichkeit. Doch heute? Heute ist X vor allem eins: ein Ort, an dem Algorithmen Hasskommentare pushen, Bots die Diskussion dominieren und Elon Musk sich einen Spaß daraus macht, europäische Gesetze zu ignorieren. Dass ausgerechnet die Tagesschau, die FAZ oder gar der Bundeskanzler immer noch fleißig posten, wirkt wie eine Kapitulation vor der eigenen Bequemlichkeit. „Es ist halt automatisiert“, als ob das eine Entschuldigung wäre.

Die große Lüge: „Wir müssen dort sein, um zu informieren“

„Wenn wir gehen, überlassen wir das Feld den Extremisten.“ ist ein beliebtes Pseudoargument. Doch wer heute noch glaubt, auf X sinnvoll informieren zu können, hat entweder nicht mitbekommen, wie die Plattform funktioniert – oder lügt sich selbst etwas vor. Die Tagesschau postet dort und erntet Hass. Politiker werden mit Bots und Beleidigungen überflutet. Und die „loyale Nutzerbasis“? Sie besteht mittlerweile vor allem aus Leuten, die sich über „woke“ Medien aufregen, oder aus Accounts, die KI-generierte Hundevideos oder Nacktbilder teilen.

X ist kein Ort für Dialog mehr. Es ist ein Ort für Monologe

Dass Universitäten, Forscher und selbst liberale US-Medien längst gegangen sind, spricht Bände. Sie haben erkannt: Wer auf X bleibt, stärkt eine Plattform, die aktiv gegen Aufklärung, Fakten und demokratische Debatten arbeitet. Dass Elon Musk den Zugang für wissenschaftliche Forschung gekappt hat, war nur ein letzter Nagel im Sarg.

Die Super-App? Ein schlechter Witz

Elon Musk träumt von einer „Super-App“ nach chinesischem Vorbild – ein Ort, an dem man alles machen kann, von Nachrichten lesen bis Bezahlen. Doch was bleibt, ist eine trashige Version des alten Twitters, angereichert mit Premium-Abos, die niemand braucht, und einem KI-Chatbot namens Grok, der eher wie ein schlechter Witz wirkt. Für 22 Euro im Monat darf man sich dann mit „Super Grok“ unterhalten – ein Angebot, das so absurd ist, dass es fast schon wieder bewundernswert wäre, wenn es nicht so traurig wäre.

Dass Apple trotzdem noch Werbung auf X schaltet, zeigt nur: Geld stinkt nicht – selbst wenn es auf einer Plattform landet, die mit rechtsextremen Inhalten und Deepfake-Pornografie in Verbindung gebracht wird.

Warum also sind sie alle noch da?

Weil es bequem ist. Weil „man das schon immer so gemacht hat“. Weil irgendwelche Social-Media-Berater in Behörden und Redaktionen immer noch glauben, man müsse dort präsent sein. Doch die Realität sieht anders aus: X ist irrelevant. Die meisten Nutzer sind längst auf anderen Plattformen – und die, die geblieben sind, sind oft genau die, mit denen man nicht diskutieren will.

Dass die EU und Großbritannien jetzt Ermittlungen gegen X einleiten, ist ein Schritt. Dass Strafen drohen, auch. Doch solange Politiker und Medien weiterhin brav ihre Pressemitteilungen dort posten, bleibt die Plattform am Leben – nicht weil sie gebraucht wird, sondern weil niemand den Mut hat, sie endlich sterben zu lassen.

Immerhin scheint auch die Geduld vieler Deutscher mit X am Ende zu sein: Laut einer aktuellen YouGov-Umfrage fordern knapp 70 Prozent, dass die EU härter gegen Elon Musks Plattform vorgehen soll – mehr als die Hälfte spricht sich sogar für ein Verbot aus, sollte X weiterhin gegen geltendes Recht verstoßen, etwa durch die Verbreitung sexualisierter Deepfakes oder die systematische Bevorzugung rechter Inhalte durch seine Algorithmen. Das wäre sicher nicht einfach umzusetzen, zeigt aber, wie die Stimmung inzwischen gekippt ist.

Fazit: Runter von X. Jetzt. Endlich.

Die Frage ist nicht mehr, ob X ein Problem ist, sondern ob die Politik den Willen hat, es zu lösen. Wer heute noch auf X postet, sollte sich fragen: Wem nützt das eigentlich? Den Bürgern? Der Demokratie? Oder nur einem Milliardär, der sich einen Spaß daraus macht, die Regeln zu brechen?

Die Antwort liegt auf der Hand. Es ist Zeit, den Stecker zu ziehen. Nicht nur für sich selbst – sondern für alle, die noch glauben, dass soziale Medien auch Orte des Austauschs sein können. X ist dieser Ort nicht mehr. Es ist ein Ort der Resignation, der Fake News und des Hasses. Und den sollten wir nicht befeuern.
9vor9.podigee.io/198-social-me…
Dieser Text wurde in Teilen von Le Chat, dem Large Language Model und Chatbot des französischen Anbieters Mistral, aus dem Transkript unseres Gesprächs erstellt und von mir verfeinert.
#ÖRR #Bots #ElonMusk #FakeNews #HateSpeech #Murks #SocialMedia #Twitter

Wie einstmals soziale Medien zu asozialen Medien verkommen sind

Damals im Dezember 2018 habe ich mich von Facebook verabschiedet und alle meine Beiträge gelöscht, nach gut zehn Jahren. Seit August 2023, vor gut drei Jahren, bin ich wieder aktiv dabei. Warum? Viele meiner Freunde sind dort und nirgendwo sonst, und ich will sie mit meinem Blog und unserem Podcast #9vor9 erreichen. Diese Rechnung scheint aufzugehen: Facebook bringt mir nach (deutlich hinter) Google die meisten Leser auf meinen Blog. Das ändert nichts an meiner Meinung zu Mark Zuckerberg und dessen Praktiken, die Ingo Dachwitz auf netzpolitik.org auf Basis des Enthüllungsbuchs ‚Careless People‘ zusammenfasst.

Mina Marschall hat gerade in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (Link folgt, sobald online) beschrieben, wie soziale Medien uns den Verstand rauben. Sie schreibt als Millennial, die mit SchülerVZ und Myspace erwachsen wurde. Auch ich habe wie sie stundenlang mit ICQ gechattet. In diesen Zeiten waren die sozialen Medien neu und ja, sie haben Spaß gemacht. Das hat sich im Laufe der Jahre deutlich geändert.

Am Ende gibt Mina Marschall zu, dass sie bei aller Kritik an diesen unterdessen asozialen Medien ihren eigenen Text für Instagram „zerlegt“ – und auf ein bisschen Empörung Resonanz hoffen wird. Ich musste schmunzeln. Ich mache es genauso, nur mit grauen Haaren und einer längeren Vorgeschichte. Diese Vorgeschichte ist dokumentiert, Beitrag für Beitrag, seit 2009. Nicht auf Facebook, nicht auf Twitter. In meinem Blog.

Ein Sofa, Twitter und Farmville

2009 saß ich auf der Web 2.0 Expo in Berlin auf einem Sofa und meldete mich bei Twitter an. Ein junger Mann neben mir fragte, ob ich neu sei. Ich war es, und es war mir ein wenig peinlich. Wenige Wochen später zwitscherte ich als Stefan63 in 140 Zeichen und stellte im Blog die Sinnfrage: „Gezwitschere“ – kann man das ernst nehmen? Meine Antwort: ja, wenn man es ernsthaft betreibt. Und ich ließ Amanda Lear dazu singen „Follow me“.

Twitter wurde über viele Jahre meine Heimat im Netz. Ich habe mich mit vielen interessanten Leuten vernetzt, konnte mich darauf verlassen, über meine Listen immer aktuelle Informationen zu bekommen. Und natürlich habe ich auch selbst kräftig gezwitschert, in englischer und deutscher Sprache. An die 6.000 Follower waren die „Belohnung“. Viele haben über schlechte Erfahrungen auf Twitter berichtet? Ich persönlich kann mich an kaum eine erinnern. Twitter war mein Arbeitszimmer, eine unverzichtbare Informations- und Diskussionsplattform.

Facebook war dagegen bis 2018 mein Wohnzimmer. Dort habe ich mich mit Kollegen und Freunden aus den USA, weltweit und natürlich aus Deutschland vernetzt und mitbekommen, was bei denen so privat los war. Und ich gestehe: Ich habe Farmville gespielt, mit Freunden und Bekannten, und das eine Zeitlang sehr intensiv. 2010 schrieb ich, Facebook sei für mich das wahre soziale Netzwerk. Dort wurde gelästert, wurden Rezepte getauscht und Fußballspiele seziert. Den Umgang mit unseren Daten fand ich schon damals fragwürdig, doch erst einmal blieb ich – wie oben beschrieben – bis 2018, um im August 2023 zurückzukehren.

Abschied auf Raten

Eigentlich wollte ich Ende 2018 nur WhatsApp löschen und Facebook behalten. Dann berichtete die New York Times, dass Facebook jahrelang mit Nutzerdaten gehandelt hatte. Ich schrieb meinen schon geplanten Beitrag um, die alten Sätze durchgestrichen, und zog mich neben WhatsApp auch von Facebook und Instagram zurück. Viele internationale Kontakte zu Bekannten und Freunden rissen ab, und auch die Klicks auf mein Blog brachen ein. Gunnar Sohn hielt meinen Abschied damals für falsch: Man müsse Facebook von innen aushöhlen. Das ist ihm und den anderen eher nicht gelungen.

Dann kam ein weiteres einschneidendes Erlebnis. Elon Musk kaufte 2022 Twitter. Ich fuhr meine Aktivität zurück, Monat für Monat, und stellte mir die Frage: Should I stay or should I go? Im Herbst 2023 änderte X seine Datenschutzregeln und nahm sich das Recht, meine Tweets für seine KI zu verwenden. Nach 14 Jahren löschte ich mein Konto und sagte rund 6.000 Followern Lebewohl. Ich habe viele wertvolle und liebe Kontakte verloren, deren Austausch ich vermisse, aber die meisten von ihnen sind auch gegangen. Amanda Lear sang erneut „Follow me“, diesmal zum Abschied.

Mit dem Twitter-Konto verschwand alles, was ich dort geschrieben hatte. Vierzehn Jahre Gedanken, Links, Streitgespräche, Glückwünsche: weg. Und die Lücken reichen bis in mein Blog. Im Beitrag zum Facebook-Abschied 2018 hatte ich Tweets von Kollegen eingebettet, die schon damals konsequenter waren als ich. Heute stehen dort nur noch nackte Links, die ins Leere führen. 2022 bat ich die Leser, die Diskussion zum Musk-Kauf in meinem Twitter-Thread nachzulesen. Der Thread existiert nicht mehr. Also: Er existiert vielleicht noch, in meinem Twitter-Archiv, in das ich aber seitdem nicht mehr hineingeschaut habe.

LinkedIn, XING und die Business-Kasper

Auch die „ernsthaften“ sozialen Netzwerke für den Beruf haben sich verändert. Wer außer den Älteren kennt überhaupt noch XING? Dabei war XING durchaus mal ein ernsthaftes Angebot im deutschen Markt. Dort vernetzte man sich mit anderen „Geschäftsleuten“. Dort diskutierte man in Gruppen oder bewarb seine Events. LinkedIn hatte damals in Deutschland noch einen langen Weg vor sich – und hat es geschafft. XING dagegen demontiert sich selbst: 2022 strich es Events und Gruppen, also genau das, was aus einem Adressbuch ein Netzwerk macht.

LinkedIn ist heute zumindest in den USA und Europa das dominierende Netzwerk für Geschäftskontakte und Firmen. Oder wie es Volker Weber einmal pointiert formuliert hat: LinkedIn ist das Netzwerk für Business-Kasper. Dort wird fast nur noch geworben und promotet. Firmen verkünden Erfolge, Consultants verkaufen ihre Beratung. Vor wenigen Jahren beherrschten die Social-Media-Experten die Szene, heute sind es natürlich die KI-Experten. Echte Gespräche, ein Austausch oder eine Diskussion sind selten geworden. Stattdessen Hurra-wir-sind-die-Größten-Postings.

Wer auf LinkedIn auf Texte außerhalb der Plattform verweist – wie auf meinen Blog –, wird kaum berücksichtigt. Links nach außen bekommen weniger Reichweite, weil LinkedIn die Leser bei sich halten will. Nicht nur für einen Blogger ist das ein Problem: Ich schreibe, um gelesen zu werden, und die Plattform bremst genau den Link, der zu meinem Text führt. Deshalb bin ich dort nur noch Sender. Meine Beiträge laufen automatisch hin, ich lese kaum, weil es kaum Sinnvolles zu lesen gibt – oder der LinkedIn-Algorithmus laufend Firmen- und Produktanzeigen in den Feed spielt.

Und eines wird gern vergessen: LinkedIn gehört Microsoft. Wer sich dort über die Macht der US-Konzerne ereifert, tut es auf dem Grundstück eines der größten davon. Ein Konzern, der mit Windows, Office und Azure ohnehin viele Unternehmen in Europa im Griff hat, kontrolliert so auch noch die Kontaktdaten und den Austausch der Berufswelt.

Wenn Konzerne löschen

Nicht nur viele private Spuren sind im Netz verschwunden. Auch vieles, was ich oft zusammen mit Gunnar Sohn und Lars Basche produziert und gestaltet habe, ist verschwunden. Wir drehten Reportagen, führten Gespräche, sendeten live – alles war vor allem auf YouTube zu sehen. Später moderierte ich fast jeden Dienstag das IBM Livestudio Magazin und sprach mit Kunden, Partnern und Forschern über Cloud, Quantencomputer und KI. Darunter waren Gespräche mit deutschen KI-Fachleuten, Jahre bevor ChatGPT die künstliche Intelligenz an jeden Küchentisch brachte.

Doch dann beschlossen sogenannte Social-Media-Experten in der Konzernzentrale, die Kanäle in den sozialen Medien zu bündeln. Der deutsche YouTube-Kanal wurde gelöscht, und mit ihm viele Stunden Reportagen und Interviews. Ich habe mir damals keine Kopien gesichert. Und fort ist es.

Neun Minuten vor neun

Im Februar 2018 haben Gunnar, Lars und ich ein eigenes Format gestartet: #9vor9. Jeden Dienstag um 8:51 Uhr, neun Minuten lang, die digitalen Themen der Woche. Gesendet haben wir live auf Facebook, weil dort am meisten los war. Unser kleiner Sender wurde also ausgerechnet auf der Plattform von Zuckerberg geboren.

Aus neun Minuten wurden längere Gespräche, aus einem Livestream ein Podcast mit eigenem YouTube-Kanal. Gunnar ist irgendwann ausgestiegen, Lars und ich machen weiter, fast jede Woche, seit mehr als acht Jahren. Er der Stoiker aus dem Norden, ich der hessische Grantler. Jede Folge steht auch hier im Blog – oder bei den wichtigsten Podcast-Catchern und Podigee. Wer wissen will, worüber wir uns 2022 beim Musk-Kauf oder 2025 bei Zuckerbergs Kehrtwende aufgeregt haben, findet es dort.

Vielleicht verkläre ich das. Ein Teil davon war Firmenwerbung, und manches Video hätte sich ohnehin niemand mehr angeschaut. Aber manche Gespräche wären heute ein Zeitdokument: wie wir über KI dachten, bevor alle darüber redeten. Diese Erinnerungen hängen nicht an meinem Gedächtnis, sondern an einer Entscheidung in einem Büro in den USA. Was lernen wir aus all den Erfahrungen, privat und beruflich? Wer seine Arbeit auf fremden Plattformen ablegt, verliert sie, sobald dort jemand aufräumt.

Wut bringt Reichweite

Als ich 2010 schrieb, Facebook sei das wahre soziale Netzwerk, meinte ich die Pinnwand. Ich sah, was meine Freunde posten, in der Reihenfolge, in der sie es posten. Das ist schon lange vorbei. Die Algorithmen sortieren den Feed, auf Facebook, Twitter, LinkedIn – nahezu allen sozialen Medien. Und mithilfe von künstlicher Intelligenz werden die Feeds mit KI-generierten Inhalten, oft Fake News, geflutet.

Dabei steckt ein Motiv dahinter: Ich soll auf der jeweiligen Plattform bleiben. Was viele aber dort festhält, ist selten das Nachdenkliche oder Informative. Es ist das, was aufregt und empört. Beiträge, die Wut auslösen, bekommen Kommentare, Kommentare bringen Reichweite, Reichweite bringt Werbeeinnahmen. Eine Studie der Medienanstalten bestätigt, was ich in den Kommentarspalten erlebe: Die meisten wünschen sich sachliche Debatten, ziehen sich aber zurück, weil die Plattformen an der Wut verdienen. Die schweigende Mehrheit bleibt stumm, Frauen ziehen sich immer weiter aus den mittlerweile asozialen Netzwerken zurück, die Lauten und Extremen beherrschen die Bühne.

Marschall nennt dieses Prinzip Ragebait, und seit diesem Samstag ist das Wort auch Jugendwort des Jahres 2026. Gemeint sind Beiträge, die nur einen Zweck haben: Wut auslösen. Eine erfundene Behauptung, eine bewusst wilde Meinung, ein Satz, der ein ganzes Lager auf die Palme bringt. Wer sich aufregt und widerspricht, liefert Kommentare, wer teilt, liefert Reichweite. Dem Algorithmus ist egal, ob ich begeistert oder wütend reagiere. Er zählt nur, dass ich reagiere. Dass Elf- bis Zwanzigjährige ausgerechnet dieses Wort zum Sieger gewählt haben, zeigt, dass sie das Muster kennen. Immun macht das nicht: Wer Ragebait erkennt, hat noch lange nicht aufgehört, darauf anzuspringen.

Die Lauten sind nicht zufällig laut. Russland baut seine Desinformationskampagnen auf den großen Plattformen zuletzt deutlich aus. Die AfD spielt ihre Hetze genau dort aus, wo junge Leute sich informieren. Und die Algorithmen helfen mit: Laut Studien von ZDF Frontal und Global Witness bevorzugen X und TikTok rechte Parteien. Das ist kein Unfall, das ist das Geschäftsmodell.

Wie erwähnt ist die nächste Welle schon da, eher ein Tsunami, der alles überflutet: von KI erstellter Müll. Bilder von Dingen, die nie passiert sind. Videos von Politikern, die Sätze sagen, die sie nie gesagt haben. Als ich 2024 über die Euphorie von damals und die Ernüchterung durch gefälschte Bilder schrieb, war das noch Warnung. Heute frage ich mich bei fast jedem Bild, das viral geht, als Erstes, ob es echt ist. Fake News, Bilder und Videos heizen die Stimmung weiter, und durch KI-Bots oder Menschen erstellte Hasskommentare überschwemmen die asozialen Medien. Wenn nichts mehr echt sein muss, wird alles beliebig, besonders die Wahrheit.

Sechzig Sekunden gegen den Algorithmus

Viel zu oft klagen wir Älteren und ich Babyboomer über die endlose Flut an Bildern und Kurzvideos auf TikTok und Instagram. Doch ich wollte mir das genauer anschauen. Deshalb startete ich 2025 mein #60Sekunden-Experiment: Ich fasste meine Blogbeiträge in Kurzvideos im Comic-Stil für TikTok, Instagram und YouTube zusammen. Eine KI half mir, den Text auf sechzig gesprochene Sekunden einzudampfen, ich überarbeitete den Text, CapCut baute daraus Bilder, Stimme und Schnitt. Ich feilte noch etwas herum und voilà. Das Kurzvideo war fertig.

Ich gestehe: Es hat sehr viel Spaß gemacht und ich war überrascht, was man in 60 Sekunden unterbringen kann. Nach etwa 30 Videos wusste ich, welche Themen tragen. Ich wusste auch, wie es sich anfühlt, wenn ein paar Hundert Leute zuschauen und manche Kommentare unter die Gürtellinie gehen. Gestoppt haben mich nicht diese Kommentare, sondern CapCut von ByteDance, dem TikTok-Konzern. Die KI-Funktionen, mit denen ich die Videos schnell erstellen konnte, verschwanden, und das Abo war mir für ein Hobbyprojekt ohne Einnahmen zu teuer. Ich musste das Experiment leider einstellen. Ich würde es gerne wieder starten.

Im Fediverse zu Hause, fast allein

Es gibt einen Ort, an dem ich mich weiter wohlfühle: das Fediverse, Mastodon. Das Fediverse ist ein Netz aus vielen unabhängigen Servern, das keinem Konzern gehört. Kein Algorithmus schiebt mir Empörung in den Feed. Ich sehe, was die Leute posten, denen ich folge, in der Reihenfolge, in der sie es posten. Dort habe ich jetzt die meisten Follower, dort ist der Ton am freundlichsten, dort rede ich mit Menschen statt nur zu senden. Mein Blog ist inzwischen selbst ein Teil des Fediverse, jeder Beitrag erscheint automatisch dort und mittlerweile rund 150 Nutzer folgen ihm.

Perfekt ist das Fediverse nicht, viele Blogger-Freunde meiden es dagegen. Viele der Altvorderen dort belehren Neulinge lieber, als sie willkommen zu heißen. Auch dort herrscht oft Intoleranz und der falsche, unangemessene Ton. Das eigentliche Problem ist aber ein anderes: Für viele in meinem Freundeskreis ist Mastodon ein Club für Netzfreaks, kompliziert, leer, ohne die Leute, die sie kennen. Ich habe die rhetorische Frage gestellt, wie wir Sandra und Frank und die Jungen ins Fediverse bekommen. Eine überzeugende Antwort habe ich bis heute nicht. Das beste offene Netz nützt wenig, wenn es nur wenige nutzen.

Rückfällig, mit offenen Augen

Ich habe die Regeln selbst erfahren. Für meine Kurzvideos musste der Anfang packen, sonst wischten die Leute weiter. Wer für den Algorithmus schreibt, schreibt anders als für einen Menschen. Genau das beschreibt Marschall bei sich selbst, und ich kenne es von mir. Auf Mastodon gibt es diesen Zwang nicht – aber zu wenige sind da.

Viele Freunde, auch meine Frau, sind nur auf Facebook oder Instagram, weil sie dort lokale Nachrichten, Gruppen und die Leute finden, die sie kennen. Auf mein Blog kommen sie nur, wenn ich ihnen genau dort den Weg zeige. Deshalb poste ich seit August 2023 wieder dort. Wenn russische Trolle, KI-Müll und rechte Hetze dort lauter werden, dürfen die Demokraten nicht schweigen.

Marschall sagt über sich, sie sei süchtig. Ihr Daumen tippe auf das App-Symbol, bevor sie es merke. Das kenne ich weniger. Ich scrolle nicht stundenlang durch Feeds. Abhängig bin ich trotzdem: von der Reichweite, von den Orten, an denen meine Freunde sind. Die Plattform muss mich nicht süchtig machen. Es reicht, dass sie die Menschen hat, die ich erreichen will.

Das Blog bleibt

Gunnar Sohn, mit dem #9vor9 begann, spricht heute von der vermieteten Öffentlichkeit. Das trifft es. Was ich in gemieteten Räumen schreibe oder filme, gehört am Ende dem Vermieter. Er kann es verkaufen, für seine KI verfüttern oder mit einem Klick löschen. Meine 6.000 Twitter-Follower sind Geschichte. Meine Tweets sind weg. Die Livestudio-Reportagen: gelöscht. Mein Blog dagegen ist noch da, mit jedem Irrtum und jeder Kehrtwende, und mit ihm jede Folge von #9vor9. Nach siebzehn Jahren ist es meine stabile Heimat im Netz, der einzige Ort, der mir gehört und der überdauert hat.

Mein Blog ist mein Zuhause, das Fediverse mein Stammlokal. Facebook ist die Litfaßsäule an der Ecke, an der meine Freunde jeden Tag vorbeigehen. Die Säule gehört einem Mann, dessen Politik ich zum Kotzen finde, und daneben kleben Hetzplakate und gefälschte Fotos. Ich klebe trotzdem meine Zettel dran. Auf jedem Zettel steht die Adresse meines Hauses.

Konsequent ist das nicht. Und an dem Tag, an dem meine Freunde ins Stammlokal umziehen, bin ich der Erste, der die Säule abräumt. Doch das sehe ich leider nicht. Mein Zuhause bleibt bestehen. Das habe ich gelernt – lernen müssen. Ebenso, dass einstmals soziale Medien zu heute asozialen Medien verkommen sind.

Quellen & Leseempfehlungen

• Soziale Medien rauben uns den Verstand — Mina Marschall, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 10.10.2026
• „Gezwitschere“ – Kann man das ernst nehmen? — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 22.03.2009
• Facebook ist (für mich) das wahre soziale Netzwerk — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 04.06.2010
• Möge die Macht in den sozialen Medien verteilt sein – Gedanken nach oder vor Google+ — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 02.07.2011
• #9vor9 am 16.10.2018: JEDI-Projekt, Flagge zeigen in Social Media und Industrie 4.0-Denkfehler — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 17.10.2018
• Nach den letzten Berichten Fass übergelaufen: Zum Jahresende Schluss mit WhatsApp, Instagram und Facebook — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 20.12.2018
• Der Traum von der proaktiven, bürgerfreundlichen Verwaltung oder wenn das Kindergeld automatisch nach Geburt gezahlt würde — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 22.04.2021
• Goodbye WhatsApp, ciao Facebook, au revoir Gmail und was bringt es? — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 28.04.2022
• Erinnerungen an Livestudio in Berlin, Favre und Rose, Homeoffice und alles Peanuts, oder? — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 22.05.2022
• Curry-Wurst, kaum Brücken, kaum Regen und Abschied nehmen — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 21.08.2022
• Nach der Übernahme durch Musk: Should I stay or should I go? — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 30.10.2022
• Herausforderung: Immer mehr Desinformationskampagnen #9vor9 — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 13.09.2023
• Twitter: @DigitalNaiv – Dieser Account existiert nicht (mehr) — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 09.10.2023
• Das Netz: Euphorie damals, Ernüchterung durch Fake Bilder und News heute — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 08.09.2024
• „Free Speech“ statt Faktencheck – Mark Zuckerberg kapituliert vor Trump. Wir nicht?! — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 12.01.2025
• Wie kriegen wir Sandra und Frank und „die Jungen“ ins Fediverse? #SaveSocial — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 16.02.2025
• High Noon: Zwischen Trumps „Deals“ und Putins Angriffskrieg #Wochenschau — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 21.02.2025
• Fediverse, Mastodon und #SaveSocial – der Kampf um ein demokratisches Netz #rp25 — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 30.05.2025
• Zwischen Blog, Facebook & Mastodon – Über Kommentare, Reichweite und Kompromisse — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 15.08.2025
• Das #60Sekunden-Experiment (Teil 1): Erfahrungen mit CapCut — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 29.10.2025
• Das #60Sekunden-Experiment (Teil 2): 30 Kurzvideos später — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 18.11.2025
• Als Blogger auf Social Media #Bloggerschnack — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 01.03.2026
• (Mindestens) 17 Jahre Bloggen – was hat es gebracht? — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 22.03.2026
• Die schweigende Mehrheit und die Aufregungsökonomie: Warum unsere Debattenkultur verkommt — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 27.04.2026
• LinkedIn reduziert die Sichtbarkeit von Beiträgen mit externen Links — Richard Steinbach, promifuchs.de, 04.05.2026
• Die vermietete Öffentlichkeit und der Daumen des Admins — Gunnar Sohn, ichsagmal.com, 10.05.2026
• Jugendschutz per Verbotsschild, Detox per Studie, digitaler Hausmeister per KI — willkommen in Social Media 2026 — Stefan Pfeiffer, stefanpfeiffer.blog, 13.05.2026
• Digitale Gewalt lässt Frauen online verstummen — Deutscher Frauenrat, frauenrat.de, 28.09.2026
• Careless People: Acht Dinge, die ich aus dem Enthüllungsbuch über Facebook gelernt habe — Ingo Dachwitz, netzpolitik.org, 30.09.2026
• Jugendwort des Jahres 2026: „Ragebait“ siegt auf der Buchmesse — ZDFheute, 10.10.2026

#9vor9 #Algorithmen #Bloggen #Demokratie #ElonMusk #Facebook #Fediverse #MinaMarschall #Ragebait #SocialMedia #Twitter

StefanPfeiffer.Blog

2026-03-01 07:51:00

Als Blogger auf Social Media #Bloggerschnack

Manchmal triggern mich Themen von Blogparaden einfach nicht, und dann lasse ich es auch sein. Doch als ich bei Herrn Tommi dessen Beitrag zu Blog vs Social Media gelesen habe, da dachte ich, beim Bloggerschnack Februar 2026 der Bloghexen machst du mal mit. Da machst du mal mit, weil sich meine Motive geändert haben, manche Plattformen doch zu nutzen. Und natürlich gibt es verschiedene Arten, eine Social-Media-Plattform oder manche Asocial-Media-Plattform zu nutzen. Doch zu den Fragen aus dem Bloghexen-Forum:

Auf welchen Plattformen bist du aktiv und wie oft?

Meine Blogbeiträge promote ich auf allen drei Alternativen, die nach der Versumpfung und Radikalisierung von X aka Twitter mehr oder weniger erfolgreich hochgepumpt sind. Threads und Bluesky nutze ich reaktiv, das heißt, ich promote dort meine Inhalte, weil ich einige interessierte Leserinnen und Leser vermute. Wobei ich zugeben muss, dass ich unterdessen gegen Threads eine gewisse Aversion entwickle. Manche Postings und mancher Ton dort gefallen mir nicht.

„Meine“ Social-Media-Plattform ist Mastodon. Dort habe ich mit Abstand die meisten Follower. Dort gefällt mir der Ton trotz mancher intoleranter Traditionalisten am besten. Dort poste ich nicht nur, dort kommuniziere ich und tausche mich aus. Dass ich mir eine wesentlich höhere Verbreitung von Mastodon und des Fediverse wünsche, ist in diesem Blog oft genug nachzulesen.

Auf Mastodon habe ich auch zwei Instanzen: meine „normale“ Mastodon-ID @DigitalNaiv@mastodon.social und mein Blog als unabhängiges Mastodon-Konto @stefanpfeiffer.blog. Alle meine Beiträge im Blog werden automatisch auf Mastodon und im Fediverse publiziert (föderiert). Die Integration von WordPress in das Fediverse finde ich super. Genau so sollte ein offenes, dezentrales soziales Netzwerk funktionieren. Und immerhin folgen dem Blog nun genau 100 Nutzer des Fediverse. Da bin ich ganz happy darüber.

Und ja, ich bin vor geraumer Zeit auch rückfällig geworden und promote meine Blogbeiträge wieder auf Facebook, nachdem ich das Zuckerberg-Imperium zwischenzeitlich komplett verlassen hatte. Warum tue ich das? Viele Bekannte in meinem Alter und auch meine Göga sind dort, und die will ich ganz bewusst genau in diesen unruhigen Zeiten erreichen. Einen gewissen Effekt scheint das auch zu haben, denn Facebook ist im vergangenen Jahr nach Google die Plattform, die laut WordPress-Dashboard am meisten Traffic auf meinen Blog bringt.

(Wobei das Volumen meiner Besucher in meinem Blog, der reines Hobby ist, natürlich überschaubar ist.)

Ups, jetzt hätte ich beinahe das Business-Kasper-Netzwerk LinkedIn vergessen, wo ich automatisiert die meisten meiner Beiträge auch promoten lasse. Aber auch dort bin ich nicht mehr wirklich aktiv, sondern nur Publisher.

Teilst du auf deinem Blog andere Inhalte als auf Social Media oder bereitest du Teile aus Artikeln für Social Media auf?

Auf den oben genannten Plattformen teile ich meist den Teaser meiner Beiträge, den ich eh für WordPress schreibe. Gelegentlich picke ich auch einzelne Aspekte heraus, die mir wichtig sind, und promote diese nochmals separat.

Eine besondere Art von „Aufbereitung“ habe ich im vergangenen Jahr begonnen: Basierend auf vielen meiner Blogbeiträge erstelle ich für YouTube, TikTok und Instagram Kurzvideos, sogenannte Reels und Shorts, die versuchen, die Kernaussagen meines Beitrags in Videos im Comic-Stil auf den Punkt zu bringen. Die Videos produziere ich mit Hilfe eines KI-Assistenten mit CapCut, einem Videotool von TikTok-Besitzer ByteDance. Das Tool wäre in gewisser Weise genial, wenn es deutschen Text besser verarbeiten würde. Mehr zum Thema hier.

Die Plattformen bespiele ich, wenn ich einen neuen Blogbeitrag veröffentliche oder wir eine neue Folge unseres Podcasts #9vor9 aufnehmen, also etwa dreimal die Woche. Vor allem auf Mastodon teile ich über das Social-Media-Management-Tool Buffer unabhängig vom Blog Artikel, die ich für interessant, lesenswert und kommentierungswürdig halte. (Die tauchen dann auch oft noch in meiner Serie Kuratiert., ehemals Wochenschau, auf, in der ich die für mich relevantesten Onlinebeiträge der letzten Tage zusammenfasse.)

Wirklich aktiv im Sinne von bi-direktionaler Kommunikation und Austausch bin ich nur auf Mastodon, wie schon oben beschrieben. Ok, durch meinen Bekanntenkreis kommentiere und kommuniziere ich auch hier und da auf Facebook.

Wie entscheidest du, welcher Content wohin gehört?

Da ich in WordPress die Social Sharing-Funktion für die Mehrheit der oben genannten Plattformen aktiviert habe, werden meine Beiträge automatisch nach LinkedIn, Mastodon, Bluesky und Threads gespielt. Bei manchen Beiträgen deaktiviere ich bewusst eine Plattform, wenn ich den Inhalt für dieses Zielpublikum als irrelevant erachte. Nach Facebook kopiere ich die Beiträge derzeit noch manuell hinüber.

Die Kurzvideo-Plattformen sind, wie erwähnt, eine spezielle Sache: Meine Hauptmotivation, dort zu sein, ist auf der einen Seite, mich zu Themen der Digitalisierung, von IT und Social Media zu äußern. Auf der anderen Seite – und das war der entscheidende Faktor, das 60Sekunden-Experiment zu starten – halte ich es in diesen Zeiten, wo rechtsextreme Nationalisten und Autokraten unsere Demokratie gefährden, wo die AfD ihre Hetzkampagnen genau dort ausspielt, für extrem wichtig, klar politisch-demokratisch Kante und Flagge zu zeigen. Vor allem deshalb mache ich mir die Arbeit. Und ja, ich weiß, ein paar Hundert Viewer sind nicht mal ein Tropfen auf den heißen Stein. Trotzdem.

Nutzt du Plattformen strategisch unterschiedlich oder sind sie alle Teil eines großen Ganzen?

Ich schreibe ein privates Blog und produziere mit Lars zusammen unseren Podcast #9vor9 aus reinem Spaß und Freude. Es ist ein Hobby, es entspannt mich, es hält mich hoffentlich geistig fit und wenn es zu sachlichen Diskussionen kommt, freut mich das.

Ist das strategisch? Eher nicht. Meine Motive habe ich oben beschrieben. In diesen Zeiten habe ich das Gefühl, dass man sich zu bestimmten Themen äußern muss. Es darf nicht wieder eine schweigende Mehrheit geben, die sich wundert, wenn wir plötzlich ein politisch-totalitäres System haben, das viele nicht wollen. Die „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ müssen bekämpft werden. „Die offene Gesellschaft“ muss aktiv verteidigt werden.

Gestern kam wieder der Newsletter von Jan Skudlarek in meinem Posteingang an, den ich nur empfehlen kann. Da war dieser Beitrag eigentlich schon fertig und auf Termin gelegt. Nun füge ich dieses Zitat von Jan ein, das ich zu hundert Prozent unterschreibe:

Um unsere Demokratie gegen autoritäre und rechtsextreme Einflüsse zu rüsten, muss das linksprogressive Lager verstehen, was MAGA oder AfD längst verinnerlicht haben: Ohne Netz geht nichts!

… Ob Bluesky, TikTok, LinkedIn, Mastodon, Facebook oder Instagram: Die freiheitlich-demokratische Grundordnung wird auch und vor allem im Netz verteidigt. Wahlen gewinnt nur, wer die Scheu vor der Öffentlichkeit ablegt und eintaucht in den digitalen Diskurs.

Weniger Untergang, mehr Mut!

Vielleicht ist genau deshalb mein Engagement in teilweise auch asozialen Medien Teil des großen Ganzen?

„Nachwort“

Ich bin natürlich am Überlegen, meine Aktivitäten auf gewissen Plattformen herunterzufahren, da sie „eh nichts bringen“. Und damit meine ich nicht nur Viewer, sondern auch vernünftige Interaktion. Da ich aber den Publikations- und Verteilungsprozess durch die WordPress-Integration in diverse soziale Plattformen und durch Buffer weitgehend automatisiert habe, lasse ich es noch laufen.

Selbstverständlich stellt sich mir auch die Frage, ob und wie lange ich noch die 60-Sekunden-Videos produziere, aber da sage ich mir noch, dass es wichtig ist, gerade auf diesen Plattformen Viewer zu erreichen, auch wenn mancher Kommentar unter die Gürtellinie geht …
#Bloggen #Bloggerschnack #Bloghexen #Demokratie #Kurzvideos #OffeneGesellschaft #SocialMediaGuidelines

Schmarotzergeneration? Sind wir Baby Boomer wirklich die Bremser der Zukunft? | #60Sekunden

Schmarotzer? Da fühle ich mich als Baby Boomer schon auf den Schlips getreten. Wir haben gearbeitet, aufgebaut, profitiert – keine Frage. Aber haben wir auch...

^{Stefan Pfeiffer (YouTube)}