Nun gilt der Digital Services Act für große Plattformen.

Dieser soll nach den Äußerungen des #EU Digitalkommissars #Breton zukünftig zur #Zensur von Informationen in "Social Media" eingesetzt werden, um soziale Unruhen und #Aufstände zu unterdrücken, wie jene, die vor wenigen Monaten in #Frankreich ausgebrochen waren nach dem Mord eines #Polizisten an #Nahel.

Zusätzlich wird behauptet, der Digital Service Act sehe vor, "Desinformationen" zu prüfen und "Hass und Hetze" zu entfernen. Da diese Aufgabe keine objektiv neutrale Prüfstelle durchführt (da es eine solche unabhängige Stelle strukturell nämlich nicht geben kann), wird damit gemeint sein, dass Informationen nach politischen Kriterien und Interessen gefiltert werden.

Dies wird sich erwartbar z.B. daran aufzeigen lassen, dass die zahlreichen Desinformationen, die von Seiten der EU selbst aktiv verbreitet werden, um Beispielsweise #Massenüberwachung und neoliberale Programme zu propagieren, zukünftig wahrscheinlich nicht entfernt werden.

Auch werden die mörderische Hetze und der Hass der EU gegen Menschen auf der Flucht sicherlich nicht unterbunden werden, während ausführende EU-Institutionen wie #Frontex weiterhin durch #Desinformationen beschönigt werden.

#DigitalServicesAct #DSA #AutoritäreTransformation #Censorship #Europe

"Es ist mir unbegreiflich, dass noch irgendein anständiger Mensch dieses Medium nützt."

Armin Wolf über X.

Ein sehr lesenswerter Blogpost.

Die Bilanz von Anwalt Philipp Längle nach einem Dreivierteljahr juristischer Bemühungen:

„Der Fall zeigt, dass sich die österreichischen Bestimmungen gegen Hass im Netz als zahnloser Papiertiger erweisen, wenn sich Hater hinter einem anonymen X-Profil verstecken. Der Betreiber dieser Plattform lehnt (im Gegensatz zu anderen) eine Zusammenarbeit mit österreichischen Strafverfolgungsbehörden rundweg ab, und die irischen Behörden verweigern mit fadenscheinigen Argumenten dem österreichischen Staat die Rechtshilfe. Dass zusätzlich auch die Trump Administration jegliche Kooperation mit den österreichischen Behörden verweigert, verwundert in diesem Zusammenhang bereits weniger.“

arminwolf.at/2025/06/28/x-ist-…

#socialmedia #dsa #hatespeech #x

And THIS is one of the reasons why I'm a #DemocraticSocialist!

#Unions and Community Unite for #MayDay: Lessons for the Fight Ahead

Posted by #ToddChretien | Jun 16, 2025 |

This article is reprinted from the Socialist Forum, a publication of #DSA. It was authored by Todd Chretien, who serves both on DSA’s Editorial Board as well as Pine & Roses’ Editorial Collective. It was originally published on May 30, 2025.

What happened?

"Hundreds of thousands of workers marched and rallied on May Day, making it the largest International Workers Day since 2006 when two million immigrant workers left work and marched to demand their rights. Protests were organized in 1300 locations, large and small; no doubt the first May Day protest in many places. Broadly speaking, there were three different levels of mobilization. First, as in 2006, Chicago stood out with some 30,000 marching, organized by a mass coalition of labor and immigrant rights organizations. Second, cities like Philly, New York, Baltimore, San Francisco, Oakland, Burlington, and #PortlandME mobilized between two and fifteen thousand. Third, hundreds of cities and towns turned out crowds from a couple dozen to hundreds, including smaller cities like Davis, California. This ranking is not intended as a judgement on the organizers. In fact, some of the smaller rallies included higher percentages of the population than the largest. For instance, in the town of #WayneME — population 1,000 — seventy-five people turned out for both morning and evening rallies.

"It’s worth noting that the crowds were not as large as the #April5 day of protest initiated by #Indivisible; however, participants were noticeably more #multiracial, younger, and #radical with widespread support for #TransgenderRights and opposition to the genocide of #Palestinians in #Gaza. Though an important step in the process of building working-class unity against the billionaires and capitalist class, these efforts have a long way to go. For instance, although multiracial, at the national level, the marches did not entirely reflect working-class diversity. And if immigrant rights organizations were critical in many cities, Trump’s reign of terror against immigrant workers suppressed turnout from this community in many places.

[...]

New York City

"On the day, NYC-DSA turned out some 500 members, many of whom marched with their unions. They did so while keeping up with other work—DSA member #ZohranMamdani is running for mayor—with #NYCDSA labor organizers having advanced a month-long Build to May Day campaign. Organizers called on committees and working groups across the chapter to make May Day a priority, turning out members and volunteer marshalls. The chapter is now in a stronger position to discuss next steps with the broader coalition and consolidate a layer of new members and allies. There’s more pain ahead, but May Day helped gather working-class forces together for action and to take the temperature of the most active and militant layer of trade unionists and community activists. As NYC-DSA Labor Working Group member David Duhalde suggests, 'The New York City May Day rally and march from Foley Square to the iconic Wall Street Bull statue was a microcosm of the shift in energy in labor during Trump’s second term.' How far that shift goes can only be tested in practice.

[...]

Portland, Maine

"Maine DSA’s Labor Rising working group decided to focus on May Day in December, laying the basis to help initiate an organizing meeting open to all community groups and unions. Maine AFL-CIO leaders and UAW graduate students participated in a preliminary meeting to brainstorm ideas, and more than 70 people attended an April 12 meeting in the South Portland Teamsters’ Hall, where the group democratically planned Portland’s May Day. Working groups took up all aspects of the action, and we took all important decisions back to the coalition for votes. Running a long a related track, Maine Education Association and Maine AFL-CIO leaders called for actions across the state, amplifying the Chicago May Day Strong call and dramatically broadening what the Portland coalition could organize.

"Nearly 2,000 people turned out in Portland, starting with a rally at the University of Southern Maine to back UAW graduate students’ demands for a first contract and then marching to the Post Office to hear from postal workers. Members of the Portland Education Association and a trans student poet headlined the stop at Portland High School and a librarian union rep spoke in Monument Square before the final rally that heard from the president of the Metal Trades Council at the Portsmouth Naval Shipyard, a rep from the Maine State Nurses Association, members of the #MaineCoalitionForPalestine, an organizer from #LGTBQ+ community group #PortlandOutright, a local immigrant rights group called Presente! Maine, and others. It was a great demonstration and showed the thirst for a broader coalition. Twenty-five other towns held actions, bringing the total number of Maine participants to over 5,000, the largest Maine May Day anyone can remember.

"It would be shortsighted to overstate the power and stability of this fledgling coalition. Large doses of patience and understanding will be necessary to foster bonds of trust. Sectarian pressures to draw 'red lines' that exclude workers new to political activity and organizations who have various programs and interests represent one danger. A narrow focus on the midterm elections represents another. Fortunately, there’s a lot of room for creativity between those two extremes.

Long road ahead

"May Day was the first test of strength for the left and working class against #Trump, #MAGA, and forty-plus years of #neoliberal rot. We face a long, complex problem where political pressures to return to passivity will be strong, but May Day 2025 constitutes a small step towards healing deep wounds in the American working class, the divide between organized and unorganized, immigrant and US born, etc. If brother Fain’s call for 2028 is to grow strong, then 2026 and 2027 must be practice runs. If 2026 and 2027 are to be real demonstrations of strength, they must grow out of tighter bonds between labor, community, and the left, more active membership participation in all of those forces, and a combination of defensive struggles we are forced to fight and battles we pick on our own terms. As Sarah Hurd, co-chair of DSA’s National Labor Commission, spells out, 'This year’s May Day actions showed the power of what we can accomplish just by setting a date and inviting people to take action together. It has also highlighted what work we need to do to scale up our level of organization in the next three years.'

"What did May Day teach us? Fittingly, the last word goes to Kirsten Roberts, a rank-and-file Chicago teacher, 'The most important element of #MayDay2025 is the explicit entry of organized and unorganized labor into #resistance to Trump. Trump’s attacks are aimed directly at dividing the working class and turning ordinary people against one another while the billionaires rob and plunder us all. An agenda for working class unity can be built when we stand up for those most victimized and vilified by the right-wing bigots AND when we stand together to fight for the things that the billionaire class has denied us—the fight for healthcare, education, housing, and good-paying jobs for starters. For decades, we’ve been told by both parties that funding war, incarceration, and border militarization are their priorities. May Day showed that working people have another agenda. Now let’s organize to win it.”

pineandroses.org/reports/union…

#MaineResists #NYCResists #ResistTrump #ResistFascism #Socialism #CapitalismKills #MaineDSA #PinesAndRoses #DemocraticSocialistsOfAmerica

13.05.2025 Clearview trotzt allen Bußgeldbescheiden

Kleine Datenschutzbehörden gegen große Tech-Konzerne

Immerhin hat die EU wenigstens Regeln zum Schutz unser aller Privatsphäre. Sie sind Mindeststandards und noch weit ausbaufähig - aber immerhin. Nun braucht es auch Menschen, die diese Regeln durchsetzen. Das wären die EU Datenschutzbehörde und die darunter angesiedelten nationalen Behörden.

Da liegt schon das 1. Problem, denn diese nationalen Datenschützer haben durchaus verschiedene Ausgangspositionen, so war die irische Datenschutzbehörde stets den Wünschen ihrer Regierung - ausländische Investoren nicht zu verprellen - hörig.

Das 2. Problem liegt in der mangelhaften Ausstattung der nationalen und vor allem der EU Datenschutzbehörde. Telepolis.de berichtet über die (bisher vergeblichen) Versuche in der EU die Tätigkeit des US Unternehmens Clearview einzuschränken.

Telepolis.de schreibt: "Seit 2020 ist bekannt, dass die US-Firma Clearview über mehrere Jahre im Netz mehrere Milliarden Fotos für eine KI-Datenbank für biometrische Zwecke gesammelt hat. ... Das Unternehmen selbst zielt, wie das linksliberale US-Magazin Mother Jones berichtet, auf die Verfolgung von Migranten und Linken ab."

Obwohl das Unternehmen von der EU zu hohe Bußgeldzahlungen verurteilt wurde, hat Clearview noch keinen Cent bezahlt und sammelt auch in der EU weiter Gesichter. Dabei nutzt Clearview alle öffentlich zugängigen Quellen und erfasst dort Bilder und versucht sie mit den Namen der abgebildeten Personen zu verknüpfen.

Im Oktober 2022 wurde Clearview auch in Frankreich zu einer Geldbuße in Höhe von 20 Millionen Euro verurteilt wegen der Erhebung und Verarbeitung von Daten von in Frankreich ansässigen Personen ohne Rechtsgrundlage. Clearview sollte die Bilder innerhalb von zwei Monaten löschen oder für jeden Tag darüber hinaus weitere 100.000 Euro zahlen.

Der damalige Firmenchef Hoan Ton-That hatte daraufhin argumentiert, dass man anhand von Bild und evtl. Name nicht die französische Staatsbürgerschaft ableiten könne und deshalb ein Löschen unmöglich sei. So laviert sich das Unternehmen auch an ähnlichen Strafen aus Griechenland und den Niederlanden vorbei.

Da Clearview keinen Sitz in der EU hat fehlt den Datenschutzbehörden ein Hebel, um Druck auf den Konzern auszuüben. Darin zeigt sich, dass die Regeln der EU oft zahnlose Tiger sind, denn selbst gegen die Konzerne mit Sitz - meist in Irland - wie Google, Meta, Apple sorgen die Bußgeldverfahren nur für ein gutes Auskommen renommierter Anwaltskanzleien ...

Mehr dazu bei telepolis.de/features/EU-Daten…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3H5
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Gesichtserkennung #Clearview #Bußgelder #EU #DSGVO #DMA #DSA #Datenskandale #Verbraucherdatenschutz #Datensicherheit #Videoüberwachung #Lauschangriff #Überwachung #Transparenz #Informationsfreiheit

22.04.2025 Datenschutz in der EU

Verbessern oder verschlimmbessern?

Eigentlich könnte die EU immer noch stolz auf ihre inzwischen 7 Jahre alte Datenschutzgesetzgebung sein. Trotz aller Versuche der Lobbyverbände von Big Tech kam die DSGVO und danach weitere Regelungen zustande. Für viele Menschen sind die bürokratischen Auswüchse der Gesetze unverständlich geblieben und einiges muss an neuere Entwicklungen angepasst werden.

Deshalb - und leider vor allem, weil wir jetzt ein rechteres EU Parlament haben - sind die Datenschutzgesetze erneut in der Diskussion. Vor allem Irland hatte sich als Billigsteuerland für die großen IT Konzerne ins Zeug gelegt und viele Verfahren verzögert oder richtig torpediert.

Netzpolitik.org beschreibt das so: "Das Irish Council for Civil Liberties kritisierte die eigene Behörde gegenüber der EU-Kommission als „Flaschenhals“ für den europäischen Datenschutz." Auch bei anderen Ländern hatte die EU mit "Unklarheiten" kämpfen. Dazu kommt, dass die Datenschutzbehörden weiterhin zu klein aufgestellt sind und gegen die gut bezahlten Anwälte von Big Tech kaum Chancen haben.

Leider haben sich die Renovierungsvorschläge von EU Kommission und Parlament in Kleinigkeiten festgebissen. Die Kritik von Max Schrems, dem Mann, der mit immer neuen Beschwerden gegen große Online-Plattformen die DSGVO inzwischen wahrscheinlich mehrfach durchgespielt hat, nennt die Vorschläge eine handwerkliche Katastrophe.

Und genau dort setzt die Kritik an. Die ist nicht leise und sie kommt auch nicht von irgendwem, sondern von Max Schrems – dem Mann, der mit immer neuen Beschwerden gegen große Online-Plattformen die DSGVO inzwischen wahrscheinlich durchgespielt hat. Ihn regt insbesondere auf, dass die Datenflüsse zwischen EU und USA, die er bereits zwei mal zu Fall gebracht hat (Safe Harbor, Privacy Shield) noch immer ungesetzlich ablaufen. Er beabsichtigt dazu nun ein drittes Verfahren zu gewinnen.

Im EU Parlament sind die Aussichten für eine Stärkung von Privatsphäre und Datenschutz nicht groß, da neben den Rechten, die konservative EVP die Mehrheit haben. Viel hängt damit an Markéta Gregorová, der letzte Piratin im EU-Parlament und den Linken.

Mehr dazu bei netzpolitik.org/2025/fuer-bess…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3GG
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #DSGVO #DSA #Renovierung #Verbesserung #Anpassung #USA #EU #Parlament #Irland #Big5 #Verbraucherdatenschutz #Datenschutzabkommen #SafeHarbor #PrivacyShield #DataPrivacyFramework #Datensicherheit #Piraten #MaxSchrems #Smartphone #Handy #sensibleDaten #Diskriminierung #Ungleichbehandlung