Text der Petition

Mit der Petition wird eine strukturelle Reform des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes mit klarer Durchsetzung durch eine unabhängige Prüf- und Aufsichtsstelle, wirksame Sanktionen bei Pflichtverletzungen, verbindliche Präventions- und Schutzstandards sowie die Stärkung der Antidiskriminierungsstelle des Bundes gefordert.

Begründung

Das #AllgemeinesGleichbehandlungsgesetz (#AGG) verpflichtet #Arbeitgeber*innen in Deutschland, #Diskriminierung zu verhindern und Beschäftigte vor #Benachteiligung, insbesondere vor #sexuelleBelästigung, zu schützen. In der Praxis wird dieser Schutz jedoch zu oft nicht wirksam umgesetzt. Das Problem liegt weniger in einer unklaren Gesetzeslage als in einer mangelhaften #Durchsetzung. Das AGG ist derzeit vor allem als zivilrechtliches #Abwehrrecht ausgestaltet: Betroffene müssen selbst aktiv werden, Fristen einhalten und gegebenenfalls klagen. Dadurch wird der Schutz vor Diskriminierung faktisch auf die Einzelnen verlagert, obwohl gerade sie oft in #Abhängigkeitsverhältnis sen stehen und #Repressalien fürchten müssen.

Nach § 12 AGG sind Arbeitgeber*innen verpflichtet, geeignete Maßnahmen zum Schutz vor Benachteiligungen zu ergreifen. Dazu gehören #Prävention, der aktive Schutz vor Übergriffen durch Kolleg*innen, Vorgesetzte oder Dritte sowie die Unterbindung sexueller Belästigung. Hinzu kommt die Pflicht zur Einrichtung funktionsfähiger #Beschwerdestellen nach § 13 AGG. Diese Pflichten sind rechtlich verbindlich. Wenn Unternehmen sie nicht kennen oder nicht umsetzen, ist das kein bloßes Versehen, sondern ein #Organisationsversagen.

Gerade bei #Sexismus und sexueller Belästigung ist eine rein individuelle #Rechtsdurchsetzung realitätsfern. Betroffene müssen Vorfälle oft erst rechtlich einordnen, #Scham, Angst und mögliche berufliche Nachteile bewältigen und zudem kurze #Fristen beachten. Ein #Schutzgesetz, das praktisch erst greift, wenn Betroffene selbst den belastenden Weg durch #Beschwerde und Klage gehen, schützt nicht ausreichend. Es braucht deshalb verbindliche Strukturen, unabhängige #Kontrolle und wirksame #Sanktionen.

Hier besteht eine zentrale Lücke: Die #Antidiskriminierungsstelle des Bundes berät und unterstützt, verfügt jedoch nicht über Aufsichts-, Ermittlungs- oder #Sanktionsbefugnisse gegenüber Unternehmen. Eine spezialisierte staatliche #Prüfstelle, die systematisch kontrolliert, ob Arbeitgeber*innen ihre Pflichten nach dem AGG erfüllen, fehlt bislang. Damit bleiben Verstöße oft folgenlos, solange niemand klagt.

Die #Reform ist auch verfassungsrechtlich geboten. Diskriminierung berührt die #Menschenwürde und das #Gleichheitsgebot. Der Staat hat die Pflicht, effektiven Schutz zu gewährleisten, gerade wenn individuelle Rechtsdurchsetzung wegen #Machtgefälle n, #Angst und Abhängigkeiten unzumutbar ist. In anderen Bereichen wie #Arbeitsschutz, #Datenschutz oder #Produktsicherheit sind Aufsicht, Kontrolle und Sanktionen selbstverständlich. Ein vergleichbares Instrument fehlt beim Diskriminierungsschutz.

Deshalb brauchen wir eine strukturelle Reform des AGG durcheine unabhängige Prüfstelle, verbindliche Präventions- und Schutzstandards, #Berichtspflichten, wirksame Sanktionen bei Pflichtverletzungen sowie eine gestärkte Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Nur so wird aus einem formellen Recht ein tatsächlich wirksamer #Schutz vor Diskriminierung.

#ePetition_status_199047 #ePetition_5Tage #ePetition_5Tage_199047 #d5 #ePetition_status #ePetition_199047

Haben wir in China 👲 überhaupt #Kommunismus?

Die Frage ist mehr philosophisch gemeint denn schließlich haben wir offiziell in den USA und EU auch Demokratie. So wie es versäumt wurde Demokratie klar zu definieren, gibt es ebenfalls keine klare Definition für den Kommunismus. Für eine Demokratie braucht man angeblich nur Wahlen und die gibt es auch in Russland und der EU wo dann das gewählte Parlament trotzdem nicht die Macht ausübt.

Zurück zu meiner Frage und wie #Marx den Kommunismus definiert hat. Er wollte maximale politische Freiheit und minimale wirtschaftliche Freiheit. Alle sollten wirtschaftlich gleich sein und Billionaire wie im Kapitalismus unmöglich sein. In China ist genau das Gegenteil der Fall. Man ist politisch unfrei und die Polizei unterdrückt jeglichen Protest sofort dafür hat man die wirtschaftliche Freiheit des Kapitalismus übernommen.

Wir leben in einer verrückten Welt. Wir machen das Gegenteil der großen Denker für eine bessere Zukunft. 1984 von Orwell gilt gar als Anleitung für westliche Demokratien 😱

#definition #Kritik #Demokratie #Kommunismus #Freiheit #wirtschaft #Zivilisation #zukunft #Menschheit #Philosophie #ethik #system #mainstream #verantwortung #moral #matrix #Kontrolle #Macht #menschenrechte #politik

#Chatkontrolle: EU-Rat trickst #Parlament vor Pause aus

Siehe: heise.de/news/Chatkontrolle-1-…

#EU und #Demokratie waren schon immer zwei unvereinbare Gegensätze (leider). Wenn die Chatkontrolle so wichtig und sinnvoll wäre, könnte man das mit geretteten Kindern klar belegen. Kann man aber nicht weil es dafür keine Statistiken gibt. Demnach dient die Chatkontrolle also nicht dem Kinderschutz sondern dem tiefen Staat zur Überwachung. Brandgefährlich angesichts der Rechten im Aufschwung überall in #Europa 😱

Ein weiteres Detail hierbei ist wichtig:

Sollte das Plenum dem beschleunigten Verfahren zustimmen, droht eine Abstimmung am letzten Sitzungstag vor den Ferien, an dem erfahrungsgemäß viele Abgeordnete bereits abgereist sind.

Unser Lifestyle-Teilzeit-Abgeordneten bleiben natürlich nicht bis zum letzten Arbeitstag im Parlament sondern treten schon vorher ihren Urlaub an 😖 Komisch wenn ich schon vor meinem letzten Arbeitstag Urlaub mache brauche ich immer eine Krankmeldung 😅 wahrscheinlich bin ich einfach zu doof für dieses Ausbeutungssysten... 😐

#politik #Demokratie #Datenschutz #Freiheit #Privatsphäre #Gesellschaft #Kontrolle #Überwachung

👮 Bundeskriminalamt prüft Medienvertreter:innen die vom AfD-Parteitag berichten! 👮‍♀️

Das BKA erhält seitens der AfD von allen akkreditierten Medienschaffenden "Name, Vorname, Geburtsdatum, Geburtsort und im Falle einer zusätzlichen Ausweiserstellung auch ein Lichtbild".

Nach Auskunft der Bundesregierung ist das BKA seit heute vor Ort, um "auf dem Messegelände in Erfurt, (...) die Sonderausweise an die akkreditierten Medienvertreterinnen und -vertreter, nach Vorlage eines Personalausweisdokumentes, auszuhändigen.". Als freundlichen Service bietet man an, die "Lichtbilder unmittelbar von den Kollegen und Kolleginnen des BKA erstellen zu lassen, die sodann für den personalisierten Sonderausweis genutzt werden".

Quelle der Zitate:
Bundestagsdrucksache 21/6731, Seite 7
dserver.bundestag.de/btd/21/06…

#afd #erfurt #afdstoppen #bka #bundeskriminalamt #medien #medienpolitik #journalismus #medienvertreter #kontrolle #Uberwachung #thuringen #donnerstag #parteiltag

„Magnifica Humanitas“ – Der Papst gegen den KI-Branche

Mit seiner ersten Enzyklika „Magnifica Humanitas“ positioniert sich Papst Leo XIV. als eine der prominentesten moralischen Stimmen in der globalen KI-Debatte. Seine zentrale Botschaft lautet: Die Entwicklung künstlicher Intelligenz verläuft derzeit zu schnell, zu unkontrolliert und zu stark im Interesse weniger mächtiger Akteure. Der Papst fordert daher eine politische und gesellschaftliche „Entschleunigung“ der technologischen Entwicklung, bevor die Menschheit die Kontrolle über deren Folgen verliert.

Dabei richtet sich seine Kritik besonders gegen drei Gefahren: die Verbreitung von Desinformation, die Konzentration von Macht und Daten in den Händen weniger Technologiekonzerne sowie die Militarisierung von KI. Besonders scharf verurteilt Leo XIV. autonome Waffensysteme und die Vorstellung, Maschinen könnten über Leben und Tod entscheiden. KI müsse „entwaffnet“ werden und dürfe nicht zum Instrument von Herrschaft, Ausgrenzung oder Krieg werden.

Der bemerkenswerteste Aspekt ist jedoch die ungewöhnliche Allianz zwischen dem Vatikan und Teilen der KI-Branche. Bei der Vorstellung der Enzyklika trat mit Chris Olah, Mitgründer von Anthropic, einer der bekanntesten KI-Forscher der Welt an die Seite des Papstes. Olah unterstützt viele der geäußerten Sorgen und warnt insbesondere vor massiven Arbeitsplatzverlusten, mangelnder Transparenz moderner KI-Systeme und einer ungerechten Verteilung der wirtschaftlichen Gewinne.

Wissenschaftliche Einordnung

Die Enzyklika kann als Versuch verstanden werden, eine ethische Leitplanke für eine technologische Revolution zu formulieren, die oft mit der industriellen Revolution verglichen wird. Tatsächlich knüpft Leo XIV. bewusst an Papst Leo XIII. an, der im 19. Jahrhundert auf die sozialen Verwerfungen der Industrialisierung reagierte.

Während damals Dampfmaschinen die körperliche Arbeit verdrängten, bedrohen heutige KI-Systeme zunehmend kognitive Tätigkeiten. Die Parallele ist wissenschaftlich plausibel: Beide Technologien erzeugen enorme Produktivitätsgewinne, bergen aber gleichzeitig das Risiko sozialer Ungleichheit und politischer Instabilität.

Der Papst argumentiert dabei aus einer humanistischen Perspektive: Technologie soll dem Menschen dienen, nicht umgekehrt. Seine Forderung nach unabhängiger Regulierung entspricht zudem einem breiten Konsens vieler KI-Ethiker und Sozialwissenschaftler.

Kritische Analyse

Trotz ihrer moralischen Schlagkraft bleibt die Enzyklika an mehreren Stellen bemerkenswert vage.

Leo XIV. beschreibt eindringlich die Risiken von KI, liefert jedoch kaum konkrete Vorschläge, wie eine globale Regulierung praktisch umgesetzt werden könnte. Die Forderung nach „mehr Kontrolle“ klingt überzeugend, stößt aber auf ein grundlegendes Problem: KI ist eine globale Technologie, während Regulierung fast ausschließlich national organisiert ist. Was geschieht, wenn demokratische Staaten strenge Regeln einführen, autoritäre Regime jedoch nicht?

Hier erinnert die Debatte an das Marvel-Universum nach dem „Sokovia-Abkommen“ in Captain America: Civil War: Alle sind sich einig, dass enorme Macht kontrolliert werden muss – aber niemand kann sich einigen, wer die Kontrolle ausüben soll.

Auch die Rolle von Anthropic verdient kritische Betrachtung. Dass ausgerechnet ein Vertreter eines milliardenschweren KI-Unternehmens die päpstliche Kritik unterstützt, wirkt auf den ersten Blick überraschend. Zwar hat Anthropic tatsächlich ein stärkeres Sicherheitsprofil als viele Konkurrenten. Gleichzeitig profitiert auch dieses Unternehmen wirtschaftlich von der rasanten Verbreitung von KI. Die Unterstützung könnte daher sowohl Ausdruck echter Besorgnis als auch strategische Positionierung im Wettbewerb sein.

Ein weiterer blinder Fleck ist die positive Seite von KI. Der Artikel erwähnt zwar Risiken ausführlich, diskutiert jedoch kaum die enormen Chancen in Medizin, Wissenschaft, Bildung oder Klimaforschung. Dadurch entsteht teilweise das Bild einer Technologie, die primär Bedrohung statt Werkzeug ist.

Fazit

„Magnifica Humanitas“ ist weniger ein technisches Dokument als ein moralisches Warnsignal. Die Enzyklika liefert keine fertigen politischen Lösungen, formuliert aber eine zentrale Frage unserer Zeit mit großer Klarheit: Wie verhindern wir, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz schneller voranschreitet als unsere Fähigkeit, ihre Folgen zu verstehen und zu kontrollieren?

Gerade darin liegt ihre Stärke. Sie zwingt Politik, Wissenschaft und Wirtschaft dazu, nicht nur über das nachzudenken, was technisch möglich ist, sondern auch über das, was gesellschaftlich wünschenswert ist. Gleichzeitig bleibt die Herausforderung bestehen, moralische Appelle in konkrete globale Regeln zu übersetzen. Ohne diesen Schritt könnte das Dokument zwar historisch bedeutsam werden – aber letztlich so folgenlos bleiben wie viele Warnungen vor ihm.

#papst #kirche #religion #Moral #Ethik #Zukunft #Menschheit #KI #Technologie #Zivilisation #Politik #Regulierung #Nutzen #Wirtschaft #Globalisierung #Kontrolle #Debatte #Macht #Menschenrechte

Was mich an diesem werbeindustriellen kapitalsmusgetriebenen Überwachungs-Internet wirklich maßlos aufregt?

Technologien, die dein (mein) Verhalten ausspähen:

• Internetseiten, die Suchbegriffe auslesen, selbst wenn eins die Eingaben nicht abschickt!
• Internetseiten, die dein (mein) Tastatur-Tipp-Muster analysieren, um es deinem (meinem) individuellen Profil zuordnen zu können (ja, wirklich!)
• Internetseiten, die auf den Status und den Zugriff auf SSD-Festplatten analysieren.
• Fingerprinting
• Cookies, die mit ein paar tausend “Partnern” geteilt werden!
• Werbe-IDs, die verkauft werden, um dein (mein) individuelles Verhalten im Internet analysieren zu können (“Data Broker”)
• usw. usf.

Auf der anderen Seite Browser- und AddOn-Programmierende, die gegen diesen ganzen kapitalistischen Überwachungs-Fetischismus ankämpfen (Danke!).

Ich habe die Schnauze so gestrichen voll von dieser Art des Internets! Ò_Ó

Tags:

#Internet #Kapitalismus #Überwachung #Kontrolle #Spionage #Privatsphäre

Verschiebung von Werkzeugen zu Deutungsinstanzen

Der Einsatz künstlicher Intelligenz in der Mediation wird häufig zunächst als technologische Erweiterung bestehender Werkzeuge verstanden. In dieser Perspektive dient KI der Effizienzsteigerung, etwa durch die Strukturierung von Informationen, die Zusammenfassung von Gesprächsverläufen oder die Unterstützung administrativer Prozesse. Diese Sichtweise greift jedoch zu kurz, weil sie die tiefere Veränderung übersieht, die mit dem Einsatz moderner KI-Systeme einhergeht.

Künstliche Intelligenz ist nicht nur ein Werkzeug zur Verarbeitung von Informationen, sondern zunehmend eine Instanz zur Vorstrukturierung von Bedeutung. Sie interpretiert nicht nur Daten, sondern ordnet, gewichtet und verdichtet sie bereits vor der menschlichen Wahrnehmung. Dadurch entsteht eine neue Ebene der Konfliktbearbeitung, die nicht mehr ausschließlich im menschlichen Gespräch stattfindet, sondern bereits in der maschinellen Vorinterpretation von Kommunikation.

Für die Mediation bedeutet dies einen grundlegenden Perspektivwechsel. Konflikte erscheinen nicht mehr nur als unmittelbar zugängliche soziale Realität, sondern als durch technische Systeme vorgefilterte und vorstrukturierte Informationsräume. Diese Entwicklung verschiebt die Ausgangsbedingungen des gesamten Verfahrens.

Kernbotschaft: KI in der Mediation ist nicht nur ein Werkzeug, sondern eine interpretative Vorinstanz, die Konflikte bereits vor ihrer menschlichen Bearbeitung strukturiert.

Von der Unterstützung zur semantischen Vorverarbeitung

Die klassische Vorstellung von KI im Mediationskontext orientiert sich an unterstützenden Funktionen. Dazu gehören etwa die Dokumentation von Gesprächen, die Erstellung von Protokollen oder die Zusammenfassung komplexer Kommunikationsverläufe. In dieser Rolle bleibt die KI funktional nachgeordnet und operativ dienend.

flic.kr/p/2qrvVBt

Mit der Weiterentwicklung generativer Systeme verschiebt sich diese Rolle jedoch zunehmend in Richtung semantischer Vorverarbeitung. KI-Systeme sind in der Lage, große Mengen an Kommunikationsdaten zu analysieren, Muster zu erkennen und daraus strukturierte Zusammenfassungen oder Priorisierungen abzuleiten. Diese Ergebnisse beeinflussen unmittelbar, wie ein Konflikt wahrgenommen wird, bevor eine menschliche Interpretation überhaupt stattfindet.

Diese Vorverarbeitung ist nicht neutral. Sie beruht auf Trainingsdaten, statistischen Modellen und algorithmischen Gewichtungen, die bestimmte Aspekte hervorheben und andere systematisch weniger sichtbar machen. Dadurch entsteht eine selektive Darstellung des Konflikts, die bereits eine bestimmte Interpretation nahelegt.

Im Kontext der Mediation bedeutet dies, dass die Ausgangsbasis des Gesprächs nicht mehr ausschließlich aus der direkten Kommunikation der Beteiligten besteht, sondern zunehmend aus einer bereits strukturierten und interpretierten Datenlage.

Kernbotschaft: KI verschiebt sich von einer unterstützenden Funktion hin zu einer semantischen Vorstrukturierung von Konflikten.

Interpretative Vorstrukturierung als neue Konfliktebene

Die zentrale Veränderung durch KI liegt in der Entstehung einer interpretativen Vorstrukturierungsebene. Diese Ebene liegt zwischen der ursprünglichen Kommunikation und der menschlichen Auswertung des Konflikts. Sie beeinflusst, welche Aspekte eines Konflikts als relevant erscheinen, wie Zusammenhänge dargestellt werden und welche Themen in den Vordergrund rücken.

flic.kr/p/2rEyhCq

Diese Vorstrukturierung ist besonders wirksam, weil sie häufig als objektiv oder neutral wahrgenommen wird. Die sprachliche Form von KI-generierten Zusammenfassungen erzeugt den Eindruck einer distanzierten, sachlichen Analyse. Tatsächlich handelt es sich jedoch um eine modellbasierte Interpretation, die bestimmte Annahmen über Relevanz, Kausalität und Bedeutung implizit enthält.

Für die Mediation entsteht daraus eine neue Herausforderung. Die Beteiligten interagieren nicht mehr nur mit ihren eigenen Aussagen und denen der anderen Partei, sondern zusätzlich mit einer technisch erzeugten Verdichtung dieser Aussagen. Diese Verdichtung kann den weiteren Verlauf des Verfahrens erheblich beeinflussen, da sie den Fokus der Aufmerksamkeit verschiebt.

Die Gefahr besteht darin, dass die KI-generierte Vorstrukturierung unbewusst als Ausgangspunkt der weiteren Bearbeitung übernommen wird, wodurch die ursprüngliche Offenheit des Konflikts reduziert wird.

Kernbotschaft: KI erzeugt eine interpretative Zwischenschicht, die die Wahrnehmung von Konflikten strukturiert und deren Offenheit beeinflusst.

Verschiebung von Deutungshoheit und epistemischer Autorität

Ein besonders sensibler Aspekt des KI-Einsatzes in der Mediation betrifft die Verschiebung von Deutungshoheit. In klassischen Mediationsprozessen liegt die Interpretation des Konflikts primär bei den beteiligten Personen und der neutral moderierenden Instanz. KI-Systeme verschieben diese Balance, indem sie bereits vor der menschlichen Interaktion eine Deutung der Situation anbieten.

Diese Deutung erfolgt nicht explizit als normative Entscheidung, sondern implizit durch die Auswahl und Strukturierung von Informationen. Was zusammengefasst wird, wie es gewichtet wird und welche Zusammenhänge hergestellt werden, beeinflusst die Wahrnehmung der Realität erheblich.

Dadurch entsteht eine neue Form epistemischer Autorität, die nicht auf menschlicher Erfahrung oder professioneller Einschätzung basiert, sondern auf algorithmischer Modellbildung. Diese Autorität ist jedoch schwer sichtbar, da sie in scheinbar neutralen technischen Prozessen verborgen ist.

Für die Mediation stellt sich damit die grundlegende Frage, wie viel interpretative Vorstrukturierung durch KI akzeptabel ist, ohne die Selbstbestimmung der Konfliktparteien zu unterminieren. Dies betrifft nicht nur technische, sondern auch ethische und verfahrensbezogene Entscheidungen.

flic.kr/p/2mn8QD1

Kernbotschaft: KI verschiebt epistemische Autorität im Mediationsprozess von menschlicher Interpretation hin zu algorithmischer Vorstrukturierung.

Risiko der Kontextverengung und Bedeutungsverlust

Ein zentrales Problem KI-gestützter Konfliktanalyse liegt in der unvermeidlichen Kontextverengung. KI-Systeme arbeiten auf Basis von Daten, die aus ihrem ursprünglichen situativen Zusammenhang herausgelöst werden müssen, um verarbeitet werden zu können. Dabei gehen zwangsläufig bestimmte Kontextinformationen verloren.

Dieser Verlust betrifft insbesondere nonverbale Signale, situative Rahmenbedingungen und implizite Bedeutungsstrukturen. Während Menschen in der Lage sind, solche Kontexte intuitiv mitzudenken, müssen KI-Systeme sie in explizite Datenstrukturen übersetzen, was zu einer Reduktion komplexer sozialer Realität führt.

Im Mediationskontext kann diese Kontextverengung dazu führen, dass Konflikte in einer Weise dargestellt werden, die ihre tatsächliche Komplexität nicht vollständig abbildet. Dies kann zu Fehlgewichtungen führen, bei denen bestimmte Aspekte überbetont und andere vernachlässigt werden.

Die Herausforderung besteht darin, KI-Ergebnisse nicht als vollständige Abbildung der Realität zu verstehen, sondern als selektive Perspektive, die durch menschliche Interpretation ergänzt und korrigiert werden muss.

flic.kr/p/2mtSrNw

Kernbotschaft: KI-basierte Konfliktanalysen reduzieren notwendigerweise Kontext und erfordern eine kritische menschliche Einordnung.

Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Modellgrenzen

Ein weiterer zentraler Aspekt ist die Frage der Transparenz von KI-Systemen. Während klassische Mediationsprozesse auf nachvollziehbaren Interaktionen zwischen Menschen beruhen, sind KI-Modelle oft nur eingeschränkt erklärbar. Die Entscheidungslogik großer Modelle ist komplex und für Nutzerinnen und Nutzer nicht vollständig rekonstruierbar.

Diese Intransparenz betrifft insbesondere die Frage, warum bestimmte Zusammenfassungen, Gewichtungen oder Priorisierungen vorgenommen werden. Ohne diese Nachvollziehbarkeit besteht das Risiko, dass KI-Ausgaben als objektiv wahrgenommen werden, obwohl sie das Ergebnis komplexer, nicht vollständig transparenter Modellprozesse sind.

Für die Mediation bedeutet dies, dass der Einsatz von KI stets mit einer kritischen Reflexion der Modellgrenzen verbunden sein muss. Es reicht nicht aus, Ergebnisse zu nutzen; es muss auch verstanden werden, unter welchen Bedingungen sie entstanden sind und welche Einschränkungen sie implizieren.

flic.kr/p/2rSguFP

Kernbotschaft: KI-Ergebnisse sind nicht selbsterklärend und müssen im Mediationsprozess kritisch hinsichtlich ihrer Entstehungslogik reflektiert werden.

Menschliche Kontrolle als strukturelle Notwendigkeit

Trotz der zunehmenden Leistungsfähigkeit von KI-Systemen bleibt eine strukturelle Notwendigkeit bestehen: die menschliche Kontrolle über die Interpretation und Bewertung von Konflikten. Diese Kontrolle ist nicht nur eine Frage der Verantwortung, sondern auch eine Voraussetzung für die Legitimität des Mediationsprozesses.

Konflikte sind nicht rein informationsbasierte Probleme, sondern betreffen normative Entscheidungen über Fairness, Beziehungsgestaltung und zukünftige Zusammenarbeit. Diese Entscheidungen können nicht vollständig an technische Systeme delegiert werden, ohne die Grundstruktur der Mediation zu verändern.

KI kann den Prozess vorbereiten, strukturieren und unterstützen, aber sie kann nicht entscheiden, welche Bedeutung einem Konflikt letztlich zugeschrieben wird. Diese Aufgabe bleibt notwendig im Bereich menschlicher Urteilskraft verankert.

flic.kr/p/2rSp3qe

Kernbotschaft: Trotz technologischer Unterstützung bleibt die finale Deutung und Bewertung von Konflikten eine menschliche Aufgabe.

Zusammenführung: KI als strukturelle Zwischeninstanz der Konfliktbearbeitung

Der Einsatz künstlicher Intelligenz in der Mediation führt nicht nur zu einer Effizienzsteigerung bestehender Prozesse, sondern zu einer strukturellen Veränderung der Konfliktbearbeitung selbst. KI wird zur Zwischeninstanz zwischen Kommunikation und Interpretation, zwischen sozialer Realität und menschlicher Wahrnehmung.

Diese Zwischenposition verändert die Bedingungen, unter denen Mediation stattfindet. Konflikte werden nicht mehr ausschließlich direkt zwischen den Beteiligten verhandelt, sondern durch eine zusätzliche technische Ebene vorstrukturiert. Dies erhöht die Komplexität des Verfahrens und stellt neue Anforderungen an Reflexion, Kontrolle und Verantwortung.

Die zentrale Herausforderung besteht darin, diese technologische Vorstrukturierung sichtbar zu halten und ihre Grenzen bewusst zu markieren. Nur wenn klar bleibt, dass KI keine endgültige Deutung liefert, kann Mediation ihre Funktion als Raum menschlicher Entscheidung und Verständigung behalten.

flic.kr/p/2mmBg3x

Kernbotschaft: KI in der Mediation ist eine strukturierende Zwischeninstanz, deren Ergebnisse kritisch reflektiert werden müssen, um die menschliche Entscheidungsautonomie zu sichern.

Kontakt

#GedankenZumTagalternative KonfliktbearbeitungArbeitnehmerArbeitsrechtartikelBGHdailypromptElterliche SorgeElternFamilieFamilienrechtgerichtGesetzISUVKindKinderKindesunterhaltkommunikationKonfliktKonfliktbearbeitungKonfliktbewältigungkonfliktlösungKonfliktlösungsunterstützungkonfliktmanagementMediationMieterMietrechtMutterNichteheliche LebensgemeinschaftRechtScheidungSigmaringenSorgerechtsozusagenTrennungUmgangUmgangsrechtUnterhaltUnterhaltsrechtUrteilVermieterVermögenVortragVäterZugewinn

Google auf dem Weg zur weltweiten Kontrolle von Smartphones?

Übersetzter Artikel (Originalquelle siehe unten)

"Google hat sein reCAPTCHA-System der nächsten Generation mit den Google Play Services auf Android verknüpft, was bedeutet, dass jeder, der ein von Google befreites Smartphone nutzt, automatisch bei der Verifizierung durchfällt, sobald das System beschließt, ihn zu überprüfen.

Diese Anforderung zwingt Android-Nutzer dazu, Googles proprietäres App-Framework in der Version 25.41.30 oder höher zu nutzen, nur um zu beweisen, dass sie Menschen sind.

Wenn reCAPTCHA eine als verdächtig eingestufte Aktivität meldet, verzichtet es auf die alten Bildrätsel und fordert Sie auf, einen QR-Code zu scannen. Dieser Scan erfordert, dass Play Services im Hintergrund läuft und mit Googles Servern kommuniziert. Wenn Sie GrapheneOS oder ein anderes benutzerdefiniertes ROM verwenden, das Googles Software entfernt, schlägt die Verifizierung fehl.

Google kündigte das umfassendere System, Google Cloud Fraud Defense, am 23. April auf der Cloud Next an und stellte es als Vertrauensplattform vor, die sowohl autonome KI-Agenten als auch herkömmliche Bots abdecken soll. Was Google dabei nicht hervorhob, war der Punkt, dass der Nachweis, dass man ein Mensch ist, nun die Unterwerfung unter seine proprietäre Überwachung erfordert."

reclaimthenet.org/google-broke…

#google #graphene #grapheneos #kontrolle #control
#GooglePlay #GooglePixel #GoogleCloudPlatform #monopol #captcha #captchas #captchaabfragen #samstag #deutschland #itsecurity #uberwachung #android16 #android #

Könnten natürlich auch Fischer gewesen sein. Warum übt sich das #ZDF im verbreiten von #Pressemitteilung des Weißen Hauses? 🤔

Siehe: zdfheute.de/panorama/us-angrif…

Ein sehr großes #Problem im heutigen #Journalismus ist der #Verlautbarungsjournalismus. Dabei werden #Pressemeldungen aus vermeintlich seriöser Quelle unkritisch weiterverarbeitet. Sehr häufig und offensichtlich sind diese Quellen: Israel, USA, Ukraine oder die Polizei. Falls sich das Ganze im Nachhinein als Propaganda entpuppt geht das meist unter weil andere Themen aktuell sind.

Besonders auffällig daran ist, dass Pressemitteilungen aus vermeintlich unseriösen Quellen immer entsprechend geframt werden. So wird immer von russischen Olligarchen aber nie von US-amerikanischen gesprochen. Häufig steht dann auch dabei, dass man die Quelle nicht unabhängig überprüften kann oder dass sie für Propaganda gehalten wird.

Dadurch wird ein einseitiger nicht unabhängiger Journalismus produziert, der zur Selbstzensur neigt und sich zum Werkzeug der Macht anbietet.

#Presse #Unabhängigkeit #propaganda #zensur #politik #Macht #ethik #Neutralität #Abhängigkeit #Kritik #Nachrichten #Kontrolle

Warum wird ein Mensch #Richter? Er möchte bestimmen, was andere #Menschen tun und lassen.

Aus diesem Interview: taz.de/Sozialpaedagogin-ueber-…

Ein demokratischer Rechtsstaat kann nur mit demokratischer Kontrolle funktionieren. Richter werden aber praktisch kaum kontrolliert. Kein Richter oder Staatsanwalt traut sich gegen einen anderen Richter vorzugehen, aus Angst, dass dann auch andere gegen ihn vorgehen könnten. So können Richter praktisch sanktioniert ihre Machtfantasien ausleben und Gesetze nach dem eigenen Duktus interpretieren. Dem Rechtsstaat tut das selten gut und ist der Grund dafür, dass sich rechtsradikale und gewalttätige Strukturen in der Polizei so hartnäckig halten können. Denn wenn die Richter das gut finden, dass die Polizei hart durchgreift dann müssen sich Polizisten nicht zurückhalten. So ist es praktisch unmöglich in unserem Rechtsstaat gegen gewalttätige Polizisten vorzugehen, da man diese 100% eindeutig beweisen muss. Gibt es nur die kleinste Möglichkeit der Auslegung, wird der Richter dies zu Gunsten der Polizei tun. Mit Gleichheit vor dem Gesetz hat dies nichts mehr zu tun. Leider gibt es im echten Leben keinen Spidermann, der einst sagte: "Mit großer Macht kommt große Verantwortung." Leider korrumpiert Macht jeden und ohne Kontrolle lebt man seine Machtfantasien aus zum Nachteil der Demokratie und des Rechtsstaates.

#Justiz #Urteil #Verantwortung #Demokratie #Politik #Freiheit #Gesetz #Willkür #Macht #Kontrolle #Fehlerkultur #Ethik

Schäbige Verkürzung auf Kosten der Grundrechte #Vorratsdatenspeicherung

"Mit einem altbekannten Fehlschluss aus der Kriminalstatistik holt die Innenministerkonferenz den Zombie „Vorratsdatenspeicherung“ aus dem Keller. Doch die Angstmache vor Kindesmissbrauch ist schäbig, um damit mehr Überwachung zu rechtfertigen. Ein Kommentar.
(...)
Nur ein paar Tage ist die angebliche Einigung der Ampel zu „Quick Freeze statt Vorratsdatenspeicherung“ alt, da steigt die Leiche schon wieder als Zombie aus dem Keller. Erst forderte die im Koalitions-Kompromiss übergangene SPD-Innenministerin Nancy Faeser die Vorratsdatenspeicherung, dann legte BKA-Präsident Holger Münch nach – nun fordern auch die Innenminister der Bundesländer unisono die anlasslose Massenüberwachung.

Soweit, so erwartbar. Seit Jahren ist die Vorratsdatenspeicherung nicht totzukriegen, allen Gerichtsurteilen und Protesten zum Trotz. Man fragt sich aber schon, warum Grüne und FDP, wo sie an Regierungen beteiligt sind, nicht darauf drängen, dass die Landesinnenminister solche Forderungen sein lassen...."

netzpolitik.org/2024/vorratsda… @surveillance@a.gup.pe

#Überwachung #Bundesregierung #Faeser #Antireport #kontrolle #netzpolitik #QuickFreeze

Wie kaputt ist #Goggle absichtlich, um seine Nutzenden zu verarschen?

Sucht man bei Goggle nach einem bestimmten Video ist der erste Treffer der richtige: google.com/search?q=kenia%20mu…

Sucht man bei #YouTube muss man erst nach unten scrollen, um den richtigen Treffer zu finden: youtube.com/results?search_que…

Warum macht Google sowas? Der Konzern will gar nicht, dass wir bei YouTube das gewünschte finden sondern uns möglichst lange auf der Plattform halten. Deswegen werden zuerst die Werbepartner und Videos eingeblendet, die thematisch ungefähr passen aber viel besser Bewertet wurden. Das kann passen für Leute die Entertainment suchen aber nicht wenn man etwas spezifisches sucht, dann nervt das nur. So ein Verhalten von Google steht im Verdacht absichtlich süchtig zu machen, um die Leute zu binden und im dunklen zu kontrollieren. Es sollte verboten werden und ist den "Dark Pattern" zuzurechnen.

#DarkPattern #software #verarschung #wirtschaft #suche #intwernet #online #sucht #bindung #kunden #Werbung #Plattform #Regulierung #politik #kontrolle #frechheit #skandal #problem #ethik #menschenrechte #gesundheit #entertainment #vergnügen

Die #Tagesschau hat mal wieder Staatspropaganda gesendet und keinem der dort angeblich arbeitenden Journalisten ist es aufgefallen D:

Siehe: youtube.com/watch?v=T8puySBLN_…

Natürlich geht es mal wieder, um Kinderpornographie, Chatkontrolle und Privatsphäre sowie Datenschutz. Die Tagesschau hat die Propaganda zur Chatkontrolle völlig unkritisch und ohne Einordnung gesendet. Schämt euch Tagesschau!

Auf der anderen Seite wurde die Chatkontrolle nicht verlängert. Die massive einseitige Propaganda auch von der Tagesschau hat also nicht gewirkt. Leider kein Grund zum Aufatmen und wir sind auch nicht auf der sicheren Seite. Die Jugendlichen schauen halt kaum noch Tagesschau und informieren sich über sowas wie die Chatkontrolle ganz genau. Außerdem gibt es glücklicherweise genug NGOs, die sich um das Thema kümmern. Bedenklich wird es dann wenn die Politiker wieder ihre Hinterzimmerdeals machen und dann über die Tagesschau absegnen lassen, dass sie sie gut gearbeitet haben und es doch nur um die Kinder ging.

#wtf #omg #aua #Journalismus #Presse #Demokratie #Politik #Kontrolle #Spionage #Überwachung #EU #Parlament #Beeinflussung #Propaganda #fake #Wahrheit #Beitrag #ÖRR #Freiheit #Meinung #Problem #Ethik #Verantwortung #Regierung #Zukunft

Die #Telekom macht mal wieder unser #Internet kaputt und die #Politik tut nichts dagegen D:

bitte anhören - Achtung Link geht zu Youtube: youtube.com/watch?v=XAmDpk3dQy…

Ich weiß ihr habt nicht viel Zeit und es ist auch Ostern aber bitte nehmt euch die paar Minuten. Dass ist wirklich die beste klarste Protestrede, die ich seit langem gehört habe. Besser als 99,999999% was man im #Bundestag so ertragen muss. Leider darf sich die Telekom in diesem Land alles herausnehmen und sogar über dem #Gesetz stehen. Wissen wir ja schon seit #VW, dass Gesetze für wichtige Firmen nicht gelten wegen Arbeitsplätze, Lobby, Parteispenden und Korruption. Die Erfinder von #Drosselkom ( winfuture.de/news,147995.html ) kassieren ab ohne Ende und liefern dabei im Vergleich mit dem europäischen Mark ein sehr teures schlechtes Produkt ab. Eigentlich sollte sowas der Wettbewerb verhindern. Wenn wir doch nur eine Aufsichtsbehörde hätten, die sich um sowas kümmern könnte oder eine Justiz, die unabhängig wäre.

#Verarschung #Kapitalismus #Neutralität #Netzneutralität #Wirtschaft #Ausbeutung #Korruption #Verbrechen #Justiz #Politik #demokratie #Gesellschaft #Frechheit #Skandal #Finanzen #Kritik #Problem #Mafia #Internet #online #Vertrag #Verantwortung #Kontrolle #Regulierung #Zukunft

#Reiche will die #Planwirtschaft bei #Tankstellen, die zu häufig die #Preise erhöhen 🤔

Siehe: zdfheute.de/politik/deutschlan…

Dann gibt es also nur noch einmal am Tag total überhörte Preise - was bringt das? Besser wäre es doch wenn jede Tankstelle ⛽ individuell auf 10 Seiten die #Preiserhöhung begründen muss, sodass die in #Bürokratie ersticken. Also ich habe nie kapiert warum #Benzin immer zum Ferienbeginn teurer wird 🤔

Abgesehen davon #Lebensmittel und #Mieten sind auch überteuert. Wo bleibt da die #Kontrolle? Ich fürchte hier machen globale #Konzerne mit der elenden #Krisenlage unverhältnismäßige #Gewinne und gefährden das #Allgemeinwohl.

#Krieg #politik #kosten #Konflikt #wirtschaft #krise #profit #Kapitalismus #zukunft #Gesellschaft #ethik #Problem #menschenrechte #Demokratie #elend #armut #niewiedercdu #niemehrcdu #union #Regierung #Fokus #Kritik #preis #inflation