Neuer Spieder-Man-Film nicht nur versteckte Propaganda für den Überwachungsstaat sondern auch schlechtes Drehbuch D:

meine spoilerfreie Kritik zur Überwachungspropaganda im Film könnt ihr hier lesen: pod.geraspora.de/posts/1827835…

Hier werde ich das Drehbuch kritisieren und das geht nicht ohne Spoiler. Ihr seid also gewarnt!

Zunächst mal warum bewerten Kritiker wie Publikum den Film über 90% während ich ihn so scharf kritisiere?
Siehe: rottentomatoes.com/m/spider_ma…

Ich denke das liegt daran, dass allgemein die Qualität der Blockbuster abgenommen hat und auch die der Drehbücher. Dadurch ist das Publikum unkritischer geworden. Man will sich halt nicht mehr über jede Logiklücke ärgern und versucht sich darauf zu konzentrieren, dass der Film sympathische gute Schauspieler hat und mit Augen zudrücken die Geschichte an sich halbwegs schlüssig ist.

Meine Hauptkritik ist die Haupthandlung rund um Jean Grey im Spider-Man-Film. Sie wird gespielt von Sadie Sink, die meiner Meinung nach eine hervorragende Schauspielerin ist und die Figur perfekt verkörpert. Leider kann eine gute Schauspielerin aber aus einem schlechten Drehbuch nur bedingt etwas herausholen. Es fängt damit an, dass die Superkraft von Jean Grey total überdimensioniert ist und eigentlich ist sie dadurch unbesiegbar. Sie kann in einem Umkreis von 10 Metern jeden übernehmen, kontrollieren und sein komplettes Wissen im Gehirn erforschen. Darüber hinaus kann sie jetzt wieder 10 Meter springen und so von Kopf zu Kopf unendlich weit sofern jemand im 10 Meter-Umkreis ist. 10 Meter sind kein Problem in einer dicht bevölkerten Großstadt wie New York. Sie könnte irgendwo versteckt in einem Keller sitzen und ihre fiesen Pläne ausführen und wäre unaufspürbar. Statt dessen befreit sie aber den kriminellen Skorpion und macht dadurch erst Spider-Man auf sich aufmerksam. Ihr Ziel ist es herauszufinden wo ihre Schwester ist, die als Kind entführt wurde. Da sie die Entführer genau kennt müsste sie nur in ihre Köpfe springen und würde dann erfahren was mit ihrer Schwester geschehen ist. Das wäre das logische vorgehen aber statt dessen macht das Drehbuch es unnötig kompliziert und gefährlich. Statt in einem dunklen Keller zu sitzen fährt Jean Grey auch noch in einer Limusine an Spider-Man vorbei damit er ein Foto von ihrem Gesicht machen kann und sein Gesichterkennungsprogramm damit füttern kann. So kann er sehen wie sie durch die Stadt läuft obwohl sie das gar nicht müsste, da sie ja von Kopf zu Kopf springen könnte um sich durch die Stadt zu bewegen.

Jetzt wird Jean Grey am Anfang des Films als vermeintlicher Bösewicht aufgebaut. Sie führt Explosionen und Unfälle herbei bei denen zahlreiche Menschen verletzt und getötet werden. Sie übernimmt einen alten Mann und lässt ihn auf die Straße laufen damit er brutal überfahren wird, nur um ihre Macht zu demonstrieren. Sie geht über Leichen, um ihr Ziel zu erreichen. Völlig unnötig, da sie mit ihrer überdimensionierten Supermacht auch alles ganz still und heimlich erledigen hätte können.

Spider-Man bringt Jean Grey zur strecken. Dabei befindet sich Jean Grey im Visier eines Schafschützen und da sie eine Massenmörderin ist, völlig zu recht. Mit seinen Spinnensinnen spürt Spider-Man die Kugel des Scharfschützen und fängt die Kugel ab, damit Jean nicht getötet wird. Warum reißt er nicht sich und Jean zu Boden und rettet sich selbst gleich mit? Das Opfer erzeugt mehr Drama im Drehbuch.

Wie dem auch sei, Spider-Man hat herausgefunden, dass Jean nur auf der Suche nach ihrer Schwester ist und das soll der Twist im Film sein, denn Jean ist gar nicht der Bösewicht des Films. Wir erinnern uns, dass sie vorher massenhaft Leute umgebracht hat - schwaches Drehbuch. Spider-Man befreit sie also wieder und hat damit die Connection zu den X-Men (Warum heißen die eigentlich X-Men wenn Jean doch weiblich ist?). Die Fans wissen es, dass Jean bei den X-Men zukünftig eine große Nummer sein wird und was Spider-Man für sie getan hat wird sie sicher nicht vergessen.

In den Post-Credits bekommen wir dann noch zu sehen, dass sich Spider-Man demnächst im Weltraum aufhalten wird. Das verrät uns gleich mehrere Dinge. Es geht verrückt weiter. Spider-Man wird sich mit seinem alten Kumpel wieder zusammentun, da seine Trackerapp ihn im Weltraum aufgespürt hat. Im Weltraum trifft er wahrscheinlich auf Venom da dieser Parasit von dort kommt.

Meine Hauptkritikpunkt an dem Drehbuch ist, dass Superhelden inzwischen so überdimensioniert sind, dass man ihre Superkräfte gar nicht mehr logisch einsetzen kann. Für eine Jugendliche die einfach bockig versucht ihr Ziel umzusetzen, handelt Jean zu geplant und grausam. Für einen Plan dann aber wieder zu unlogisch, indem sie es unnötig kompliziert und gefährlich macht weil das Drehbuch es so will. Am Ende soll das Publikum dann noch Mitleid mit ihr haben und Spider-Man riskiert sein Leben für sie. Für mich ergibt das alles keinen Sinn.

#Spiderman #Filmkritik #spoiler #Handlung #Drehbuch #Publikum #Kino #Superhelden #Marvel #JeanGrey #aua #watf #omg #Film #Blockbuster #logik #superkraft #macht #drama #Überwachung #Propaganda

Die positiven Kritiken über den neuen Spiderman 🕸️ Film übersehen die versteckte Propaganda komplett 😐

Es geht um diesen Film: rottentomatoes.com/m/spider_ma…

Über 90% Zustimmung bei Kritikern und Publikum. Alle mögen den Film dabei ist er sehr düster und handelt durchgehend vom Trauma von Spiderman. Das an sich ist nicht so schlimm allerdings scheint es so als könnte Hollywood nur noch über Trauma Hauotcharaktere interessant machen und hätte sonstige Vielschichtigkeit verlernt, weil zu komplex für das Publikum. Früher gab es auch Filme die einfach nur unterhaltsam waren.

Das Kernproblem des Films aber ist die unterschwellige Propaganda für den Überwachungsstaat. Spiderman ist der Gute und um das Böse zu bekämpfen darf er Videoüberwachung und Gesichtserkennung ohne Kontrolle und gesetzliche Grundlage einsetzen. So wie es auch ein guter President machen würde. Wobei was gut ist natürlich immer die Person mit den Überwachungsmöglichkeiten entscheidet. Spiderman hilft dem Department for damage control, die alles jagen was von der Norm abweicht.

Dass da niemand parallelen zu Palantir, ICE und Homeland-Security sieht ist wohl der Oberflächlichkeit heutiger Zuschauer geschuldet, die sich vom Trauma von Spiderman ablenken lassen und dabei nicht bemerken, dass er genau den total überwachten Law-and-Order-Staat unterstützt den die Rechte-Bubble will.

Dabei war es früher immer Spiderman, der sich um die Verantwortung besonders viele Gedanken gemacht hat aber jetzt durch sein Trauma ist das alles egal. Jetzt ist seine Philosophie nicht mehr aus grosser Macht wächst grosse Verantwortung sondern alles was gegen das vermeintlich Böse hilft ist gut und ethisch auch vertretbar. Also genau die Richtlinien der amerikanischen Außenpolitik, die gerade den Iran in die Demokratie bomben sollen.

#Kritik #zukunft #politik #propaganda #Kino #Problem #ethik #system #menschenrechte #Kino #Manipulation #superhelden #verantwortung #Macht #Missbrauch #Philosophie

Haben wir in China 👲 überhaupt #Kommunismus?

Die Frage ist mehr philosophisch gemeint denn schließlich haben wir offiziell in den USA und EU auch Demokratie. So wie es versäumt wurde Demokratie klar zu definieren, gibt es ebenfalls keine klare Definition für den Kommunismus. Für eine Demokratie braucht man angeblich nur Wahlen und die gibt es auch in Russland und der EU wo dann das gewählte Parlament trotzdem nicht die Macht ausübt.

Zurück zu meiner Frage und wie #Marx den Kommunismus definiert hat. Er wollte maximale politische Freiheit und minimale wirtschaftliche Freiheit. Alle sollten wirtschaftlich gleich sein und Billionaire wie im Kapitalismus unmöglich sein. In China ist genau das Gegenteil der Fall. Man ist politisch unfrei und die Polizei unterdrückt jeglichen Protest sofort dafür hat man die wirtschaftliche Freiheit des Kapitalismus übernommen.

Wir leben in einer verrückten Welt. Wir machen das Gegenteil der großen Denker für eine bessere Zukunft. 1984 von Orwell gilt gar als Anleitung für westliche Demokratien 😱

#definition #Kritik #Demokratie #Kommunismus #Freiheit #wirtschaft #Zivilisation #zukunft #Menschheit #Philosophie #ethik #system #mainstream #verantwortung #moral #matrix #Kontrolle #Macht #menschenrechte #politik

Hattet ihr mitbekommen, dass die USA mal wieder durch ihre idiotische Rechtsprechung unter Trump das transatlantische Datentransferabkommen gefährden?

siehe: heise.de/news/Kartenhaus-Wie-e…

Was nach einer rein innenpolitischen Debatte über die Machtfülle des US-Präsidenten aussieht, entpuppt sich bei genauem Hinsehen als Sprengsatz für die europäische Digitalwirtschaft. Denn die vermeintliche Unabhängigkeit der FTC war lange Zeit das rechtliche Fundament, auf dem der #Datenverkehr zwischen der #EU und den #USA ruhte.

...

Da es in den USA schlicht keine unabhängigen Behörden mehr gebe, hat #Noyb die Kommission formell aufgefordert, die Angemessenheitsentscheidung für die USA in einem geordneten Prozess aufzuheben. Sie habe unter dem Druck der Wirtschaft ein rechtliches Luftschloss gebaut, das nun in sich zusammenfalle. Es sei an der Zeit, Verantwortung zu übernehmen und einen koordinierten Ausstieg der europäischen Wirtschaft aus der US-Cloud-Infrastruktur einzuleiten.

#Wirtschaft #Politik #Macht #Unabhängigkeit #Justiz #Vertrauen #Datenschutz #Internet #Problem #Recht #Europa #Zukunft #online #Sicherheit #Cybersecurity #Cloud #Privatsphäre #Demokratie #Gewaltenteilung

„Magnifica Humanitas“ – Der Papst gegen den KI-Branche

Mit seiner ersten Enzyklika „Magnifica Humanitas“ positioniert sich Papst Leo XIV. als eine der prominentesten moralischen Stimmen in der globalen KI-Debatte. Seine zentrale Botschaft lautet: Die Entwicklung künstlicher Intelligenz verläuft derzeit zu schnell, zu unkontrolliert und zu stark im Interesse weniger mächtiger Akteure. Der Papst fordert daher eine politische und gesellschaftliche „Entschleunigung“ der technologischen Entwicklung, bevor die Menschheit die Kontrolle über deren Folgen verliert.

Dabei richtet sich seine Kritik besonders gegen drei Gefahren: die Verbreitung von Desinformation, die Konzentration von Macht und Daten in den Händen weniger Technologiekonzerne sowie die Militarisierung von KI. Besonders scharf verurteilt Leo XIV. autonome Waffensysteme und die Vorstellung, Maschinen könnten über Leben und Tod entscheiden. KI müsse „entwaffnet“ werden und dürfe nicht zum Instrument von Herrschaft, Ausgrenzung oder Krieg werden.

Der bemerkenswerteste Aspekt ist jedoch die ungewöhnliche Allianz zwischen dem Vatikan und Teilen der KI-Branche. Bei der Vorstellung der Enzyklika trat mit Chris Olah, Mitgründer von Anthropic, einer der bekanntesten KI-Forscher der Welt an die Seite des Papstes. Olah unterstützt viele der geäußerten Sorgen und warnt insbesondere vor massiven Arbeitsplatzverlusten, mangelnder Transparenz moderner KI-Systeme und einer ungerechten Verteilung der wirtschaftlichen Gewinne.

Wissenschaftliche Einordnung

Die Enzyklika kann als Versuch verstanden werden, eine ethische Leitplanke für eine technologische Revolution zu formulieren, die oft mit der industriellen Revolution verglichen wird. Tatsächlich knüpft Leo XIV. bewusst an Papst Leo XIII. an, der im 19. Jahrhundert auf die sozialen Verwerfungen der Industrialisierung reagierte.

Während damals Dampfmaschinen die körperliche Arbeit verdrängten, bedrohen heutige KI-Systeme zunehmend kognitive Tätigkeiten. Die Parallele ist wissenschaftlich plausibel: Beide Technologien erzeugen enorme Produktivitätsgewinne, bergen aber gleichzeitig das Risiko sozialer Ungleichheit und politischer Instabilität.

Der Papst argumentiert dabei aus einer humanistischen Perspektive: Technologie soll dem Menschen dienen, nicht umgekehrt. Seine Forderung nach unabhängiger Regulierung entspricht zudem einem breiten Konsens vieler KI-Ethiker und Sozialwissenschaftler.

Kritische Analyse

Trotz ihrer moralischen Schlagkraft bleibt die Enzyklika an mehreren Stellen bemerkenswert vage.

Leo XIV. beschreibt eindringlich die Risiken von KI, liefert jedoch kaum konkrete Vorschläge, wie eine globale Regulierung praktisch umgesetzt werden könnte. Die Forderung nach „mehr Kontrolle“ klingt überzeugend, stößt aber auf ein grundlegendes Problem: KI ist eine globale Technologie, während Regulierung fast ausschließlich national organisiert ist. Was geschieht, wenn demokratische Staaten strenge Regeln einführen, autoritäre Regime jedoch nicht?

Hier erinnert die Debatte an das Marvel-Universum nach dem „Sokovia-Abkommen“ in Captain America: Civil War: Alle sind sich einig, dass enorme Macht kontrolliert werden muss – aber niemand kann sich einigen, wer die Kontrolle ausüben soll.

Auch die Rolle von Anthropic verdient kritische Betrachtung. Dass ausgerechnet ein Vertreter eines milliardenschweren KI-Unternehmens die päpstliche Kritik unterstützt, wirkt auf den ersten Blick überraschend. Zwar hat Anthropic tatsächlich ein stärkeres Sicherheitsprofil als viele Konkurrenten. Gleichzeitig profitiert auch dieses Unternehmen wirtschaftlich von der rasanten Verbreitung von KI. Die Unterstützung könnte daher sowohl Ausdruck echter Besorgnis als auch strategische Positionierung im Wettbewerb sein.

Ein weiterer blinder Fleck ist die positive Seite von KI. Der Artikel erwähnt zwar Risiken ausführlich, diskutiert jedoch kaum die enormen Chancen in Medizin, Wissenschaft, Bildung oder Klimaforschung. Dadurch entsteht teilweise das Bild einer Technologie, die primär Bedrohung statt Werkzeug ist.

Fazit

„Magnifica Humanitas“ ist weniger ein technisches Dokument als ein moralisches Warnsignal. Die Enzyklika liefert keine fertigen politischen Lösungen, formuliert aber eine zentrale Frage unserer Zeit mit großer Klarheit: Wie verhindern wir, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz schneller voranschreitet als unsere Fähigkeit, ihre Folgen zu verstehen und zu kontrollieren?

Gerade darin liegt ihre Stärke. Sie zwingt Politik, Wissenschaft und Wirtschaft dazu, nicht nur über das nachzudenken, was technisch möglich ist, sondern auch über das, was gesellschaftlich wünschenswert ist. Gleichzeitig bleibt die Herausforderung bestehen, moralische Appelle in konkrete globale Regeln zu übersetzen. Ohne diesen Schritt könnte das Dokument zwar historisch bedeutsam werden – aber letztlich so folgenlos bleiben wie viele Warnungen vor ihm.

#papst #kirche #religion #Moral #Ethik #Zukunft #Menschheit #KI #Technologie #Zivilisation #Politik #Regulierung #Nutzen #Wirtschaft #Globalisierung #Kontrolle #Debatte #Macht #Menschenrechte

"Lügenfritz" ist eine strafbare Beleidigung in Deutschland wenn man damit den Bundeskanzler betitelt D:

siehe: swr.de/swraktuell/baden-wuertt…

Wie die #Staatsanwaltschaft mitteilt, ist auch der Begriff "Lügenfritz" eine strafbare #Beleidigung. Das bestätigte das #Amtsgericht Öhringen (Hohenlohekreis) ...

Womit nun eindeutig bewiesen wäre, dass Gerichte bei Beleidigungen nicht rational entscheiden können und nur reine Willkür herrscht. Zum einen hat Merz gelogen, denn er hat vor der Wahl versprochen, dass die Schuldenbremse bleibt, zum anderen haben Gerichte bei weitaus schlimmeren Beleidigungen auf straffrei entschieden:

Der Beschluss des Landgerichts sorgte für große Empörung, insbesondere die Tatsache, dass man eine Politikerin ungestraft als „Drecks-Fotze“ bezeichnen darf.

Quelle: taz.de/Renate-Kuenast-und-Inte…

Renate #Künast war halt keine Bundeskanzlerin und nicht in der Union. Soviel zum Thema Gleichheit vor dem Gesetz. Jetzt kommt mir nicht damit, dass damals die Gesetzeslage anders war. Wie kann denn ein Richter in Berlin "Drecks-Fotze" einen Sachbezug und Meinungsfreiheit erkennen aber ein Richter in Öhringen bei "Lügenfritz" nicht angesichts der gebrochenen Wahlversprechen. Wenn ihr mich fragt ist "Lügenfritz" noch recht höflich formulierte Kritik im Gegensatz zu "Drecks-Fotze".

#Gesetz #Justiz #Richter #Urteil #Beleidigung #Willkür #Problem #Kritik #Politik #Verarschung #Justizirrtum #Skandal #Verarschung #Strafe #Meinungsfreiheit #Lüge #Wahlversprechen #Regierung #Macht #Majestätsbeleidigung #Deutschland #Menschenrechte #Gesellschaft

Kann das Völkerrecht in einem kapitalistischen System überhaupt funktionieren.

Im Kapitalismus zählt einzig und allein der Profit. Wird guter Profit gemacht so die Logik des Kapitalismus kommt das bei allen an. Guter Profit bedeutet gute Löhne und genug Geld für das Sozialsysten. In einer idealen Welt würde das so funktionieren.

In der Realität bedeutet Krieg leider auch gute Profite. Kapitalismus verdient auch am Krieg und verhindert ihn nicht. Durch die momentane Aufrüstung wird offenbar versucht Profit zu erwirtschaften und die Konjunkturschwäche auszugleichen. Völkerrecht ist in der Logik dann nur wichtig wenn es einem Vorteile bringt, oder man es sich leisten kann großzügig zu sein.

Eine derartige #Ethik kann doch nur in einer #Plutokratie enden und macht das Völkerrecht nur zum Feigenblatt.

So offensichtlich kann es aber nicht sein weil diesen Widerspruch müssten alle halbwegs intelligenten Menschen erkennen können. Trotzdem gibt es Richter gar Verfassungsrichter die beschwören würden wir hätten einen fantastischen Rechtsstaat. Sie sehen hier also keinen Widerspruch im System.

#menschenrechte #system #politik #Philosophie #zukunft #Zivilisation #wirtschaft #Kapitalismus #Freiheit #Demokratie #Gerechtigkeit #Umverteilung #Herrschaft #Macht #Justiz