Piratenpartei Sachsen-Anhalt – Oli.F. meint: Wahltricks der AFD erkennen. Demokratie schützen. Digitale Manipulation stoppen.

Piratenpartei Sachsen-Anhalt – Oli.F. meint: Wahltricks der AFD erkennen. Demokratie schützen. Digitale Manipulation stoppen.

Demokratie lebt davon, dass Menschen frei entscheiden können — ohne Angstkampagnen, digitale Manipulation oder künstlich erzeugte Empörungswellen. Doch genau diese Methoden prägen immer häufiger moderne politische Kommunikation im digitalen Zeitalter.

Die Piratenpartei Sachsen-Anhalt warnt deshalb vor Strategien politischer Beeinflussung, die heute über viele Kanäle gleichzeitig verbreitet werden:

📱 Social Media
📺 TV
📻 Radio
🌐 Internetplattformen
🔊 Sprachassistenten wie Alexa
💬 Messenger-Dienste
🤖 algorithmische Verstärkung
🎯 gezielte politische Werbung
⚠️ Account- und Hashtag-Hijacking
📢 künstliche Empörungswellen
🧠 psychologische Dauerbeeinflussung
☁️ digitale Plattformnetzwerke

Gerade rechtspopulistische Parteien wie die AfD arbeiten oft mit einfachen Feindbildern, emotionalen Parolen, Angstthemen und permanenter Wiederholung. Dadurch entsteht schnell der Eindruck:

„Alle reden darüber.“

Doch viele Trends, Kommentarwellen oder Reichweiten werden künstlich verstärkt — durch Algorithmen, koordinierte Kampagnen, Dauerbeschallung und digitale Echokammern.

💬 Oli.F. meint:

Demokratie braucht keine Angstpropaganda. Demokratie braucht Aufklärung, Transparenz und kritisches Denken.

Wer gezielt mit Angst, Wut, Hass oder Falschinformationen arbeitet, versucht nicht zu informieren — sondern Menschen emotional zu manipulieren.

Gerade heute müssen wir verstehen:
Digitale Kommunikation beeinflusst längst unseren Alltag, unsere Wahrnehmung und unsere politische Meinungsbildung.

Viele Menschen bewegen sich täglich zwischen:

📱 Smartphones
💬 Messenger-Chats
🎥 Kurzvideos und Streams
🌐 sozialen Netzwerken
📡 digitalen Nachrichtenkanälen
🤖 KI-gestützten Empfehlungssystemen
☁️ Plattform-Algorithmen

Und genau deshalb wird Medienkompetenz immer wichtiger.

Darum sagen wir als Piratenpartei Sachsen-Anhalt:

🔹 Quellen prüfen
🔹 Fakten von Meinung unterscheiden
🔹 nicht jede Schlagzeile sofort glauben
🔹 Bots und Fake-Profile erkennen
🔹 Desinformation entlarven
🔹 Hetze nicht weiterverbreiten
🔹 demokratische Werte verteidigen
🔹 digitale Bildung stärken
🔹 Transparenz bei politischer Werbung fordern
🔹 Datenschutz und Informationsfreiheit schützen
🔹 digitale Selbstbestimmung stärken

Die Piratenpartei Sachsen-Anhalt steht für:

💜 Freiheit
💜 Datenschutz
💜 Informationsfreiheit
💜 Transparenz
💜 digitale Bürgerrechte
💜 Aufklärung statt Manipulation
💜 Demokratie im digitalen Zeitalter

🏴‍☠️💜 Keine Stimme für Angst.
Keine Macht der Hetze.
Keine Zukunft für digitale Manipulation.

Demokratie bleibt wachsam.

#Piratenpartei #PiratenparteiSachsenAnhalt #SachsenAnhalt #Landtagswahl #Landtagswahl2026 #Demokratie #DemokratieSchützen #DigitaleDemokratie #DigitaleManipulation #Hijacking #HashtagHijacking #FakeNews #Desinformation #Medienkompetenz #Informationsfreiheit #Datenschutz #Transparenz #Bürgerrechte #Netzpolitik #SocialMedia #Algorithmen #DigitaleAufklärung #KeineMachtDerHetze #WachsamBleiben #Politik #DigitaleSelbstbestimmung #OliF #GegenManipulation #StopFakeNews #FreieMeinung

Liebe @lagedernation, lieber @vieuxrenard, lieber @Philip

gern möchten wir die Frage nach dem Providerprivileg aus der aktuellen Folge aufgreifen.

Es braucht u.E. Lösungen, die das Internet nicht unmöglich machen. Wenn jeder Kommentar, jeder Post oder jede Änderung der Homepage zunächst vom Provider geprüft werden müsste, würden die Funktionen teilweise unmöglich oder das Haftungsrisiko unkalkulierbar.

Charmant erschiene uns daher dort anzusetzen, wo #Plattformen selbst redaktionell eingreifen. Dann müsste #BigTech auf entsprechende Algorithmen verzichten. Damit gäbe es keine Erregungsspiralen, keine Shadowbans, kein Downranking, keine personalisierte Werbung und keinen Hype um #FakeNews

Umgekehrt wären echtes #SocialMedia wie das #Fediverse oder Kommentare im eigenen #BLOG oder auf der eigenen #Website weiterhin problemlos über Meldungen zu lösen.

Apropos Fediverse - wollt Ihr auf

lagedernation.org/

unter "Episode teilen" nicht auch einen #Mastodon-Button integrieren?

Vielleicht könnt Ihr ihm folgendes mit auf den Weg geben:

Lieber @Anwalt_Jun

inzwischen gibt es einige spannende juristische Accounts im #Fediverse:

@gerichteSH @olgkarlsruhe
@verfassungsblog
@GreenLegal_EU @AwetTesfaiesus
@vieuxrenard
@rechtsbelehrung
@RAStadler @guy_bockamp

Wir würden uns freuen, wenn wir hier eine eigene Community entwickeln könnten.

Dabei wäre es natürlich sehr hilfreich, wenn einflussreiche Stimmen wie Sie und Ihre Kollegin Jessica Flint den vorhandenen Account bei #Mastodon aktiv nutzen oder auch welche bei #peertube, #Friendica und/oder #pixelfed anlegen und bespielen würden.

Vielleicht könnte man sogar eine eigene Instanz einrichten und #BigTech sowie der #Fossillobby und den #FakeNews nicht nur mit dem #Recht, sondern auch mit der Schaffung besserer Strukturen entgegentreten! Schaffen wir Relevanz für ein unabhängiges #Socialmedia und ein freies #Internet

#DiDay #DigitaleSouveränität #Recht #Jura #DSA #DMA #Klimaklagen

Dank #Putin und seiner #Trollarmee haben einen abgrundtiefen Spionageskandal in der Bundesregierung, dem Bundestag und bei der NATO.

Wir haben ein deutsches #Signalgate !

Ein US Messenger der mit einer 4-stelligen PIN vollständig kompromittiert werden kann, ist per se immer unsicher!

Wie man sieht, langt ein gekarperter Account auf #Signal aus und Gruppe mit bis zu 1.000 Mitglieder sind nicht mehr sicher!

Das aktuelle Bundestag & Regierungs #SignalGaDE ist eine gute Möglichkeit auf #Threema (anonym) umszusteigen. Dort ist Phishing unmöglich und ohne Mobilnummer findet einen dort eh kein Putintroll, keine Enkeltrickbetrüger (wichtig für Oma & Opa und Dein Erbe) und Wahlmanipulateur.

Die Installation dauert nur 1 Minute und schon kann man mit den 12 Millionen schlauen Bundesbürgern dort sicher schreiben.

Nutzt die Familienfunktion Eures Appstores und ihr könnt Eure ganze Familie dann #kostenlos mit der wirklich sicheren #ThreemaApp ausstatten.

Alles besser & sicherer als den Kremel-Psychopathen mit scheinbar "kostenlosen" Messengern zu helfen die #FckAfD in DE groß zu machen. Das wird nämlich sein nächster Schritt sein: Das die übernommenen VIP Accounts zur BTW29 für die Verbreitung von #FakeNews missbraucht werden.

#Whatsapp #Messenger #UnPlugBigTech #Diday #Didit #Kritis #NoNazis #Regierung #CDU #Neuland

TikTok können wir nicht ignorieren #9vor9

Alter weißhaariger Mann und junger dynamischer Medienschaffender sprechen bei #9vor9 über TikTok. So könnte man unseren Pod- und Videocast teasern, den wir am 5. Dezember aufgenommen haben. Da aber Lars aber auch nicht mehr ganz so frisch ist, stellt sich natürlich die Frage, ob er zum Thema wirklich kompetent ist. Muss er sein, denn im Gegensatz zu mir ist er Papa und sollte er informiert und aussagekräftig Auskunft geben können. Hier ist unsere Aufnahme:

youtube.com/live/GSsro4v7p3w

Da haben wir uns ein Thema ausgesucht. Natürlich haben wir beide diverse Artikel gelesen, die wir in Folge verlinken werden, aber wir sind auch in den Selbstversuch gegangen. Papa Lars ist schon länger auf TikTok. Katzenpapa Stefan ist erst jetzt mal länger in die App gegangen.

Braunce Sauce auch auf TikTok

Und ich war zugegebenermaßen ziemlich schockiert: Unmittelbar nach der Anmeldung über meinen Google-Account wurde mir in TikTok braune Sauce vorgespielt. Braune Sauce? Videos der AfD, die ganz offensichtlich sehr aktiv auf TikTok unterwegs ist, um vor allem junge Leute abzuholen. Die typische Länge von 60 bis 90 Sekunden kommt natürlich den rechten Neppern, Schleppern und Bauernfängern voll entgegen, die gerne komplexe Sachverhalte in plakative, scheinbar einleuchtende kurze Aussagen rausschreien.

So war ich erst einmal damit beschäftigt, Konten zu blockieren, um mir den Mist nicht ansehen zu müssen. Lars hat wohl zu Beginn seiner TikTok-Reise ähnliche Erfahrungen gemacht, ist aber jetzt deutlich entspannter, denn der Algorithmus von TikTok hat unterdessen Lars kennengelernt und spielt jetzt wohl eher selten braune Sauce und ähnliche Clips ein. Aber halten wir fest. Rattenfänger und „Demokratiefreunde“ unterschiedlichster Couleur sind auf TikTok unterwegs.

„Extremistische Inhalte werden viel zu wenig und viel zu spät gelöscht“

Das konnte und kann man auch angesichts vieler Fake News und Deep Fakes zeigen, die nach den Morden der Hamas an unschuldigen Zivilisten über vermeintliche israelische Greueltaten erschienen sind. Knappe zehn Tage nach dem Überfall vom 7. Oktober hat man mehr als 500.000 Videos gelöscht und 8000 Live-Übertragungen gestoppt, so lässt TikTok ausrichten. Die Zahl dürfte heute deutlich höher liegen. Es muss schneller und konsequenter gehandelt werden, denn:

Im Radikalisierungsprozess können Social Media eine wichtige Rolle spielen. Extremistische Inhalte werden viel zu wenig und viel zu spät gelöscht. Gegenerzählungen und aufklärerische Videos sind gefragt
Daniela Pisoiu – Der Standard vom 27.11.2023

Fakten: Die Jungen sind und bleiben auf TikTok

Hier nun einige Fakten und Zahlen rund um TikTok, die ich aus dem Bericht von Greta Brosig auf Digimind entnehme.

Vor allem junge Leute zwischen 18 und 24 Jahren waren 2022 mit rund 65 % der User vertreten. Der Anteil der 25-34 Jährigen lag bei ca. 30 %. Die Älteren waren eher selten vertreten sind. Auf keiner anderen Plattform verbrachten 2022 Deutsche so viel Zeit wie auf TikTok. Rund 20 Millionen Nutzern verbrachten durchschnittlich etwa 23,6 Stunden pro Monat auf der App, ein Anstieg von 22% im Vergleich zum Vorjahr. Im Vergleich dazu lagen die Verweildauer auf WhatsApp bei 11,4 Stunden, auf Instagram bei 8,5 Stunden und auf Facebook bei 11 Stunden. Zur Medienutzung von Jugendlichen sei auch nochmals auf die aktuelle JIM-Studie (Jugend, Information, Medien) verwiesen, die seit 1998 jährlich erscheint.

TikTok ist und bleibt relevant und wird auch nicht (so schnell) verschwinden. Die Plattform hat ihre eigene Gestaltungsästhetik entwickelt und ist von kurzen, dynamischen Videos geprägt. Schnelle Schnitte, Text- und Grafikeinblendungen, Musik und eine ständiger Wechsel, eine ständige Dynamik prägen TikTok, ein Format, das nicht unbedingt den Geschmack von älteren Nutzer wie mich trifft.

Doch „die Jungen“ sind dort und lassen sich vor allem unterhalten, nutzen die Plattform aber auch zur Recherche. Sie googeln nicht mehr. Sie suchen immer mehr über TikTok oder YouTube. Social Search wird dieses Phänomen genannt, das Google nicht gefallen dürfte.

Etablierte Medienmarken auf TikTok

Etablierten Medienmarken bleibt nichts anderes übrig, als auf den Boom von TikTok zu reagieren, um zu versuchen, die jüngere Zielgruppe zu erreichen. Deshalb sind nicht nur nahe liegende Formate wie die heute show auf TikTok, sondern auch Informationskanäle wie die Tagesschau oder Qualitätsmedien wie die FAZ.

Traditionelle Medien müssen wohl dort sein, um relevant zu bleiben und ein jüngeres Publikum anzusprechen. Dabei bleibt die Anpassung an die Ästhetik und schnelle Informationsvermittlung von TikTok eine Herausforderung. Doch klassische Medien haben es schwer: „TikTok statt Tagesschau: Journalismus erreicht immer weniger junge Menschen“ betitelt heise online eine Bericht über. eine aktuelle Studie. Wer sich über die Motivation der FAZ, auf TikTok präsent zu sein, informieren will, dem seien die Podcasts zum Start auf der Plattform sowie ein Jahr danach empfohlen.

Wie Fake News auf TikTok begegnen?

Natürlich zeigen emotional aufgeladene Videos auf TikTok oft nur einen Ausschnitt der Realität, führen zu verzerrten Meinungsbildern und heizen die Stimmung auf. Die Frage, inwieweit TikTok maßgeblich dazu beiträgt, Jugendliche zu radikalisieren, steht im Raum und auch die Rolle von China, das durch TikTok Einfluss auf Meinungen weltweit nehmen könnte, darf hinterfragt werden. Doch würde ein Verbot der Plattform wirklich helfen? „Wir können den Infokrieg gewinnen“, kommentiert Morten Freidel in der FAZ. Aber wie?

Dem Informationskrieg auf TikTok kann wohl nur mit klassischer Aufklärung in daheim und vor allem in Schulen begegnet werden. Eltern und Schulen haben eine große Verantwortung, ihre Kinder im Umgang mit TikTok zu begleiten und Medienkompetenz zu vermitteln, eben auf notwendige Faktenchecks und vertrauenswürdige Quellen zu verweisen. Gerade auch Lehrerinnen und Lehrer müssen sich mit dem Thema weiterbilden und kompetent auseinandersetzen.
9vor9.podigee.io/125-tiktok-me…

Die Lars-Challenge: Erstelle bis kommenden Dienstag ein TikTok-Video unserer Diskussion

Wir werden uns weiter mit TikTok beschäftigen müssen. Auch wir bei #9vor9. Und deshalb habe ich Lars auch eine Challenge gestellt. Er soll bis kommende Woche aus unserer Sendung zu TikTok ein 90-Sekunden-Video mit den knackigsten Aussagen und schnellen Schnitten erstellen. Vielleicht gibt es eine Super-KI, die automatisch ein Video zusammen schneidet? Mal schauen, ob er es schafft. Und dann können wir gerne darüber sprechen, ob auch unser Format #9vor9 auf TikTok sein sollte.

Heiter bis gar nicht so komisch

Eine kleine Auswahl, was mir alles so auf TikTok zugespielt wurde. Zu krasse braune Sauce habe ich bewusst nicht fotografiert.

Auch diesmal wurde das Titelbild mit einer KI (ideogram.ai) erstellt. Der Prompt war sehr generisch. Die KI sollte ein Bild zu TikTok erstellen. Und ja, das Logo ist natürlich nicht realistisch.
#9vor9 #DeepFakes #FakeNews #FAZ #TikTok

Gegen die Flut der Desinformation: Die rechtsradikale Propaganda gemeinsam kontern

Auch in dieser Woche beschäftigt mich wieder die Auseinandersetzung mit der AfD und dem Rechtsradikalismus in unserem Land. Vor geraumer Zeit habe ich schon einmal vor der Propaganda der AfD gewarnt, die wir keinesfalls unterschätzen dürfen. Sie haben sich bei Goebbels dessen Methoden abgeschaut, sie wissen, wie Bannon und Trump in den USA agieren. Genau diese Rezepte wenden sie in Deutschland an und lassen die etablierten Parteien wie arme Kirchenmäuse aussehen.

Das Ziel ist klar und wurde schon lange öffentlich verkündet. Die NZZ zitiert schon 2018 Alice Weidel wie folgt: „Unser ambitioniertes Fernziel ist es, dass die Deutschen irgendwann AfD und nicht ARD schauen.“ Im Bericht wird auch auf ein Treffen mit Steve Bannon, dem „Kommunikationsstrategen“ von Trump, eingegangen, von dem sie lernen wolle. „Partei-PR soll Journalismus ersetzen„.

AfD setzt massiv auf Social Media

Doch lasst uns mal den Satz von Weidel auf der Zunge zergehen: Die Deutschen sollen AfD schauen und genau dieses Ziel verfolgen sie konsequent auf Social Media. Jedes Mitglied sei ein Social-Media-Soldat, die ganze Partei sitze im War Room und man wolle das Netz 24/7 bespielen, so werden AfD-Vertreter von der NZZ zitiert.

„Auf TikTok wurde jedes Video der AfD-Bundestagsfraktion in den Jahren 2022 und 2023 im Durchschnitt 435 394 Mal aufgerufen. Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion, die für diesen Zeitraum den zweitbesten Wert erzielt, kommt auf durchschnittlich 90 583 Aufrufe pro Clip,“ so Johannes Hillje in einem Augen öffnenden Beitrag für die „Blätter für deutsche und internationale Politik“. Die etablierten Parteien hinken in ihrem Engagement deutlich hinterher, was auch in einer Umfrage des BR für den bayrischen Landtag ausgeführt wird.

In ein ähnliches Horn stößt Kira Kramer in ihrem lesenswerten Bericht in der FAZ: „Im Internet, vor allem auf Social Media, verbreiten sich emotionale Inhalte viel schneller als nüchterne Fakten. Die AfD dominiert mit ihrer Reichweite jedes der großen sozialen Netzwerke, sie liegt weit vor den anderen Parteien.“ Zusätzlich setzt die AfD auf einige rechtsradikale Online-Schmutzpamphlete, sogenannte „Alternativmedien“, um ihre Hasstiraden und Fehlinterpretationen der Wirklichkeit flankierend zu unterstützen. Oft scheint es, dass die etablierten Parteien noch immer mehr auf die traditionelle Presse und Clippings schauen, statt auch die sozialen Medien, wo gerade viele Junge aktiv sind, konsequent zu bespielen.

Zuerst Facebook, jetzt Tiktok und Instagram

Die AfD nutzt als „digitale Propagandapartei“ konsequent die neuesten technischen Möglichkeiten: Zuerst setzten sie auf Facebook und die Aktivitäten ihrer Mitglieder. Schnell waren sie dann auf Tiktok und anderen Kurzvideoplattformen. Ich selbst musste erleben, wie man von AfD-Propaganda auf Tiktok überrollt wird. Und jetzt nutzen sie zusätzlich die Möglichkeiten von künstlicher Intelligenz von GenAI, um das Internet mit Halbwahrheiten und Lügen zu überschwemmen. Das Web wird nicht nur von Putins Schergen, sondern auch von den Rechtsradikalen mit Schrott-Content überschwemmt.

Hier ein aktuelles Beispiel, in dem perfide Vergleiche gezogen werden. Die Initiative diverser Künstler und Prominenter gegen Rechtsextremismus im Stern wird mit Künstlern verglichen, die dem DDR-Regime nach dem Mund geredet haben. So zum Beispiel Udo Lindenberg, der sich seit Jahren für eine bunte Republik Deutschland einsetzt.

Es ist ein weiteres Beispiel in der Flut der „Mist-Informationen“, wie sie auch Höcke zu den Bildern von den Demos verbreitet hat, frei nach der Propagandastrategie von Steve Bannon: „Die echte Opposition sind die Medien. Und der Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, die Presse mit Mist zu überschwemmen (to flood the zone with shit).“

ARD und ZDF als Feindbild der AfD

Mit Mist überschwemmen, das will die AfD auch über die Öffentlich-Rechtlichen. Gerade wird ja im Fediverse heftig bemängelt, dass die ÖRR der AfD zu viel Sendezeit einräumen und den aktuellen Protesten vergleichsweise viel zu wenig Raum einräumt. Doch das ist heute nicht das Thema. Heute geht es darum, dass die AfD den öffentlich-rechtlichen Rundfunk benutzt, gleichzeitig bekämpft und vielleicht sogar fürchtet.

Bei einem Wahlsieg in Thüringen könnte die AfD den Staatsvertrag des Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) untergraben und kündigen. Dies hätte zur Folge, dass der MDR keine Gelder mehr aus Thüringen erhalten würde und auch nicht mehr Thüringen bespielen würde. Experten erwarten, dass die AfD auch den Medienstaatsvertrag aufkündigen und somit die deutsche Medienordnung grundlegend verändern würde. Befürchtungen gehen sogar so weit, dass die AfD ein neues Rundfunkorgan, das den Positionen der AfD näher steht, schaffen könnte. Hier mehr dazu in der Altpapier-Kolumne des MDR.

Was können wir gegen den Shitstorm tun?

Klar ist, dass vielfältigen Gegenmaßnahmen gegen die Propaganda der AfD getroffen werden müssen. Das gilt für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk, der aus meiner Sicht dringend mehr über die demokratischen Proteste, weniger über die AfD berichten sollte, gleichzeitig aber geschützt (und reformiert) werden muss. Doch zu diesem Thema etwas später ein Beitrag und vielleicht auch eine Sendung bei #9vor9.

Auch die etablierten Parteien müssen dringend reagieren und insbesondere ihre Social Media-Strategie überdenken und reformieren. Von der kommunalen Ebene, die besonders wichtig ist, bis zur Bundesebene müssen sie aktiver werden. Das heißt nicht, wie es Herr Merz und die CDU gerade versuchen, die Methoden von Trump und Bannon einfach zu kopieren und ebenfalls mit billigen Parolen zu polarisieren – und Positionen der AfD abgemildert zu kopieren.

Ich glaube, alle Parteien, Wirtschaft, Gewerkschaften, Religionsgemeinschaften, die Zivilgesellschaft, all die, die beispielsweise bei der Demo gegen Rechtsradikalismus und die AfD am 23. Januar in Darmstadt dabei waren, müssen nicht nur einmal, sondern konstant lauter und vernehmbarer werden, auf persönlicher Ebene, in der klassischen Presse und in den sozialen Medien. Eine gemeinsame, konzertierte, abgestimmte Strategie kann, muss es aber auch nicht geben. Dazu ist diese Allianz zu breit und divers. Dieser vermeintliche Schwäche könnte aber sogar ein Vorteil im Kampf gegen die AfD sein, die mehr oder weniger homogen nach Vorgaben agiert. Druck auf die AfD, Vernunft statt Hass, Argumente statt Fake News und das kontinuierlich kann durchaus die Kommunikationsstrategie der AfD kontern. Genau über diese Frage müssen wir alle intensiv nachdenken. Jetzt ist die Zeit zu handeln.

Praktische Argumentationshilfen und Faktenchecks

Wenn man mit AFD’lern diskutieren will und muss oder aber auch Schwankende überzeugen will, seien die folgenden Dokumente empfohlen:

• Der Stern hat einen Beitrag mit Experten vorbereitet, der zur Vorbereitung auf eine Diskussion dient. Er gibt aus meiner Sicht einige sehr nützliche Hinweise und Tipps.

• Auf AfDNee gibt es einen Faktencheck zu diversen Themen wie den perfiden Deportationsplänen oder dem Protest der Bauern. Das kann – so die Gesprächspartner Argumenten offen gegenüber stehen nützlich sein.

Falls Ihre weitere wertvolle Publikationen und Seiten kennt, die sich ganz praktisch mit der Diskussion beschäftigen, gerne melden. ich ergänze die Liste dann.

Das Titelbild wurde mit der KI Ideogram.ai mit dem Prompt „create a close-up in the style of Donald Duck of a steaming pile of manure se with a crowing rooster on top“ und danach mit Postermywall beschriftet.
#9vor9 #ARD #ÖRR #FakeNews #NoAfD #Propaganda #SocialMedia #TikTok #ZDF

StefanPfeiffer.Blog

2024-01-07 07:51:00

Radikalisierung durch Propaganda: Bloß nicht wieder unterschätzen

Diese Wochenschau möchte ich auf ein Thema fokussieren: Wie gehen wir medial mit der AfD und anderen Radikalen um? Wie entlarven ihre Parolen, Schweinwahrheiten und Lügengebäude? Das ist in 2024 ein ganz zentrales Thema, wenn wir uns die anstehenden Wahlen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen anschauen. Das ist in 2024 ein Thema, um weitere Gewaltausschreitungen, wie wir sie gerade von Wutbauern gesehen haben, zu bekämpfen.

Annika Schneider hat dazu in der Altpapier-Kolumne des MDR eine sehr lesenswerte Kolumne geschrieben. Sie versucht Antworten zu geben, wie Journalistinnen und Journalisten mit der AfD umgehen sollten. Ist es einfach eine Partei wie jede andere und muss deshalb fair behandelt werden? Können „die Medien“ und die Journalistinnen und Journalisten eh nichts tun? Eine sehr bequeme Antwort, die man auch gerne bei anderen Themen – z.B. Klimakrise – gerne hört.

Aber zu kurz gesprungen, finde ich:

Denn für die Strateginnen und Strategen der AfD ist es Teil ihres Plans, Medien für ihre Zwecke einzuspannen. Wenn es für sie gut läuft, setzen sie Themen und dominieren Debatten, dirigieren Gefühlslagen, generieren Aufmerksamkeit und erschaffen ein mediales, verharmlosendes Zerrbild ihrer selbst.
Source: Der Altpapier-Jahresrückblick am 2. Januar 2024 – Viel Sendezeit für Demokratiefeinde | MDR.DE

Viele Fernsehinterviews mit AfD’lerinnen und AfD’lern liefen zudem – um es vorsichtig zu formulieren – nicht gerade optimal, angefangen vom Sommer-Interview mit Höcke bis zum Lanz-Gespräch mit Chrupalla. Man hat den Eindruck, dass Moderatorinnen und Moderationen und deren Redaktionen die AfD’ler und deren rhetorische Fähigkeiten einfach unterschätzen. „Radikalen Klartext reden Höcke oder Weidel bevorzugt vor eigenen Anhängern“, so Michael Kraske im Journalist. In den Interviews wird eher weichgespült. Einfache „Wahrheiten“ werden wiedergekäut, immer wieder. Ein altes Rezept der Nazis.

Ich gebe zu, dass ich besorgt bin, wenn ich dann lese, dass eine Caren Miosga plant, mehr AfD-Gäste in die von ihr moderierte Nachfolgesendung von Anne Will einladen will. Kann das gut gehen? Ist das die richtige Vorgehensweise oder bietet man nur wieder eine Bühne für die Rechtsradikalen und deren Aussagen? Schwierig.

Schon die Nazis waren Meister der Emotionalisierung durch Propaganda

Auf jeden Fall müssen wir alle aufhören, die Medienkompetenzen und -strategien und sprachlichen Fähigkeiten der AfD-Funktionäre zu unterschätzen.

In der deutschen Geschichte hatten wir schon einmal Nazis, die die Klaviatur der damals wichtigsten Medien beherrschten. Ich habe mich in meinem Studium vor vielen Jahren mit der Entstehung der modernen Öffentlichkeit und Presse sowie mit Göbbels und dessen Propagandamaschine befasst. Lasst uns die Nazis nicht noch einmal auf die leichte Schulter nehmen und glauben, man könne sie „einhegen“ oder mit ihnen zusammenarbeiten! Das hat damals nicht funktioniert. Lernen wir daraus.

Keine andere politische Bewegung hat die Kunst der Propaganda so gut verstanden wie die Nationalsozialisten. Von Anfang an hat es Herz und Seele in die Propaganda gesteckt.
Source: Joseph Goebbels über Propaganda (1931) *

Lügengebäude und Scheinwahrheiten immer wieder entlarven

Journalistinnen und Journalisten, die der Meinungsfreiheit und Demokratie verpflichtet sind, und alle, die nie wieder eine Nazidiktatur mit ihren Folgen haben wollen, stehen in der Verantwortung, deren Lügen zu entlarven.

Im Journalismus sind knallharte Recherche, Faktenchecks, exzellente Vorbereitung auf Interviews, schonungslose Reportagen und klare Kommentare (und Kante) gefragt.

Wir müssen jedoch den Blickwinkel über die klassischen Medien hinaus erweitern. Es geht nicht nur um Berichte und Interviews in den öffentlich-rechtlichen und Qualitätsmedien – die Springer-Presse habe ich eh abgeschrieben. Es geht heutzutage auch um TikTok und Instagram, um die sozialen Kanäle, auf denen sich gerade viele junge Leute aufhalten. Ich habe meine Eindrücke beschrieben, wie ich quasi von AfD-Nachrichten und -Sprechern auf TikTok überflutet wurde. Nicht nur mir wird es so gehen.

Was es von allen anderen politischen Parteien unterscheidet, ist die Fähigkeit, in die Seele des Volkes zu sehen und die Sprache des Mannes auf der Straße zu sprechen. Es nutzt alle Mittel der modernen Technologie. Flugblätter, Flugblätter, Plakate, Massendemonstrationen, Presse, Bühne, Film und Radio – all dies sind Werkzeuge unserer Propaganda.
Source: Joseph Goebbels über Propaganda (1931) *

Da sind wir wieder bei der Klaviatur. Auch hier dürfen wir die Nazis nicht lapidar als rechte Spinner abtun. Ihre Ansichten sind spinnert, ihre medialen Strategien sind es nicht. Gerade auch in den sozialen Kanälen müssen die Medien, die Parteien und jeder, der eine demokratische Gesinnung hat, dagegenhalten. Ich habe den Eindruck, dass gerade die „alten Parteien“ erheblichen Nachholbedarf haben. Und wir müssen wieder zu einer Diskussionskultur kommen, wo nicht gleich Wut und Hass emotionalisieren und polarisieren. Genau das wollen die Nazis.

Herr Merz: Nicht Trump kopieren und der AfD so einfach in die Hände spielen

Leider spielen CDU/CSU der AfD wohl genau in die Hände, indem sie Wahlkampfstrategien von Donald Trump beziehungsweise dessen damaligem Strategen Steve Bannon zu kopieren versuchen. Ich habe jedoch große Zweifel, dass das Kalkül aufgeht, der AfD durch das Verwenden populistischer Feindbilder wirklich das Wasser und die Wählerinnen und Wähler abzugraben kann. Vielleicht spielt man ihnen gar in die Karten. In den Köpfen eingepflanzte Hassbilder führen zu entsprechenden Gewalttaten und Grenzüberschreitungen, wie wir in den USA nicht nur beim Sturm auf das Kapitol gesehen haben. Und wir erleben gerade auch in Deutschland, wie die Mauer zwischen politischer Auseinandersetzung und Gewalt mehr als nur bröckelt.

Sicher sind nicht nur die Parteien und die vierte Gewalt gefordert, sich mit den Nazis auseinanderzusetzen, sie anzuprangern und zu entlarven. Es ist eine Aufgabe für alle Demokratinnen und Demokraten, die mühselig ist und sein wird. Wer nicht wieder eine Nazidiktatur haben will, muss wohl die Zivilcourage zeigen, auch wenn es schwer fällt. Nochmals ausdrücklichen Dank an die beiden Fußballtrainer Christian Streich und Frank Schmidt, die klar Stellung bezogen haben. Mehr davon! Es ist fünf vor zwölf, aber noch nicht zu spät.

Wie holen wir Wählerinnen und Wähler zurück?

P.S. Eine Frage habe ich hier nicht behandelt, die aber essentiell ist: Wie holen wir Wählerinnen und Wähler wieder zurück in die demokratische Mitte.

Nachtrag vom 7.1.2024: „Ich wünsche uns demokratischen Auftrieb.“ – Heribert Prantl

Ich konnte es nicht ahnen: Auch der Heribert Prantl zitiert in seiner wöchentlichen Kolumne Prantls Blick Goebbels, der die Demokraten verhöhnte, die die gewählten NS-Abgeordneten aufgrund der Verfassung noch schützten, und stellt die Frage, ob unsere Parteien jenseits des Alltagsgeschäfts einen anderen Fokus setzen sollten:

Ist nicht, frage ich mich, eine wirksame Neonazi-Bremse viel, viel wichtiger? Ist sie nicht angesichts der drohenden rechtsextremen Gefahren so wichtig, dass alle demokratischen Parteien daran arbeiten müssten, eine solche Bremse zu konstruieren?
Source: Süddeutsche Zeitung

Bei den Opportunisten Merz, Söder, Lindner und Co habe ich meine Zweifel. Heribert Prantl schließt:

Ich wünsche mir, ich wünsche uns, dass das Neue Jahr besser wird, als wir es befürchten. Ich wünsche uns demokratischen Auftrieb.

* Die Goebbels-Zitate stammen von Alpha History, einer in Australien ansässige Gruppe, die kostenlose und kostengünstige Ressourcen zur Unterstützung des Lehrens, Lernens und Studiums der Geschichte bereitstellt.

Sendehinweis: Zum Abschluss noch ein kurzer Hinweis zu einem Thema, das angesichts des gerade geschriebenen trivial erscheint. Lars Basche und ich werden am 9. Januar um 8:51 Uhr bei #9vor9 über das soziale Netzwerk Threads sprechen. Live zu sehen auf YouTube oder unter meinem LinkedIn-Account.
#9vor9 #Demokratie #Deutschland #HateSpeech #Journalismus #NoAfD #SocialMedia #TikTok

(S+) Caren Miosga über ihre neue Talkshow in der ARD: »Wir müssen die AfD einladen«

Caren Miosga talkt künftig sonntags im Ersten. Hier sagt die Moderatorin, was sie anders machen wird als Vorgängerin Anne Will, warum sie die AfD einladen möchte – und verteidigt ihr Honorar in Höhe von 19.000 Euro pro Sendung.

^{Alexander Kühn (DER SPIEGEL)}

Fakten allein retten keine Demokratie mehr – aber wir brauchen sie

Heute wollte ich eigentlich nicht bloggen. Eigentlich, denn dann kam der Artikel von Jan Skudlarek und Jenny Winkler zum Internationalen Faktencheck-Tag am heutigen 2. April. Die beiden arbeiten ein Thema auf, das mich seit Monaten umtreibt und das ich nicht abschütteln kann. Es geht darum, dass man viele Leute nicht mehr durch Fakten erreichen kann. Es geht im Grunde um nichts Geringeres als darum, wie unsere Demokratie funktioniert. Oder eben nicht mehr funktioniert.

Und das bewegt mich seit Corona, noch mehr nach den Wahlergebnissen bei uns in Deutschland, aber auch in den USA mit dem Meister alternativer Fakten im Weißen Haus. Passend dazu hat Mimikama zum heutigen Faktencheck-Tag einen nüchternen Befund formuliert: Eine Falschmeldung kann sich in wenigen Minuten verbreiten, tausendfach geteilt und emotional aufgeladen werden – ein sorgfältiger Faktencheck braucht dagegen Zeit. Faktenchecks arbeiten notwendig gründlich. Desinformation arbeitet schnell.

Ich habe Geschichte studiert und Journalismus gelernt. Das bedeutet konkret: Was ich nicht belegen kann, darf ich nicht schreiben. Quellen prüfen, Aussagen gegenchecken, Behauptungen hinterfragen – das ist kein akademisches Ritual, das ist Handwerk in beiden Professionen. Dazu gehört übrigens auch, verschiedene Meinungen einzuholen.

Und es ist eine Haltung, die ich verinnerlicht habe. Ich habe dabei gelernt: Die Welt ist nicht schwarz-weiß. Grautöne überwiegen. Kausalitäten sind komplex, Schuld ist selten eindeutig, die meisten Phänomene haben mehr als eine Ursache. Diese Differenzierung ist keine Schwäche – sie ist intellektuelle Redlichkeit. Wer behauptet, eine einfache Antwort auf eine komplizierte Frage zu haben, vereinfacht meist so weit, dass es einer Lüge gleichkommt.

Nicht alles, was sich Studie nennt, ist automatisch belastbar. Nicht alles, was in Publikationen behauptet wird, ist faktenbasiert. Das muss geprüft werden – Methodik, Quellen, Interessenlagen dahinter. Und natürlich lassen sich Fakten unterschiedlich interpretieren, gewichten, einordnen.

Darüber kann und soll man streiten, das ist der Kern demokratischer Debatte. Nur: Am Ende gibt es einen Bereich, der nicht verhandelbar ist. Fakten dürfen nicht verdreht, gefälscht oder schlicht erfunden werden. Das muss das gemeinsame Grundverständnis sein, auf dem jede Diskussion aufbaut. Wer dieses Fundament aufgibt, verlässt nicht eine politische Position – er verlässt die gemeinsame Wirklichkeit und unsere Demokratie.

Der Journalist in mir trifft auf eine Welt, die Fakten nicht mehr hören will

Und genau hier liegt das Dilemma, das mich nicht loslässt: Diese Art zu denken – faktenbasiert, differenziert, quellenkritisch – trifft auf ein Gegenüber, das genau das nicht will. Das die Grautöne als Schwäche liest. Das Differenzierung mit Unentschlossenheit verwechselt. Das klare Feindbilder braucht, weil sie einfacher sind als Zusammenhänge, weil sie Identität stiften, weil sie emotional tragen, was inhaltlich nicht trägt. Skudlarek und Winkler beschreiben das präzise: Verschwörungstheorien liefern nicht Beweise, sondern Struktur. Ordnung in einer chaotischen Welt. Und wenn jemand diese emotionale Ordnung gefunden hat und sie nicht mehr loslassen will – was nützt dann noch ein Faktencheck? Ich habe das am Beispiel der sozialen Medien bereits beschrieben: Faktenlos und respektlos – Parallelwelten, in denen Fakten nur noch Meinungen sind.

Jemand muss schuld sein – und das macht es so einfach

Verschwörungstheorien und Populismus funktionieren nicht im luftleeren Raum. Sie brauchen einen Gegner. Die da oben. Die Migranten. Die Medien. Die Eliten. Das Feindbild ist keine Nebenwirkung – es ist das Kernprodukt. Denn wer einen Schuldigen hat, braucht keine Analyse mehr. Wer weiß, wer der Feind ist, muss keine Grautöne aushalten.

Die Welt wird übersichtlich, das eigene Lager moralisch makellos, und jeder unbequeme Fakt lässt sich als Lüge des Feindes wegräumen. Das ist psychologisch brillant – und demokratisch gefährlich. Wie die AfD genau diese Mechanismen systematisch einsetzt, habe ich an anderer Stelle beschrieben.

Was mich dabei zusätzlich beschäftigt: Die etablierten Parteien geben gerade kein gutes Bild ab. Mauscheleien, Lobbyhörigkeit, Streit, Versprechen, die nicht eingehalten werden, eine Sprache, die nach Verwaltung klingt und nicht nach Leben. Wer das Vertrauen der Menschen verloren hat, darf sich nicht wundern, wenn sie woanders hingehen – auch wenn dieses Woanders noch gefährlicher ist.

Populistische Bewegungen füllen nicht nur ein emotionales Vakuum, sie füllen ein Vakuum, das die demokratische Mitte selbst hinterlassen hat. Solange etablierte Parteien ihre Wählerinnen und Wähler emotional nicht mehr erreichen, werden Feindbilder diesen Platz einnehmen. Das ist keine Entschuldigung für diejenigen, die zu Parteien mit menschenfeindlichen Programmen laufen. Aber es ist eine Erklärung, die man nicht wegdiskutieren kann.

Und trotzdem kann ich einfach emotional und intellektuell nicht verstehen, wie man eine Partei wie die AfD oder einen Donald Trump wählen kann, die nachweislich lügen, Fakten verbiegen und im Zweifel einfach eigene erfinden. Die Parallelen zwischen beiden sind dabei alles andere als zufällig. Das ist für mich keine politische Meinung mehr, das ist die Aufkündigung einer gemeinsamen Wirklichkeit. Und auf dieser Grundlage wird Demokratie sehr schwer.

Fake News, gefälschte Bilder, Deepfakes – die Eskalation der Lüge

Zu all dem kommt eine technische Eskalation, die das Problem noch einmal verschärft. Fake News sind kein neues Phänomen – aber gefälschte Bilder und Deepfake-Videos sind es in ihrer heutigen Qualität. Deepfakes – KI-generierte, täuschend echte Bild- und Videoaufnahmen – sind gerade in aller Munde, und das zu Recht – nicht nur in der Politik: Sie machen es erschreckend einfach, Dinge zu behaupten, die nie stattgefunden haben. Die Diskussion um sexualisierte Deepfakes, wie sie zuletzt rund um den Fall Collien Fernandes öffentlich geführt wurde, zeigt, wie real der Schaden ist: Bilder, die nie existiert haben, zerstören Ruf, Würde und das Sicherheitsgefühl von Menschen – meist von Frauen.

Einen Politiker in einer kompromittierenden Situation, in der er nie war. Eine Menschenmenge, die es nie gab. Ein Video, das eine Aussage zeigt, die nie gesprochen wurde. Besonders Bilder wirken auf uns anders als Text – wir glauben, was wir sehen, das sitzt tiefer als ein gelesener Satz. „Ich hab’s doch selbst gesehen.“ Genau das ist die Falle.

Wer Fakten nicht nur verdrehen, sondern visuell belegen kann – auch wenn das Bild gefälscht ist –, hat ein mächtiges Werkzeug in der Hand. Und der Faktencheck kommt auch hier zu spät: Das Bild ist längst tausendfach geteilt, emotional verankert, Teil des Weltbilds geworden. Die Korrektur erreicht einen Bruchteil davon.

Was tut man politisch, wenn Millionen so wählen?

Mich beschäftigt das als grundlegendes, die Demokratie gefährdendes Problem. Parteien, die mit Fakten nichts am Hut haben. Die eine Welt beschwören, die es so nicht mehr gibt. Deren Programm den meisten ihrer Wählerinnen und Wähler objektiv schaden würde – wirtschaftlich, sozial, europapolitisch. Die nachweislich Vetternwirtschaft betreiben und sich die Taschen füllen. Und trotzdem: Zustimmung, Stimmen, Wahlergebnisse. Wie gewinnt man Menschen zurück, die dort bewusst ihr Kreuz machen – nicht aus Unwissenheit, sondern weil ihnen die emotionale Gewissheit und der Frust auf die da oben wichtiger ist als die faktische Genauigkeit?

Ich habe keine Antwort, genauso wenig wie Skudlarek und Winkler.

Fakten sind notwendig – aber sie reichen nicht

Wir haben jahrzehntelang geglaubt, demokratische Öffentlichkeit funktioniere über Information und Aufklärung. Je mehr Fakten, desto besser die Entscheidungen. Das gilt – aber nur für Menschen, die noch beweglich sind, die Grautöne zumindest ertragen und bereit sind respektvoll zu diskutieren. Für viele andere greift dieses Modell nicht mehr. Populistische Bewegungen spielen ein anderes Spiel: Sie handeln in den Währungen Feindbilder, eigene Identität, Zugehörigkeit und emotionaler Ansprache. Fakten dagegenzusetzen ist oft so, als würde man in einer Sprache antworten, die das Gegenüber bewusst nicht mehr versteht.

Das heißt nicht, dass Fakten wertlos wären – das wäre für mich als Journalist eine unerträgliche Schlussfolgerung. Es heißt, dass sie allein nicht reichen. Demokratische Politik, die gewinnen will, muss emotional tragen, nicht nur intellektuell überzeugen. Es wäre unehrlich, es nicht zu sagen. Die Frage, wie das geht, ohne selbst in Vereinfachung und Demagogie abzugleiten. Viel Zeit bleibt nicht mehr, wenn wir unsere Demokratie verteidigen und bewahren wollen.

Quellen & Leseempfehlungen

• Jan Skudlarek & Jenny Winkler: Fakes, Fakten und die Frage nach der Wahrheit (Steady, 2. April 2026)
• Mimikama: Fakten allein reichen nicht – warum der Kampf gegen Desinformation früher beginnen muss
• Beratungsstelle veritas: Tipps im Umgang mit Verschwörungsgläubigen
• Correctiv: Wie erkenne ich Falschmeldungen?
• Stefan Pfeiffer: Offensichtliche Parallelen – Trump, die AfD und die nicht nur digitale Radikalisierung
• Stefan Pfeiffer: Faktenlos und respektlos – Parallelwelten, in denen Fakten nur noch Meinungen sind
• Stefan Pfeiffer: Gegen die Flut der Desinformation – Die rechtsradikale Propaganda gemeinsam kontern

#DeepFakes #Demokratie #Deutschland #FakeNews #Journalismus #KI #NoAfD #SocialMedia

StefanPfeiffer.Blog

2025-04-27 06:51:00

Faktenlos und respektlos durch die Nacht, und das Fieber … #Wochenschau

Bevor ich hier in meiner Wochenschau auf einige erschreckende, auch oft deprimierende Artikel hinweise und verlinke, möchte ich unbedingt betonen, dass es trotzdem genug Grund zu Hoffnung und Optimismus gibt, besonders wenn junge Leute, aber natürlich auch Ältere gegen die Radikalisierung, die Intoleranz und den fehlenden Respekt in unserer Gesellschaft ankämpfen. Das gilt insbesondere für die Mitbürgerinnen und Mitbürger in den östlichen Bundesländern, die vor Ort Mut zeigen.

Die, die Rückgrat und Mut zeigen

Und nein, lieber Henning, natürlich sind nicht alle Sachsen, Brandenburger und Thüringer Nazis. Nicht den Kopf in den Sand stecken und stattdessen weiter aufstehen und klare Kante zeigen. Es gibt Beispiele, die Mut machen, wo sich auch junge Menschen wehren. Gerade ging das Video des 16-jährigen Max viral, der auf einer Querdenker-Demo eine mutige Gegenrede hielt. Hier einige Statements von Max in einem Video des Tagesspiegel*, wie er sich bei der ganzen Aktion gefühlt hat.

Zahl rechtsextrem motivierter Straftaten an deutschen Schulen

Max nimmt auch zu mangelndem Wissen und Geschichtsverdrehung Stellung. Dazu passt eine aktuelle Umfrage der ZEIT an Schulen: Die Zahl rechtsextrem motivierter Straftaten an deutschen Schulen hat demnach ein alarmierendes Niveau erreicht. Die polizeilich erfassten Vorfälle in den vergangenen zehn Jahren haben sich mehr als verdoppelt, in einigen Bundesländern sogar nahezu vervierfacht.

„An den Schulen zeigt sich … eine Folge dessen, was die Neue Rechte mit ihrer identitären Rhetorik in den vergangenen zehn, fünfzehn Jahren vorangetrieben hat: die Normalisierung rechtsextremer Werte, Sprache und Zeichen,“ schreibt Anant Agarwala und schließt den Artikel mit: „Wie aber umgehen mit der neuen NS-Glorifizierung unter Jugendlichen? Angesichts des Fotos aus Auschwitz scheint klar: Pflichtbesuche in KZ-Gedenkstätten allein reichen nicht aus.“ Wenn alle Schülerinnen und Schüler zumindest schon einmal dort gewesen wären … Hier haben Lehrerinnen und Lehrer, wir alle eine Aufgabe vor uns.

Parallelwelten und Filterblasen

Das oben erwähnte Video von Max ist über Social Media viral gegangen. Auf die zerstörerische Macht von Social Media geht der bekannte amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama im Gespräch mit T-Online ein. Der Hauptgrund, warum Demokratievernichter wie Trump so erfolgreich sind, sei Social Media. Plattformen wie TikTok, X und Telegram schüfen Parallelwelten, in denen Fakten nur eine Meinung unter vielen sind. Die Folge: Gesellschaftlicher Konsens zerbricht, das Vertrauen in demokratische Institutionen geht verloren.

Und auch Carsten Knop schlägt in diese Kerbe und fragt in der FAZ: „Ist es das Ende der Aufklärung?“ Einer der größeren US-Exportschlager sei es, die Technologien bereitzustellen, die dieselben Falsch- und Desinformationen, die die Demokratie in Amerika bedrohen, auf der ganzen Welt zu verbreiten. Vielleicht ist es ja an der Zeit, dass sich auch eine FAZ nicht mehr dort aufhält, sondern sich ganz bewusst im freien Netz bewegt und dort aufklärt und zu Diskussionen anregt.

Die asozialen, digitalen Plattformen unterminieren derzeit durch Filterblasen und Fake News, dass es so etwas wie Objektivität und Fakten gebe. Ohne Konsens über Fakten und Objektivität zerfällt aber die Grundlage unseres Zusammenlebens – Respekt für alle und Wertschätzung von Vielfalt. Ein gefährlicher Kreislauf für unsere freiheitliche Ordnung. Demokratie braucht allgemein akzeptierte Wahrheiten als Fundament.

Intoleranz und Respektlosigkeit auch auf Bluesky und Mastodon!?

Nun bin ich jemand, der über Jahre hinweg den Austausch mit Menschen weltweit über soziale Medien, besonders Twitter, gepflegt und geschätzt hat. Wir alle wissen, was mit Twitter passiert ist. Nun positionieren sich einige Plattformen wie Mastodon und das Fediverse oder auch Bluesky als liberale Alternativen, ja auch als Alternativen zum inzwischen rechtspopulistischen X von Musk.

Doch auch dort scheint der Ton unterdessen rauer und intoleranter zu werden. Horst Schulte schreibt: „Was X mit rechten Brachialtönen überzieht, wird auf Bluesky und Mastodon mit linker Besserwisserei gespiegelt. Die einen trommeln mit Wut, die anderen mit Moral. Doch das Echo ist dasselbe: laut. absolut. und unbarmherzig.“ Starker Tobak. Auch andere haben ihren Frust über die neuen Plattformen geäußert. Ein respektvolles Miteinander scheint oft nicht möglich, oft auch nicht gewollt zu sein. Viele schießen auch in diesen eher demokratisch orientierten sozialen Medien über das Ziel hinaus.

Das neue gute, interoperable Internet …

Ich kann und will Horst nicht folgen und glaube noch immer, dass wir dezentral organisierte Gegenöffentlichkeiten durch Menschen aufbauen und pflegen müssen. Blogs können dabei eine Rolle spielen. Doch Öffentlichkeiten sollten nicht nur technisch, sondern auch inhaltlich und vom Verhaltenskodex her miteinander reden können. Schon sind wir wieder bei Francis Fukuyama, der für ein gemeinsames, respektvolles Fundament plädiert, und Cory Doctorow, der ein neues, gutes, interoperables Internet mit der Leichtigkeit des Web 2.0 fordert.

Beide Aspekte sind fundamental, die Technik und der zwischenmenschliche, respektvolle Umgang. Ja, hier muss einiges geschaffen werden: das dezentrale, interoperable Netzwerk, das eine kritische Größe erreicht einerseits. Andererseits muss das konstruktive Miteinander wieder bewusst kultiviert werden. Und all das ist angesichts der Macht der asozialen Plattformen und Algorithmen sicher kein Selbstläufer. Technisch und auch finanziell ist es machbar. Meredith Whittaker schreibt auf „Wired“, dass der Betrieb des Messengers Signal zum Beispiel nur 50 Millionen Dollar im Jahr kostet. So unmöglich und teuer wäre es gar nicht, den asozialen Plattformen Paroli zu bieten.

… braucht Technik, vor allem Respekt und Engagement von vielen

Doch braucht es jeden und jede Einzelne, vor allem aber auch das Engagement der demokratischen Institutionen nicht nur als Regulierer, sondern als Unterstützer des neuen interoperablen Netzwerks. Dort müssen die Inhalte publiziert werden. Dort muss diskutiert werden. This ist the place to be, weil dort interessante Inhalte und Leute sind, die respektvoll miteinander umgehen. Und nicht auf X und vergleichbaren Dreckschleudern. Nur wenn das gelingt, werden wir „das Verschlimmscheißernetz auf die Müllhalde der Geschichte werfen“ können, wie es Cory Doctorow formuliert.

* Ich verstehe nicht, warum der Tagesspiegel seinen Online-Artikel hinter eine Paywall stellt. Genau bei solchen Beiträgen müssen Verlage und Redaktionen ihrer demokratischen Verantwortung gerecht werden, Informationen frei verfügbar machen und mal nicht an die eigenen Einnahmen denken. Nicht nur der Tagesspiegel, auch andere Medien versagen dabei regelmäßig.

#Demokratie #Fediverse #Internet #Rechtsradikale #Respekt #Schulen #SocialMedia

Plattformverfall: Die Verschlimmscheißerung von allem

Mit dem Niedergang der Onlineplattformen hat das Scheißozän begonnen – und breitet sich ins analoge Leben aus. Doch es gibt Kräfte, die diese Entwicklung stoppen können.

^{Cory Doctorow (DIE ZEIT)}