40/ Jemand (TM) hat mir einen Beitrag zur Abschätzung der Hitzetoten geschickt. Er meinte, dass er diesen Aktivismus hier ablehnen würde, weil das alles moralisierend sei und überhaupt, Austausch müsse sein.

Das ist der Beitrag:

ourworldindata.org/part-two-ho…

Es wird dargelegt, dass Temperaturen unterschiedlich empfunden werden und dass das Optimum je nach Kulturkreis woanders liegt. Angeblich gäbe es auch kältebedingte Tode. Wenn es nun klimabedingt zu einer allgemeinen Erwärmung kommt, würden die kältebedingten Tode in einigen Regionen der Welt abnehmen, die hitzebedingten aber natürlich zunehmen. So war das in den vergangen Jahren: „However, the number of cold-related deaths had fallen even further. In total, annual temperature-related deaths had fallen by around 650,000 per year.“

Die Grafik zeigt eine Verteilung der prognostizierten Veränderungen. Temperatur-Tote im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt.

Nun ratet mal, was da rauskommt. Die armen Länder des globalen Südens verlieren, die reichen Länder gewinnen.

Jetzt die Frage: Kann man sagen, kann man ernsthaft sagen: „Naja, die Vor- und Nachteile des Klimawandels gleichen sich aus.“?

Was muss man berechnen, wenn es um Tote in Folge der Klimakatastrophe geht?

Ihr könnt hier mal Euren moralischen Kompass testen und gucken, ob der nach Norden oder nach Süden zeigt.

Meiner Meinung nach dürfte man die Zahl der länger Lebenden in der Frage nach den durch Klimawandel verursachten Toden überhaupt nicht berücksichtigen, denn das ist so, als würde man zu Klaus gehen und sagen: „Hey, Klaus, ich erschieße Dich jetzt. Tut mir Leid, aber dafür kann ich dann länger leben.“ Da sind zum einen Fragen der Gerechtigkeit, denn Klaus kann nichts dafür, dass er jetzt sterben soll, denn er hat den Dreck nicht erzeugt, und zum anderen #Rassismus, wenn man sagt: Das Leid des Armen Südens ist ein Kollateralschaden, dafür geht es dann hier besser.

Das ganze ist parallel zu #Geoengineering. Da stellen sich dieselben ethischen und moralischen Fragen: Wer entscheidet, wo die Sonne scheint? Was wenn es in Land X plötzlich nicht mehr regnet?

Davon abgesehen ist das alles ohnehin BS, denn wir sind gerade im 6. Massensterben und das wird auch durch die Erhitzung vorangetrieben. Ein klimatisierte Welt für Menschen verhindert das nicht. In Mexiko fallen die Affen tot von den Bäumen, in Indien die Vögel.

stern.de/panorama/weltgeschehe…

rnd.de/panorama/indien-hitzewe…

#Moral #Ethik #Klimakatastrophe

35/ Ich habe dann mal bei der #Welthungerhilfe nachgelesen. Und ja, in der Tat gibt es Pläne, den Hunger bis 2030 zu besiegen.

„Bis zum Jahr 2030 bleibt fast einer dreiviertel Milliarde Menschen das Recht auf Nahrung verwehrt. Obwohl es viele Jahre lang positive Entwicklungen gegeben hat, sind die Fortschritte bei der Verringerung des Hungers weltweit praktisch zum Erliegen gekommen. Hunger ist nicht neu, und seine Ursachen sind es auch nicht - warum also bleibt die Welt weit hinter dem Notwendigen zurück, um Null Hunger zu erreichen?“

„In den vergangenen Jahren ist die Zahl der unterernährten Menschen weltweit gestiegen, von etwa 572 Millionen im Jahr 2017 auf etwa 735 Millionen. Diese Trends zeigen deutlich, dass außerordentliche Anstrengungen erforderlich sind, um wieder stärker gegen den Hunger vorzugehen und das Recht auf Nahrung für alle Menschen zu erfüllen, auch für jene Millionen, die heute jeden Abend hungrig schlafen gehen.“

„In 43 Ländern bleibt die Lage ernst, in neun alarmierend (Burundi, DR Kongo, Jemen, Lesotho, Madagaskar, Niger, Somali, Südsudan und Zentralafrikanische Republik). Südasien und Afrika südlich der Sahara sind die Weltregionen mit den höchsten und besorgniserregenden Hungerraten. Setzt sich die derzeitige Entwicklung fort, werden 58 Länder bis 2030 das Ziel eines niedrigen Hungerniveaus verfehlen – von Null-Hunger ganz zu schweigen. Die Verbreitung von Unterernährung ist seit 2017 gestiegen, und die Zahl der unterernährten Menschen hat sich von 572 Millionen auf etwa 735 Millionen erhöht.

Ein Blick auf die Faktoren, die zu diesen Rückschritten geführt haben, verweist auf sogenannte Polykrisen, die sich überall auf der Welt entfalten. Die sich gegenseitig verstärkenden Folgen des Klimawandels, von Konflikten, wirtschaftlichen Schocks, der globalen Pandemie und des Ukrainekriegs haben die sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheiten verschärft und frühere Errungenschaften bei der Reduzierung des Hungers in vielen Ländern gebremst oder umgekehrt.“

Das sind die Polykrisen, die sich jetzt weiter entfalten werden. Die Klimakrise wird zu Verteilungskämpfen und Kriegen führen. Diese führen zu mehr Hunger. Es ist nicht einfach, das zu trennen und aufzuschlüsseln. Irgendwie will ich das Grauen sichtbar machen, das wir selbst verursachen. Vorstellbar. Wenn jemand da bessere Aufsätze, andere Abschätzungen kennt, bitte sagen.

„Diese Entwicklungen legen offen, dass die heutigen Ernährungssysteme nicht nachhaltig, ungerecht, nicht inklusiv und anfällig für Umweltschäden und die gefährlichen Folgen des Klimawandels sind. Auf der elementarsten Ebene sind diese Ernährungssysteme nicht in der Lage, alle Menschen mit ausreichend nahrhaften Lebensmitteln zu versorgen.“

welthungerhilfe.de/welternaehr…

#FliegenTötet #Flugscham #tazscham
#hunniesForFuture
#tazReisen #fliegenTötet #stayGrounded #amBodenBleiben
#Heuchelei
#Presse #Medien #taz #Klimakatastrophe #stayGrounded

34/ Gestern also eine Stunde und 15 Minuten Gespräch in der taz. Mit Christian Jakob, dem Organisator der #Togo-Reise und Susanne Schwarz und Kai Schöneberg von der Klima-Öko-Redaktion. War ein tolles Gespräch, keinem war langweilig. =😀

Was ich gelernt habe, ist, dass das eigentlich so eine Art Dienstreisen sind. Der beabsichtigte Effekt ist eine Multiplikatorenwirkung hinein in die deutsche Gesellschaft. Berichte aus eigener Anschauung. Diese Togoreisen finden schon länger statt und haben auch positive Effekte für Togo. Bleiben zwei Probleme 1) Die Reisen werden als touristische Reisen vermarktet und beworben. Sie normalisieren etwas, dass nicht normal ist, nicht mehr normal sein darf. 2) Selbst Dienstreisen sind nicht OK. Der gesamte universitäre Bereich muss auch klimaneutral werden und deshalb die Flüge stark reduzieren bzw. einstellen.

Zu 1) ist klar: Das ist eine Abwägungssache. Wie viele Menschenleben werden durch die Togo-Besucher*innen gerettet? Wie viele Menschenleben werden durch die Flüge zerstört.

Die einzige Abschätzung dazu, die ich kenne, ist die von Parncutt (2019).

Parncutt, Richard. 2019. The Human Cost of Anthropogenic Global Warming: Semi-Quantitative Prediction and the 1,000-Tonne Rule. frontiers in Psychology 10(2323). 1–17. (doi:10.3389/fpsyg.2019.02323)

Parncutt schätzt klimakatastrophenbedingte vorzeitige Tode ab. Christian Jakob meinte, dass das nicht so einfach sei und mit dem #Hunger sei das alles schon viel besser geworden. Das hat mich erstaunt, denn ich hatte gerade von einer großen Hungersnot im #Sudan gelesen.
Er meinte, dass das wegen des Kriegs dort sei.

#FliegenTötet #Flugscham #tazscham
#hunniesForFuture
#tazReisen #fliegenTötet #stayGrounded #amBodenBleiben
#Heuchelei
#Presse #Medien #taz #Klimakatastrophe #stayGrounded