@Simonalein ⁽⁽⁽i⁾⁾⁾ Danke für den Berliner-Zeitungs-Link. Der Artikel auf journalistenwatch.com wird nämlich auch über Archivseiten nicht vollständig angezeigt.

Die derzeitige Debatte um "freie Rede" (free speech) in den USA ignoriert offenbar bestimmte Themenbereiche. Die Junge Welt hat das anhand von J. D. Vance's Rede vor der Münchener Sicherheitskonferenz treffend analysiert:

Nun zielt Vance natürlich nicht auf die letzthin schwer in Mode geratene Praxis deutscher Behörden, Personen unpopulärer Meinungen wegen – insonders zum Gazakrieg – das Leben schwer zu machen. Im Fall von Hameln, auf den er sich bezog, ging es um Hetze. US-Bürger bis ins Mark, löst er den juristischen Gegensatz von freier Meinung und Persönlichkeitsrecht zugunsten ersterer auf, erster Verfassungszusatz, Sie wissen schon. Es muss, denkt es in ihm, ein Recht geben, andere Personen nach Belieben herabzusetzen, Lügen zu erzählen und eine Polemik aufzufahren, die als Aufforderung zur Gewalt verstanden werden kann.

jungewelt.de/artikel/494559.us…

Leider differenziert auch die Berliner Zeitung nicht, um was für Delikte es in der Sendung genau ging. Es scheint aber, dass es sich nicht vorrangig um politische Aussagen handelt.