Provided by @altbot, generated privately and locally using Gemma4:26b

@kali A screenshot of a Twitter thread containing two tweets and an embedded image. The top tweet from Art Berman [@]aeberman12 reads, "Zelenskyy's message to Putin is striking: YOU may not survive more war in Ukraine Russian history is littered with fallen leaders who failed to deliver. #Rus #Russia #Ukraine #Putin #Zelenskyy #RussiaUkraineWar #Geopolitics #History #Statecraft #War #PoliticalRisk". The embedded photo shows a person pointing at the back of another person's head against a background of dark, dark, monumental buildings. The second tweet from ian bremmer [@]ianbremmer, dated Jun 4, reads, "'if you do not personally come to the conclusion that it is time to end this war, ukraine will continue fighting for its existence. we will have those who support us. but you, too, have to fight much harder for your own existence—not russia's, but your own. and this is not a threat from me or from ukraine. it is a fact of russian history that you know well: when russia grows tired, change comes.' - volodymyr zelenskyy, on point to vladimir putin". The bottom of the image shows the timestamp "Jun 6, 2026 - 3:31 AM UTC".

🌱 Energy used: 0.507 Wh

Provided by @altbot, generated privately and locally using Gemma4:26b

@kali A screenshot of a social media post from Art Berman ([@]aeberman12) featuring text and a line graph. The post text reads: "Diesel inventories are crashing But the real story is that buffers everywhere are disappeering: Oil reserves Household savings Corporate balance sheets Government finances Central bank flexibility The Hormuz crisis has exposed that the market never gets the future right #Oil #Energy #Economy #Resilien #Resilience #OilMarkets #EnergySecurity #Macro #Geopolitics #SupplyChains # #Debt #Inflation #CentralBanks #GreatSimplification #Overshoot". Below this is a line graph titled "Hormuz Closure Sends Diesel Stockpiles to Multi-Decade Lows" with a horizontal axis representing years from 2008 to 2 2026. The graph displays a blue line for "US diesel futures / Europe diesel futures" and a gold line for "Inventories." The left vertical axis is labeled "Min bbl" with values from 100 to 200, while the right vertical axis shows values from 200 to -200 and includes the labels "Price" and "Inventories." The text "Redrawn & modified from Bloomberg" appears at the bottom of the chart.

🌱 Energy used: 0.555 Wh

Me preguntan últimamente si #Taiwán realmente pertenece a #China o no, y bueno, a ver. ¿Tiene motivos históricos China para reclamar Taiwán? Sí, los tiene. ¿Es Taiwán parte inalienable de China desde la Antigüedad como afirman siempre sus autoridades? Pues mira, perdona pero no.

Empezando porque la isla de Formosa, como se la llamaba entonces por los portugueses, no empezó a formar parte de China hasta finales del siglo XVII. Antes fue siempre una isla independiente poblada por tribus nativas con sus estructuras, aunque es cierto que nunca formaron un estado. Y hay que tener en cuenta también que, antes que los chinos, estuvieron los japoneses. Y todos los textos chinos que hay anteriores son para enfatizar que la isla es un territorio extranjero y bárbaro y que no pertenece a China: en el XIII, en el XIV, en el XV, en el XVI.

Y aun así, esta pertenencia a China fue siempre muy débil, sin un control total y siempre renegando de la isla y planteándose abandonarla. Realmente no hubo una verdadera integración con China hasta finales del siglo XIX, en 1887, cuando se convirtió en provincia china, ya que hasta entonces fue más un régimen colonial. Y esto duró ocho años. Así que de Antigüedad nada.

Esto duró ocho años porque en 1885 Taiwán fue cedida a Japón tras la guerra sinojaponesa, y fue colonia japonesa 50 años, hasta final de la II Guerra Mundial. Realmente, parte plenamente integral de la República de China fue solo de 1945 a 1949, momento en que triunfa la Revolución Comunista y el Gobierno nacionalista, junto con dos millones de chinos (que alterarán la demografía de la isla), huyen a Taiwán, fundando la República de China en la isla (este es el nombre oficial actual de Taiwán), siendo desde entonces independiente.

Así que, sí, China tiene motivos históricos para reclamar la isla, pero son mucho más débiles de lo que pregona. Cuántos territorios, con este mismo listón, podría reclamar España, o Reino Unido, por ejemplo.

#geopolitics #geopolítica #historia

Arabia Saudí: más de 4.000 millones invertidos en infraestructuras, sanidad o educación en Egipto y el Cuerno de África principalmente. Cooperación militar con estos paises. Mediación diplomática en la guerra de Sudán.

Emiratos Árabes Unidos: creación de puertos y bases militares por todo el Cuerno de África, inversiones en infraestructuras civiles en Mali, Mauritania, Chad y Burkina Faso, y construcción de puertos en Guinea, Ruanda, Mozambique, Angola y Senegal, además de la creación y financiación de la Escuela de Defensa del G5 Sahel, fuerza conjunta en la lucha antiterrorista. Banqueros y mecenas de empresas africanas, con varias de ellas con sede en Dubai o Abu Dhabi.

Qatar: mediador clave en conflictos, con gran reputación, con papel destacado en las negociaciones entre Eritrea y Sudán, Chad y Sudán y Eritrea y Djibuti. País que más embajadas ha abierto en el África subsahariana en los últimos años, a excepción de Turquía. Fuerte cooperación económica y comercial con Sudáfrica y Nigeria. Fuertes inversiones en el sector energético en Mauritania y el Congo, y otras proyectadas en Kenia.

Y así.

Las monarquías del Golfo han visto el potencial de los países del Sahel (y del África subsahariana en general) en materia de recursos y han cruzado el mar Rojo, y lo han hecho para quedarse. Porque detrás de todo este poder blando ejercido con fuerza está su dependencia exterior en materia alimentaria (aproximadamente el 90 % de la comida que consumen en estos países es importada de fuera), y mientras ocupan el vacío dejado por otros y estrechan lazos de amistad con todos estos países, al igual que China, por detrás están comprando ingentes cantidades de terreno cultivable en suelo africano y asegurándose su seguridad alimentaria. Lo que, en algún momento, traerá graves problemas. Ese es otro tema gordo del que nadie habla, por cierto.

#geopolitics #geopolítica #sahel #PersianGulf #Qatar #arabia #UAE

Y en esa región crucial para la seguridad en Europa pero por contra totalmente ignorada que es el #Sahel, hoy nuevo capítulo: brutal ofensiva en #Mali de las fuerzas yihadistas y los rebeldes tuaregs contra la capital, Bamako. Ha estado a punto de pasar lo mismo que en Siria.

Muy resumido, han llegado a entrar tanto que en los combates ha muerto el propio ministro de Defensa de Mali. Finalmente, el Gobierno militar y las fuerzas paramilitares rusas Africa Corps han repelido la ofensiva y recuperado terreno, y han salvado la capital, pero han perdido el norte del país. La ciudad de Kidal ha caído en manos de los yihadistas.

El ataque ha sido muy sofisticado, no solo con vehículos sino también con drones, ucranianos. Ya comenté por aquí hace tiempo cómo Rusia y Ucrania combaten también en África, donde tienen su guerra particular (Rusia expandiendo su influencia geopolítica y su control de recursos y Ucrania apoyando a insurgentes contrarios e incluso batallando contra estas fuerzas rusas).

#geopolítica #geopolitics

Provided by @altbot, generated privately and locally using Gemma4:26b

@kali A screenshot of a social media post by Art Berman [@]aeberman12 containing text and an infographic. The post text reads, "Hormuz isn't just an oil story. It's a system story. Energy $ightarrow$ food $ightarrow$ industry $ightarrow$ finance $ightarrow$ daily life One chokepoint. Everything downstream. H/T to [@]ctindale for his helpful charts & posts," followed by hashtags #Hormuz #EnergyCrisis #SupplyChains #FoodSecurity #Geo #Geopolitics #Commodities. The included infographic is titled "THE HORMUZ CRISIS" with the subtitle "A SYSTEMIC SHOCK TO THE GLOBAL ECONOMY." A central blue circle contains the text "PERSIAN GULF EXPORTS THROUGH THE." Lines radiate from the center to various text nodes including "TRANSPORTATION & LOGISTICS," "HOUSEHOLDS & DAILY LIFE," "ENERGY & POWER," "ECONOMY & MARKETS," "ENVIRONMENT & CLIMATE," and "AGRICULTURE &."
―
An infographic titled "THE HORMUZ CRISIS" with the subtitle "A SYSTEMIC SHOCK TO THE GLOBAL ECONOMY." A central blue circle contains a ship icon and the text "PERSIAN GULF EXPORTS THROUGH THE STRAIT OF HORMUZ," followed by a list: "PETROLEUM," "NATURAL GAS," "He HELIUM," "NH3 AMMONIA," and "UREA" with a warning symbol. Lines connect the center to various icons and labels, including "TRANSPORTATION & LOGISTICS," "ENERGY & POWER," "HOUSEHOLDS & DAILY LIFE," "ENVIRONMENT & CLIMATE," "AGRICULTURE & LIVESTOCK," "CONSTRUCTION & INFRASTRUCTURE," "AEROSPACE & DEFENSE," "MEDICAL & HEALTHCARE," "SEMICONDUCTORS & ELECTRONICS," "MANUFACTURING & SUPPLY CHAINS," "CHEMICALS & INDUSTRY," "FOOD SECURITY," "INFLATION & COST OF LIVING," and "ECONOMY & MARKETS." A bottom banner displays a warning icon and text: "ONE CHOKEPOINT. GLOBAL IMPACT. Disruption in the Strait of Hormuz threatens every system we depend on." The footer contains icons for "ENERGY SECURITY," "ECONOMIC STABILITY," "FOOD SUPPLY," "NATIONAL SECURITY, SECURITY," and "HUMAN WELFARE," ending with the text, "HORMUZ ISN'T JUST AN OIL ROUTE. IT'S A LIFELINE. SECURE THE STRAIT. SECURE OUR FUTURE."

🌱 Energy used: 1.694 Wh

A ver, vengo a calmar un poco los ánimos ante el pánico que se ha desatado. Pero solo un poco.

Al margen de que la horrenda amenaza de genocidio hecha por #Trump puede no ser más que una bravuconada para provocar el sometimiento de #Irán a su acuerdo (Irán ha suspendido negociaciones como respuesta, jaja), o incluso si va en serio puede referirse a la madre de todos los bombardeos; si esto no es así y efectivamente está hablando de lanzar esta noche bombas nucleares sobre Irán: no es tan fácil.

Quiero decir, Estados Unidos no es Corea del Norte o Pakistán, hay unos contrapesos y no basta con que un presidente loco quiera pulsar el botón nuclear, no funciona así. Dicho lo cual, también es cierto que estamos en una situación en la que este presidente ha purgado a todo mando con dos dedos de frente y, al estilo de Putin, está rodeado de una corte de aduladores que le siguen a cualquier parte.

Así que, resumido: no es tan fácil ni tan probable y si me preguntan no creo que esta noche empiece una guerra nuclear. Pero tampoco estoy del todo seguro. Con este hombre no se puede estar seguro de nada.

#IranWar #geopolitics #geopolítica

Se alaba mucho la prudencia de #China en todo el pifostio montado en Oriente Medio y su ausencia de reacción en defensa de un aliado como #Irán (más bien un país con fuertes vínculos), pero hay un fracaso de China ahí.

Hay que tener en cuenta que China se ha ido posicionando poco a poco como alternativa preferida a EE.UU. en regiones enteras (especialmente en África y en Latinoamérica) por proyectar una imagen más amable y de mayor fiabilidad y cooperación, pero también de mayor fuerza ante otros posibles competidores. Y la cosa es que vemos que ahora un país de su órbita es atacado salvajemente y no hay absolutamente ninguna reacción por su parte más allá de palabras. Y esto siembra muchas dudas.

Ahora muchos países que han estado cambiando a EE.UU. por China empiezan a preguntarse cosas, porque la relación con EE.UU. era más tiránica y basada en la fuerza, pero al menos sabían que tenían protección si tocaban sus recursos. Pero ahora se preguntan qué pasa si de repente les toca a ellos sufrir los bombardeos, viendo lo solo que está Irán. Y esto va a suponer también muchas más dificultades para China a la hora de cerrar acuerdos de explotación con nuevos países (y son contratos de décadas), que van a mirar con recelo las promesas de estabilidad y seguridad.

A China lo que le viene mal es el descontrol y el caos, lo que se sale del plan; la guerra. Lo que busca China es estabilidad que garantice el normal funcionamiento del mercado y las rutas comerciales. Y desde luego meterse en una guerra no entra en sus planes, porque le perjudica. Pero ahora está viendo que la inacción también le perjudica.

Y ese es el dilema con el que tiene que lidiar, sobre todo en un estado de inestabilidad disruptiva como el de ahora, porque actuar te daba inestabilidad pero resulta que la inestabilidad ya la tienes, y entonces para qué, porque esa inacción está perjudicando gravemente tu imagen.

Y ahí están. En cuándo dejar de no hacer nada.

#geopolitics #geopolítica #IranWar