Zu den vielen Vorfällen von Gewalt gegen Politiker*innen möchte ich nochmal auf mein Video über Stochastischen Terrorismus verweisen: youtu.be/POQD4b-xpfI?si=ymuMcs…
Was haben die rechten Terroranschläge der jüngsten Zeit gemeinsam? Welche Struktur eint sie? Marina Weisband gibt eine kurze Übersicht über Onlineradikalisie...
An das musste ich grad bei Giffey auch wieder denken. "Der Täter ist psychisch gestört." - Ja, und warum entlädt sich diese Störung wohl in einem Angriff auf eine Politikerin, statt darin, den Sommerfahrplan des RE12 auswendig zu lernen?
Und als Durchlauferhitzer dienen gerade die Talkshows, wie von @carenmiosgatalk, weil sie die Rechten normalisieren und nicht stellen können (oder wollen).
Btw., exakt das Prinzip des stochastischen Terrorismus war als Muster klar zu erkennen. Danke für die klare Einordnung.
Ausflug nach #Eckernförde. So richtig habe ich mir den Ort bisher noch nie angeschaut. Aber der Strand ist wirklich schön. Das Borbyer Ufer mit den niedlichen Häuschen am Hang bietet einen tollen Blick über Stadt, Hafen und Förde. Die Innenstadt ist wirklich hübsch und lebendig. Nur warum da unbedingt Autos durchfahren müssen... Aber es gibt Softeis und Pommes!
Da hab ich die merkwürdigsten Monate meines Lebens verbracht. Jeden Tag wurde ich sinnlos angebrüllt, und manchmal morgens um vier geweckt, um mit Rucksack rund ums Noor gejagt zu werden. Aber hey, ich war jung und dachte, wenn schon der Scheiß, dann wenigstens bei Marina am Meer.
Warum tun sich große Teile der Gesellschaft so schwer, #Islamismus und #Rechtsextremismus einfach beide als das zu bekämpfen, was sie sind: Bedrohungen für die #Demokratie?
Ich vermute es ist die Sorge davor, bei Kritik am Islamismus mit Rechten und Rassisten in einen Topf geworfen zu werden. Das ist natürlich inhaltlich totaler quatsch, aber die Sorge leider auch nicht komplett unbegründet.
Dabei wäre die Kritik so wichtig, denn beide teilen sich das gleiche menschenverachtende, antiaufklärerische, rückwärtsgewandte und autoritäre Weltbild, wenn auch jeweils mit anderen "Begründungen".
Beide sorgen für Schaden, Tote und Verletzte, aber ich würde soweit differenzieren, dass die Gefahr eines islamistischen Umsturzes in Deutschland ein bißchen geringer ausfällt, als dass Rechtsextremisten an die Macht kommen.
@Volksverpetzer Hallo hallo @Volksverpetzer von WEM kommt denn immer genau dieses "so schwer tun"? Ich finde eigentlich kommt dieses -ismus vs. -ismus immer aus dem Whataboutismus und Hufeisenbereich, bzw. sind es dann die einen die gegen die anderen aufhetzen, oder auch in anderer Richtung sowas wie Migranten vs. Arbeitslose, zusätzlich zu automatischen Distanzierungsanforderungen in die eine oder eine Richtung. Als Linke sehe ich das ganz einfach nur halt keine Medaille.
Brachiale Sprache begünstigt Angriffe auf Politiker: "Sie erhoffen sich einen taktischen Vorteil, wenn sie mit brachialen Sprüchen um die Wählergunst buhlen. Der Bayer Hubert Aiwanger ist so einer, je nach Stimmungslage kann man auch CDU-Chef Friedrich Merz und Sachsens Ministerpräsidenten Michael Kretschmer dazuzählen. Der wortmächtigste Vertreter der Sprachbrutalos aber ist Markus Söder." Florian Harms im @tonline Tagesanbruch #Gewalt #NoAfD #Rechtsextremismus #Hate t-online.de/nachrichten/tagesa…
Außerdem, ich will es nicht verjinxen, aber meine Züge sind alle pünktlich (+/- 30 min -> was beim Auto ja auch niemand anprangern würde) UND ich habe WLAN. Vielleicht mache ich das zum geschäftsmodell: Ihr wollt irgendwohin mit dem Zug? Bucht mich, ich fahre mit und der Ärger mit den Zügen hat ein Ende.
Ja, ich weiß, es nervt, aber ich seh hier wieder vermehrt Posts ohne bildbeschreibung. Wenn ihr keine Löffel dafür habt, nutzt #ALT4me aber gebt mir nicht das Gefühl, dass meine teilhabe euch egal ist. Ich muss es so drastisch ausdrücken, weil ich es so empfinde.
Und wer unsicher ist, kann ja auch einen der zahlreichen AI-basierten Generator-Services nutzen, die es mittlerweile dafür gibt: duckduckgo.com/?q=ai+alt+text+…
The W3C Advisory Committee, having nominated six individuals, will be voting until 29 May 2024 to fill five seats in the W3C Advisory Board (AB) election.
The Advisory Board provides ongoing guidance to the W3C Team on issues of strategy, management, legal matters, process, and conflict resolution. w3.org/news/2024/w3c-opens-adv…
The W3C Advisory Committee, having nominated six individuals, is invited today to vote until 29 May 2024 to fill five seats in the W3C Advisory Board (AB) election.
“It's really alarming that public money was being made available to a convicted criminal and yet we could have no information,” Luisa Izuzquiza of FragDenStaat, which brought the case, told Euronews. “There is really no accountability with regard to these funds.”
Grundsatzurteil: Wir haben unsere Klage gegen das EU-Parlament gewonnen! Die EU muss uns Unterlagen eines Neonazi-Abgeordneten im Gefängnis herausgeben.
Das kann Auswirkungen auf Maximilian Krah von der AfD haben. Denn auch seine Abrechnungen sind geheim - noch
Nach unserer Klage hat das Europäische Gericht heute entschieden: Das EU-Parlament muss zum ersten Mal in seiner Geschichte Informationen zu den Abrechnungen eines Abgeordneten herausgeben. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben.
Und wieder das Märchen von "UnserenSteuergeldern". Das ist Propaganda. Das Geld der Steuerzahler ist so lange ihr Geld, wie sie es noch nicht ans Finanzamt gezahlt haben. Danach gehört es dem Fiskus. Außerdem erhebt die EU gar keine Steuern bei den Bürgern der Mitgliedsstaaten. Das öffentliche Interesse an der Verwendung der Mittel kann also nicht mit "Eigentum" begründet sein. Und das öffentliche Interesse unterscheidet sich auch nicht an dem, was die Person an Steuern bezahlt, oder auch nicht. "WirSteuerzahler" ist einfach nur eine Variante des Gedankens von der "Volksgemeinschaft". (Kleinbürgerlicher Dünnpfiff mit strammer Neigung zum Faschismus!) @EngelMichelmann
Ein faires und freies Internet und das Fediverse - das alles wird in der Artikelüberschrift genannt. Und dann eine Bezahlschranke. Genau mein Humor. Deshalb ein ganz humorloser Link: archive.ph/RQVdX
Puh, und der Teaser ist auch Wärmpepumpenlevel 999: Erstmal das gängige, verzerrte Clichée wiederholen, ums wirklich einzubrennen, um dann zu schreiben, dass es gar nicht so sei.
“Bananen gelten als radioakativ und ungesund, sind es aber eigentlich gar nicht.”
@Aakerbeere Ich hab nie behauptet, dass achive.ph Engel sind. Es ist nur hilfreich, um wichtige Artikel aus dem geistigen Nirwana der Bezahlschranken zu befreien. Man sollte seinen Ad-Blocker dort genauso anhaben wie fast überall im Web sonst auch. Und das hast du ja offenbar 😀
Die #AfD ist nur knapp auf Platz 3 und nicht die beliebteste Partei unter jungen Menschen. Das zeigt die aktuelle Forsa Umfrage. Forsa kritisiert auch explizit die Methodik der Jugendstudie, die die AfD auf Platz 1 gesehen hatte.
Was nicht stimmt: Dass die Summe gerundeter Prozentwerte 99 ergeben kann, ist völlig normal und kein Indikator für eine schlampige Durchführung der Studie, wie es im Forsa-Newsletter steht. Das diskrediert leider eher den Newsletter.
schaut mal auf die Altersangaben zu den Befragten, bei Jugendstudie ist die Gruppe 14-17 dabei, bei Forsa nicht. Wäre mal interessant, was Forsa bei 14-17-jährigen für Zahlen kriegen würde, bei denen glaube ich die Tiktok Nutzungshäufigkeit am höchsten ist.
gibt es eigentlich eine Partei, die für den Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit bei gewalttätigen Rechtsextremen und Abschiebung nach einem sicheren Drittland in Afrika eintritt?
Für Kritik sieht mir die Rangfolge der Parteien etwas zu ähnlich aus. Das sind die gleichen Ergebnisse, nur mit der üblichen statistischen Unsicherheit und einer Verschiebung von AfD zu Sonstige bei Forsa. Gefallen tut mir keines von beiden wirklich. The youth is not alright. The youth is alt-right.
Klingt gut, nur ist das Schaubild leider zieml irreführend: Denn wenn man unter der "U30"-Überschrift das Kleingedruckte liest, untersucht die Trendstudie 14-29J & Forsa 18-29J. Da werden also Äpfel mit Birnen verglichen &mit dieser Vergleichsmethode ist nicht klar, ob die unterschiedl. Ergebnisse an unterschiedl untersuchten Altersgruppen oder an besseren/schlechteren Methoden der einen oder anderen Studie liegen. Da gibt's einiges Hinterfragungswürdiges, aber so bitte nicht.
Macht's auch nicht viel besser. Wir müssen den jungen Leuten endlich eine Zukunft ermöglichen, in der sie sich entfalten können und "wir" Boomer und Alten mal zurück stecken. Ja. Haben wir nicht gelernt. Wir haben gelernt, dass an alle gedacht ist, wenn jede an sich selber denkt. Aber das müssen wir dann eben verlernen. Denn wir sind soziale Wesen. Dieses Gelernte macht erstens unglücklich, zweitens Einsam und führt drittens dazu, dass wir die Zukunft vernachlässigen.
🌍 #Klimawandel als #Reichtumsproblem: Laut #Klimaforscher Tilman Santarius ist die #Klimakrise vor allem ein Problem der Superreichen. Während die ärmere Hälfte der #Weltbevölkerung pro Kopf nur 1,4 Tonnen CO2 emittiert, sind es bei den Top 0,01% ganze 2300 Tonnen.
0,01 * 2300 = 23 99,9 * 1,4 = 139,86 Ich hab ja nichts gegen die These an sich. Aber sie sollte so formuliert werden, dass es um Verhältnismäßigkeit geht. Außerdem sollte bei solchen Zahlen immer nur die gleiche Kategorie verglichen werden, also z.B. nur Emissionen, verursacht durch eigenen Konsum, aber nicht Emissionen, verursacht durch Unternehmen, die einer Person gehören, während einer anderen Person nun mal keine Unternehmen gehören. Wie gesagt, ich will hier keine Lanze für Superreiche brechen, mitnichten. Aber der Beigeschmack von "wir müssten eigentlich nur ein paar Leute um die Ecke bringen, dann wäre unser Problem gelöst", der da immer für mich mitschwingt, ist doch arg billiges Parfüm.
Ich habe ja nichts gegen Kommentare an sich, aber sie sollten sich auf den Beitrag, hier genauer: die Vorlesung beziehen, und nicht Annahmen treffen, die die Person nicht gemacht hat. Die Ausführungen bezogen auf die pro-Kopf-Emissionen, Einkommensgruppen, Steigerungsraten usw. wurden anhand von Studien belegt.
An zufällige Trittbrettfahrer mag man da nicht mehr glauben. Das alles scheint längst System zu haben und als Losung irgendwoher zu kommen. Dosierte Gewalt gegen PolitikerInnen in der Deliktgrößenordnung "einfache Körperverletzung", zum einen als Einschüchterung, aber vor allem als Botschaft an die eigene Klientel, die damit an die Wahlurnen getrieben werden soll, denn denen wird damit signalisiert: "Wir sind jetzt stark genug, wir machen jetzt ernst, es geht los". tagesspiegel.de/berlin/am-kopf…
Die SPD-Politikerin wurde in einer Bibliothek in Rudow angegriffen, teilte die Polizei mit. Sie kam ins Krankenhaus, das sie aber wenig später wieder verlassen konnte.
ich verachte diese Form des Übergriffes. Ich hoffe sie finden den Täter und ich wünsche ihr rasche Besserung
Doch kann ich den Täter verstehen. Was wir von Frau Giffey die letzten Jahre erleben durften, zeichnet das Bild einer durch und durch korrupten und intriganten Machtpolitikerin. Dieser Anschlag muss nicht antidemokratisch oder rechtsradikal begründet sein, sondern kann mMn aus Sorge um die Zukunft unsere Stadt begründet sein.
@isotopp Merkwürdigerweise wird gegen Palästinenser hart und oft auch rechtswidrig vorgegangen aber wenn es um Nazis geht dann schläft der Rechtsstaat.
die Täter empfehlen sich den Hetzern aus #noafd, #CDUCSU sowie deren Finanziers. Wenn Gewalt* zum Gruppenkonsens etabliert wird, werden sich immer mehr dazu aufgerufen/verpflichtet fühlen.
Ich denke da immer an die Strategie des „führerlosen Widerstands“. Da reagieren kleine, nicht miteinander vernetzte Zellen auf die Taten der anderen Zellen. Das wäre noch viel gefährlicher als Trittbrettfahrer oder Losung von oben.
Listen to this episode from 11KM: der tagesschau-Podcast on Spotify. Hassbotschaften, Anfeindungen, Gewalt – Angriffe gegen Politiker:innen steigen, Angriffe gegen Grünen-Politiker:innen haben sich im vergangenen Jahr sogar verdoppelt.
ich frage mich: wo sind denn die Fahndungsplakate für die flüchtigen Rechtsradikalen mit Haftbefehlß da war doch von Hunderten die Rede. Seltsam: das BKA gibt in bka.de/DE/UnsereAufgaben/Delik… Zahlen von März 2020, die halbjährlich erhoben werden??? aktueller: taz.de/Politisch-motivierte-Kr…
Der de.wikipedia.org/wiki/Radikale… 1972 bis (je nach Bundesland) 1985-1991 richtete sich gegen Linksextremismus. Die dort skizzierten Rechtsgrundlagen wären aber auch heute hilfreich, finde ich.
@KarlE Ohne terroristisches Bekennerschreiben als Zutat zur Tat können Tat und Täter anscheinend noch so rechtsextrem sein - es gibt dann wohl keine Sonderbehandlung als "Radikale".
beim Stichwort Radikalenerlass dachte ich eher an Polizei&co - solange die mit Rechtsextremen durchsetzt sind, habe ich wenig Hoffnung auf wirksamen Schutz von Minderheiten und faire Strafverfolgung. und da stimmt mich "rassistische Hetze und Naziparolen im Chat, ach es war ja nicht öffentlich, brave Polizisten, basst scho" nicht optimistisch. Aber das damals zitierte BRRG gibts so nicht mehr, ich habe keinen Überblick, wie die Verfassungstreue nun geregelt ist & überprüft wird.
@KarlE Das stimmt - mit dem alten Radikalenerlass ließe sich zumindest im verbeamteten Polizeibereich was tun. Allerdings befürchte ich, dass sie dann ein Personalproblem bekommen. Was - und das muss man leider auch sagen - auch daran liegt, dass die Polizei als Berufsstand insgesamt von vielen "Progressiven" so systematisch zum Feindbild erklärt wird (ACAB und so), dass sich aus deren Kreisen kaum jemand trauen würde, selber diesen Beruf zu ergreifen. Was letztlich zur Rechtslastigkeit innerhalb der Polizei mit beiträgt.
was läuft im Kopf vieler Ostdeutschen falsch, dass viele hirnlose Gewalttäter dort rumlaufen? Liegt es daran, dass dort Jahrzehnte kritiklos weg geschaut wurde bei Menschenrechtsverletzungen oder daran, dass Kinder schon mit unter einem Jahr in Fremdbetreuung abgegeben wurden. Scheinbar laufen speziell im Osten viele gefühllose und hirnfreie Nazischläger rum. Dagegen hilft nur die volle Härte des Gesetzes
Nach dem Angriff auf SPD-Politikerin Giffey hat die Polizei einen Verdächtigen gefasst. Der 74-Jährige soll bereits durch Hasskriminalität aufgefallen sein.
was mir dabei aufstößt ist die parallele zur weimarer republik. und ich sehe leider keinen grund, warum das diesmal anders ausgehen sollte. wenn die meisten leute in einer demokratie sich von rechten populisten vollabern lassen, zu dumm und/oder zu faul sind, selbst zu denken und keine lust mehr auf demokratie haben, wird diese halt abgeschafft. das haben die anderen parteien auch erkannt und labern jetzt selbst populistischen schwachsinn. spielt also keine entscheidende rolle, ob nun die AfD an die macht kommt, oder die CDU sich auch zu einer richtigen nazi-partei weiterentwickelt. der wille der wähler geschehe! das ist halt demokratie.
@phani Es ist halt der bürgerliche Backlash zu all den Erosionen. Warum dabei allerdings der Konsens vorherrscht, man müsse nur geistig in die 1950er oder 1930er zurück, und alles würde gut werden, geht mir nicht in den Kopf.
Cifer
Als Antwort auf Marina Weisband • • •"Der Täter ist psychisch gestört." - Ja, und warum entlädt sich diese Störung wohl in einem Angriff auf eine Politikerin, statt darin, den Sommerfahrplan des RE12 auswendig zu lernen?
Timothy Martin
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Aljoscha Rittner (beandev)
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Und als Durchlauferhitzer dienen gerade die Talkshows, wie von @carenmiosgatalk, weil sie die Rechten normalisieren und nicht stellen können (oder wollen).
Btw., exakt das Prinzip des stochastischen Terrorismus war als Muster klar zu erkennen. Danke für die klare Einordnung.
MissScott01
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Christian Surrey
Als Antwort auf Marina Weisband • • •