Ich liebe @afelia :

"Die ehemals feministische Zeitschrift" - perfekt auf den Punkt.

Was ich nur immer nervig finde:

Warum gibt es bei solchen Beiträgen kein Transskript?

Marina hat das doch bestimmt geschrieben, bevor sie es eingesprochen hat.

Die NZZ war mal eine sehr respektable liberale Zeitung. Ungefähr zur Zeit der Corona-Pandemie ist sie dann wohl falsch abgebogen und heute leider zu einem rechten Hetzblatt geworden.

Heute ist die NZZ also keine respektable Quelle mehr.

Dauerhaft eher nicht, sie hat vor Jahren schon ihre Tradition entsorgt. Der Klassiker-Artikel dazu:

woz.ch/1741/nzz/die-angst-geht…

Die Fans des Blatts sind ebenfalls bemerkenswert. Auch hier der Klassiker zum Thema:

»Für mich ist die NZZ so etwas wie „Westfernsehen“.« (Hans-Georg Maaßen)

Auffällig sind immer wieder Artikel, die sich für das "Einbinden" rechter und rechtsextremer Parteien in "Regierungsverantwortung" aussprechen, und Relativierungen der Klimakatastrophe (allerdings nicht so krass wie z.B. bei der Springerpresse).

"Arbeiten" mit der NZZ sähe da für mich nach zugekauftem Feigenblättchen für das Blatt aus. Soll das evtl. ein Angebot einer Kolumne sein?

NZZ: Die Angst geht um an der Falkenstrasse

Bei der «Neuen Zürcher Zeitung» findet ein radikaler Umbau von oben statt. Erstmals sprechen prominente frühere MitarbeiterInnen der Zeitung: Unter Chefredaktor Eric Gujer herrschten ein Klima der Angst und ein ideologisch verengter Kurs.

^{Kaspar Surber (Genossenschaft Infolink)}

Puh, schwierig. Hängt von den Rahmenbedingungen, ob ich z.B. das Interview vor der Veröffentlichung nochmal gegenlesen dürfte.

Zum Glück bin ich aber auch nicht in der Position, mir diese schwierige Frage stellen zu können oder zu müssen. Abschließend kann ich dir die Frage nicht beantworten. Ich weiß nicht, wie ich wirklich entscheiden würde.

„Nichts ist schwieriger und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenen Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen: Nein!“

Kurt Tucholsky

Puh. Ich kenne Leute, die nicht wahrhaben wollen, wohin die NZZ inzwischen abgedriftet ist, und es noch als legitimes Qualitätsmedium sehen.

Alleine schon, um die zu erreichen...so als Gedanke.

Sozialgesellschaftlich muss oder sollte man "Nein" sagen.

Allerdings, wer andere ausgrenzt, ist auch nicht gerade tollerant und weltoffen.

Wenn man NICHT miteinander spricht, arbeitet oder zusammen lebt, fühlen sich beide Seiten von der Meinung in ihrer "Blase" nur noch mehr bestätigt.

Wenn Gruppen zu extrem werden, ist "Einfach wegsehen" die falsche Handlung! Wieviele geschichtliche hinweise brauchen wir Menschen denn noch?!?

Grundsätzlich ja, so lange du dir in deinen Aussagen bzw. einem Gastartikel nicht Standpunkte zu eigen machen musst, die du nicht teilst.

Die NZZ ist eine konservative, in manchen Beiträgen auch libertäre Zeitung, allerdings kein antidemokratisches Medium.

Du als Medienmensch musst entscheiden, ob du dich mit einem Publikum, das dir womöglich überwiegend kritisch gegenüber steht, argumentativ auseinandersetzt oder ob du dich zurückziehst. Dann bleibt aber dein Standpunkt ungesehen.

Wurdest du für ein Interview angefragt? Ich finde schon, dass man das machen kann. Wenns nicht grad ein Streitgespräch mit Alice Weidel ist😬. Und du gegenlesen kannst. Aber davon gehe ich mal aus..

Edit: Ergänzung: Auch ich finde die NZZ inzwischen furchtbar (sehr viele Artikel, ein Grossteil die Haltung der Leser*innenschsft, wenn ich die Kommentare liest) Aber ich glaube man gewinnt mehr als dass man verliert, wenn man dich dort liest!

ich habs mir gerade mal angeschaut.
Ja, alles ordentlich erklärt.

Zum Schluss erwähnt er Alternativen zum TOR-Netzwerk. Dass es werlche gibt. Aber nicht welche das sein sollen.
Was könnte er damit meinen?