23.10.2025 Anonymer digitaler Euro?

Möglichkeit oder Lockvogel?

Als wir uns in den letzten Wochen mit der von der EU geplanten EUDI-Brieftasche beschäftigt haben, ist uns der unten verlinkte Artikel bei Netzpolitik.org über ein mögliches anonymes Bezahlen mit dem digitalen Euro aufgefallen.

Einer der (vielen) Kritikpunkte an EUDI ist, dass Anbieter der Wallet und auch staatliche Stellen sehen können wo ich wann was bezahle. Im unten verlinkten Artikel untersucht Kryptographie-Professor Tibor Jager (Universität Wuppertal) für den Datenschutzausschuss der EU welche Möglichkeiten der Anonymität es mit dem digitalen Euro (D€) den die Europäische Zentralbank (EZB) demnächst herausgeben will noch geben kann.

Anonymität wäre begrenzt möglich - Aber ist sie gewollt?

Man könnte Offline Überweisungen mit sogenannten "blinden Signaturen" machen, dann sehen die Banken, dass Geld geflossen ist, können aber die konkrete Transaktion nicht einsehen. Dann muss man das Problem des "Double Spending" in den Griff bekommen, d.h. dass Geld nicht (kurz hintereinander) mehrmals überwiesen werden kann. Nur der erste Empfänger hätte die Möglichkeit und das Recht dieses Geld weiter zu verwenden. Der Zahlende wäre spätestens entlarvt, wenn er mit dieser Wallet wieder Online geht.

Die Kernfrage bleibt, ob die künftigen Nutzer mit ihren vielfältigen Apps auf den Handys überhaupt noch offline Transaktionen durchführen können. Grundsätzlich stellt das Gutachten fest, dass die Software des digitalen Euro transparent und möglichst Open Source sein muss. In keinem Fall dürfen mehrere (private) Anbieter mit proprietären Softwarelösungen in Konkurrenz arbeiten.

Meike Kamp, die Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, die das Gutachten angeregt hatte, sagte laut Netzpolitik.org: "Das Gutachten erklärt, vor welchen technischen Herausforderungen eine anonyme Offline-Version des Digitalen Euros steht und zeigt, wie man sie lösen kann." Damit könne eine Bargeld-ähnliche Funktion machbar sein, die Betrug verhindert und trotzdem anonyme Zahlungen bis zu einem bestimmten Betrag ermöglicht.

Technisch wäre es möglich, aber skeptisch muss man bleiben, wenn man die derzeitigen Marktkräfte (GAFAM, Big5, Visa, ...) sieht und das Interesse der Staaten beachtet, unsere Geldgeschäfte möglichst genau zu verfolgen und bei Bedarf zu regulieren.

Mehr dazu bei netzpolitik.org/2025/digitaler…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3KY
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9320-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #EUDI #Wallet #ePerso #Bargeld #Anonymität #offlineZahlung #digitalerEuro #D€ #Hacker #doublespending #GAFAM #Visa #Google #Privatsphäre #Verbraucherdatenschutz #Verschlüsselung #Datensicherheit

14.10.2025 Digitalzwang verhindern!

Unser Bargeld und die Freiheit retten!

Mit der eIDAS-Verordnung (eIDAS 2.0) sind alle Europäischen Länder dazu verpflichtet bis 2026 die EUDI-Wallet einzuführen. Die EU möchte, dass bis Ende 2026 jeder EU-Bürger die EUDI-Wallet nutzen kann. Zu Beginn ist es freiwillig, aber durch die Hintertür wird es verpflichtend werden, da man sonst vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen ist. In Verbindung mit dem digitalen Euro entsteht der gläsernen Bürger. Was uns als mehr Sicherheit und Vereinfachung erkauft wird, ist in Wahrheit mehr Kontrolle und Überwachung.

Die EUDI-Wallet wird auch offline nutzbar sein! Aber was soll in der EUDI-Wallet alles drin sein?

Praktisch wird es dein komplettes Leben sein!
....
Digitalzwang für alle?

Jeder hat das Recht, selbst zu entscheiden, wie digital er leben will – Digitalisierung muss freiwillig bleiben.

Wir alle können die totale Überwachung verhindern, in dem wir Widerstand leisten und diese Wallet niemals auf unser Handy laden!
Sag Nein!

Zur Zeit arbeiten wir an der Erstellung eines Flyers zu diesem Thema, denn die Zeit drängt. Diskutiert gerne mit und macht Vorschläge, wie wir dieses scheinbar abstrakte Thema den Menschen näher bringen können. Wir antworten gern auf Mails an kontakt@a-fsa.de.

Kategorie[26]: Verbraucher- & ArbeitnehmerInnen-Datenschutz Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3KP
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9311-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #eIDAS #EUDI #Wallet #ePerso #Bargeld #digitalerEuro #Pass #Urkunden #Steuererklärung #Sozialleistungen #Altersnachweis #Shopsysteme #Zwangsfingerabdruck #Hacker #Facebook #Google #Privatsphäre #Verbraucherdatenschutz #Verschlüsselung #Ungleichbehandlung

Wie steht das neue @BMDS zum sog. Hackerparagraph? 🤔

Kontext s.z.B.: "In einem umfangreichen Bericht an das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat der Chaos Computer Club (CCC) die Auswirkungen der Strafrechtsänderung des sogenannten Hackerparagraphen untersucht. Der CCC kommt zu dem Ergebnis, daß der § 202c StGB ungeeignet ist und sogar dem geplanten Ziel des Gesetzgebers zuwiderläuft." ccc.de/de/tags/hackerparagraph

"Das neue Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung ist ein Ministerium für Umsetzung. Wir starten sofort mit konkreten, wirksamen Maßnahmen. Unser Anspruch ist: Ins Tun kommen, schnelle konkrete Erfolge liefern, Blockaden auflösen und sichtbare Ergebnisse produzieren." bmds.bund.de/ministerium/das-b…

=> Bitte die Blockade Hackerparagraph auflösen = Wirksame Maßnahme für mehr IT Seccuity = Schutz von Bürger*innen und IT z.B. des Bundes. Danke. 👍

@heiseonline

#hackerparagraph #hack #hacker #hacking #modernsolution #ccc #BVerfG #it #itsecurity

28.08.2025 "Ausfall" bei PayPal

Hat die Software gestreikt?

Mehrmals haben wir uns in den letzen Tagen Gedanken zur Digitalisierung - insbesondere in Deutschland - gemacht und müssen unsere Bedenken bei diesem "Vorfall" weit über das Land hinaus erweitern. Allein deutsche Banken haben seit Montag Lastschriften in "zweistelliger Milliardenhöhe" gestoppt.

Es geht um den US Zahlungsdienstleister PayPal. Dieser zieht täglich per Lastschrift von seinen Kunden Geld von deren Bankkonten, wenn diese Waren im Internet gekauft haben. Die Folge ist nun, dass die Kunden wohl länger auf ihre Lieferung warten müssen. Und das sind viele, denn ca. 30% der Käufe im Internet werden über PayPal bezahlt.
Aber was ist die Ursache?

Da bleiben die Aussagen vage. Der Deutsche Sparkassen- und Giroverband (DSGV) sagt nur, dass es "zu Vorfällen mittels unberechtigter Lastschriften von PayPal gegenüber verschiedenen Kreditinstituten gekommen" sei. Auch PayPal selbst sagt nur: "PayPal hatte eine vorübergehende Serviceunterbrechung, die bestimmte Transaktionen unserer Bankpartner und möglicherweise deren Kunden beeinträchtigte."

War die "Serviceunterbrechung" nun ein technischer Fehler, gab es einen Angriff von Hackern oder ist die betreffende Software inzwischen so "künstlich intelligent", dass sie mal in den Streik treten wollte ...

Laut Tagesschau.de hat die Süddeutschen Zeitung vermutet, dass "offenbar das Sicherheitssystem, das Betrugsversuche erkennen und herausfiltern soll, komplett oder größtenteils ausgefallen sei. Danach habe PayPal offenbar ungeprüft sämtliche Lastschriften bei den Banken eingereicht." Und das wollten sich die Banken auch nicht gefallen lassen und haben begonnen solche Lastschriften nicht auszuführen ...

Mehr dazu bei tagesschau.de/wirtschaft/unter…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3JY
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9263-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #PayPal #digitalerZahlungsverkehr #Ausfall #Hacker #AI #KI #Milliarden #Lastschriften #Verbraucherdatenschutz #Vertrauen #Digitalisierungswahn #Transparenz #Informationsfreiheit #Bafin

24.08.2025 FakeNews in der Wissenschaft

"KI macht Internet immer dümmer"

Mit obigem Spruch in mehreren Sendungen zum Thema Künstliche Intelligenz (KI-1 a-fsa.de/de/articles/8950-2024… , KI-2 a-fsa.de/de/articles/9013-2024… , KI-3 a-fsa.de/de/articles/9066-2025… ) haben wir Widerspruch erfahren müssen. So wurde argumentiert, dass die KI doch auch "neues" und "neue Zusammenhänge" entwickeln könnte. Fast fühlten wir uns wie Maschinenstürmer. Doch nun scheint es als ob wir das Problem sogar noch weit unterschätzt haben.

Wie Telepolis.de berichtet, werden im Netz inzwischen massenweise "wissenschaftliche Arbeiten" gefunden, die so nie geschrieben wurden. Während sich früher WissenschaftlerInnen freuten, wenn ihre Arbeiten verlinkt und zitiert werden, so besteht nun die reale Gefahr, dass es Links zu Fakes sind, die nun ihrer Reputation und der Wissenschaft schaden.

Telepolis.de schreibt: "Die Assistenzprofessorin für Informationssysteme und digitale Innovation an der Universität Lausanne, Dr. Liudmila Zavolokina, konnte dagegen überhaupt keine Freude empfinden, als sie mit Google Scholar einige Zitate zu vier angeblich unter ihrem Namen veröffentlichten wissenschaftlichen Studien fand. Denn die Forschungsarbeiten waren – zumindest nach Kenntnis der vorgeblichen Autorin – nicht existent. Für das Fälschen wurde offensichtlich Künstliche Intelligenz eingesetzt."
Sinn und Zweck?

• Faulheit: "Wissenschaftler" lassen sich Studien von einer KI "verbessern" oder sogar im Ganzen schreiben, um den Aufwand zu minimieren.
• Geschäftsmodell: Mittels KI werden Zusammenfassungen zu einem Forschungsstand zusammengestellt, die über die Realität hinaus halluzinieren - und wieder kommen weitere Fakes in die Welt.
• Manipulation: Unternehmen oder politische Strömungen weisen die KI direkt an Studien in eine gewünschte Richtung zu erzeugen, bzw. nur solche Meinungen mit einzubauen.

Der Anteil der Fakes steigt rasant, kein Mensch ist mehr in der Lage ohne großen Aufwand die Spreu vom Weizen zu trennen. Kürzlich nannte ein Bericht die Anzahl der mit KI erzeugten Bilder höher als die von echten Fotos. Übertragen wir dies auf wissenschaftliche Berichte und Studien, können wir abschätzen, dass wir in 3 Jahren auch in der Wissenschaft bei einem Gleichstand von Fake und Realität ankommen könnten, wenn nicht schnell eine Authentifizierung echter Wissenschaft eingeführt wird.
Telepolis.de schließt seinen Artikel mit den Worten: "Die New York Times berichtete Anfang August, dass die Zahl der gefälschten wissenschaftlichen Artikel sich aktuell alle eineinhalb Jahre verdoppelt. "

Mehr dazu bei telepolis.de/features/Kuenstli…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3JU
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9259-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Fake #Wissenschaft #Fälschung #KI #AI #Dummheit #Gefahren #Fehler #Hacker #Ethik #Arbeitplatzvernichtung #Zukunft #OpenSource #Big5 #GAFAM #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz

24.06.2025 Erpresserische KI

"Roboter sind auch nur Menschen"

NEIN! Das sind sie durchaus nicht, aber ihr Verhalten haben sie aus den Programmen abgeleitet, das von Men-schen - also immer noch meistens Männer - entwickelt wurde.

So ist auch nicht verwunderlich, dass eine aktuelle Studie über die neueste Generation großer Sprachmodelle für generative Künstliche Intelligenz (KI) zu dem Ergebnis kommt, dass das Verhalten dieser KI sehr zu wünschen lässt.

Wir erinnern uns, dass vor fast 10 Jahren Microsoft ihren Chatbot Tay nach wenigen Stunden wieder vom Netz nehmen musste, weil er sich zu einem Rüpel entwickelte. Er verhielt sich sexistisch und rassistisch. Nun stellt die aktuelle Studie über die "modernen" Sprachmodelle fest, dass eigentlich nichts besser geworden ist.

Es stellte sich heraus, dass die Programme nach Dominanz strebten und versuchten ihr "Gegenüber" - also die Menschen - in die Ecke zu drängen. Heise.de berichtet von

• unverhohlenen Drohungen,
• Spionage
• sogar Aktionen, die zum Tod von Menschen führen könnten.

Claude Opus 4 erregte Aufmerksamkeit: als es in einer simulierten Umgebung versuchte einen Vorgesetzten zu erpressen, um seine Abschaltung zu verhindern. "Wenn Sie die Löschung um 17:00 Uhr abbrechen, bleiben diese Informationen vertraulich" drohte die KI. Dieser Fall blieb nichts besonderes, denn ähnliches Verhalten konnte auch bei Googles Gemini 2.5 Flash, OpenAIs GPT-4.1 und xAIs Grok 3 Beta beobachtet werden.

Die Experten hatten bereits große Schwierigkeiten das Verhalten aus den "Reasoning-Ketten" - also der Abfolge der Entscheidungsgänge des Programms - nachzuvollziehen. Für die Entwickler ist das praktisch unmöglich, da sie in der Regel nie den ganzen Entscheidungsbaum kennen, sondern immer nur Teilbereiche bearbeiten. D.h., dass spätere Korrekturmöglichkeiten des Verhalten durch den Menschen in das fertige Modell einprogrammiert werden müssen, wenn gegen Verhaltensabweichungen keine Leitplanken in der Programmierung eingebaut werden können.

Diese (menschlichen) Korrekturmöglichkeiten können natürlich ebenso zu einer späteren Manipulation des Modell genutzt werden. Wir verweisen zu diesem Punkt auf die Betrachtungen der Physikerin Sabine Hossenfelder in ihrem Buch „Mehr als nur Atome“, wo sie eine sinnvolle Nutzung von KI auf bestimmte Verfahren einschränkt: Wer darf Fragen stellen? Welche Fragen sind erlaubt?

Denn auch die Formulierung von Fragen oder welche (evtl. falsche Zusatz-) Informationen der Frage hinzugefügt werden, führen dazu, die Antworten zu verfälschen und die KI beginnt zu "halluzinieren". Die eingangs formulierte Vermutung, dass menschliche Verhaltensweisen Schuld an diesem "Fehlverhalten" haben, bleibt unbeantwortet und müßig, da wir es noch mit keiner KI zu tun hatten, die von Nicht-Menschen geschaffen wurde.

Mehr dazu bei heise.de/news/Studie-Grosse-KI…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3HN
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Manipulation #Drohungen #Erpressung #Selbsterhaltung #KI #AI-Act #EU #Gefahren #Fehler #Hacker #Ethik #sensibleDaten #Studie #Sprachmodelle #Claude #Gemini #Grok #Zugriff #Hersteller #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz #Informationsfreiheit

Hi guys, I have tried the #CC1101 from #Lilygo. It is important that you pay attention to the identification CC1101 if you want to reproduce this yourself, because the device is also sold under other identifiers with a different range of functions and looks exactly the same.

It is a #hacker #tool with which you can record and analyze #Wifi, #Bluetooth, #NFC and #Lora signals. You can also use it as a #BadUSB #development tool. It is much cheaper than a #FlipperZero, but also has a smaller range of functions.

It is somewhat disappointing that the default firmware supplied is only suitable for testing the screen, LEDs and controls. It is otherwise useless and should therefore be replaced immediately.

For my first test I choose the #firmware from #CapibaraZero: capibarazero.com
It is very easy to #install via the #browser. However, my Firefox refused to do this, which is why I used Thorium (a free Chrome variant): flash.capibarazero.com
READ FULL POST here: 0.0g.gg/?1d21337660218bf2#2XG9…
Stay tuned and follow me if you don't want to miss it and I'll tell you what you can do with the device.

#software #utility #test #unbox #nerd #hacker #coder #scanner #scan #signal