Dann muss man damit starten, dass es viele echte Menschen gibt, die gar kein Social Media nutzen, kein Netflix gucken oder Computerspiele spielen, weil es.für ihr Leben keine Relevanz hat.

Wie im echten Leben gibt es 50 Shades of Grey der Nutzer. Von Leuten, die im Fediverse wohnen, aus ihrem persönlichen Gründen und Kontakte finden, Gelegenheitsnutzer, nur um Nichts zu verpassen,...

Es gibt also nicht DEN oder DIE Nutzer/in.

Mir persönlich ist das deutschsprachige Fediverse zu links, weil es kein normalverteiltes Abbild der Gesellschaft da ist, wie auch viele Vereine, wo ich mich zwar einbringen könnte, aber es eben nicht passt.
Deshalb werden die anderen Plattformen auch nicht verschwinden, Whatsapp und Facebook werden (erst einmal) nicht verschwinden.

Ich weiss auch nicht, wie man eine Hundefreundeinstanz, eine Rollenspielinstanz und politsche Plattformen vergleichen und Abwägen kann.

Das Fediverse kann aus fachlicher Sicht auch nie die Aufgaben Chat, Videochat, oder Forum ersetzen. Sonst wären die Produkte schon lange weg.

Und es ist auch ganz natürlich, dass es Gegenmeinung gibt, ebenso wie aktiven Widerstand gegen die Bewegung.

Die Diskussion an sich ist gut, weil das Werbung ist.

Der Kontrast zu geschlossenen privaten Plattformen wird aber zu LinkedIn am deutlichsten. Die vermeintliche Karriereplattform ist nur eine Werbeplattform für Unternehmen. Die eigentlichen Netzwerke finden aber auf Kongressen, Projekten, Messen statt.

Mit jedem Wort, das man darüber schreibt ist der Tenor eigentlich wie bei X und Co. Digital Detox, einfach mal eine Woche die Apps auslassen, mit den Kindern und der Oma in den Zoo oder in dem Urlaub. Dann erkennt man den wahren Wert...

@Stefan Münz Das Blogposting ist auf so vielen Ebenen falsch.

1.) Ich bin nicht dazu angetreten um um "soziale Medien" zu kämpfen, ich möchte eine halbwegs gesittete Diskussion. Wenn diese in den "alten" sozialen Medien (Facebook, Twitter, etc) nicht möglich ist, gehe ich natürlich dahin wo sie möglich ist. Wer gerne da kämpfen will, soll es tun, es ist aber absolut sinnlose verschwendete Energie, weil:

2.) Das Posting verkennt total dass die Betreiber der Plattformen besagte Trolle/Bots/Rechte unterstützten, durch die Algorithmen etc. Bestes Beispiel dafür ist Musk. Wie genau soll hier der Kampf um die sozialen Medien überhaupt einen Sinn ergeben? Das Äquivalent wäre eine Kneipe, die von Nazis übernommen wird, deren Betreiber auch Nazi ist. Was sollen die Nicht-Nazis nun dagegeben ausrichten? Den Betreiber bitten die Nazis in die Schranken zu weisen? Genauso sinnvoll wie das bei FB, Twitter & co zu versuche,

Oh, und last but not least ist FB schon seit längerem tot, durch den Algorithmus - auch schon vor dem Rechtsruck. Die für einen potentiell interessanten Postings von Freunden und co gehen komplett unter in einem Wust an Werbung, hochgespülten Postings (durch den Algorithmus) die mich nicht die Bohne interessieren - Signal/Rauschen-Verhältnis ist komplett kaputt, selbst vor dem Rechtsruck.

Bezeichnenderweiser hat der Autor auch keine Ideen, wie das von ihm geforderte umzusetzen ist, läuft einfach darauf hinaus "Man müsste mal..."

Ich finde die genannten Punkte nicht schlüssig. Für mich ist Social Media wie eine Kneipe. Wenn mir eine Kneipe nicht mehr gefällt, weil z.B. Gäste ständig randalieren und sie nicht rausgeworfen werden, gehe ich halt zur nächsten Kneipe.

Wenn dann immer mehr "normale" Gäste die Kneipe verlassen, dann muss sie halt entweder dichtmachen, weil fast keiner mehr kommt oder aber die Kneipe ist nur noch voll mit üblen Gästen und jeder weiß es. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, krampfhaft zu versuchen, so zu tun, als ob ich mich irgendwo wohlfühle, wenn ich nicht wirklich dieses Gefühl habe.

Ich sehe das Problem hier eher bei den Medien, die immer noch der Ansicht sind, dass bestimmte Medien irgendeine Art von Relevanz haben, wenn die Gesamtanzahl der Nutzenden ein kleiner Bruchteil der Gesamtbevölkerung ist.

Dieses "Kampf um die großen Plattformen" suggeriert, dass man Social Media nicht zum Spaß macht - aber ich mache Social Media zum Spaß und zur Entspannung. Das mag in den Augen des Autors vielleicht egoistisch rüberkommen, aber ich brauche es zum Erhalt meiner geistigen Gesundheit. Ich kann nicht dauerhaft kämpfen und ich denke, dass ich damit nicht alleine bin.

ich habe #SaveSocial und #SoSollWeb in sehr vielen Äußerungen bisher so wahrgenommen, das die twitter und co. zurückhaben wollen, ohne ihre Arschlochbesitzer. Oder, was neues aufbauen.

In ganz wenigen Fällen habe ich lesen können, das das #Fediverse unterstützt werden soll oder ausgebaut. Was ich schon befremdlich an der ganzen Aktion finde.
Die Forderungen selbst, sind ja so weit ok und trage ich mit, nur lese ich da kein #Fediverse
Was den Artikle amgeht, der Schreibe unterligt da selber einer Fehlprägung durch KastenNetzwerke. Und das prägt auch seine Sicht auf das Fediverse.

Wer definiert denn was Nische ist? Das ist eine rein subjektive Betrachtung.

"Das Fediverse!" hat, so wie ich hiersozialisiert wurde, nie den Anspruch gehabt, mit den Konzerndiensten in Konkurrenz zu treten sondern hat sich immer als Alternative oder Erweiterung gesehen.

Und,

Die Frage ist also nicht, wie wir uns „alternative“ soziale Räume schaffen. Die Frage ist, wie wir die Mechanismen der digitalen Öffentlichkeit so nutzen, dass sie nicht weiter in die Hände autoritärer Kräfte fallen. Wir brauchen keine Parallelwelten, sondern Strategien für die Plattformen, die existieren.

diese Frage stelle ich mir gar nicht mehr. Diese Plattformen sind verloren, weil sie ihre eigenen Spielregeln machen und man in ihnen nicht der Kunde, sondern die Ware ist. Das wird in den ganzen Betrachtungen gar nicht mit einbezogen.

Das Ziel kann nicht sein, noch mehr kapitalismus udn Ausbeutung. Denn am Ende muss dafür jemand zahlen, was auch imemr die Währung in diesen Diensten ist.

Die Diskussion, die da aufgemacht wird, dreht sich nur um die Konzernnetze, nicht ums Fediverse