Warum die Bundesregierung X nicht verlässt, ist mir unerklärlich.
Fakten:
👉 X hat mit Twitter so viel gemein wie Commodore mit modernen Computern.
👉 Followerzahlen sind falsch: die meisten Accounts sind verweist, „View“-Angaben irreführend.
👉 Journis sind (auch) woanders.
👉 Algorithmen sind auf Fake-News ausgelegt.
👉 Musk will Deutschland schwächen.
👉 Man wertet Propaganda-Portal durch seine Anwesenheit auf.
X ist ein Tool zur Schwächung unserer Demokratie. Wann wird das endlich verstanden?
Aktionsb. neue soziale Medien
Als Antwort auf Henning Tillmann • • •In der Tat, das versteht keiner.
Wir sollten die Kritik auch nicht zu sehr auf den Hauptbesitzer von X fokussieren, denn es gibt noch weitere Anteilseigner. Das wurde in einem Gerichtsverfahren in den USA enthüllt, in dem X zur Offenlegung der Eigentümer gezwungen wurde, vergl.
bewegung.social/@willoremus@ma…
@david von @correctiv_org hat die Liste genauer analysiert und Verbindungen zur fossilen Energieindustrie und russischen Oligarchen festgestellt
linkedin.com/posts/david-schra…
Wer immer sich gegen den #Klimawandel engagiert, ist also gut beraten, die #Decarbonisierung nicht nur in Posts auf X von der Industrie zu fordern, sondern selbst den #eXit zu vollziehen. Das gilt für die #Bundesregierung und viele andere (wie die #Hochschulen), die von #Nachhaltigkeit auf ihren Internetseiten schreiben und in der Fusszeile auf den X-Account verlinken. 🤧
Hier kannst Du's noch ändern: 👉 openpetition.de/UnisInsFediver…
David Schraven on LinkedIn: So: Firma mit direkten Drähten zu russischen Oligarchen investierte in… | 15 comments
David Schraven (www.linkedin.com)