Zum Inhalt der Seite gehen


Regierungsprecherin #ChristianeHoffmann sagte nie wörtlich #Vorratsdatenspeicherung sondern immer wieder „rechtssichere Speicherpflicht von IP-Adressen“ in der Pressekonferenz. Eine solche Speicherung wäre #Quickfreeze. Die #VDS ist ja zum Glück vom #EUGH einkassiert worden. @heiseonline hätte, zumindest auf Basis der PK, nicht darauf kommen sollen, dass #Grüne die VDS wollen. Auf welcher Basis andere Teile des Artikels entstanden, würde ich gerne noch wissen.

heise.de/news/Nach-Magdeburg-B…

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf Patric ohne k

Einer weitere Klarstellung:

tagesschau.de/inland/innenpoli…

#Vorratsdatenspeicherung #Quickfreeze #VDS #EUGH #Heise #Grüne #nancyfaeser

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf Patric ohne k

Und hier noch eine Antwort von dem Autor des Heiseartikels, der auf eine Fakenws Anschuldigung reagierte. Dieser zeigte die schriftliche Nachlieferung über den Presseverteiler auf. Auch in dieser wird keine Beteiligung der grünen an einer #vds ersichtlich. Richtigstellung seitens heise: Fehlanzeige. heise.de/forum/heise-online/Ko…

#Vorratsdatenspeicherung #Quickfreeze #VDS #EUGH #Heise #Grüne #nancyfaeser

Als Antwort auf Patric ohne k

Auch Netzpolitik berichtet, dass die Grünen angeblich #vds durchsetzen wollen. Quelle scheint wohl der Heise Artikel zu sein. Mehrere fordern eine Aufklärung unterm tröt. Keine Reaktion.

chaos.social/@netzpolitik_feed…

#Vorratsdatenspeicherung #Quickfreeze #VDS #EUGH #Heise #Grüne #nancyfaeser


Nach dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt will Rot-Grün die Vorratsdatenspeicherung einführen. Mit evidenzbasierter Sicherheitspolitik hat das nichts zu tun. Die Bundesregierung erfüllt vielmehr die Wünsche des Sicherheitsapparates und lenkt vom Versagen der Behörden ab. Ein Kommentar.

netzpolitik.org/2024/vorratsda…


Als Antwort auf Patric ohne k

liebe Leute bei @netzpolitik_feed , bei @Golemde , bei @heiseonline , liebe @anneroth und sicher einige, die ich hier vergessen habe: ihr alle habt diese Falschinformationen nach wie vor veröffentlicht. Es wäre sehr schön, wenn ihr das mal richtigstellen könntet.
Als Antwort auf FlippoFlip 🏴‍☠️

Dass die grün markierten Stellen vom Autor des ursprünglichen Heise-Artikels sind und _nicht_ von der Bundesregierung, und der Tagesschau-Bericht von Anfang Dezember, hast du aber gesehen?
Als Antwort auf Anne Roth

Es gab um 11:30 eine Regierungspressekonferenz in der Bundespressekonferenz und Hr. Steiner ist gerade dabei das aufzuschreiben (so sein Post in Bluesky).

"Und jetzt ab ins Heim-Büro und aufschreiben, was heute der Stand der Dinge bei der VDS
ist. Es ist ein anderer als am Montag. "

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf lobingera

@anneroth @FlippoFlip @netzpolitik_feed @Golemde
Letztendlich:

heise.de/news/Vorratsdatenspei…

"Die Bundesregierung ist von ihrer am Montag geäußerten Position zur Einführung einer anlasslosen Pflichtspeicherung für IP-Adressen wieder abgerückt. "

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf lobingera

@lobingera
Geil, dass er auch davon schreibt, dass die Bundesregierung zurückrudert. Seine Interpretation war makellos und die einzige Mögliche. 🙄

@anneroth @patric_ohne_k @netzpolitik_feed @Golemde @heiseonline

Als Antwort auf FlippoFlip 🏴‍☠️

@FlippoFlip @lobingera @anneroth ich finde das ganze Geschehen auch etwas schwierig. Aber meine Motivation ist auch grün gefärbt. M.E. hätte im ersten Artikel einfach der Zweifel den ja viele sahen und hatten, was jetzt wirklich gemeint war, zumindest stattfinden können. Einen so absoluten Artikel bzw. Headline bei den Wagen Aussagen und rumgeiere der PK hat doch viele irritiert inkl. mir. Aber bei Faeser auch lieber zu kritisch als weggucken. Jetzt sind wir zumindest aufmerksam.
Als Antwort auf Patric ohne k

Eben. Könnte ja auch sein, dass ein Ziel der Berichterstattung und der Besprechung hier war, mehr Aufmerksamkeit für etwas zu schaffen, was sonst zwischen den Jahren fast unbemerkt geblieben wäre.

@FlippoFlip @lobingera @heiseonline

Als Antwort auf Anne Roth

@anneroth @FlippoFlip
"mehr Aufmerksamkeit für etwas zu schaffen, was sonst zwischen den Jahren fast unbemerkt geblieben wäre" - was ist das "etwas" hier?

Der Text der PK von heute liegt noch nicht vor, aber in der vom Montag wird *mehrfach* die "rechtssichere Speicherpflicht von IP-Adressen" betont. Die Nachfrage, ob sich damit die politische Position der Bundesregierung geändert hätte wird nicht dort beantwortet.

Als Antwort auf Anne Roth

@anneroth
Ja. Die Schlussfolgerung des Autors halte ich aber für falsch. Insbesondere, da mehrere mit bekannte Person und auch ich aufgrund dieses Artikels Nachforschungen in der grünen Partei angestellt haben und die Nachricht sich als Ente entpuppt hat. Es stimmt schlicht nicht. Als digitalpolitischer Mensch ärgert mich das.
@patric_ohne_k @netzpolitik_feed @Golemde @heiseonline
Als Antwort auf FlippoFlip 🏴‍☠️

@FlippoFlip @netzpolitik_feed @Golemde
'halte ich für falsch'. Das trifft das doch sehr gut. Wir haben einen Stand, der vom offiziellen Organ der Bundesregierung kommuniziert wurde, und Meinungen dazu. Normal soweit.

Was gilt: Die offizielle Mitteilung, bis sich etwas bewegt (bspw soviel Meinung innerhalb und außerhalb der Grünen), bis offiziell etwas anderes erklärt wird. Genau so funktioniert Politik.

Als Antwort auf Anne Roth

@anneroth
Die Überschrift "Bundesregierung will Vorratsdatenspeicherung" wird mMn aber nicht durch das gesagte gestützt. Seine Meinung darf der Autor haben - in dieser Form aber nicht als Fakt in der Überschrift.
@patric_ohne_k @netzpolitik_feed @Golemde @heiseonline
Als Antwort auf Anne Roth

@anneroth ich glaube das Problem ist, dass "ist doch alles so wie immer" für die Medien keine attraktive Nachricht ist. Ich habe heute mit der Vorsitzenden der grünen Fraktion im Bundestag gesprochen, und sie sagte die offizielle Position sei unverändert "nur anlassbezogen und mit richterlichem Beschluss"
Als Antwort auf KeksKopf

@KeksKopf Das sehe ich völlig anders. Offensichtlich gab es ja eine Aussage einer Sprecherin der Bundesregierung, die nahelegte, dass sich was geändert hat. Wenn das nicht so ist: Umso besser. Aber es ist zentrale Aufgabe von Presse, bei sowas nachzuhaken und zu berichten.
Als Antwort auf Anne Roth

@anneroth das würde ich mir natürlich auch wünschen, aber heute ist ja die Aufmerksamkeitsökonomie das Mantra leider auch des ÖRR
Als Antwort auf Anne Roth

Ah Danke für den Hinweis. Ich habe mal den Beitrag editiert, damit das auf jeden Fall jeder Person deutlicher wird wie alt der Artikel ist. Die Markierungen werde ich auch mal nach Fragesteller und Antwort farblich differenzieren.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos