Listen now on your favorite streaming service. Powered by Songlink/Odesli, an on-demand, customizable smart link service to help you share songs, albums, podcasts and more.
Fast alle Wohlstandsgesellschaften kippen immer deutlicher nach rechts. Ich schließe daraus, dass diese Gesellschaften mehrheitlich begriffen haben, wie ernst es um den Planeten inklusive uns selber steht. Der Rechtsruck erklärt sich für mich in der enormen Verdrängungsfähigkeit, über die die meisten Menschen im Angesicht einer solchen Erkenntnis verfügen. Der laute Ruf nach althergebrachter Ordnung ist nichts anderes als der unterdrückte Angstschrei vor der inzwischen absehbaren Zukunft. Die Aggressionen gegen alle, die etwas Sinnvolles tun wollen, von der Wissenschaft bis hin zu Rettungskräften, sind nichts anderes als die pervertierte Erkenntnis der leichten Verwundbarkeit des als sicher geglaubten eigenen Fundaments. Durch dieses gesellschaftliche Extremwetter müssen wir jetzt wohl durch. spiegel.de/ausland/oesterreich…
Die FPÖ hat die Landtagswahl in der Steiermark laut Hochrechnungen klar gewonnen – obwohl gegen ihren Spitzenmann Korruptionsermittlungen laufen. Das Votum gilt als Barometer für die Bundesebene.
Das wäre ein Erklärungsmuster. Ein anderes wäre: Einfach Antworten auf komplexe Fragen in einer Zeit multipler Schreckensszenarien wie Krieg, Umwelt, Wohlstand, Zukunftsperspektive.
fast alle Wohlstandsgesellschaften verteilen immer mehr ihres Wohlstands von unten nach oben. Befeuern immer mehr soziale Spaltungen, heben Minderheiten als Sündenböcke hervor. Es ist auch ein Resultat der gesellschaftspolitischen Entscheidungen der letzten Dekaden, sei es Sozial-, Steuer-, Arbeitsmarkt- oder Migrationspolitik. Und noch so viele andere Felder.
@David K. @Stefan Münz DA bin ich nicht so sicher - Konzentration von Macht und des Volksvermögens ist ein Teufelskreis, der oft vorkam und in der Regel im Zusammenbruch der Gesellschaften endet, ist aber nicht unbedingt Wohlstandsgesellschaft. So ging es u.a. (West-)Rom, Ostrom /Byzanz, franz. Absolutismus (mit frz. Revolution), Azteken, die meisten Hansestädte....
@Stefan Münz Vielleicht ist es auch eine Kombination von Feigheit und einem Gefühl von Hilflosigkeit? Wegen Feigheit verhalten wir uns dann wie ein Kind, das das Zeugnisheft mit der 5 versteckt, und wegen der Hilflosigkeit suchen wir den großen starken Mann, der uns vor der bösen Welt beschützen wird....
Vielleicht geht es auch schlicht um Konkurrenz in einem sich - den Totschlagargumenten der Propaganda folgend - verengenden Rahmen der möglichen Handlungsoptionen. Darum, Mitbewerber*innen auszuschalten. Oder um die Neigung des Menschen, sich hinter vorgeschobenen Zielscheiben in relativer Sicherheit zu wähnen, wenn er selbst ins Fadenkreuz geraten ist.
Wie auch immer, es ist ätzend und führt zu nix, weil es in jeder Hinsicht zu einer Beschränkung der Möglichkeiten führt -,-
Naja und der Informationskrieg den Russland seit Jahren gegen uns führt. Und die Spenden an rechte Parteien aus der Ecke. Und das bespielen rechter Ideologien aus den westlichen Medien, das hochranken von wütend machenden Beiträgen in Social Media, ...
Also klar, für Viele ist sicher auch Verdrängung Teil davon rechts zu wählen, aber ich denke es ist auch stark beeinflusst von außen.
@snaums Klar spielt das alles auch eine Rolle. Aber ich würde nicht so weit gehen zu behaupten, Putin sei letztlich schuld an dem allgemeinen Rechtsruck in den westlichen Gesellschaften.
Putin direkt sowieso nicht. Aber es ist halt auch erklärtes Ziel die westlichen Demokratien zu destabilisieren.
Ich glaube aber wäre das nicht, wäre die Menge an Leuten, die du garnicht mehr erreichst, deutlich geringer. Die Unzufriedenheiten wären vllt. sogar noch da, aber vllt. verschlössen sich die Leute nicht so vehement. Aber das ist auch eher ein Gefühl tbh.
2015 während der Flüchtlingskrise las ich mal einen "Kommentar der Anderen" im @DER STANDARD von einer Psychologin, die über jene Menschen schrieben, die in Social Media ganz laut waren und forderten, dass die Menschen in den Flüchtlingscamps mit dem Feuerwerfer niedergebrannt werden sollten, statt mit einem Wasserschlauch um sich in der brütenden Sommerhitze abkühlen zu können...
Sie meinte, dass diese Feuerwerfer-Rufer (und andere Flüchtlingsfeinde) nicht völlig unsensibel wären, sondern sehr, sehr sensibel und mitfühlen seien. ABER Das Schicksal der Flüchtlinge ist so dermaßen herausfordernd, dass diese besonders mitfühlenden Menschen es nicht ertragen haben... und in solchen Situationen kippt dann die Hilfsbereitschaft in extremste Abw
2015 während der Flüchtlingskrise las ich mal einen "Kommentar der Anderen" im @DER STANDARD von einer Psychologin, die über jene Menschen schrieben, die in Social Media ganz laut waren und forderten, dass die Menschen in den Flüchtlingscamps mit dem Feuerwerfer niedergebrannt werden sollten, statt mit einem Wasserschlauch um sich in der brütenden Sommerhitze abkühlen zu können...
Sie meinte, dass diese Feuerwerfer-Rufer (und andere Flüchtlingsfeinde) nicht völlig unsensibel wären, sondern sehr, sehr sensibel und mitfühlen seien. ABER Das Schicksal der Flüchtlinge ist so dermaßen herausfordernd, dass diese besonders mitfühlenden Menschen es nicht ertragen haben... und in solchen Situationen kippt dann die Hilfsbereitschaft in extremste Abwehr... aus "Selbstschutz".
Einerseits klang das für mich völlig absurd... andererseits durchaus nachvollziehbar.
Besonders als ich dann später bei einem kleinen 3-jährigen Kind erlebte, dass dessen Mutter krank war, oder sich weg getan hat... (man stößt sich, schreit vor Schmerz auf... das hört aber eh bald wieder auf zu schmerzen...) Das kleine Kind war unheimlich verbunden mit der Mutter... und reagierte auf den Schmerz der Mutter extrems aggressiv mit Schreien, Hauen, Schuldzuweisung und "Das tut dir nicht weh"... also ganz ähnlich wie die Feuerwerfer-Rufer sich ggü. den Flüchtlingen verhalten haben...
Das fand ich dann schon SEHR erstaunlich.... wie recht die Psychologin wohl damals hatte.
Und ich fürchte, du liegst mit deiner Einschätzung auch goldrichtig...
Jetzt gibt es auch in #Rumaenien einen #Rechtsruck: Bei den Wahlen gestern gewann ein Rechtsextremer, der bei der Stichwahl gute Chancen hat zu gewinnen.
@Blumine Hatte ich zwar auch gelesen, aber da wurde es so dargestellt, dass der in der Stichwahl wohl eher verlieren wird. Aber so oder so schlimm genug.
@Stefan Münz Ich glaube, wir müssen wirklich darüber nachdenken, was da mit unserem Miteinander passiert durch das Internet. Einerseits bewegen wir uns schnell in einer eigenen Blase, was gut für das Ego ist. Andererseits reden wir nicht mehr mit denen, die nicht zu diesem Biotop gehören. Und ich meine, da entsteht Sprachlosigkeit und eine allmähliche Radikalisierung. Ich schweige indessen mit vielen, mit denen ich noch vor ein paar Jahren konkret und sachlich diskutieren konnte.
La televisión chilena está asquerosamente latera en los días de elecciones. Antes, después de almuerzo, era un especial del matinal o la repetición de alguna rutina de Bombofica mientras se esperaban los resultados. Ahora, puras noticias
I'm streaming more miniature cats to hopefully finish this painting of our studio companions soon and you're welcome to join me! (will start in about 10 minutes)
It's watercolor, very relaxed and calm. Definitely low energy, slow stream. Bring tea!
Edit: I'm so bad at advertising, that I forgot the link. twitch.tv/lanagoesart Here you go 😀
Bibliografía que yo considero indispensable para conocer de verdad nuestras realidades #trans no binarias (a quien le interese el tema, claro):
— El estigma de las identidades no binarias y el trastorno de estrés postraumático. Una revisión crítica de la literatura. doi.org/10.35622/j.rep.2023.01…
Öffentliche #Verwaltung gilt vielen als Black Box, denn von außen ist der Apparat kaum einzusehen. Stefan Brink, der ehemalige Landesdatenschutzbeauftragte von Baden-Württemberg, hat mir im Interview erklärt, woran das liegt, wie sich Verwaltung ändern muss und wie Digitalisierung Transparenz fördern kann. @netzpolitik_feednetzpolitik.org/2024/ex-datens…
Öffentliche Verwaltung gilt vielen als Black Box, denn von außen ist der Apparat kaum einzusehen. Der ehemalige Landesdatenschutzbeauftragte Stefan Brink erklärt, woran das liegt, wie sich Verwaltung ändern muss und wie Digitalisierung Transparenz fö…
Familia mastodóntica necesitamos vuestra ayuda, sé que hay muchas personitas maravillosas por aquí que son muy gatunas. No sé si os lo he contado (ya sabéis cómo funciono), pero una de mis personas favoritas tiene a su gathijo grande malito, después de perder en tres días a gathijo pequeño hace unas semanas 😢 Bombón, que así se llama, tiene PIF húmedo. El viernes empezaron el único tratamiento que hay, quiénes conozcan la enfermedad sabrán cuál es. ¿Consejos, historias bonitas, cosas que nos podáis contar positivas por favor? Nos ayudaría mucho mental y moralmente, así que ¡¡un millón de gracias por adelantado!! 🖤🥰😻
Lboost: es lo que decíamos de que los fachas también van a migrar a blus, porque qué hostias van a hacer solos en fachiland.
Mira, para eso igual sí son útiles los zumbados de la resistencia tuitera, cuanto más aguanten ahí menos se aburrirán los fachas y no iran a dar por culo en otras redes.
Yo sigo ahí un poco, pero es verdad que sigo teniendo una burbuja dentro de Twitter. Cada vez menos interesante y más difícil de mantener, pero ahí está... Alguien tendrá que quedarse a echar la llave y apagar la luz 😆
yo al final tiré del cable y me fui de verdad hace casi dos años. Me daba mucha pena por mi burbuja, es verdad que en ella los fachas pasan desapercibidos pero también... no sé, también era yo. No quería estar todos los días, dando vueltas a la noticia (imbécil) dirigida del día, a la polémica recurrente de la temporada. Como correr en círculos todos los días todos los meses.
Abracé el jomo (aunque últimamente no lo parezca xD) y a tomar por saco. Liberación.
@Alemanita A mí todo el mundo me cuenta lo genial que es el blus ese, ni idea y ni el mínimo interés, y sí, que se hagan reparticiones. Los omvres, los fachas y los estreñidos en tuiter, la gente clásica, la que entraría dentro de los estándares de "normalidad" en el blus, y las personas maravillosas que estáis en mastodon. Lo bueno de los que siguen en tuiter es que como son tan mononeuronales se pelean hasta entre ellos. Tienen que echar su bilis de alguna manera. (Con esto me refiero al uso diario como red social, evidentemente no incluyo casos excepcionales, que también entro de higo a breva en tuiter 😃) Aquí echo de menos mucho a Jordi Cruz ☹️
El otro día vi una entrevista a James Gunn y hay un momento divertidísimo en el que el entrevistador suelta: "En la serie, los héroes se cargan a un montón de incels y luego a un montón de nazis, ¿no te preocupa alienar a una parte de la audiencia?".
Por cierto, ayer desvirtualicé a una personita de Mastodon, pero no sé si quiere hacerlo público, así que me ahorro las etiquetas, pero debo decir que les 3 mastodóniers que he desvirtualizado hasta ahora han sido tres amores como tres soles. Tasa de éxito del 100 %. 🥳🥳
Wahlen in jenem Bundesland (Steiermark), in dem ich nach wie vor den Hauptwohnsitz habe: Die Rechtspartei (derstandard.at/story/300000024…, solche Skandale spielen längst keine Rolle mehr) macht über 35 %. Es hat was Perverses, ist im Grunde dasselbe wie in den USA: Egal was immer man tut - man wählt diese Typen. Und sie werden von denen gewählt, die bei einer Machtübernahme am meisten verlieren würden. #politik #wahlen #steiermark #österreich
Seit Jahren beschäftigt die Justiz die Finanzaffäre des blauen Grazer Gemeinderatsklubs. Trotzdem dürfte die FPÖ in der Steiermark die Landtagswahl gewinnen. Wird der Skandal der Partei dennoch zum Verhängnis?
@Lena Riess :mastodon: @scheichsbeutel Wir wählen doch alle selektiv, immer in Bezug auf das, was uns gerade am meisten auf den Nägeln brennt. Den Rest blenden wir im Moment der Wahl aus.
Allerdings ist, mit Verlaub, die repräsentative Demokratie, wie sie in D & A gehandhabt wird, mit der aktuellen Mannigfaltigkeit der Probleme überfordert. Ihr wählt ein Parlament, dieses eine Regierung und die dürfen dann jahrelang fuhrwerken, ohne vom sog. Stimmvolk an die Kandare genommen werden zu können. Es geht deshalb meist mehr um Ämter, Macht und Pfründe als um Problemlösungen.
Es ist vielleicht auch ein Problem der Größe eines Staats, aber die direkte Demokratie, wie wir sie in der Schweiz pflegen, ist für die modernen komplexen Fragen m.M.n. die effizientere Lösung.
Sc
... mehr anzeigen
@Lena Riess :mastodon: @scheichsbeutel Wir wählen doch alle selektiv, immer in Bezug auf das, was uns gerade am meisten auf den Nägeln brennt. Den Rest blenden wir im Moment der Wahl aus.
Allerdings ist, mit Verlaub, die repräsentative Demokratie, wie sie in D & A gehandhabt wird, mit der aktuellen Mannigfaltigkeit der Probleme überfordert. Ihr wählt ein Parlament, dieses eine Regierung und die dürfen dann jahrelang fuhrwerken, ohne vom sog. Stimmvolk an die Kandare genommen werden zu können. Es geht deshalb meist mehr um Ämter, Macht und Pfründe als um Problemlösungen.
Es ist vielleicht auch ein Problem der Größe eines Staats, aber die direkte Demokratie, wie wir sie in der Schweiz pflegen, ist für die modernen komplexen Fragen m.M.n. die effizientere Lösung.
Schauen wir die aktuelle Situation an: Bei den letzten Wahlen wurden - aus Angst vor zu viel Flüchtlingen - die rechten Parteien im Parlament gestärkt. Deutsche Medien: Starker Rechtsrutsch auch in der Schweiz!!!
Doch so einfach funktioniert direkte Demokratie nicht.
Natürlich versucht das nach rechts gerutschte Parlament entsprechende Gesetzgebung durchzudrücken. Die direkte Demokratie aber gibt jederzeit die Möglichkeit, ein Referendum zu ergreifen. Mit genügend Unterschriften muss zwingend über das entsprechende Gesetz vom Volk abgestimmt werden.
Mit dem sehr rechts stehenden Parlament erleben wir aktuell genau dies: Gesetze, die den Reichen und Mächtigen nützen, werden durchgedrückt. Dann kommt das Referendum und das Volk stimmt ab. Und das nun ist schlau genug, zu sagen: Ne, wir haben Euch gewählt wegen der Flüchtlinge. Aber (zum Beispiel) das Mietrecht zu Gunsten der Vermieter aufweichen, geht nicht. Oder die Altersvorsorge zu beschneiden. Oder kilometerweise unnötige Autobahnen auszubauen, nur weil es der Autolobby so gefiele.
Mit anderen Worten: Das Volk hat damals so rechts gewählt wie kaum je zuvor, stimmt jetzt aber so links ab wie noch nie.
Nebenprodukt des Ganzen: Wir haben kaum wirklich rechtsextreme Parteien oder auch nur Politiker:innen. Am meisten rechts stehet die SVP, die in D als rechtsextrem verschrien wurde, während sie ungefähr dort steht, wo die CDU steht. Und selbst dann ohne christliches Gedöns.
Na ja, man müsste halt Sozialpolitik und Programme auch für jene machen, die sich von den Regierenden verraten fühlen. Das passiert nicht und davon profitiert nur eine Partei!
@Lena Riess :mastodon: @scheichsbeutel Wir wählen doch alle selektiv, immer in Bezug auf das, was uns gerade am meisten auf den Nägeln brennt. Den Rest blenden wir im Moment der Wahl aus.
Allerdings ist, mit Verlaub, die repräsentative Demokratie, wie sie in D & A gehandhabt wird, mit der aktuellen Mannigfaltigkeit der Probleme überfordert. Ihr wählt ein Parlament, dieses eine Regierung und die dürfen dann jahrelang fuhrwerken, ohne vom sog. Stimmvolk an die Kandare genommen werden zu können. Es geht deshalb meist mehr um Ämter, Macht und Pfründe als um Problemlösungen.
Es ist vielleicht auch ein Problem der Größe eines Staats, aber die direkte Demokratie, wie wir sie in der Schweiz pflegen, ist für die modernen komplexen Fragen m.M.n. die effizientere Lösung.
Schauen wir die aktuelle Situation an: Bei den letzten Wahlen wurden - aus Angst vor zu viel Flüchtlingen - die rechten Parteien im Parlament gestärkt. Deutsche Medien: Starker Rechtsrutsch auch in der Schweiz!!!
Doch so einfach funktioniert direkte Demokratie nicht.
Natürlich versucht das nach rechts gerutschte Parlament entsprechende Gesetzgebung durchzudrücken. Die direkte Demokratie aber gibt jederzeit die Möglichkeit, ein Referendum zu ergreifen. Mit genügend Unterschriften muss zwingend über das entsprechende Gesetz vom Volk abgestimmt werden.
Mit dem sehr rechts stehenden Parlament erleben wir aktuell genau dies: Gesetze, die den Reichen und Mächtigen nützen, werden durchgedrückt. Dann kommt das Referendum und das Volk stimmt ab. Und das nun ist schlau genug, zu sagen: Ne, wir haben Euch gewählt wegen der Flüchtlinge. Aber (zum Beispiel) das Mietrecht zu Gunsten der Vermieter aufweichen, geht nicht. Oder die Altersvorsorge zu beschneiden. Oder kilometerweise unnötige Autobahnen auszubauen, nur weil es der Autolobby so gefiele.
Mit anderen Worten: Das Volk hat damals so rechts gewählt wie kaum je zuvor, stimmt jetzt aber so links ab wie noch nie.
Nebenprodukt des Ganzen: Wir haben kaum wirklich rechtsextreme Parteien oder auch nur Politiker:innen. Am meisten rechts stehet die SVP, die in D als rechtsextrem verschrien wurde, während sie ungefähr dort steht, wo die CDU steht. Und selbst dann ohne christliches Gedöns.
@scheichsbeutel @Lena Riess :mastodon: @tinderness @scheichsbeutel Verstehe ich. Einerseits. Andererseits gibt es m.M.n. keine Alternative. Zumindest für kleine Länder. Man komme mir jetzt nicht mit der Brexit-Abstimmung in Großbritannien. Da haben die Leute gar nicht realisiert, was los war. Regelmäßige Volksabstimmungen trainieren nicht schlecht, so, dass die Resultate der Abstimmungen in the long run recht vernünftig sind. 😉
DNKrupinski
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Virgil Tibbs
Als Antwort auf Stefan Münz • • •könne mn auch hiermit erklären
de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCn…
Modell des Trauerprozesses
Autoren der Wikimedia-Projekte (Wikimedia Foundation, Inc.)David K.
Als Antwort auf Stefan Münz • • •berhaller
Als Antwort auf David K. • •berhaller
Als Antwort auf Stefan Münz • •Stefan Münz mag das.
elala@nrw.social
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Vielleicht geht es auch schlicht um Konkurrenz in einem sich - den Totschlagargumenten der Propaganda folgend - verengenden Rahmen der möglichen Handlungsoptionen. Darum, Mitbewerber*innen auszuschalten.
Oder um die Neigung des Menschen, sich hinter vorgeschobenen Zielscheiben in relativer Sicherheit zu wähnen, wenn er selbst ins Fadenkreuz geraten ist.
Wie auch immer, es ist ätzend und führt zu nix, weil es in jeder Hinsicht zu einer Beschränkung der Möglichkeiten führt -,-
snaums
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Naja und der Informationskrieg den Russland seit Jahren gegen uns führt. Und die Spenden an rechte Parteien aus der Ecke. Und das bespielen rechter Ideologien aus den westlichen Medien, das hochranken von wütend machenden Beiträgen in Social Media, ...
Also klar, für Viele ist sicher auch Verdrängung Teil davon rechts zu wählen, aber ich denke es ist auch stark beeinflusst von außen.
Stefan Münz
Als Antwort auf snaums • • •snaums
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Putin direkt sowieso nicht. Aber es ist halt auch erklärtes Ziel die westlichen Demokratien zu destabilisieren.
Ich glaube aber wäre das nicht, wäre die Menge an Leuten, die du garnicht mehr erreichst, deutlich geringer. Die Unzufriedenheiten wären vllt. sogar noch da, aber vllt. verschlössen sich die Leute nicht so vehement. Aber das ist auch eher ein Gefühl tbh.
jakob 🇦🇹 ✅
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@Stefan Münz
2015 während der Flüchtlingskrise las ich mal einen "Kommentar der Anderen" im @DER STANDARD von einer Psychologin, die über jene Menschen schrieben, die in Social Media ganz laut waren und forderten, dass die Menschen in den Flüchtlingscamps mit dem Feuerwerfer niedergebrannt werden sollten, statt mit einem Wasserschlauch um sich in der brütenden Sommerhitze abkühlen zu können...
Sie meinte, dass diese Feuerwerfer-Rufer (und andere Flüchtlingsfeinde) nicht völlig unsensibel wären, sondern sehr, sehr sensibel und mitfühlen seien.
... mehr anzeigenABER
Das Schicksal der Flüchtlinge ist so dermaßen herausfordernd, dass diese besonders mitfühlenden Menschen es nicht ertragen haben... und in solchen Situationen kippt dann die Hilfsbereitschaft in extremste Abw
@Stefan Münz
2015 während der Flüchtlingskrise las ich mal einen "Kommentar der Anderen" im @DER STANDARD von einer Psychologin, die über jene Menschen schrieben, die in Social Media ganz laut waren und forderten, dass die Menschen in den Flüchtlingscamps mit dem Feuerwerfer niedergebrannt werden sollten, statt mit einem Wasserschlauch um sich in der brütenden Sommerhitze abkühlen zu können...
Sie meinte, dass diese Feuerwerfer-Rufer (und andere Flüchtlingsfeinde) nicht völlig unsensibel wären, sondern sehr, sehr sensibel und mitfühlen seien.
ABER
Das Schicksal der Flüchtlinge ist so dermaßen herausfordernd, dass diese besonders mitfühlenden Menschen es nicht ertragen haben... und in solchen Situationen kippt dann die Hilfsbereitschaft in extremste Abwehr... aus "Selbstschutz".
Einerseits klang das für mich völlig absurd... andererseits durchaus nachvollziehbar.
Besonders als ich dann später bei einem kleinen 3-jährigen Kind erlebte, dass dessen Mutter krank war, oder sich weg getan hat... (man stößt sich, schreit vor Schmerz auf... das hört aber eh bald wieder auf zu schmerzen...)
Das kleine Kind war unheimlich verbunden mit der Mutter... und reagierte auf den Schmerz der Mutter extrems aggressiv mit Schreien, Hauen, Schuldzuweisung und "Das tut dir nicht weh"... also ganz ähnlich wie die Feuerwerfer-Rufer sich ggü. den Flüchtlingen verhalten haben...
Das fand ich dann schon SEHR erstaunlich.... wie recht die Psychologin wohl damals hatte.
Und ich fürchte, du liegst mit deiner Einschätzung auch goldrichtig...
Stefan Münz
Als Antwort auf jakob 🇦🇹 ✅ • • •@derStandard
schoenswetter
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Blumine
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Stefan Münz
Als Antwort auf Blumine • • •berhaller
Als Antwort auf Stefan Münz • •