4 Gründe, warum junge Menschen meiner Meinung nach keine ETF-Rente abschließen sollten.
1. Die Idee ist von der FDP, das kann nichts Gutes sein.
2. Die Rente wird keine Garantie haben.
Im Gegensatz zur Riester-Rente, die aus vielen Gründen auch schon sehr kritisch zu betrachten war, wird es keine Kapitalgarantie geben, das ganze Risiko liegt also komplett bei euch.

3. ETFs können durch Hedge-Fonds ausgebeutet werden.
Dazu muss ich etwas weiter ausholen. Der größte Anbieter von ETFs ist die Genossenschaft Vanguard in den USA. Sie verwaltet das unfassbare Kapital von 7.800.000.000.000 € (7.8 Billionen €). Dieses Geld teilt sich auf nur 4.708 Positionen auf. Da ETF-Renten üblicherweise über Sparpläne abgebildet werden, ist also exakt bekannt, zu welchem Zeitpunkt diese ETFs welche Aktien kaufen müssen. Diesen Umstand benutzen Hedge-Fonds, um damit Milliarden aus dem Markt zu ziehen. Das machen sie seit Jahren und niemand kann es verhindern. Das wird auch in Deutschland passieren und es wird die Renditen der ETFs systematisch reduzieren.

4. 8 % mittlere Rendite und der Zinseszinseffekt.
In der letzten Lage der Nation 398 wurde ausführlich über die historischen 8 % mittlerer Rendite gesprochen und die möglichen Zinseszinseffekte, die sich daraus ergeben. Dazu möchte ich Folgendes anmerken. Die letzten 100 Jahre konnten nur deshalb im Mittel solche hohen Renditen erwirtschaftet werden, weil wir die Welt und dabei insbesondere Öl und Gas ausgebeutet haben. Falls wir das endlich beenden, um den Klimawandel zumindest abzuschwächen, dann wird es solche Renditen vermutlich nicht mehr geben. Falls wir komplett vernünftig werden und unsere gesamte Wirtschaft auf Kreisläufe umstellen, dann werden die Renditen an den Börsen in Zukunft vermutlich stagnieren, da es in Kreisläufen definitionsgemäß kein Wachstum geben kann.

SchlusswortSpeziell in Krisenzeiten ist es fast unmöglich, Kapital sinnvoll und sicher in die Zukunft zu transportieren, das hat die Vergangenheit gezeigt. Deshalb ist und bleibt die Generationen-Rente die einzige stabile Form zur langfristigen Finanzierung von Renten.

PS: Das mit den Kindern müsste ihr selbst hinbekommen, denn ohne die ist sowieso irgendwann alles vorbei.

In a nutshell was hier schief läuft. Statt zwischen autoritär/menschenfeindlich und freiheitlich/demokratisch eine Linie zu ziehen, werden rassistische und nationalistische Kategorien gezogen - gegen „die Migranten“ oder „die Asylanten“. Das heißt dann auch, dass wir die, mit denen wir zusammen für Freiheit und Solidarität kämpfen sollten, autoritären Regimen wie Erdogan ausliefern.

Leider machen Teile der Linken das Spielchen mit, wenn sie in Nahost genauso wenig zwischen autoritär/menschenfeindlich und freiheitlich/demokratisch unterscheiden, sondern Hamas/Hisbollah verharmlosen oder sogar gemeinsame Sache mit den Islamofaschisten machen, weil sie den Konflikt dort ebenfalls als einen entlang von Nationalität oder Race darstellen (Kolonialismus-Keks oder die absurde Idee, sich Araber als Indigene und Israelis als Weiße zu phantasieren).

Die Linie des Konflikts verläuft nicht zwischen „Deutschen“ und „Ausländern“ oder zwischen „Weißen“ und „PoC“ oder zwischen „Israel“ und „Palästina“ oder zwischen „Muslimen“ und „Ungläubigen“. (Was nicht heißt, dass es entlang dieser Linien nicht auch Konflikte gibt, aber es sind nicht die entscheidenden).

Sondern die Konfliktparteien stehen sich innerhalb all dieser Gruppen gegenüber.

Die wichtigste Aufgabe einer freiheitlichen Linken sehe ich momentan darin, diese Konfliktlinie erstmal klarzukriegen. Das wäre die Voraussetzung dafür, überhaupt sinnvoll agieren zu können. fr.de/politik/deutschland-schi…