Presencia.

Benjamín Domínguez Olmos

• Investigadores realizarán experimentos en forma digital con IA
• Estandarizarán datos biológicos para entrenar estos modelos
• El Departamento de Energía y los NIH darán 1,000 millones dd
• Google DeepMind, Isomorphic Labs y Meta aportarán 300 mdd
• “Gracias por toda la magia”, refiere Javier Milei a Lionel Messi
• Pude disfrutar de lo que hace Messi en el campo, es increíble
• La vida no es no tener fracasos, es seguir a pesar de tenerlos

La organización científica Biohub, respaldada por Mark Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, se alió este miércoles con el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Google y otras instituciones para invertir mil 800 millones de dólares en el desarrollo de modelos de inteligencia artificial (IA) capaces de predecir cómo funcionan las células humanas y qué efectos tienen sobre ellas distintas enfermedades y tratamientos.

El proyecto busca crear una suerte de “célula virtual” que permita a los investigadores realizar experimentos de forma digital y anticipar qué intervenciones podrían ser más efectivas antes de probarlas en el laboratorio, de acuerdo con un comunicado de Biohub.

El objetivo es “acelerar la investigación de enfermedades y el desarrollo de nuevos medicamentos”, detalló la misma fuente.

Biohub, que coordina la iniciativa, trabajará con los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para reunir y estandarizar grandes cantidades de datos biológicos que puedan utilizarse para entrenar estos modelos.

La organización también desarrollará tecnologías para medir e interpretar el comportamiento de las células a una escala mucho mayor que la disponible actualmente.

El Departamento de Energía aportará más de 500 millones de dólares durante cinco años para investigación, medición y computación, mientras que los NIH incorporarán conjuntos de datos biomédicos desarrollados con más de 500 millones de dólares de inversión federal previa.

Google DeepMind, Isomorphic Labs y Meta aportarán conjuntamente otros 300 millones de dólares.

La iniciativa, denominada Virtual Biology Initiative, no supone que ya exista una célula virtual capaz de sustituir los experimentos reales, sino que busca construir los datos, tecnologías y modelos necesarios para hacerla posible.

Los impulsores esperan que estas herramientas permitan identificar posibles tratamientos y experimentos prometedores antes de llevarlos al laboratorio.

El anuncio llega ocho días después de que Zuckerberg participara junto a otros de los principales ejecutivos tecnológicos, entre ellos los de Nvidia, Amazon, Microsoft y Tesla, en un almuerzo con Trump y otros altos cargos de su Gobierno en la Casa Blanca para abordar el desarrollo y las salvaguardas de la inteligencia artificial.

En ese encuentro, los empresarios acordaron principios voluntarios de seguridad para la IA y Trump defendió que el sector se autorregule.

Comentarios a vuela pluma

El presidente de Argentina, Javier Milei, saludó a Lionel Messi en la previa al partido amistoso de este martes ante Benín en Buenos Aires que marcó su retiro de la selección, y le agradeció “por toda la magia dentro y fuera del campo de juego” a través de una publicación en sus redes sociales. “Muchas gracias, Lionel Messi, por toda la magia que nos has regalado dentro y fuera del campo de juego, mostrando al mundo que con esfuerzo es posible alcanzar hasta lo imposible. ¡Messi es imposible! ¡Vamos Argentina, carajo!”, escribió el mandatario en su cuenta de X. Junto a esa publicación, difundió un video con dos antiguas declaraciones suyas, una de las cuales ensalza el juego del atacante de 39 años: “Yo solamente me dediqué a disfrutar de las cosas que hace Messi adentro de un campo de juego, que son increíbles”. Además, en esas declaraciones sobre el astro, Milei hizo referencia a un texto publicado en 2018 en el medio argentino Página/12 por el periodista argentino Sebastián Varela del Río: “Hay un artículo que se llama ‘Messi es imposible‘ y hace un relevamiento de todas las facetas del juego y es el mejor en todo, es increíble”. “¿Sabés todo lo que me tuve que entrenar y acostumbrar a ir a buscarla adentro? ¿Sabés lo feo que es? Y sin embargo te la bancás (soportas) y seguís. La vida no es no tener fracasos, es seguir a pesar de tener fracasos”, dice Milei en el video que alterna imágenes suyas con otras de la carrera de Messi en la Albiceleste (Con información de EFE)

Lee PuntoyAparte a diario y gratis en:
puntoyaparteonl.com

En portada: Mark Zuckerberg, Priscilla Chan, Javier Milei

América Latina, el protectorado de la élite energética y tecnológica de Estados Unidos

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

Cuando la presidenta agradece al que se llevó al presidente (El Tábano Economista)

El podio de mármol de la Asamblea General de las Naciones Unidas ha escuchado durante décadas llamados a la paz, a la cooperación y al fin de las desigualdades. El 22 de septiembre de 2026 escuchó otra cosa. Donald Trump subió a esa tribuna y habló como quien dicta condiciones. Amenazó con “aniquilar” a Irán. Celebró haber detenido a “un criminal, un dictador” llamado Nicolás Maduro. Reivindicó el derecho a usar la fuerza militar en cualquier punto del hemisferio occidental si considera que hay una amenaza. Y, refiriéndose al petróleo venezolano, soltó la frase más antigua del poder: “Al vencedor le pertenecen los despojos”.

Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela, estaba presente y escuchaba. Al día siguiente subió al mismo podio. Agradeció explícitamente a Trump y a su gobierno por “su disposición a retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación”. Calificó de histórica la reunión bilateral. Valoró el acuerdo energético como uno de los más grandes jamás firmados. Habló de “renacimiento”. Prometió elecciones sin fijar fecha. No mencionó a Maduro. El tono no fue de denuncia. Fue de alineamiento y gratitud.

Esa secuencia —el vencedor reivindicando el botín y la autoridad local agradeciendo en el máximo foro mundial— es la imagen más nítida de un protectorado de facto. No hay tropas de ocupación permanente ni anexión jurídica. Hay tutela. Estados Unidos controla los recursos estratégicos, gran parte de los ingresos y las condiciones de la transición. El gobierno interino mantiene la fachada de soberanía y colabora abiertamente.

El precedente es grave. Un Estado poderoso puede entrar en territorio ajeno, secuestrar a un jefe de Estado y juzgarlo en sus tribunales bajo la etiqueta de “aplicación de la ley”, sin autorización del Consejo de Seguridad. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier país. La inmunidad de los jefes de Estado en ejercicio también queda vulnerada. Cuando un miembro permanente del Consejo de Seguridad actúa así y el sistema solo emite declaraciones, las reglas se revelan selectivas. La ONU se convierte cada vez más en escenario de legitimación o de queja, no en mecanismo real de contención del poder.

Pero Trump no improvisa, ya lo hemos dejado en claro en otros artículos, por lo que seguir la secuencia resulta reveladora. Los discursos de la ONU (amenaza a Irán, celebración de la captura de Maduro, afirmación de primacía hemisférica seguidos al pie de la letra, son la expresión pública de una cadena de documentos que se viene ejecutando con disciplina. El Project 2025 de la Heritage Foundation que aportó el plan de gobierno y de personal. El libro de Elbridge Colby, La estrategia de la denegación (The Strategy of Denial), suministró la teoría: denegar a China la hegemonía en Asia, especialmente en torno a Taiwán, concentrando recursos y eliminando distracciones. La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 y la Estrategia de Defensa Nacional 2026 tradujeron esa lógica en política oficial: prioridad en el Indo-Pacífico y fortificación del hemisferio occidental. El Plan estratégico del Departamento de Estado para los años fiscales 2026-2030 coronó el edificio. Su Objetivo 2 se titula sin rodeos “El hemisferio occidental y el establecimiento de la Doctrina Donroe”.

Trump es el ejecutor ruidoso de un manual escrito antes. La “estrategia de denegación” de Colby exige que EE.UU. no pelee en dos frentes de gran potencia al mismo tiempo. Por él Europa debe asumir más carga, Medio Oriente debe “gestionarse” o neutralizarse, y el hemisferio occidental debe quedar asegurado como patio trasero estable, libre de influencia china/rusa y de amenazas (migración, drogas, gobiernos hostiles). Solo así se puede concentrar fuerza real en el Indo-Pacífico.

En el esquema que une cada uno de los documentos, las élites estadounidenses son el sujeto principal cuyas necesidades se atienden. América Latina funciona, en esta lógica, como la góndola del supermercado que abastece energía y minerales críticos a bajo costo relativo y con control geopolítico. Trump no inventa el menú: ejecuta lo que esas élites requieren para mantener primacía tecnológica y militar frente a China.

Ya no se trata solo de expulsar influencia militar extra-hemisférica como la doctrina Monroe de 1823. Ahora incluye contrarrestar a China y Rusia en lo económico, en la infraestructura y en la deuda; fortalecer alianzas estratégicas en la región, y reprimir carteles y narcotráfico, incluso con fuerza si se considera necesario. La captura de Maduro, el control del petróleo y la normalización con Rodríguez son la aplicación concreta de ese capítulo.

El complejo militar-industrial es el gran beneficiario estructural. Requiere reindustrialización de la base de defensa —submarinos, misiles, drones, municiones, construcción naval— para desplegar capacidades de denegación en Asia. Un hemisferio estabilizado libera presupuesto, atención y plataformas. Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Huntington Ingalls y el ecosistema de contratistas firman acuerdos de largo plazo y una narrativa que justifica presupuestos elevados.

Silicon Valley y las grandes tecnológicas de inteligencia artificial necesitan dos insumos en escala masiva: energía barata y abundante, porque los data centers consumen gigavatios, y minerales críticos —litio, cobre, tierras raras, níquel, cobalto— para baterías, chips y electrónica. El petróleo venezolano ayuda a mantener precios energéticos competitivos. El Triángulo del litio y el cobre de Chile y Perú, bajo mayor influencia estadounidense, reducen la dependencia de cadenas controladas por Beijing. Microsoft, Google, Amazon, Meta, Nvidia, AMD y Oracle ganan seguridad de suministro.

El sector energético estadounidense —Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips y las empresas de servicios como Halliburton y Schlumberger— encuentra en la rehabilitación de la industria petrolera venezolana contratos, inversión y participación en la renta. La minería de minerales críticos y el capital financiero que financia defensa, energía e infraestructura completan el círculo de ganadores.

América Latina no es el fin. Es el medio. Energía para alimentar data centers y la base industrial. Minerales para baterías, chips y sistemas de defensa. Estabilidad política y exclusión de China y Rusia para garantizar el suministro a largo plazo. Las élites locales que colaboran, como se vio con Rodríguez, administran el territorio, legitiman los acuerdos y capturan una porción de la renta. El valor agregado y el poder de decisión permanecen del otro lado. Por eso, una elección, no cambia la influencia.

El resto —gobiernos, poblaciones y parte de las propias élites regionales— queda como variable de ajuste dentro de un esquema de primacía hemisférica diseñado para sostener la carrera tecnológica y militar de Estados Unidos. Lo que se exhibió en la ONU no fue un incidente. Fue la confirmación pública de quién manda, quién agradece y para quién trabaja realmente el protectorado.

Colaborá con el Tábano Economista

Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

paypal.me/tabanoeconomista?cou…

Si estas en Argentina

Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC

Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

#acuerdoEnergético #Amazon #AMD #Argentina #AsambleaGeneralDeLasNacionesUnidas #EstrategiaDeSeguridadNacional #élitesEstadounidenses #Brasil #Chevron #China #cobre #ConocoPhillips #controlDelPetróleo #cooperación #DelcyRodríguez #DoctrinaDonroe #doctrinaMonroe #DonaldTrump #drogas #EEUU #ElbridgeColby #EstrategiaDeDefensaNacional #estrategiaDeDenegación #ExxonMobil #FMI #góndolaDelSupermercado #GeneralDynamics #GoogleAlphabet #hemisferioOccidental #HuntingtonIngallsIndustries #imigración #IndoPacífico #inventaElMenú #LaEstrategiaDeLaDenegación #Litio #LockheedMartin #Maduro #MedioOriente #Meta #Microsoft #NorthropGrumman #Nvidia #Oracle #PBI #PlanEstratégicoDelDepartamentoDeEstadoParaLosAñosFiscales20262030 #precedente #Project2025DeLaHeritageFoundation #RTX #Rusia #SiliconValley #tierrasRaras #UE #Venezuela

El tábano economista

2026-02-08 11:58:25

Trump no improvisa

Por; Lic. Alejandro Marcó del Pont

«Para preservar la paz, debemos ser capaces de ganar la guerra en los términos en los que el adversario decida librarla.» (Elbridge Colby)

Esta frase, fría y calculadora, no es de Donald Trump. Pertenece a Elbridge Colby, un estratega de gabinete cuyo nombre resuena en los pasillos del Pentágono actual con la reverencia que se tenía a Kissinger en los 70. Encapsula con precisión quirúrgica el alma de la presidencia de Trump. Una operación milimétrica disfrazada de espectáculo caótico. La percepción pública ve un péndulo de bravuconadas, decisiones aparentemente espontáneas y una política exterior que navega sin brújula. Suponer esta idea es un error de perspectiva monumental.

Lo que se observa no es improvisación, sino la ejecución, rústica y efectista para las cámaras, de un manual de geopolítica escrito mucho antes de su regreso a la Oficina Oval. Un libro llamado “La estrategia de la denegación (The Strategy of Denial)”, operativizado en los documentos “Estrategia de Seguridad Nacional 2025” y “Estrategia de Defensa Nacional 2026”, e ideado en el think tanks de la derecha, Heritage Foundation «Project 2025». Trump no es el autor; es el contratista estrella, y está siguiendo los planos al pie de la letra.

La piedra angular de todo este edificio es Colby y su tesis central. Estados Unidos tiene un solo interés vital existencial, evitar a toda costa que China logre la hegemonía sobre Asia y, por extensión, sobre Eurasia. No se trata de exportar democracia, de ganar corazones y mentes, o de un orden liberal. Es pura y cruda geopolítica de tablero de ajedrez. Si China domina la región económica más dinámica del mundo, tendrá la llave para excluir a EE.UU. de los mercados globales.

Para evitarlo, Colby prescribe la “estrategia de denegación”. Imaginemos que China decide invadir Taiwán. La estrategia tradicional de “castigo” implicaría represalias masivas después de que la invasión ocurra. La “denegación” es diferente: consiste en tener desplegadas de antemano tantas y tan letales capacidades militares —submarinos, misiles, redes de drones— que el mero cálculo militar chino concluya que la invasión es imposible de completar. Se disuade haciendo la victoria inalcanzable, no la represalia temible.

Pero aquí viene el verdadero objetivo, el que revela el cinismo maquiavélico del plan: la defensa de Taiwán no es por Taiwán. Es por Japón, por Filipinas, por Australia. Colby argumenta que, si Taiwán cae, la credibilidad de las garantías de seguridad estadounidenses se evaporará. Los aliados, pragmáticos, se subirán al carro del ganador, China. La coalición antihegemónica en el Pacífico se desintegraría como un terrón de azúcar. Por tanto, todo se subordina a este teatro. Y como los recursos son finitos, surge el mandato cardinal: Asia es la prioridad absoluta. Europa debe defenderse sola de Rusia. Medio Oriente es una distracción que hay que “gestionar” o neutralizar. EE.UU. no puede pelear en dos frentes contra grandes potencias. Esta es la primera gran directriz que Trump ha traducido a hechos.

¿Y cómo se logra esta “denegación” de manera sostenible? Aquí entra el segundo pilar: la “estabilidad estratégica”, un concepto que suena a jerga de la Guerra Fría y lo es. En el lenguaje de la Estrategia de Defensa Nacional 2026”, significa crear una situación donde nadie tenga incentivos para lanzar un primer golpe nuclear, pero donde la amenaza de una respuesta abrumadora sea tan creíble que disuada cualquier agresión menor. Es “paz a través de la fuerza”, pero no como un eslogan vacío, sino como una ecuación matemática de disuasión. Esta lógica bebe directamente del “equilibrio de poder” de Henry Kissinger y de la fría “razón de Estado” de Richelieu. No hay lugar para el idealismo. Se trata de intereses, de poder, de cálculos racionales.

Ahora, desplegar esta fuerza requiere una base material colosal. He aquí donde la política económica deja de ser economía y se convierte en logística de guerra. La NSS 2025 y la NDS 2026 no separan la seguridad nacional de la vitalidad económica; son la misma cosa. Los aranceles masivos, el “America First”, la obsesión por la reindustrialización y la independencia energética no son meras consignas para ganar votos en el Rust Belt. Son los cimientos de la estrategia de denegación. Colby lo dice claro. No puedes defender Taiwán si dependes de China para los microchips, las baterías o los minerales críticos. No puedes sostener una guerra de alta intensidad en el Pacífico si tu industria naval está oxidada y tu cadena de suministro de municiones pasa por Asia. La economía es, en palabras de los documentos, “el anclaje definitivo” del poder militar.

Con este manual en la mano —Colby para la teoría, Heritage para el plan de acción detallado y los documentos NSS/NDS para la ejecución oficial—, cada movimiento de Trump o de su entorno, adquiere una coherencia feroz. Lo que parece un capricho o un tuit iracundo es, con frecuencia, la aplicación de un artículo específico del guion.

Tomemos el “abandono” de Europa. Las exigencias de que la OTAN eleve su gasto al 5% del PIB, la retórica beligerante hacia Alemania, la sugerencia de que Ucrania negocie, no son broma. Son la aplicación literal del mandato de Colby: “Europa debe ser el primer interviniente en su propia defensa”. Liberar recursos —tropas, buques, aviones, atención— para desplazarlos al Indo-Pacífico. El “Orden Internacional Basado en Reglas”, piedra angular del liberalismo de posguerra, es desechado en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 por ser una “abstracción”. En su lugar, se impone acuerdos bilaterales transaccionales. Tú me das algo concreto (bases, dinero, recursos), yo te doy protección. Un realismo despiadado y puro.

Observemos el hemisferio occidental. La retórica incendiaria sobre inmigración y narcotráfico, el despliegue masivo de tropas en la frontera sur, las acciones contra carteles en México y la reafirmación de una Doctrina Monroe actualizada —el “Corolario Trump”— no son solo para la galería doméstica. La Estrategia de Defensa Nacional 2026” declara que ésta comienza en el propio territorio y en su “patrio trasero”. Un hemisferio inestable, penetrado por potencias extra continentales (léase China), es una vulnerabilidad inadmisible cuando tu atención está puesta en el Mar de China Meridional. Hay que asegurar el patio, militar y políticamente, para proyectar poder sin distracciones hacia Asia. Cada deportación, cada muro, cada presión a gobiernos latinoamericanos se inscribe en esta lógica de fortificación del bastión continental.

Miremos la obsesión con Irán y el intento de “neutralizar” su programa nuclear. No es un nuevo Iraq. Es la aplicación de la regla de “reducir distracciones estratégicas”. Medio Oriente ha sido un pantano que ha consumido sangre y tesoro estadounidense por décadas. Para Colby y los estrategas de la NDS 2026, es un teatro secundario que debe ser, como mínimo, silenciado. Un Irán sin bomba es un problema menos, pero con misiles hipersónicos, no es una variable controlada que permite desviar portaviones y satélites espías hacia el estrecho de Taiwán.

Y en el ámbito doméstico, el rompecabezas termina de encajar. La purga burocrática impulsada por el Project 2025, el desmantelamiento de regulaciones ambientales, la orden de “desatar” la producción de petróleo y gas, la inversión de un billón de dólares en la base industrial de defensa (Groenlandia) no son política partidista tradicional. Son la creación de la máquina de guerra que la estrategia de denegación requiere. Una economía hiperprotegida, autosuficiente en energía y capaz de producir misiles y submarinos a escala de guerra mundial. La “seguridad económica” de la que habla la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 es, en realidad, la movilización industrial para una confrontación prolongada.

Por tanto, cuando se ve la totalidad del cuadro, la ilusión del caos se disipa. El aumento del gasto de la OTAN al 5% del PIB, la salida de acuerdos climáticos y de salud global, el acoso comercial a China, la militarización de la frontera, el giro transaccional con los aliados, el silenciamiento forzado de Medio Oriente… cada una es una pieza de un engranaje diseñado para un solo fin: negarle a China la hegemonía asiática, cueste lo que cueste en términos de alianzas tradicionales, orden global o estabilidad en otros teatros.

Trump no improvisa. Es el ejecutor, voluble y camorrista, de una visión estratégica profundamente reaccionaria, realista y fría. Una visión que, renunciando al liderazgo global basado en valores, aspira a conservar la primacía mediante la fuerza concentrada y el cálculo despiadado. Este “método” puede crear una paz dura, fría e inestable, pero también un mundo más fracturado, armado y peligroso, donde la diplomacia es rehén de la lógica de la guerra y donde el margen para el error estratégico se reduce a la tenue luz de un misil hipersónico. La denegación, en su búsqueda de evitar una gran guerra, podría estar encendiendo la mecha de mil conflictos menores. Y en ese juego, como bien sabe Colby, siempre existe el riesgo de que alguien, en algún momento, decida librar la guerra en sus propios términos.

Colaborá con el Tábano Economista

Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

paypal.me/tabanoeconomista?cou…

Si estas en Argentina

Ingresá al link para colaborar ($7.000)

Ingresá al link para colaborar (10.000)

Ingresá al link para colaborar (13.000)

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

–

#adversarios #AméricaFirst #antihegemónica #Asia #AsiaPasífico #castigo #China #documentos #ejecución #elAnclajeDefinitivo #ElbridgeColby #estabilidadEstratégica #EstadosUnidos #estrategiaDeDenegación #EstrategiaDeSeguridadNacional2025 #gestionar #Groenlandia #hemisferioOccidental #HeritageFoundationProject2025 #Irán #Kissinger #LaEstrategiaDeLaDenegaciónTheStrategyOfDenial #manual #MarDeChinaMeridional #MedioOriente #neutralizar #OTAN #pazATravésDeLaFuerza #realismo #Rusia #RustBelt #Taiwán #trategiaDeDefensaNacional2026

The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict 9780300262643 - DOKUMEN.PUB

Why and how America’s defense strategy must change in light of China’s power and ambition...

^dokumen.pub

Jensen Huang, the NVIDIA CEO and wearer of the most midlife crisis looking leather jackets in the world, was on Ezra Klein’s podcast. Now I don’t really want you do go through all of what was being said in that recording/writeup. It’s painful. You feel your mental capabilities decaying with every minute of listening … kinda like using a Chatbot. But worse.

Huang says many outrageous things in the podcast. Like when Klein asks about how kids don’t learn skills when using LLMs, Huang responds:

I completely agree. Try to get a kid to do long division right now. The multiplication table is starting to be forgotten. Doing square roots, my goodness. Basic math is being forgotten. Does it matter?
[…]
Yeah. I don’t think it does. I don’t think it does.
Jensen – I don’t think it matters that I build the technology that blocks kids from learning – Huang

Outrageous. But he needs to go on and top this statement with an even worse one:

There are a lot of skills that don’t matter. My first confession, I actually don’t know my address. […] It’s completely true. Janine will tell you and Lori will tell you.

One day I had to pump gas — it was a few years ago. They needed my ZIP code, and I panicked. I didn’t know my ZIP code. I don’t know my telephone number. I forget these things. I can live with it.
Jensen – I have literally nothing in common with human beings – Huang

So Huang is not the only person making these kinds of strange statements. Marc Andreessen proudly declaring not to have any introspection. Sam Altman talking about how how ChatGPT (and probably a bunch of nannies) basically raises his kid. Satya Nadella “staying informed” about the world by listening to – and talking to – podcasts that Microsoft Copilot generates for him.

This is not how actual people live. These are – for actual human beings – very embarrassing things to admit. Why would techbros do that? Constantly.

It of course brings to mind the famous quote from William Gibson’s Count Zero:

“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”

And that is true to a degree: That level of access to money does shift how you see, how you interact with the world. It starts with you having a driver so you never have to park a car or go to the gas/charging station and only increases the more money you have. I would honestly not be surprised if those rich people wouldn’t even know where the washing machine is in their mansion. That’s what the help takes care of.

Money – like software – creates abstraction. Distance to the friction of the world. The ability to never be touched and to never have to touch anyone or anything. To have nobody else’s life, their existence as a person with needs and rights and hopes and feelings, matter. That probably is why rich folks – and those how aspire to that lifestyle – love “AI” so much.

But I think there is another aspect to those statements. They are a test.

Donald Trump (I think more subconsciously than intentionally) is a master of this kind of test. It goes like this: You state something outrageous for example “Lake Ontario is now called Lake America”. People should laugh at you because that is absurd. But some people will instantly call it Lake America (like Google changing what Google Maps says). Those are the people who have passed the test. They have debased themselves in public by following something completely off the rails marking themselves as obedient to the person who started the whole thing.

This is a typical kind of behavior you see in cults or for example right wing extremist groups: If you get people to tattoo a visible swastika on themselves they have not only declared their submission to the group but marked themselves as no longer part of the rest of society.

Everything we say has multiple functions and effects. I am not saying that Jensen Huang intentionally plants these weird-ass statements to test the people around him. I am saying that they do serve as a test though. Because in that interview, Klein could have pushed back on Huang. Really dug into how “I don’t know my address” is not about “some skills are no longer required” but about “I am rich and pay a bunch of women to run my life like my mother used to“. Could have challenged that completely disconnected statement to kinda force Huang to step down from abstraction land down to the real world.

But he didn’t. Because he knows the consequences. If you do challenge those things you will not get those kinds of high-profile interviews. If you don’t take whatever those weird men say seriously you have failed the test. And that has consequences.

It is imperative for us to push back on that. Now we don’t get to talk to Jensen Huang – which might be good for our intellectual and psychological well-being – but we talk to people who might accept those statements and argue based on that. “Jensen Huang said that we don’t need those skills”, “Sam Altman said that Intelligence is something that we can just rent from OpenAI”, “Dario Amodei said AI might kill is all”. Weird and dumb shit that needs to be challenged.

We can’t save those broken men from themselves. We have way bigger tasks in front of us. One of those tasks is pushing back on those claims, pointing out how fucking weird those statements are, how they do not make any lick of sense.

Pointing that out, making that explicit, choosing to fail the test is powerful. It does give others the opportunity to step out of the often dominant “quirky tech bro is so visionary” narrative to realize how fucking weird those guys are. How little they know about life. About how to be a human. And that is power. That is connection. That is what allows us to push back on our lives, our social fabric being steamrolled by a bunch of unpleasant dudes.

The only way to actually win at that test is to fail it. Fail it as hard as you can.

Liked it? Take a second to support tante on Patreon!

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.