#Ubuntu sostituirà le #GNU coreutils (i programmi di base dei sistemi unix like tipo #Linux, come cp, ls, cd, mkdir ecc.) con delle nuove versioni riscritte in #Rust. Probabilmente le motivazioni tecniche alla base di questa scelta sono anche valide, tuttavia le nuove utilities (chiamate #uutils) avranno una licenza MIT. Contrariamente alla GPL che obbliga chiunque modifica il software a rilasciare il sorgente modificato la MIT consente a chi vuole di rendere proprietarie le versioni modificate
Neff
Als Antwort auf Neff • • •OpenSoul ✅
Als Antwort auf Neff • • •Ho letto la notizia pure io, con grande disappunto e tristezza 😞
#Canonical ha fatto una cosa, IMHO, MOLTO grave: cambiando le basi del sistema GNU significa di fatto dire addio alla viralità della #GPL che ha reso Linux quello che è. Molto male
Spero si ravvedano, ma se non lo faranno, devo cominciare pure io a trovarmi una derivata di #debian adeguata: la cosa mi pesa molto perché ormai mi ero abituato a certe cose di Ubuntu, ma sulle questioni di principio non transigo 🧐
Neff
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •OpenSoul ✅
Als Antwort auf Neff • • •Io avevo trovato il mio zen con #Kubuntu (che di fatto è Ubuntu + KDE che io adoro), ma questa notizia mi sconvolge, significa dover ricominciare tutto da capo con un'altra distro 😞
Bisogna vedere se questa storia non creerà un precedente, secondo me è molto grave, ma è passata quasi sotto silenzio nel mondo Linux e la cosa forse è ancora più inquietante...
1/2
OpenSoul ✅
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •<
La questione tecnica ha senso, è vero, come lo aveva per #Snap tutto sommato, ma questa volta significa mettere un cavallo di troia sotto il cofano con le licenze, non riesco ad immaginare una GNU-Linux con una licenza che non sia FOSS...
2/2 [END]
OpenSoul ✅
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •Non so se avevi letto:
discourse.ubuntu.com/t/careful…
Carefully But Purposefully Oxidising Ubuntu
Ubuntu Community HubNeff
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •OpenSoul ✅
Als Antwort auf Neff • • •In realtà qualche accenno nei commenti c'è, ma sì velatissimo
Tanto che il creatore liquida la cosa così...
Che vuoi che sia, un'altra licenza FOSS ma senza #copyleft per rimpiazzare CoreUtils di GNU... 😞
Io SPERO che scoppi il finimondo, ma lo spero, purtroppo finora non lo vedo
OpenSoul ✅
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •Altbot
Als Antwort auf OpenSoul ✅ • • •L'immagine mostra un post su una piattaforma di social media, probabilmente Reddit, scritto da un utente con il nome di utente "stochasticsanity". Il post è stato pubblicato 6 ore fa e contiene 20 commenti, con 19 visibili. Il post è stato pubblicato il 14 marzo.
Il testo del post esprime la preoccupazione dell'autore riguardo alla decisione di Canonical di passare da utilità di base con licenza GPL a utilità con licenza MIT. L'autore critica questa decisione, sostenendo che la GPL garantisce che le contribuzioni alle utilità essenziali rimangano accessibili a tutti, prevenendo fork proprietari che beneficiano delle grandi corporazioni. L'autore sostiene che la GPL garantisce reciprocità, richiedendo che le entità che beneficiano dalla software open source contribuiscano a esso.
L'autore critica anche la decisione di Canonical di passare a una licenza MIT, affermando che questa decisione invita le grandi corporazioni a trarre vantaggio del lavoro della comunità senza contribuire. L'autore sostiene che questa decis
... mehr anzeigenL'immagine mostra un post su una piattaforma di social media, probabilmente Reddit, scritto da un utente con il nome di utente "stochasticsanity". Il post è stato pubblicato 6 ore fa e contiene 20 commenti, con 19 visibili. Il post è stato pubblicato il 14 marzo.
Il testo del post esprime la preoccupazione dell'autore riguardo alla decisione di Canonical di passare da utilità di base con licenza GPL a utilità con licenza MIT. L'autore critica questa decisione, sostenendo che la GPL garantisce che le contribuzioni alle utilità essenziali rimangano accessibili a tutti, prevenendo fork proprietari che beneficiano delle grandi corporazioni. L'autore sostiene che la GPL garantisce reciprocità, richiedendo che le entità che beneficiano dalla software open source contribuiscano a esso.
L'autore critica anche la decisione di Canonical di passare a una licenza MIT, affermando che questa decisione invita le grandi corporazioni a trarre vantaggio del lavoro della comunità senza contribuire. L'autore sostiene che questa decisione è particolarmente preoccupante in un momento in cui le grandi corporazioni stanno sempre più appropriandosi del software open source.
L'autore esprime il suo disappunto per la decisione di Canonical, sostenendo che questa decisione si allinea con una tendenza più ampia di aziende che depreciano il software GPL in favore di alternative con licenze più permissive, spesso sotto il pretesto di "modernizzazione". L'autore sostiene che questo ha un impatto negativo sulle ecosistemi del software open source, indebolendo i principi che hanno reso Linux un successo.
L'autore esprime il suo amore per Rust, o almeno l'idea di sicurezza della memoria e la possibilità di riscrivere il codice in una implementazione più sicura e migliore. L'autore sostiene che il suo adattamento al nucleo e che supporterebbe qualsiasi riscrittura GPL licenziata delle utilità di base. L'autore esprime il suo disappunto per il fatto che il progetto più grande e "ossidato" è MIT licenziato e che sta riscrivendo codice GPL.
In sintesi, il post esprime la preoccupazione dell'autore per la decisione di Canonical di passare da utilità di base con licenza GPL a utilità con licenza MIT, sostenendo che questa decisione indebolisce i principi del software open source e favorisce le grandi corporazioni.
Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Ovis2-8B
🌱 Energia utilizzata: 0.566 Wh
Neff
Als Antwort auf Altbot • • •