Danke!

Dann läuft es wohl darauf hinaus, was besser finanziert wird.

Wobei es nicht nur eine Bubble ist: Hierarchisch geprüfte Informationen werden ja schon herausgefordert: wenn jemand beweisen kannt, dass du bullshit produzierst, verlierst du deine Stellung in der Hierarchie, solange auch andere in der Hierarchie ein Interesse an verlässlichen Informationen haben.

Ähnlich wie bei Wissenschaft: erwiesener Betrug kostet dich alle zukünftigen Berufschancen.

Das seh ich auch so. Als Gesellschaft scheitern wir daran, das zu finanzieren, von dem wir wissen, dass wir es brauchen.

Ich befürchte, das liegt daran, dass Vermögen schon zu stark konzentriert ist und deswegen große Teile der Wirtschaft ein Durchlauferhitzer für das Geld Weniger sind. Obwohl ein Markt für nur dann eine für die Gesellschaft gute Steuerung sein kann, wenn Geldströme eher gleichverteilt sind:
draketo.de/politik/market-fall…

⇒ wir brauchen mehr demokratische Finanzierung

Das ist Model Collapse durch KI-zu-KI Lernen. Es ist bekannt und zerstört KIs.

Die Frage ist, ob das auch passiert, wenn Menschen zwischengeschaltet werden.

Ich vermute, dass das passiert.

Zerstört das wirklich KIs?

HM, naja. Ob eine KI von einer KI lernt oder ob ein Mensch dazwischen geschaltet ist, wird (so nehmen ich an) keinen Unterschied machen, solange der Mensch die Information nicht korrigiert.

Ja, das ist erwiesen:

nature.com/articles/s41586-024…

> We find that indiscriminate use of model-generated content in training causes irreversible defects in the resulting models, in which tails of the original content distribution disappear.

und

> The described process demonstrates that fine-tuning of language models does not curb the effects of model collapse

Greifbar: durch KI-Inzucht werden alle Hunde Golden Retriever.

@TheMorpheus

AI models collapse when trained on recursively generated data - Nature

 Analysis shows that indiscriminately training generative artificial intelligence on real and generated content, usually done by scraping data from the Internet, can lead to a collapse in the ability of the models to generate diverse high-quality out…

^Nature

Ich nehme an, du meinst es irgendwie anders, aber wenn du wirklich beim Thema Marsbesiedlung bleiben willst, dann ist das etwas das Äquivalent von "Jedem Pendler sein Einhorn". Es ist mehr oder weniger unmöglich in unserer Zeit.

Gehe gerne mit, dass es an inspirierenden Zukunftsvisionen fehlt. Aber Mars und Flugtaxen sinds nicht. Dafür muss man die Rechten zurecht kritisieren können.

* Quelle @ZachWeinersmith - A City On Mars.

Ich halte es für technisch möglich, dass wir die Antarktis besiedeln könnten, aber es gibt ja gute Gründe, warum wir das nicht tun: Es ist scheiße-aufwändig, da will niemand hin, niemand hätte einen Vorteil davon.
Alles außerhalb unseres Planeten ist genau das hoch 10 - minus der technischen Machbarkeit.

Diese Versprechen sind alles Nebelkerzen, Propaganda, die uns von dem Hier und Jetzt ablenken sollen. Ich würde das nicht so leichtfertig zum Vorbild nehmen.

2/3
Ich habe diverse chronische Krankheiten.
1. metastasierendes #Prostatakarzinom
2. #COPD, #Lungenemphysem, #Asthma
3. #ADHS, h.V.a #ASS

Bezüglich dem Krebs werde ich in den nächsten 6 Monaten noch mind. 2x ins KH müssen und 1x in die Reha gehen.

Anderer Arbeitgeber ist mental ausgeschlossen (100% Verständnis für meine Leiden/Ausfallzeiten) - ich könnte dort auch jederzeit bis zu ner Vollzeitstelle aufstocken - das lässt primär der Krebs aber noch nicht zu.

3/3
WO zur Hölle kann/muss ich unterstützende Sozialleisten/Rente beantragen ohne weiter orientierungslos durch die Behördenhölle wandeln zu müssen? Jobcenter scheint es nicht zu sein - da war ich heute.

BITTE helft mir! RT des 1/3 erbeten.

DANKE!