Also, unsere Demokratie ist ein relativ statisches System und bekommt selten "Sicherheitsupdates". Ich würde mir mehr direkte Demokratie wünschen und ein Ende der undemokratischen 5%-Hürde. Ich würde mir ferner wünschen, dass die ernst zu nehmenden Parteien wenigstens da an einem Strang ziehen würden, wo sie sich halbwegs einig sind.

Die Legislaturperiode von 4 Jahren war schon öfters mal in der Kritik. Mir gegenüber hat auch mal ein Politikstudent gesagt, dass längere Legislaturperioden dazu führen würden, dass die Wähler sich genauer überlegen, wen sie wählen wollen. Und dass die Parteien nicht so sehr nur Wahlkampfversprechen machen, sondern mehr Zeit haben etwas zu leisten. Ich weiß nicht, ob das helfen würde.

Was die AfD angeht: Nun, die ist immer noch eine zugelassene Partei und was soll man machen, die wurden halt von gar nicht wenigen gewählt. Und das ist hinzunehmen. Denn das ganze Theater, dass sich die "demokratischen" Parteien nun zusammen tun würden, ist doch nur blabla. Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, was die Sondierungen bzw Koalitionsverhandlungen angeht, aber imho ist es doch schon völlig pervers, dass man nun noch schnell mit dem alten Bundestag ein Sondervermögen beschließt, im Wissen, dass das im neuen Bundestag nicht mehr gehen würde, weil AfD, Linke, Grüne (theoretisch) da blockieren könnten. Aber das ist ja genau Demokratie, dass da nicht einfach jemand machen kann, was er will. Und bitte: ob oder ob wir nicht dieses Sondervermögen brauchen, ist eine andere Geschichte. Es ist aber keine Sternstunde der Demokratie, was gerade passiert.

@Stefan H., born at 322 ppmv

Prinzipiell stimme ich Dir zu @Aladár Mézga, aber ich habe wirklich Angst vor Volksentscheiden, denn auch die laufen ganz häufig nach dem Prinzip “Wer am lautesten schreit kriegt die Stimme” - siehe Schweiz.

Volksentscheide bergen Gefahren und Missbrauchsmöglichkeiten, z. B. kann man über die Gestaltung der Frage schon Einfluss nehmen. Merkt man ja schon beim Wahlomaten, dass man nicht jede Frage einfach mit Ja oder Nein zufriedenstellend beantworten kann. Darüber hinaus gibt es ja das Beispiel, dass nach einem furchtbaren Verbrechen über die Todesstrafe abgestimmt werden könnte und das Ergebnis somit durch Berichterstattung und Emotionen beeinflusst wird.

Dennoch hätte ich persönlich mir zumindest bei einigen wichtigen Entscheidungen einen Volksentscheid gewünscht. Nicht unbedingt, weil ich dagegen bin, sondern um eine Entscheidung auch demokratisch hinreichend zu legitimieren. Beispiele wären gewesen: Die Wiedervereinigung, die Einführungs des Euros, Schengen und noch einige andere.

IMHO haben auch die unterlegenen Parteien ihren Teil der Verantwortung. Ich bin mir relativ sicher, dass die Grünen z. B. immer noch Teil der Regierung sein könnten, hätten sie es mit der Identitätspolitik und dem Ultrafeminismus nicht so übertrieben. Okay, das scheint denen total wichtig zu sein, aber es spaltet halt die Nation. Ebenso wie ein paar andere, imho untergeordnete Themen.

Volksentscheide bergen Gefahren und Missbrauchsmöglichkeiten,

Ja. Aber erstens will ich keine "Volksentscheide", sondern direkte Demokratie ohne Politiker, zweitens: Mal ehrlich, wie viel schlimmer können Volksentscheide sein als das, was wir jetzt haben?

Und dass die Parteien nicht so sehr nur Wahlkampfversprechen machen, sondern mehr Zeit haben etwas zu leisten. Ich weiß nicht, ob das helfen würde.

Würde es nicht, denn am System ändert sich damit nichts. Es ist vollkommen egal, wie viel Luft man in die Reifen pumpt, ein Verbrenner produziert immer noch Abgase. Wenn man die Wahlrechte von 60 Millionen Menschen auf etwas über 600 Menschen überträgt, hat man dort eine Machtkonzentration. Das sind dann "high value targets" für jeden, der etwas möchte, womit die 60 Millionen oder zumindest deren Mehrheit nicht einverstanden wäre.

Jetzt mag es ja Leute geben, die Verlockungen in der Form von Parteispenden, luxuriösen Abendessen, Aufsichtsratsposten usw widerstehen, aber viele können und wollen das nicht und sie unternehmen alles, um wieder in diesem elitären Klub zu sein. Und diese Leute holen dir vor der Wahl notfalls das Blaue vom Himmel herunter oder warnen dich vor dem Weltuntergang, der dich erwartet, wenn du sie nicht wählst.

Und wieder einmal die Frage, auf die ich bisher keine Antwort gefunden habe: Die Gesellschaft investiert einiges in Parteien und Politiker. Was bekommt die Gesellschaft dafür, das sie ohne Politiker nicht hätte? Welchen gesellschaftlichen Mehrwert geben uns Politiker für die Investitionen, die wir als Gesellschaft in sie tätigen?