08.09.2025 Digitalisierung in der Justiz

Es geht langsamer voran

Über Schwierigkeiten bei der Digitalisierung in Deutschland können wir schon mehrere Aktenordner füllen. Egal ob wir dabei an den ePerso, die eGK, die elektronische Gesundheitskarte, oder die ePA, die (leere) elektronische Patientenakte, das Mautsystem oder ALG-II denken, bei allen Projekten gab es (nicht nur) Anfangsschwierigkeiten - vieles davon funktioniert auch heute nicht wie geplant.

Nun können wir erwartungsgemäß die elektronische Aktenführung in der Justiz hinzuzählen. Aktuell soll z.Zt. die "E-Akte in Strafverfahren" eingeführt werden. Doch dieses Ziel wird nun auf Anfang 2027 verschoben. Start der "E-Akte" war 2016.

Wo liegen die Probleme?

Eigentlich sollte man meinen, dass über 40 Jahre nach der Einführung von asymmetrischer Verschlüsselung durch Phil Zimmermann Jede/r Dokumente sicher aufbewahren und 50 Jahre nach der Einführung von Datenbanksystemen auch geordnet ablegen und wiederfinden kann.

Doch ver.di unterstützte im Juli die Forderung nach Verschiebung der Einführungspflicht und Medien wie der Bayerische Rundfunk berichteten von häufigen Systemabstürzen und Verzögerungen bei den Amts-, Land- und Oberlandesgerichten, schreibt Heise.de.

Um wenigstens einige "Erfolge" vorzuweisen ist die "E-Akte" in Teilbereiche untergliedert worden und so kann man

• die "Einführung der elektronischen Verwaltungsakte in der Justiz" als abgeschlossen,
• die Einführung der "elektronischen Verfahrensakte" als planmäßig in der Umsetzung konstatieren.

Teilweise wurden Schwierigkeiten mit der Zulieferung der Daten aus den Polizeibehörden begründet, doch "in vier Polizeidirektionen der Landespolizei Schleswig-Holstein arbeiten ca. 3000 Mitarbeitende der Schutz- und Kriminalpolizei damit". Auch mit der Aussage, dass Ende August "eine Kommunikationskomponente beschädigt" worden sei und daraufhin das System gestoppt werden musste, um Datenverlusten zu begegnen, bringt wenig Erkenntnisgewinn.

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) in Schleswig-Holstein hat gefordert, "Software-Fehler zu beseitigen und den Betrieb zu stabilisieren". Die KollegInnen arbeiteten wegen nicht durchdachter Arbeitsabläufe nach dem Prinzip "Workaround statt Workflow".

Eigentlich soll Digitalisierung uns die Arbeit leichter machen - das war zumindest der Plan ...

Mehr dazu bei heise.de/news/Justiz-Einfuehru…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Ka
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9274-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #e-Akte #Digitalisierung #Justiz #Polizei #Workflow #Arbeitsabläufe #Usebility #Fehler #Transparenz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen

29.08.2025 Der Computer weiß es besser?

Abhängig von Maschinenentscheidungen

Schon 3-mal sind wir in der letzten Woche auf Geschichten gestoßen, in denen sich die menschliche Intelligenz im Wettstreit mit derjenigen von Maschinen befunden hat und dieser Wettstreit zu Lasten der Menschen ausgeht.

Das waren die "Ausfälle" bei PayPal, die zunehmenden FakeNews in der Wissenschaft und die "Nette KI", weitere Beispiele könnten wir sicher unter der Rubrik "Zwangsdigitalisierung" finden.

Nun berichtet t-online.de von einem 50-minütigen Kampf zwischen dem Piloten eines F-35 Kampfjets und der Software seines 200 Millionen Dollar teuren Flugzeugs. Das Positive an der Geschichte ist, dass der Mensch überlebt hat.

Die Kurzfassung der Geschichte ist, dass auf seinem Flug im Januar über Alaska sich das Fahrwerk nur teilweise ein- und ausfahren ließ. 50 Minuten telefonierte der Pilot mit den zuständigen Ingenieuren, um das Problem zu beheben. Nach mehreren Versuchen das Fahrwerk in die eine oder andere Position zu bringen, war die Software überzeugt, das sich der Jet am Boden befand und schaltete in den "automatisierten Bodenbetriebsmodus". Daraufhin stürzte das Flugzeug senkrecht zu Boden, wie auf einem Video zu sehen ist. Der Pilot konnte sich mit dem Schleudersitz retten.

Der Fall erinnert an die Abstürze der Boeing 737-Max, wo die Software der Meinung war die Schubumkehr einschalten zu müssen ...

Mehr dazu bei t-online.de/nachrichten/auslan…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3JZ
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9264-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Computer #Mensch #Entscheidungen #Abhängigkeit #Zwangsdigitalisierung #Notfallschalter #Fehler #Transparenz #Informationsfreiheit #Datensicherheit #Verhaltensänderung

24.08.2025 FakeNews in der Wissenschaft

"KI macht Internet immer dümmer"

Mit obigem Spruch in mehreren Sendungen zum Thema Künstliche Intelligenz (KI-1 a-fsa.de/de/articles/8950-2024… , KI-2 a-fsa.de/de/articles/9013-2024… , KI-3 a-fsa.de/de/articles/9066-2025… ) haben wir Widerspruch erfahren müssen. So wurde argumentiert, dass die KI doch auch "neues" und "neue Zusammenhänge" entwickeln könnte. Fast fühlten wir uns wie Maschinenstürmer. Doch nun scheint es als ob wir das Problem sogar noch weit unterschätzt haben.

Wie Telepolis.de berichtet, werden im Netz inzwischen massenweise "wissenschaftliche Arbeiten" gefunden, die so nie geschrieben wurden. Während sich früher WissenschaftlerInnen freuten, wenn ihre Arbeiten verlinkt und zitiert werden, so besteht nun die reale Gefahr, dass es Links zu Fakes sind, die nun ihrer Reputation und der Wissenschaft schaden.

Telepolis.de schreibt: "Die Assistenzprofessorin für Informationssysteme und digitale Innovation an der Universität Lausanne, Dr. Liudmila Zavolokina, konnte dagegen überhaupt keine Freude empfinden, als sie mit Google Scholar einige Zitate zu vier angeblich unter ihrem Namen veröffentlichten wissenschaftlichen Studien fand. Denn die Forschungsarbeiten waren – zumindest nach Kenntnis der vorgeblichen Autorin – nicht existent. Für das Fälschen wurde offensichtlich Künstliche Intelligenz eingesetzt."
Sinn und Zweck?

• Faulheit: "Wissenschaftler" lassen sich Studien von einer KI "verbessern" oder sogar im Ganzen schreiben, um den Aufwand zu minimieren.
• Geschäftsmodell: Mittels KI werden Zusammenfassungen zu einem Forschungsstand zusammengestellt, die über die Realität hinaus halluzinieren - und wieder kommen weitere Fakes in die Welt.
• Manipulation: Unternehmen oder politische Strömungen weisen die KI direkt an Studien in eine gewünschte Richtung zu erzeugen, bzw. nur solche Meinungen mit einzubauen.

Der Anteil der Fakes steigt rasant, kein Mensch ist mehr in der Lage ohne großen Aufwand die Spreu vom Weizen zu trennen. Kürzlich nannte ein Bericht die Anzahl der mit KI erzeugten Bilder höher als die von echten Fotos. Übertragen wir dies auf wissenschaftliche Berichte und Studien, können wir abschätzen, dass wir in 3 Jahren auch in der Wissenschaft bei einem Gleichstand von Fake und Realität ankommen könnten, wenn nicht schnell eine Authentifizierung echter Wissenschaft eingeführt wird.
Telepolis.de schließt seinen Artikel mit den Worten: "Die New York Times berichtete Anfang August, dass die Zahl der gefälschten wissenschaftlichen Artikel sich aktuell alle eineinhalb Jahre verdoppelt. "

Mehr dazu bei telepolis.de/features/Kuenstli…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3JU
Link zu dieser Seite: a-fsa.de/de/articles/9259-2025…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Fake #Wissenschaft #Fälschung #KI #AI #Dummheit #Gefahren #Fehler #Hacker #Ethik #Arbeitplatzvernichtung #Zukunft #OpenSource #Big5 #GAFAM #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz

20.07.2025 Freigiebige Bankautomaten

Wenn der Geldautomat das Rechnen verlernt

Die Feude vieler, vor allem junger ÄthiopierInnen war groß als sie vor einigen Tagen mehr Geld von ihrem Konto abheben konnten, als ihr Kontostand aufwies. Nach einem Systemupdate hatten falsche Einstellungen ermöglicht, dass Geldabhebungen in Millionenhöhe durchgeführt werden konnten für die es eigentlich keine Berechtigung gab.

Diese Tatsache hat sich in den (a-) sozialen Medien schnell herumgesprochen. So musste die angesehene CBE Bank mit mehr als 38 Millionen KontoinhaberInnen und einer 82-jährigen Geschichte einen Verlust von umgerechnet 36 Millionen Euro verbuchen. Die Bank appellierte an die Ehrlichkeit der KundInnen und forderte die Rückgabe des Geldes gegen die Zusicherung von Straffreiheit.

Inzwischen ist sicher, dass kein Hack vorlag, sondern "nur" falsche Einstellungen beim Update die Schuld trugen. Das Sicherheitssystem der deutschen Banken soll gegen einen solchen Fehler gewappnet sein. Zumindest gibt es hierzulande den "Not-Aus-Schalter", der die Bankautomaten im "Krisenfall" sperrt. Das musste in Äthiopien die Polizei machen.
Wer entscheidet denn, was ein "Krisenfall" ist? Tritt der auch schon ein, wenn keiner mehr die unendlichen Schulden unserer "Sondervermögen" in Form von Bundesschatzbriefen kaufen will?

Mehr dazu bei t3n.de/news/36-millionen-euro-…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Jg
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Geldautomaten #Update #Fehler #Witschaft #Datenpannen #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Risiko #Notabschaltung #Cyberwar #Hacking #Trojaner

14.07.2025 Gmail fantasiert

Es bleibt nicht bei kleinen Fehlern

Wenn ich eine Mail bekomme, dann möchte ich auch das lesen, was der Absender geschrieben hat. Genauso möchte ich nicht, dass meine Mails die ich verschicke auf dem Weg zum Empfänger verändert werden. Das ist doch selbstverständlich.

Das galt nur bis zu Einführung von künstlicher Intelligenz, bzw. Dummheit. So möchte Gmail mir neuerdings meine Mails präsentieren, auch wenn sie bei web.de, GMX oder sonstwo abgeschickt wurden. So stellte sich letzte Woche heraus, dass private Nachrichten der mehr als 1,8 Milliarden Nutzer des E-Mail-Anbieters Gmail nicht unbedingt mit dem abgeschickten Inhalt identisch waren. Eigentlich möchte ich noch nicht einmal, dass mein E-Mail Provider meine Mails überhaupt liest, z.B. um mir dazu Werbung - Gmail nennt es Empfehlungen - zu schicken. Deshalb werde ich auch nicht Gmail nutzen und den Kontakt zu Gmail Nutzern meiden.

Ein Redakteur von t-online.de ging der Sache auf den Grund nachdem er in einer Mail einen kleinen Fehler fand aber genau wusste, dass sie mit dem richtigen Text abgeschickt worden war. Und es zeigte sich, dass es nicht bei kleinen Rechtschreibfehler oder Übersetzungsfehlern geblieben war. Die künstliche Intelligenz von Gmail machte zum Beispiel aus ...

• "Der Etat" wurde zu "Der Staat"
• "Die Republikaner haben ein Ass im Ärmel" wurde zu "Die Republikaner haben ein Arsch im Ärmel"
• Sprich:" wurde zu "Sprichwort"

Es geht aber auch bis zu mysteriösen inhaltlichen Verfälschungen ...

• "Die israelische Armee zerbombt" wurde zu "Die russische Armee zerbombt"
• "russische Truppen überrennen bei Sumy ukrainische Stellungen" wurde zu "russische Truppen überrennen bei Sumy amerikanische Stellungen"

Hier sind es nicht die Fehler einer unzureichend trainierten KI, sondern hier blicken wir in politisches Wunschdenken der Trainer der KI, die ihre Befürchtungen oder Wünsche in diese, u.U. unbeabsichtigt, mit einprogrammiert haben. Netterweise zeigt uns t-online.de in dem verlinkten Artikel auch, wie man die automatische Übersetzung bei Gmail deaktivieren kann. Man geht in den Einstellungen (kleines Zahnrad) auf Einstellungen und dann zu "englisch-deutsch" und wählt "Englisch nicht mehr übersetzen"

Sicherer ist in jedem Fall sich einen anderen E-Mail Provider zu suchen, der erstens meine Privatsphäre achtet und zweitens KI erst einsetzt, wenn sie wirklich funktioniert.

Mehr dazu bei t-online.de/digital/aktuelles/…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3JA
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Gmail #mitlesen #übersetzen #Fehler #Verfälschung #Lauschangriff #Überwachung #Smartphone #Handy #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Gefahr #Cyberwar #Hacking #Trojaner

24.06.2025 Erpresserische KI

"Roboter sind auch nur Menschen"

NEIN! Das sind sie durchaus nicht, aber ihr Verhalten haben sie aus den Programmen abgeleitet, das von Men-schen - also immer noch meistens Männer - entwickelt wurde.

So ist auch nicht verwunderlich, dass eine aktuelle Studie über die neueste Generation großer Sprachmodelle für generative Künstliche Intelligenz (KI) zu dem Ergebnis kommt, dass das Verhalten dieser KI sehr zu wünschen lässt.

Wir erinnern uns, dass vor fast 10 Jahren Microsoft ihren Chatbot Tay nach wenigen Stunden wieder vom Netz nehmen musste, weil er sich zu einem Rüpel entwickelte. Er verhielt sich sexistisch und rassistisch. Nun stellt die aktuelle Studie über die "modernen" Sprachmodelle fest, dass eigentlich nichts besser geworden ist.

Es stellte sich heraus, dass die Programme nach Dominanz strebten und versuchten ihr "Gegenüber" - also die Menschen - in die Ecke zu drängen. Heise.de berichtet von

• unverhohlenen Drohungen,
• Spionage
• sogar Aktionen, die zum Tod von Menschen führen könnten.

Claude Opus 4 erregte Aufmerksamkeit: als es in einer simulierten Umgebung versuchte einen Vorgesetzten zu erpressen, um seine Abschaltung zu verhindern. "Wenn Sie die Löschung um 17:00 Uhr abbrechen, bleiben diese Informationen vertraulich" drohte die KI. Dieser Fall blieb nichts besonderes, denn ähnliches Verhalten konnte auch bei Googles Gemini 2.5 Flash, OpenAIs GPT-4.1 und xAIs Grok 3 Beta beobachtet werden.

Die Experten hatten bereits große Schwierigkeiten das Verhalten aus den "Reasoning-Ketten" - also der Abfolge der Entscheidungsgänge des Programms - nachzuvollziehen. Für die Entwickler ist das praktisch unmöglich, da sie in der Regel nie den ganzen Entscheidungsbaum kennen, sondern immer nur Teilbereiche bearbeiten. D.h., dass spätere Korrekturmöglichkeiten des Verhalten durch den Menschen in das fertige Modell einprogrammiert werden müssen, wenn gegen Verhaltensabweichungen keine Leitplanken in der Programmierung eingebaut werden können.

Diese (menschlichen) Korrekturmöglichkeiten können natürlich ebenso zu einer späteren Manipulation des Modell genutzt werden. Wir verweisen zu diesem Punkt auf die Betrachtungen der Physikerin Sabine Hossenfelder in ihrem Buch „Mehr als nur Atome“, wo sie eine sinnvolle Nutzung von KI auf bestimmte Verfahren einschränkt: Wer darf Fragen stellen? Welche Fragen sind erlaubt?

Denn auch die Formulierung von Fragen oder welche (evtl. falsche Zusatz-) Informationen der Frage hinzugefügt werden, führen dazu, die Antworten zu verfälschen und die KI beginnt zu "halluzinieren". Die eingangs formulierte Vermutung, dass menschliche Verhaltensweisen Schuld an diesem "Fehlverhalten" haben, bleibt unbeantwortet und müßig, da wir es noch mit keiner KI zu tun hatten, die von Nicht-Menschen geschaffen wurde.

Mehr dazu bei heise.de/news/Studie-Grosse-KI…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3HN
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Manipulation #Drohungen #Erpressung #Selbsterhaltung #KI #AI-Act #EU #Gefahren #Fehler #Hacker #Ethik #sensibleDaten #Studie #Sprachmodelle #Claude #Gemini #Grok #Zugriff #Hersteller #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz #Informationsfreiheit

26.05.2025 KI schreibt Klageschriften

Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit

... sollen Zeugen vor Gericht sagen. Ansonsten droht ihnen bei einer vorherigen Vereidigung ein Strafprozess wegen Meineides. Aber gilt das auch für künstliche Intelligenzen? Vor 2 Jahren hatten wir über eine Künstliche Intelligenz (KI) berichtet, die die Verteidigung in einem Prozess vor einem US Gericht übernommen hatte. Da wir darüber später nichts mehr gehört haben und es scheinbar keine weiteren spektakulären Fälle dieser Art gegeben hat, haben wir es unter "Jokes" verbucht.

Nun sind aber vermehrt Richterinnen und Richter besorgt, dass Klageschriften, Entgegnungen und Gutachten unter Verwendung von KI geschrieben werden und einfach Unwahrheiten enthalten. Das geht wohl über die "normalen Unwahrheiten" und Beschönigungen - oft vorgebracht von den Beklagten - hinaus. Es wird einfach halluziniert, ein Vorgehen was bei KI oft beobachtet wird.

Dabei greift die KI auf Quellen und Fakten zurück, die überhaupt nicht existieren. Für die Richter bedeutet so etwas, dass sie gezwungen werden, jeden Nebensatz in einem umfangreichen Aufsatz auf seinen Wahrheitsgehalt zu hinterfragen.

t3n.de verweist dazu auf einen Fall, in dem Anwälte der Elitekanzlei „Ellis George“ Google's KI Modell Gemini sowie rechtsspezifische KI-Modelle verwendet hatten, um ein Dokument zu verfassen. Dieses enthielt falsche Informationen, wie der kalifornische Richter Michael Wilner feststellen musste. Erst als er die Anwälte unter Eid aussagen ließ, mussten sie ihm diese Tatsache bestätigen. Die Anwaltsfirma erhielt einen Strafbefehl über 31.000 Dollar.

Aber auch die Staatsanwaltschaften spielen gern mit KI, wie ein Fall aus Israel zeigt. Dort hatte ein KI Programm der Staatsanwaltschaft sich zum Abhören eines Telefonanschlusses auf nicht existierende Gesetze berufen. Die KI hatte wieder einmal einfach halluziniert, was den zuständigen Richter bewog die Staatsanwaltschaft zu tadeln.

Wieder müssen wir - wie im Artikel gestern - auf unsere Sendereihe zur "Künstlichen Intelligenz" verweisen. Die zunehmenden "künstlerischen Freiheiten" von künstlicher Intelligenz machen das Internet - und damit uns alle - nur dümmer. Wir müssen also befürchten, dass sich künftig immer häufiger in Dokumenten Fehler einschleichen. Das sind nicht nur die von Anwält:innen selbst verfasst wurden, sondern oft auch Sachverständigengutachten. Im Endergebnis bleibt es im Gerichtssaal bei einem Schlagabtausch von KI-generierten Gutachten, die mit der Realität nichts mehr zu tun haben, sondern deren "Qualität" nur vom Geldbeutel der Beteiligten abhängen.

Es ist also höchste Zeit gegen diese Entwicklung durch entsprechende Regeln und Vorschriften vorzugehen ...

Mehr dazu bei t3n.de/news/ki-in-der-justiz-w…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Hh
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #KI #AI-Act #Gefahren #Fehler #Halluzination #Klageschriften #Gutachten #Haftung #autonomesFahren #Urheberrecht #Copyright #sensibleDaten #Zugriff #Hersteller #Polizei #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz #Informationsfreiheit

25.05.2025 Urteil: Open AI muss alles speichern

Nun wird auch Open AI immer dümmer ...

In unserer Sendereihe "Künstliche Intelligenz" haben wir mehrmals darauf hingewiesen, dass künstliche Intelligenz das Internet - und damit uns alle - nur dümmer machen kann. Denn alles was eine künstliche Intelligenz hervorbringt nimmt sie aus den Daten des Internets und macht dabei Fehler. Ihre Ergebnisse landen wieder im Internet und damit auch ihre Fehler.

Das ist schon schlimm genug - und den Chefs der KI Unternehmen sicher auch bewusst - aber nun hat ein Gericht in New York in einem Rechtsstreit zwischen der New York Times (NYT) und OpenAI entschieden, dass "OpenAI unfreiwillig Milliarden von Konversationen mit ChatGPT und dessen API (Aplication Programming Interface) vorläufig aufbewahren muss". Das sind viele zig-Milliarden an meist sinnlosen Fragen und noch sinnloseren Antworten.

Der Grund für die Klage der NYT war die ungefragte Nutzung ihrer Zeitungsartikel für das Training von ChatGPT. Und wer kann so dreist sein? "OpenAI wurde im Dezember 2015 von einer Gruppe visionärer Unternehmer gegründet, darunter Elon Musk, Sam Altman, Greg Brockman, Ilya Sutskever, Wojciech Zaremba und John Schulman", schreibt FirmenBild.com.

Zugegeben, das Urteil ist nur eine Zwischenentscheidung und sagt noch nichts über die ungefragte Nutzung der Artikel der NYT aus, aber es bringt Open AI vor finanzielle und weitere rechtliche Probleme. Da muss zuerst mal der riesige Speicherplatz für diese Logdateien beschafft werden und dann muss sich Open AI auf Klagen oder zumindest Unbehagen bei ihren Nutzern einstellen, deren unter Umständen sehr intimen Fragen an ChatGPT nun irgendwo gespeichert werden müssen.

Fazit: Es ist und bleibt unverantwortlich KI Programme ohne Klärung aller rechtlichen und vor allem ethischen Fragen auf die Menschheit loszulassen ...

Mehr dazu bei steigerlegal.ch/2025/05/18/ope…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Hg
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #OpenAI #ElonMusk #KI #AI-Act #Gefahren #Fehler #NYT #Urteil #Haftung #autonomesFahren #Urheberrecht #Copyright #sensibleDaten #Zugriff #Hersteller #Polizei #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz #Informationsfreiheit

14.05.2025 Behördenportal jahrelang ohne Funktion

Datenpanne in Hard- oder Software

Im Gegensatz zu nebenstehendem Bild war dieser Fall ein Problem der Software:

Der Bremer Justizsenat war jahrelang stolz auf sein digitales Meldeportal zur Kriminalität im Hafen der Stadt. Darüber sollten aufmerksame oder betroffene Bürger Hinweise für die Sicherheitsbehörden melden können. Doch ebenfalls jahrelang gab es keine Kriminalität oder besser zumindest keine Hinweise darauf.

Am 9. Mai 25 musste Senatorin Claudia Schilling (SPD) mitteilen: "Bislang war angenommen worden, dass über dieses Meldeportal keine Meldungen abgegeben wurden. Wie sich jetzt herausgestellt hat, war diese Annahme falsch."

"Wegen des hohen Schutzniveaus des Meldesystems ... hatte ein nicht gesetzter Haken in der Zugriffsrechteverteilung des Programms dafür gesorgt, dass niemand Zugriff auf die Meldungen hatte."

Es gab also durchaus einige Meldungen, die sich über die Jahre sicher im System vor jeder Kenntnisnahme angesammelt hatten. Vielleicht hatte man bei der Inbetriebsnahme des Systems auf einen Live-Test evtl. aus Sparsamkeitsgründen einfach verzichtet. Wie sagte Lenin: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

Ein Hinweisgeber wurde wahrscheinlich besonders verärgert, denn er hatte laut der Nordsee-Zeitung 55-mal versucht über das Tool aber auch auf anderem Weg seine Hinweise loszuwerden.

Mehr dazu bei golem.de/news/keine-zugriffsre…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3H6
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Datenpanne #Datenskandale #Meldeportal #Bremen #Verbraucherdatenschutz #Datensicherheit #Software #Fehler #Transparenz #Informationsfreiheit #Kontrolle #Verhaltensänderung

23.01.2025 Nicht-optimale Wegeoptimierung

Der KI ausgeliefert ...

... fühlen sich die Menschen im bayerischen Landkreis Landsberg bei der Suche nach einer geöffneten Apotheke. Auch den Apothekerinnen und Apothekern geht es nicht besser. Denn nach der bayerischen Landesapothekenkammer soll "eine neue Regelung für eine klare Struktur sorgen und es Patienten und Apotheken erleichtern, den Notdienst zu planen".

KI plant daneben

Auf Wunsch des Gesundheitsministerium plant nun eine KI, dass 92 Prozent der Menschen in Bayern innerhalb von 20 Kilometern stets eine Notfallapotheke finden sollen. Das klappt leider nicht, obwohl in der Mathematik und auch mit "normaler" Programmierung die Wegeoptimierung seit vielen Jahrzehnten ein gut gelöstes Problem ist.

Die KI muss erst lernen, heißt es dann - aber vielleicht wären dazu auch Offline-Tests sinnvoll gewesen. Der verlinkte Artikel zeigt Beispiele, dass es für die Menschen in der Region selbst mit dem Auto oft Wege bis zu 40 Minuten bedeutet und mit dem ÖPNV wesentlich länger, am Abend überhaupt nicht mehr.

Notdienst-Chaos auch in Fulda

Leider ist die KI nicht nur in Bayern aktiv. Auch im hessischen Fulda haben die so (KI-) generierten Dienstpläne zu einem desaströsen Ergebnis geführt, findet Apotheker Askan Fahr-Becker laut apotheke-adhoc.de. Auch dort kann die KI die Dichte der Apotheken in Städten nicht entsprechend der Bedürfnisse zu den umliegenden Landkreisen vernünftig berücksichtigen.

Mit dem Thema KI - künstliche Intelligenz - haben wir uns eingehend in unserer Sendereihe bei Alex TV beschäftigt.

• TEIL 1: Künstliche Intelligenz - Was ist künstliche Intelligenz?
• TEIL 2: Künstliche Intelligenz - Überblick zu Haftung und Copyright und dem EU AI-Act
• TEIL 3: Ethische Fragen der Künstlichen Intelligenz - ... in Arbeit

Mehr dazu bei augsburger-allgemeine.de/lands…
und apotheke-adhoc.de/nachrichten/…
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3F5
Link zu dieser Seite: aktion-freiheitstattangst.org/…
Link im Tor-Netzwerk: a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvn…
Tags: #Gesundheit #Apotheken #Notdienste #Planung #Notdienste #Wegeoptimierung #KI #Gefahren #Fehler #Haftung #Verbraucherdatenschutz #Datenpannen #Datenskandale #Transparenz #Bayern #Hessen