Nun ja, wenn threads activitypub spricht ist es Teil des fediVerse scheint mir.

Müsste ein blocken von threads nicht auf server bzw user Seite passieren, sprich threads kann auf den Artikel nicht zugreifen? Etwas anderes wäre ein Quote Share, was wiederum, nun ja .. das setzen eines Links ist, was wiederum im Netz normal ist, halt ein Verweis. Dies automatisiert zu tun wäre sicherlich wiederum kritisch. Mir scheint das Relays keine #nobridge Profile weiterleiten sollte wenn threads account dem relay folgen. Und mir scheint das das irgendwie doch eher als ein allgemeines Kriterium definiert werden sollte. Sprich, nicht "threads no bridge" sondern "fck off social media giants" oder so ähnlich, sonst kommen wir noch vom hundersten ins tausendstel.

btw
Threads föderiert mittlerweile?
Ich könnte mit meinen Kindern kommunizieren aber kann nicht weil ich Fuckerberg blockiere?

@oldkid What is this feature called?

Ill be honest, I kinda want to file a bug, that it doesn't obey #nobot or #nobridge profile conventions. Which in most corners of mastodon, is kind of considered propper etiquette.

Just had an account designed to boost toots into Threads.net boost one of my toots.

I have #nobridge in my profile; and was pretty sure my insance blocks #Threads. This is hostile no?

Edit:

Appears to be threadsrelay@sekretaerbaer.de

I reported it, but also tagging @mods

Appears to be a #Friendica instance.

#Mastodon #Fediverse