Zum Inhalt der Seite gehen


So sieht die Hölle auf Erden von weit oben aus: Jeder orange Punkt auf dieser Karte zeigt eine "thermische Anomalie" an, mutmaßlich ein brennendes Feuer, das in den letzten 24 Stunden via Satellitendaten der NASA in Südamerika entdeckt wurde.
Quelle: @wwf_deutschland, das leider ebenfalls der Meinung ist, hier nicht mehr posten zu müssen. Wer die Quelle also sehen will, muss in die andere Hölle auf Erden, also zu Elon.
Als Antwort auf Stefan Münz

Tja, dann halt nicht … nur weil sich einige weigern, Musks Universum zu verlassen, obwohl dort nur noch Hass und Hetze an der Tagesordnung sind, haben es nicht besser verdient als mit Mißachtung gestraft zu werden … dafür würden sie hier so viel mehr Aufmerksamkeit und Zuspruch erfahren dürfen als an dem Ort, der nicht genannt werden sollte.
Als Antwort auf DNKrupinski

@dnkrupinski Sie haben dort unter dem Posting mit diesem Bild schon sehr viel Feedback erhalten. Sowohl wohlwollendes, als auch hämisches. Aber das könnten sie hier auch haben. Nur weniger von dem hämischem und mehr von dem wohlwollendem.
@wwf_deutschland
Als Antwort auf Ulrich

Da müsste man noch mal nach der Erfassunglogik schauen. Wenn da jedes offene Feuer zum Mittag kochen erfasst wird? In Deutschland erscheinen z.B. auch Industrieanlagen mit großer Hitze auf der Karte
Als Antwort auf Ulrich

@Ulrich Ein paar Artefakte gibt es da sicher. Aber was soll der Einwand? Wie viele Industrieanlagen stehen im brasilianischen Urwald?
@wwf_deutschland
Als Antwort auf Stefan Münz

> Wenn da jedes offene Feuer zum Mittag kochen erfasst wird?

Nein, ich lebe "hier".
Die Punkte sind zwar in jedem Fall relative groß, markieren aber Busch und Waldbrände sowie Abflämmen von "Schilfgras" damit junges Gras nachwächst.

Bolivien und Brasilien stehen in Flammen und haben, so scheint es, mal wieder eine Jahrhunderttrockenheit. "El niño" (das Christkind) lässt grüßen.
Uruguay hat so scheint's bereits seine Löschflugzeuge gesandt.

@StefanMuenz
@wwf_deutschland

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Monat her)
Als Antwort auf Stefan Münz

Was immer die thermischen Anomalien sind, Waldbrände sind das nicht. Wenn man reinzoomt sind die Punkte überwiegend in Siedlungen, neben Siedlungen, auf Straßen. Wenn man rauszoomt, schrumpfen die Punkte nicht entsprechend dem Zoomfaktor. Dadurch sieht in der Übersicht alles rot aus.
Als Antwort auf Stefan Münz

Es gibt ein kostenloses Plugin für das ebenfalls kostenlose QGIS, dass alle erkannten Feuer der letzten 24h anzeigt:
Als Antwort auf Guido Gallenkamp

@gg
ok, gut zu wissen,
ich nütze das hier
earth.nullschool.net/#current/…
Als Antwort auf Stefan Münz

Schon erschreckend. Auch, wenn es da vielleicht Siedlungen und Industrie oder so zwischen gibt. Aber die Menge in Südamerika+Afrika ist auffällig. Ein besorgter Blick von mir ging auch nach Sibirien, aber da scheint es nicht zu brennen.
Menschen sind in der Masse unglaublich dumm.
@wwf_deutschland
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Monat her)
Als Antwort auf Stefan Münz

Jetzt weis ich auch warum die im Radio alle von schwarzem Regen in #Artigas reden, das ist nur ein paar hundert Kilometer weg von @tierranietos hier.
😮
Nicht das irgend jemand sich vertut, es ist gerade Winter und #RioGrandeDoSul, das Bundesland von #Brasilien das nördlich an #Uruguay grenzt brennt nicht weil das vor ein paar Monaten noch komplett unter Wasser stand.

Ich wage mal zu behaupten das die Feuer in #Argentinien vornehmlich Abflämmen von Grasland ist.

@wwf_deutschland

Als Antwort auf Stefan Münz

Der WWF ist ja auch der Verein, der in der Ariel Werbung für "Tabs" auftaucht.
Also dafür wirbt, dass man statt dosierbarem Pulver besser überdosiert in dem man entweder ein, zwei oder drei Tabs nimmt und so Ariel zu Lasten der Umwelt einen Mehrumsatz beschert.
Außerdem sind die Tabs von sich auflösendem Polymer ummantelt. Es wird also noch mehr Plastik in die Umwelt eingebracht.
@wwf_deutschland @wonka
Als Antwort auf Stefan Münz

das lässt sich auch direkt auf den frei verfügbaren Webseiten der NASA nachvollziehen. worldview.earthdata.nasa.gov/

@wwf_deutschland @irgendlink

Als Antwort auf Stefan Münz

Da macht sich der #wwf ziemlich unglaubwürdig, wenn er #Reichweite gegen humanistische #Vernunft eintauscht. Das ist doch ein ziemlich grosser #Verein und niemand da zur #Betreuung des #Fediverse/s ? Das kauf ich ihnen nicht ab.
Als Antwort auf aproitz

@antonproitzelhaimer Naja, besonders viel Beachtung haben sie hier tatsächlich nicht erfahren. So haben sie z.B. mal explizit um Feedback gebeten und gerade mal eine einzige Antwort erhalten:
climatejustice.social/@wwf_deu…
@wwf_deutschland
Als Antwort auf Stefan Münz

Tja, wenn das so ist, dann ist das wirklich ein mageres #Ergebnis. Das ist dann eindeutig zu wenig #Bandbreite. Da muss noch viel passieren, bis #Mastodon da nur ansatzweise in die Nähe von #X/itter kommt.

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos