Zum Inhalt der Seite gehen


chaos.social und CW-Debatte, zum x-ten Mal.

Ich verstehe, dass die beiden Admins bei einem unbezahlt in der Freizeit betriebenen Angebot selber die Regeln festlegen. Ihr gutes Recht.

Wer über Politik reden will, sollte woanders hingehen, denn das ist da ungefiltert nicht erwünscht, ganz einfach.

Das Problem: Es wird wahrgenommen als 'die' Instanz der Chaos-Familie, des CCC, und der ist nun mal sehr politisch, weswegen sich viele dort zuhause fühl(t)en, ging mir auch so. Das ist halt die ..

Als Antwort auf Anne Roth

.. Umgebung, in der sich Leute gern wohlfühlen würden, die sich mit Technik unn Politik beschäftigten, auch weil viele Bekannte dort sind.

An sich wäre halt besser, wenn die 'Politik ist belastend'-Instanz nicht so hieße, denn sie erweckt ja den Eindruck, sie wäre die Instanz des CCC.

Und CCC ohne Politik: das wäre nicht gut.

Als Antwort auf Anne Roth

@markusreuter @nadia_z Ich glaube du hast das auf den Punkt gebracht. So wie ich darüber nachdenke habe ich wenig Probleme damit, wenn Politik ge-CW-ed wird. Aber auf einer Chaos-Instanz passt das einfach nicht.
Als Antwort auf Anne Roth

ich bin ja einfach ein krasser anarcho, halte mich nicht an regeln und komm damit bisher durch 😂. ich glaube das club-umfeld kann gerade durchaus etwas anti gebrauchen bei der ganzen regeltreue und harmoniebedürftigkeit.

(ich verstehe dass du sichtbarer bist und mehr gegenwind bekommen hast und das nervt)

Als Antwort auf zauberlaus

@zauberlaus

Hier ging's nicht um mich, bei mir ist das durch, seit ich halt gegangen bin (wobei sich seltsam anfühlte, dass viele das für die beste Lösung hielten.)

Gestern ging's um andere und deren Posts zur Correctiv-Recherche.

Als Antwort auf Anne Roth

@zauberlaus Ja fand ich schon immer merkwürdig, und hat bei mir dafürgesorgt das der "NEBENACCOUNT FÜR DEN PODCAST" mein Mainaccount nach und nach wurde. Und als dann von 1 von 2 Admins dann noch ein abfälliger Kommentar kam warum ich mich auf einem #37c3 Vortrag mit der (Un)sinnigkeit von Militär auseinandersetze und das Militärpropaganda sei .. naja das Chaos hat halt viele Einzelströmungen und da ist evtl auch eine Chaos Instanz nicht richtig ...
Als Antwort auf Anne Roth

Ich finde es sehr befremdlich, dass Menschen immer noch glauben, dass Technik und Politik nicht eng miteinander verzahnt seien.
Als Antwort auf Anne Roth

Anne, ganz ehrlich, der Take ist halt entweder komplett uninformiert oder absichtlich tendenziös.

Niemand auf chaos.social streitet ab, dass der CCC politisch ist. Wir sagen auch nicht "Politik ist belastend", und vor allem auch nicht "Politik muss weg".

Wir sagen "Politik _kann_ belastend sein, und deshalb würden wir gern entscheiden können, wann wir uns das antun und wann nicht, also schreibt doch bitte dazu, wenn ihr über Politik redet".

Das ist alles.

Was ist das Problem daran?

Als Antwort auf scy

@scy Ich interpretiere das mal als verbalen Tritt vors Schienenbein und nicht als Frage.
@scy
Als Antwort auf Anne Roth

Also ehrlich gesagt würd ich's schon gern verstehen.

Mir würde für den Anfang aber auch reichen, zu wissen, ob dir die Perspektive der Leute, die sich CWs wünschen, wirklich nicht bewusst ist/war, oder ob du absichtlich polemisierst. Weil das fänd ich halt wirklich schade und kontraproduktiv und ehrlich gesagt auch n bisschen enttäuschend, weil ich dich bislang eigentlich als ziemlich integer wahrgenommen habe.

Als Antwort auf scy

@scy Dann nächstes Mal gern nicht mit dem Einstieg "entweder komplett uninformiert oder absichtlich tendenziös."
@scy
Als Antwort auf Anne Roth

Welche Möglichkeit hab ich übersehen? Das waren die einzigen beiden, die ich gesehen habe.
Als Antwort auf Anne Roth

Ich hab viele positive Rückmeldungen bekommen von Leuten, die Luxemburger Politik nicht interessiert und diese Posts nicht lesen müssen. Fühlt sich das gut an, für mich, dass Leute nicht interessiert, was ich wichtiges über Politik in Luxemburg schreibe? Nein. Manchmal schreib ich auch "really funny" dazu, damit Leute es vlt. lesen.

Bin aber glücklicher, wenn die Leute das selbst entscheiden können.

Als Antwort auf Anne Roth

Wie öfter gesagt: die Organization und ihre Struktur ist zu schattenhaft (der Server scheint sich mutwillig in dieser Grauzone zu befinden) um als politische Akteur ernst genommen zu werden.

Nichtsdestotrotz versuchen Leute es immer wieder hauptsächlich weil es keine Alternativen gibt.

Als Antwort auf Anne Roth

es ist auch nicht "die beiden Admins"
sondern, die beiden haben ja einfach das noch perfider gestaltet und einen Verein gegründet (bei dem man nicht ohne weiteres Mitglied werden kann) und jetzt scheint es als ob "ein Verein" diese Regeln bestimmen würde.
Als Antwort auf Anne Roth

Als diese Regeln Ende letzten Jahres eingeführt wurden, bin ich weg von chaos.social. Und habe einen eigenen Server aufgesetzt 😁
Als Antwort auf Anne Roth

ich bin schon lange bei chaos und poste vorwiegend politisches. nicht immer denke ich an ne cn und ich hatte tatsächlich noch nie probleme, weder durch die moderation noch durch andere. möchte das an der stelle mal betonen. dass polit content hier nicht erwünscht ist, stimmt einfach nicht.
Als Antwort auf hope 👻

@unir Naja, sie schreiben das ja immer mal und es steht so in den Regeln.

Mein (sehr unwissenschaftlicher, weil rein anekdotischer) Eindruck: Es ist ein bisschen zufällig, wen es trifft.

Als Antwort auf Anne Roth

ich verstehe diese regeln tatsächlich als ausdrücklichen wunsch. wer nicht respektiert dass CNs ne gute Sache sind, für die person ist chaos vielleicht wirklich nichts. aber ich hab auch noch nicht mitbekommen dass hier iwer gemaßregelt wird. würde mich mal interessieren. mich stört nur dass es so aufgefasst wird als wäre politcontent nicht erwünscht. das stimmt nicht, eher dass achtsamkeit dazu gehört und das ist doch an sich schon politisch, diese ebene mitzudenken.
Als Antwort auf hope 👻

@unir Es sind gestern mehrere Leute von den Admins kontaktiert worden, den Wortlaut kenne ich nicht, aber da ging es um politischen Content.

Ob CNs an sich hilfreich sind und für wen, ist umstritten, im übrigen. Aber das ist eine andere Debatte.

Als Antwort auf Anne Roth

Ja, das ist eine andere debatte. fakt ist dass es keine andere größere instanz als wichtig ansieht, CN Setzung ernst zu nehmen. dahingehend ist chaos mit ihrer ausrichtung wichtig. wie gesagt, wer CN setzung als überflüssig hält und freundliches drauf aufmerksam machen als angriff versteht, für die person ist chaos wohl nix.

dass politischer content auf chaos deswegen nicht erwünscht ist, ist ein strohmannargument. darum geht es mir hier vor allem.

Als Antwort auf Anne Roth

meta, chaos.social

Mensch ich deine Motivation nicht, sich so an der Instanz und ihren Mods abzuarbeiten

Was sollen denn die Admins von chaos.social machen? Klarmachen dass es keine ofizielle Instanz ist? - Machen sie!
Größe limitieren? - Machen sie auch
Instanz stoppen? - Das wäre lächerlich

Es gibt genug andere Instanzen. die von EFRAs betrieben werden. Warum die nicht so groß sind - vielleicht weil Menschen wie ich chaos.social halt lieber mägen, unter anderem wegen der CW policy 🤷

Als Antwort auf Anne Roth

die Diskussionen um CW sind irgendwie sinnlos. Gibt's irgendeinen Mastodon Client, bei dem man nicht das dauerhafte aufklappen einstellen kann?
Als Antwort auf Anne Roth

@Anne Roth Liebe Frau Roth, ich verstehe vielleicht Ihr Anliegen jetzt in der Sache. Ich verstehe aber auch die Angst der Admins die ich teile: Wer "free speech" ankündigt, läuft Gefahr so wie ...dingsda zu enden.
Als Antwort auf Melanie

@mel Das ist ein Missverständnis, um Free Speech ging es (mir) nicht.
Als Antwort auf Anne Roth

@Anne Roth Ich habe schon verstanden, daß es Ihnen "nur" um ein Zitat ging. Sorry wenn hier ein Missverständnis vorliegt, aber Sie können gerne Ihre eigene Instanz betreiben und dort die Regeln diktieren. Free Speech ist zugegeben extra provokativ weit aus geholt, vielleicht habe ich Sie auch falsch verstanden.
Als Antwort auf Anne Roth

@Anne Roth Hab grad mitbekommen: Anscheinend erlaubt meine (friendica) Instanz das individuelle Einstellen der Funktion per User.
Wenn ich das diesmal richtig verstanden hab?!?
Als Antwort auf Anne Roth

Ich verstehe deine Motivation nicht. Du störst dich an etwas, was du für dich bereits gelöst hast mit deinem Weggang und stellst in den Raum, dass politischer Content quasi unerwünscht sei, trotz Chaos nähe. Ich verstehe nicht, wieso eine Rücksichtnahme und öffentlicher Diskurs zu politischen Themen, nicht vereinbar sein sollen. Bei mir führen keine CWs (je nach) bis zum Block, weil oft Boost-Spam, dauernde Wiederholungen oder müllt anderweitig meine TL zu (egal mit welch Relevanz).
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (9 Monate her)

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos