-- Anzeige/Ad --
chaos.social und CW-Debatte, zum x-ten Mal.
Ich verstehe, dass die beiden Admins bei einem unbezahlt in der Freizeit betriebenen Angebot selber die Regeln festlegen. Ihr gutes Recht.
Wer über Politik reden will, sollte woanders hingehen, denn das ist da ungefiltert nicht erwünscht, ganz einfach.
Das Problem: Es wird wahrgenommen als 'die' Instanz der Chaos-Familie, des CCC, und der ist nun mal sehr politisch, weswegen sich viele dort zuhause fühl(t)en, ging mir auch so. Das ist halt die ..
Anne Roth
Als Antwort auf Anne Roth • • •.. Umgebung, in der sich Leute gern wohlfühlen würden, die sich mit Technik unn Politik beschäftigten, auch weil viele Bekannte dort sind.
An sich wäre halt besser, wenn die 'Politik ist belastend'-Instanz nicht so hieße, denn sie erweckt ja den Eindruck, sie wäre die Instanz des CCC.
Und CCC ohne Politik: das wäre nicht gut.
Anne Roth
Als Antwort auf Anne Roth • • •lj·rk
Als Antwort auf Anne Roth • • •Fink :antifa:
Als Antwort auf Anne Roth • • •zauberlaus
Als Antwort auf Anne Roth • • •ich bin ja einfach ein krasser anarcho, halte mich nicht an regeln und komm damit bisher durch 😂. ich glaube das club-umfeld kann gerade durchaus etwas anti gebrauchen bei der ganzen regeltreue und harmoniebedürftigkeit.
(ich verstehe dass du sichtbarer bist und mehr gegenwind bekommen hast und das nervt)
Anne Roth
Als Antwort auf zauberlaus • • •@zauberlaus
Hier ging's nicht um mich, bei mir ist das durch, seit ich halt gegangen bin (wobei sich seltsam anfühlte, dass viele das für die beste Lösung hielten.)
Gestern ging's um andere und deren Posts zur Correctiv-Recherche.
Och Menno
Als Antwort auf Anne Roth • • •schrotthaufen
Als Antwort auf Anne Roth • • •scy
Als Antwort auf Anne Roth • • •Anne, ganz ehrlich, der Take ist halt entweder komplett uninformiert oder absichtlich tendenziös.
Niemand auf chaos.social streitet ab, dass der CCC politisch ist. Wir sagen auch nicht "Politik ist belastend", und vor allem auch nicht "Politik muss weg".
Wir sagen "Politik _kann_ belastend sein, und deshalb würden wir gern entscheiden können, wann wir uns das antun und wann nicht, also schreibt doch bitte dazu, wenn ihr über Politik redet".
Das ist alles.
Was ist das Problem daran?
Anne Roth
Als Antwort auf scy • • •scy
Als Antwort auf Anne Roth • • •Also ehrlich gesagt würd ich's schon gern verstehen.
Mir würde für den Anfang aber auch reichen, zu wissen, ob dir die Perspektive der Leute, die sich CWs wünschen, wirklich nicht bewusst ist/war, oder ob du absichtlich polemisierst. Weil das fänd ich halt wirklich schade und kontraproduktiv und ehrlich gesagt auch n bisschen enttäuschend, weil ich dich bislang eigentlich als ziemlich integer wahrgenommen habe.
Anne Roth
Als Antwort auf scy • • •scy
Als Antwort auf Anne Roth • • •joël
Als Antwort auf Anne Roth • • •Ich hab viele positive Rückmeldungen bekommen von Leuten, die Luxemburger Politik nicht interessiert und diese Posts nicht lesen müssen. Fühlt sich das gut an, für mich, dass Leute nicht interessiert, was ich wichtiges über Politik in Luxemburg schreibe? Nein. Manchmal schreib ich auch "really funny" dazu, damit Leute es vlt. lesen.
Bin aber glücklicher, wenn die Leute das selbst entscheiden können.
Alper Çuğun-Gscheidel
Als Antwort auf Anne Roth • • •Wie öfter gesagt: die Organization und ihre Struktur ist zu schattenhaft (der Server scheint sich mutwillig in dieser Grauzone zu befinden) um als politische Akteur ernst genommen zu werden.
Nichtsdestotrotz versuchen Leute es immer wieder hauptsächlich weil es keine Alternativen gibt.
radioactivestardust
Als Antwort auf Anne Roth • • •sondern, die beiden haben ja einfach das noch perfider gestaltet und einen Verein gegründet (bei dem man nicht ohne weiteres Mitglied werden kann) und jetzt scheint es als ob "ein Verein" diese Regeln bestimmen würde.
Michael Salbeck
Als Antwort auf Anne Roth • • •Expertenkommision Cyberunfall
Als Antwort auf Anne Roth • • •hope 👻
Als Antwort auf Anne Roth • • •Anne Roth
Als Antwort auf hope 👻 • • •@unir Naja, sie schreiben das ja immer mal und es steht so in den Regeln.
Mein (sehr unwissenschaftlicher, weil rein anekdotischer) Eindruck: Es ist ein bisschen zufällig, wen es trifft.
hope 👻
Als Antwort auf Anne Roth • • •Anne Roth
Als Antwort auf hope 👻 • • •@unir Es sind gestern mehrere Leute von den Admins kontaktiert worden, den Wortlaut kenne ich nicht, aber da ging es um politischen Content.
Ob CNs an sich hilfreich sind und für wen, ist umstritten, im übrigen. Aber das ist eine andere Debatte.
hope 👻
Als Antwort auf Anne Roth • • •Ja, das ist eine andere debatte. fakt ist dass es keine andere größere instanz als wichtig ansieht, CN Setzung ernst zu nehmen. dahingehend ist chaos mit ihrer ausrichtung wichtig. wie gesagt, wer CN setzung als überflüssig hält und freundliches drauf aufmerksam machen als angriff versteht, für die person ist chaos wohl nix.
dass politischer content auf chaos deswegen nicht erwünscht ist, ist ein strohmannargument. darum geht es mir hier vor allem.
Moanos
Als Antwort auf Anne Roth • • •Mensch ich deine Motivation nicht, sich so an der Instanz und ihren Mods abzuarbeiten
Was sollen denn die Admins von chaos.social machen? Klarmachen dass es keine ofizielle Instanz ist? - Machen sie!
Größe limitieren? - Machen sie auch
Instanz stoppen? - Das wäre lächerlich
Es gibt genug andere Instanzen. die von EFRAs betrieben werden. Warum die nicht so groß sind - vielleicht weil Menschen wie ich chaos.social halt lieber mägen, unter anderem wegen der CW policy 🤷
wrdlbrmpft
Als Antwort auf Anne Roth • • •Melanie
Als Antwort auf Anne Roth • •Anne Roth
Als Antwort auf Melanie • • •Melanie
Als Antwort auf Anne Roth • •Anne Roth
Als Antwort auf Melanie • • •Melanie
Als Antwort auf Anne Roth • •Wenn ich das diesmal richtig verstanden hab?!?
Kasiandra Richmond
Als Antwort auf Anne Roth • • •