Zum Inhalt der Seite gehen

Florian Aigner (Folgeempfehlung: @florianaigner), österreichischer Physiker und Publizist, ist aus dem "Skeptiker"-Verein #GWUP ausgetreten:

» Innerhalb der GWUP gab es die Forderung, den gesamten Bereich der „Critical Studies“ (ein weites Feld, von #Gender-Studies bis hin zu Critical Race Theory) als #Pseudowissenschaft zu deklarieren und den Einsatz dagegen als Teil der Vereinsarbeit zu sehen, ähnlich wie den Einsatz gegen esoterische Wunderheilungen oder #Verschwörungstheorien. «

florianaigner.at/gwup.htm

Florian Aigner

florianaigner.at
#gender #gwup #pseudowissenschaft #verschworungstheorien @Florian Aigner
Als Antwort auf Stefan Münz

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
Es gibt darauf auch eine Replik von Ulrich Berger, Mathematiker an der Wirtschaftsuni Wien:
scienceblogs.de/kritisch-gedac…

GWUP zwischen Wissenschaft und Ideologie? Ein offener Brief

Florian Aigner hat kürzlich einen Text auf seiner Webseite veröffentlicht, in dem er erklärt, warum er im Jänner 2024 aus der GWUP ausgetreten ist. Auf diesen Text habe ich bereits auf der Mailingl…
Kritisch gedacht
Als Antwort auf Stefan Münz

Arne Babenhauserheide
Arne Babenhauserheide
• •

Ich bekomme den e-skeptiker Newsletter, habe aber vor Jahren aufgehört, ihn zu lesen, weil mir die Argumentation zu Ideologisch wurde.

Ich weiß nicht, wie es in den letzten Jahren ist; wenn es noch so ist, wie als ich ihn zuletzt gelesen habe, ist es unerträglich.

„intellektuelle Faulheit“ beschreibt das gut: wer etwas kritisieren will, muss es erstmal verstehen; muss sich die Arbeit machen zu differenzieren.

Und daran hat es schon damals immer wieder gefehlt.

@florianaigner

@Florian Aigner
Als Antwort auf Stefan Münz

Solar Pierre
Solar Pierre
• •
hab aufgehört zu lesen, weil es mir mit Scheinwidersprüchen argumentiert zu scheint und dabei selbst inkonsistent ist. Boah, lahm.
Als Antwort auf Stefan Münz

Odradek
Odradek
• •

erstmal ganz herzlichen dank euch beiden. ich muß ja nicht in jedem detail zustimmen.

und ja, beängstigend wie irrational es im namen der rationalität manchmal zugeht …

Als Antwort auf Stefan Münz

joui
joui
• •
Huch! Der organisierte Skeptizismus hat sich doch schon vor 10+ Jahren zerlegt, im Zuge von #gamergate #metoo #blm #slymepit ... Manchmal möchte ich noch eine Träne verdrücken bevor mir wieder einfällt wie außerordentlich eitel, arrogant und reaktionär sich Hitchens, Dawkins, Peterson, Maher usw. erwiesen haben. Als "Strafe" für "unseren" Hochmut haben "wir" dann Trump als Nachfolger von Obama erhalten, nachdem "wir" uns jahrelang über Sarah Palin beömmelt haben.
#GamerGate #metoo #blm #slymepit
Als Antwort auf Stefan Münz

Anatol
Anatol
• •
stark. Leider sehe ich die GWUP auch bei anderen Themen inzwischen ziemlich kritisch, zB Autismus/ABA.
Als Antwort auf Anatol

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
@dngrs Echte Skepsis erfordert halt ein hohes Maß an Zurückhaltung und Toleranz und viel vom Wittgenstein'schen "Worüber man nicht reden kann, darüber muss man schweigen" (im Sinne von "wissenschaftlich begründet"). Man kann zwar offensichtlichen Hokuspokus und Pseudowissenschaften entlarven. Aber die Gefahr ist groß, sich dabei allwissend zu fühlen und auch Dinge zu "erklären", die noch gar nicht so klar oder geklärt sind.
@florianaigner
@Florian Aigner @Anatol
Als Antwort auf Stefan Münz

Urwumpe
Urwumpe
• •

@dngrs Ja, in die Falle tappt man wirklich schon, wenn man glaubt, dass etwas, dass mathematisch oder logisch beweisbar ist, auch abseits des Papiers wahr ist. Wittgenstein war da tatsächlich weiter als viele Wissenschaftler heute.

Und wie beweist man ohne intime Kenntnisse des Themas, dass etwas eine Pseudowissenschaft ist? Da muss man ja erstmal beweisen, dass wissenschaftliche Kritik durch Peer Review innerhalb des Themas versagt...

@Anatol
Als Antwort auf Stefan Münz

Hans Zauner
Hans Zauner
• •

Bei der Homöopathiekritik hat die #GWUP das gut hinbekommen, imo: Man hat differenziert zwischen der postulierten Wirkungsweise (hier kann man die Pseudowissenschaftlichkeit der Homöopathie nachweisen) und anderen, nicht-materiellen Effekten (Placebo- und Kontexteffekte, soziale Strukturen: Homöopathen nehmen sich Zeit für ihre Patienten etc).

Dieser differenzierte Ansatz fehlt mir bei vielen Äußerungen aus Skeptikerkreisen über "Critical Studies" u.a.

@dngrs @florianaigner

#gwup @Florian Aigner @Anatol
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Stefan Münz

Alexander Goeres
Alexander Goeres
• •
@Stefan Münz danke für den link zu der erwiderung. die ist allerdings nicht so besonders überzeugend. die wirft aigner nur vor, dass er sich nicht ausführlich genug und konkret geäußert habe, dass das nur ganz wenige mitglieder der gwup seien, die so etwas betrifft und dass aigner mit den autokratenvergleichen beleidigend sei. inhaltlich irgendwie gar nichts, zumindest für mich als komplett außenstehendem nichts entschlüsselbares, sondern nur eine sehr ausführliche form von: stimmp ja gar nich ...
um zu sehen, was da richtig ist, müsste man sich jetzt mal ausführlicher mit der gwup beschäftigen ...
@Stefan Münz
Als Antwort auf Alexander Goeres

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
@jabgoe2089 Ich bin ebenfalls Außenstehender und kann letztlich auch nicht beurteilen, wie die Zustände innerhalb des Vereins tatsächlich sind. Mich interessiert daran eigentlich nur die generelle Verortung des Vereins, der sich im Spannungsfeld zwischen Entlarvung von Pseudowissenschaft einerseits und wissenschaftlichem Konservatismus andererseits bewegt.
@Alexander Goeres

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos

⇧