Zum Inhalt der Seite gehen

Nur ein Test, um mal #Skyview auszuprobieren. Das ist ein Viewer für #Bluesky-Inhalte von außerhalb, so wie einst Nitter für Twitter. Traurig genug, dass es so was braucht, dank Dickschädeligkeit von Jack Dorsey und Plattformtrunkenheit von Usern.
skyview.social/?url=https%3A%2…

A BlueSky thread by Echobit on Skyview

Dies ist eine vietnamesische Klick- und Follower-Farm. So hässlich es auch aussieht, ich wollte es euch nicht vorenthalten, und jeder, der ein Konto auf TikTok hat, sollte es einmal gesehen haben. 😒
skyview.social
#bluesky #skyview
Als Antwort auf Stefan Münz

KarlE
KarlE
• •
war nicht nitter ein Proxy? Das Ding dagegen weist meinen Browser an, sich mit dem bsky API zu unterhalten. Datenschutzmäßig also keinerlei Entkopplung.
Als Antwort auf KarlE

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
@KarlE Ja, Medien wie z.B. Bilder werden direkt vom Bluesky-CDN geladen, und Links zu Profilen führen ebenfalls direkt zu Bluesky. Der Grund ist eben, dass das alles offen zugänglich ist. Ich weiß jetzt aber gar nicht mehr, wie es bei Nitter war. Schon möglich, dass es als Proxy fungierte.
@KarlE
Als Antwort auf Stefan Münz

KarlE
KarlE
• •
das trifft es nicht so ganz. ohne dass ich api.bsky.app erlaube, fehlen nicht nur Bilder, sondern es erscheint garnichts. Das hat nichts mit Medien-CDN zu tun, ich müsste bsky-code auf meinem Computer erlauben.
Screenshot von einer skyview.social Seite. Der Seiteninhalt beschränkt sich auf die Meldung: "Error: Sorry, couldn't load thread (exception) TypeError: NetworkError when attempting to fetch resource." Der NoScript-Dialog zeigt, dass Javascript von skyview.social erlaubt wurde, aber von api.bsky.app geblockt wurde.

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos

⇧