Ja. So wie die Grünen im Ökoklimaclusterfuck agieren (wollen würden), stelle ich mir eine CDU CSU vor, wie wir sie heute haben müssten, um konstruktive Diskussionen und Lösungen beobachten zu können. Diese grüne CDU CSU, also Baerbocks und Habecks echte Partei heute, müsste aber von einer fiktiven Grünen Partei zum Jagen getragen werden, sowas wie die @KlimalisteBW oder die von Berlin, oder Gösta Beutin von der Linken, aber dann bitte mit 25% der Stimmen, nicht bloß 0.5%.

Wie die konservativen Grünen heute agieren WOLLEN, würden sie den Karren für alle und global über die Klippe schieben. Bloß mit huldvollem Lächeln dabei, denn sie können sich zu Recht ins Tagebuch schreiben, dass sie die einzige Partei war, die überhaupt einen Plan hatte, den konstruktiv zu diskutieren und zu verbessern sich gelohnt hätte, weil man dann den Zivilisationskollaps verhindert hätte. Aber ihr Plan #ReichtHaltNicht .Nationale Bauchnabelschau, grünes Wachstum und ansonsten bloß 1:1 Status Quo erhalten als Lösungsplan für ein systemisches und allumfassendes Problem - das ist halt CDU-Mist.

@StefanMuenz @chrisstoecker @tazgetroete@mastodon.socia
l @KlimalisteBW
Chris Stöcker is ja kein Journalist, er schreibt Kolumnen und forscht und lehrt. Aber seine Stimme und seine faktentreue, stets mit Quellen versehene Stimmungsmache sind schon arg wichtig. Ja.

Die Grünen müssten alle 48 Stunden einen Aufreißer bringen. Am besten natürlich Aufreißer à la Toni Hofreiter: " Wir müssen aufhören, Einfamilienhäuser und Straßen zu bauen. Keine neuen Industriegebiete ausweisen, keine neuen Bürogebäude bauen."
"'Wir müssen bis 2030 unseren Rohstoffbedarf auf 1/4 vom Heute senken, weil damit Ökozid, Artensterben und Treibhausgase verbunden sind und alles 3 nur noch Global South zur Armutsbekämpfung zusteht."
"Wir müssen den bereits entstandenen Ökozid rückgängig machen. "
"Wir müssen Flächen entsiegeln und dem Leben zurückgeben. Wir brauchen Migrationskorridore für Tiere und Pflanzen, damit sie ihre neuen Klimazonen finden und sich dort ansiedeln können."

Wenn sie als Partei dieser Hofreiter-Logik nicht folgen können, weil sie zu CDU CSU lastig geworden sind, dann halt alle 48h einen Punkt aus der Partei-abgesegneten Grundsatzliste raushauen.
Nur so kann man dem Medienecho, das Merz und Maaßen, Lindner und Kubicki erzeugen, was entgegensetzen. Die denkfaulen Journalisten brauchen Aufreißer.
Und wir alle brauchen eine [schwarz-]Grüne Partei, die die Debatte selber setzt und nicht mehr zum "Opfer der Umstände" degradiert werden kann, weil sie lediglich in Verteidigungs- oder Verleugnungshaltung in Erscheinung zu treten scheint, aber nich selbst zum Angriff bläst.

@StefanMuenz @chrisstoecker @KlimalisteBW
Heute erzählt Toni gar nix mehr, weil er mundtot gemacht wurde.

Damals "kam das nich an", weil es nur alle Jubeljahre mal vorkam. Dann hing sein überraschend zur Debatte angebotene #Einfamilienhausmoratorium zusammenhangslos im luftleeren Raum. Es wurde dann schnell medial abgelöst von irgendeinem anderen, rrechten Aufhänger. Und was in der Bevölkerungserinnerung blieb, waren ein paar journalistische, uninformierte und abwehrende, ja abwertende Reaktionen darauf.

Wenn das aber eingebunden ist in so eine neue 48h-Offensive, wo sich der Aufhänger vom Freitag mit dem Aufhängr vom Montag sinnvoll verbinden lässt, und sich der Brüller vom Mittwoch auch noch irgendwie anschließt – denn so machen es Merz und Söder mit ihren AKW, den Geflüchteten, den Bauern usw – dann entsteht langsam, aber stetig ein griffiges Bild. UND: dadurch werden auch Journalisten klimaklüger, und mit ihnen die Bevölkerung.
Die 48h Aufhänger werden dann irgendwann nicht mehr nur von uninformierten Journalisten "berichtet" und abwertend kommentiert, sondern weil sie sich einen Fundus von Quellen zulegen werden, zB Fachleute, wiss. Publikationen, vll wird der WG2 vom IPCC auch endlich mal unters Kopfkissen gelegt, wie sich das für Polit- und Econ-Journalisten gehört, damit sie langsam mal begreifen, warum ihre alten Stiefel nix mehr taugen und alles nur schlimmer und schlimmer machen.

Damit die Journos das tun, und damit darüber auch eine informierte Debatte entstehen kann, die in die Kegelklubs und Kneipen EInzug hält, müssen Journos was zu schreiben bekommen. Also diese Aufreißer, die ein "wtf?!" auslösen.
Erst dann kann sich eine professionelle Basis entwickeln.
Dass Journalisten und Redaktionen von selbst anfangen werden, sich schlau zu machen und das Niveau zu heben, das haben wir bisher nicht beobachtet. Passiert also nicht.
Die meisten bleiben denkfaul, halten öko-klima-bezogene Debatten künstlich auf dem Niveau von Kleinkindern in der Trotzphase, schreiben bei Springer ab usw.
Aber sie sind ja nich mehrheitlich Arschlöcher.
Sie sind bloß mehrheitlich völlig klimadoof.
Die 48h-Offensive kann das peu a peu ändern.

Und wer kann überhaupt nur diese Debatte auf diese Art setzen?
Wissenschaftler alleine ja nicht. Denen zeigen Journalisten ja den Stinkefinger. Jedenfalls bauen sie aus Äußerungen allein von Wissenschaftlern keine Titelstory oder sogar Serie auf, die Diskussionen auslöst und diese auch informativ nähren kann.
Also muss es wohl die Grüne Partei sein, von der diese 48h-Aufreißer kommen.
Und Wissenschaftler kritisieren das dann – oder bestätigen es, je nachdem.

Mir fällt außer den Grünen absolut niemand ein, der ein "Wtf?!"-Medienecho erzeugen kann. Dir?

@geeeero @StefanMuenz
Merci.

Aber Stefan, es ist eine 48h-Strategie, die dauerhaft laufen soll. So wie die kaputten Typen von CDU CSU und FDP in diesem Rhythmus nach Trump klingende Klöpper raushauen und so die Medienmaschinerie dominieren, muss es von den Grünen kommen.
Ein Toni Hofreiter nach dem anderen. BAM BAM BAM BAM
Über Monate.
Damit Polit- u Econ-Journalisten sich peu a peu einen Fundus an Wissen aneignen, wie sie das in anderen Bereichen ja auch tun, wenn Klöpper "eingeordnet" werden müssen.
Bisherige Einordnung von ökologischen Notwendigkeiten lautet "Wollen wir nich, stört uns, doof, teuer, bescheuert, ..."
Nach vll 3 Monaten oder so, in denen die Grünen die 48h-Strategie gefahren haben, ändert sich diese Art "Einordnung" dann langsam in das, wie es längst sein müsste: "Es wird von einigen Grünen gesagt, dass wir <.....> Und im IPCC WG2 steht dazu: <....>. Und @MatthiasSchmelzer , ein ökologischer Ökonom, sagt das: <...>, und @jks sagt das: <...>"

Das ist bisher nicht so. Weil die Polit- und Econ-Journalisten alle aus Prinzip klimadoof sind und bleiben wollen. @c_ozwei
Wär ja wohl auch unvorstellbar, wenn unsere Welterklärer sich plötzlich neue Wissens-Bereiche erschließen müssten... das hieße ja auch, dass sie uns Jahrzehnte im Stich gelassen haben... #GrosseSchuld

@tagesschau @zdfmagazin @ZDF
@MichaelimOdenwald @chrisstoecker @KlimalisteBW

@StefanMuenz
Die Toni-Hofreiter-Klöpper wurden ja nicht eingeordnet, weil Journalisten noch gar kein Backgroundwissen haben und kein Netzwerk, das sie in solchen Klöpperfällen anzapfen können.
Natürlich geht ein allein für sich stehender Klöpper nach hinten los.
Darum muss die Strategie ja auch laneg Zeit gefahren werden.
Um die Grenzen des Sagbaren zu verschieben, weil immer mehr Econ- u Polit-Journalisten klimaklüger werden.
So passiert es ja auch mit dem rrechten Gesocks. Journalisten übernahmen Phrasen wie "als Merkel die Grenzen öffnete", als der Klöpper oft genug wiederholt wurde. Sogar ein Gericht hat das letztes Jahr in irgendeiner Urteilsbegründung so geschrieben. Weil es zum allgemeinen Sprachgebrauch geworden war.
Durch Polit-Journalisten, die das etabliert haben, als der Klöpper oft genug rausgehauen worden war.

Es funktioniert also. Die Grenzverschiebung für das Sagbare funktioniert.
Weil die kaputten Typen von CSU CDU FDP die Klöpper so regelmäßig raushauen und Aufmerksamkeitsökonomie im menschlichen Gehirn halt so läuft. Das menschl. Hirn ist nich besonders "krönend". Aber so isses halt. Und damit muss man arbeiten, wenn man die Zivilisation noch retten will.
BAM BAM BAM
Vll im 72h-Takt. Damit auch noch 2 Tage Recherche und Kommentare kommen können. Kenne den Medienzyklus nicht gut genug. Aber die Stoßrichtung ist ja klar. Man muss den Medienzirkus bespielen, um die Debatte zu setzen. Und man muss einen lange, sehr langen Atem dabei haben, weil die Hürden in den Dunning-Krüger-Journalisten sehr hoch sind. Die müssen ja über ihren stolzen Schatten springen, weil sie bemerken werden, was sie uns allen und sich selbst angetan haben.

@geeeero @MatthiasSchmelzer @jks @c_ozwei @tagesschau @zdfmagazin @ZDF @MichaelimOdenwald @chrisstoecker @KlimalisteBW