-- Anzeige/Ad --
Weil mal wieder über CWs gestritten wird, ein bisschen Wissenschaft:
A Meta-Analysis of the Efficacy of Trigger Warnings, Content Warnings, and Content Notes
Conclusion:
"Existing research on content warnings, content notes, and trigger warnings suggests that they are fruitless, although they do reliably induce a period of uncomfortable anticipation.
Although many questions warrant further investigation, trigger warnings should not be used as a mental-health tool."
Kill cars for climate!
Als Antwort auf Anne Roth • • •Maxi 9x 💉
Als Antwort auf Anne Roth • • •2. In der Meta-Studie geht es um aufwühlende Trigger. Auch wenn ich mich da selbst nicht wirklich hineinversetzen kann: Es scheint viele Menschen zu geben, die belastende Meldungen aus Politik & Co. generell vermeiden möchten.
Phoibi
Als Antwort auf Anne Roth • • •StreetDogg
Als Antwort auf Anne Roth • • •Mich irritiert ja meistens der inflationäre Gebrauch. Viele Sachen erwähnen potenziell problematische Themen nur und bekommen dann eine Trigger-Warnung, die das auch tut, also vermutlich genauso triggert wie das, wovor sie warnt?! Das ist dann doch nur eine Verschlagwortung und kann irgendwie nicht so wirklich im Sinne des Erfinders sein...
Etwas anders sieht es vermutlich aus, wenn man wirklich harten Tobak verbreitet. Da kann ich mir eher noch einen Nutzen vorstellen.
Ehrenreich Meuchel
Als Antwort auf Anne Roth • • •Ich versteh diese ganze Debatte nicht. Hab anfangs herummarodiert, weils im Fediverse offenbar keine Subjects & Titel gab.
Geh fuq wieso heißt denn Subject "cw" hier. Continuous Wave oder was? Müssma jetzt wieder alle morsen?
Das sind halt Subjects also Titel & da rein Abkürzungen wie "depol" oder Schwachfugakronyme = angewandte IT-Homöopathie.
Hilft keinem. macht nur unnötigen Aufwand. Paar fühlen sich kurz besser.
Schreibts Subjects, machts Titel. Könnts doch eh noch...
radioactivestardust
Als Antwort auf Anne Roth • • •Das Einstellen eines eigenen Filters kostet aber Zeit und Aufwand, deswegen ist es leichter Verantwortung an andere abzugeben und CW's zu fordern 🤷🏻
Cyris
Als Antwort auf Anne Roth • • •hukl
Als Antwort auf Anne Roth • • •konstruktive Diskussion
Als Antwort auf Anne Roth • • •Wir, die Initiative für konstruktive digitale Diskussionskultur (#KDDK) hätten Interesse die Debatte über #ContentWarnings mal übersichtlich aufzubereiten, damit sie nicht alle paar Monate mit den gleichen Argumenten neu aufflammt, sondern sich ggf. neue Erkenntnisse als solche erkennen lassen.
Dazu brauchen wir aber Unterstützung:
1. Links zu Threads in denen über CWs diskutiert wird.
2. Menschen mit Wissen und Meinung zu dem Thema für Rückfragen.
Moanos
Als Antwort auf Anne Roth • • •Das ist sehr verkürzte Wissenschaft!
In mindestens ein paar der zitierten Studien ist es so, dass eine Trigger Warning gegeben wird aber der Inhalt trotzdem gezeigt wird. Das ist doch etwas ganz anderes!
Wenn ich hier ein Post CW sehe kann ich mir ja überlegen ob ich ihn ausklappe oder nicht - anders als in den Studien die die Autor*innen zitieren. Die Conclusion die du zitierst ist daher auf das #Fediverse eher unzutreffend