Zum Inhalt der Seite gehen


Es wird das Gerücht verbreitet, der Vize-Kandidat von #Trump, #Vance, soll Sex mit einer #Couch gehabt haben. Wir überprüfen das. In einem ganz normalen Faktencheck. Oder ... ? volksverpetzer.de/aktuelles/tr…

Volksverpetzer hat dies geteilt.

Als Antwort auf Volksverpetzer

Ich würd als erstes die Couch befragen
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)
Als Antwort auf Volksverpetzer

Den lad ich nie zu mir nach Hause ein!

Aus sehr vielen Gründen ... *kicher*

Als Antwort auf Volksverpetzer

Ich kenne einen Sessel der mal was mit dem Sofa von Vance hatte. Aus der sicheren Quelle habe ich erfahren, dass er so ziemlich jedes Möbelstück und viele Hausgeräte vergewaltigt haben soll. 🥳
Als Antwort auf Volksverpetzer

Die idee habt ihr doch aus dem Film UHF, oder?

"Sex mit Möbelstücken - was halten Sie davon?"

Als Antwort auf Volksverpetzer

Auch wenn die Überschrift "Haltloses Gerücht über Trumps Vize Vance" aus allen im Text genannten Gründen schon OK ist - das funktioniert doch spätestens dann nicht mehr, wenn 2, 3 oder 20 Gerüchte im Wochentakt durchwechseln, was ja teils sogar forciert wird.
Da müsste man dann spezifizieren, welches Gerücht genau und dann wird die Headline zu lang/man wiederholt dann doch zu viel oder es liest keiner mehr, weil alle es für alt halten.

Gar nicht so einfach.

Als Antwort auf Volksverpetzer

Teile der Antworten hier bestätigen und verschärfen die Notwendigkeit des eigentlichen Textes.

Man merkt sehr schnell wer ein Teil das Problems ist und wer sich wirklich den Text durch gelesen hat.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)
Als Antwort auf Volksverpetzer

FuckDenCheck.

Selbstverständlich ist die Annahme richtig.

Vance raus!

Als Antwort auf Volksverpetzer

"Hättest du ohne diesen Artikel überhaupt gewusst, dass dieses perfide Gerücht (...) im Raum steht?"
Und wenn nicht? Wär das nicht besser gewesen? was muss ich mich mit der Lebensgeschichte von irgendnem schmierigen Typen in USA, oder gar Gerüchten darüber, beschäftigen? Warum nötigt ihr mir das auf? Das zeigt nur, ihr macht es eben nicht besser als die, die ihr kritisiert. Lasst doch den Scheiß. danke.
Als Antwort auf Volksverpetzer

Je weiter man nach unten scrollt, zu dem finalen Fakt, den man in einer Zeile hätte schreiben können, desto mehr Werbung kann man zeigen.

Ob böswillig oder nicht, es ist einfach die Monetarisierung der Aufmerksamkeit, die man gerade noch so bereit ist zu ertragen.

Deswegen haben viele Artikel gefühlt 100 Wiederholungen des Eingangsteaser, bevor überhaupt etwas Neues erzählt wird. Meistens das Gegenteil der Headline.

Als Antwort auf Volksverpetzer

Ihr seid die Besten! Danke für die Hilfestellung beim Umgang mit "Faktenchecks".
Leider scheinen das einige jener, die hier munter weiter ihre Witzchen reißen müssen, nicht wirklich gelesen zu haben - und damit dann auch gerade wieder eure Theorie zu bestätigen.
Als Antwort auf Volksverpetzer

to be fair es war eine neu riechende, auf Hochglanz polierte Glattledercouch in Ferrari-rot mit ausladenden Rundungen und zwei ganz großen Polstern.
Als Antwort auf Volksverpetzer

Wozu wird dieser Button angezeigt, wenn er dem interessierten Leser dann nur eine Absage erteilt?
Als Antwort auf Volksverpetzer

Einfach solange weg lassen oder ausgrauen. Geht beides tadellos per CSS und vermeidet die Enttäuschung.
Als Antwort auf Volksverpetzer

Sex sells - kann es nicht einfach ein plumper Versuch sein, den Verkauf des Buches noch einmal anzukurbeln? Die einen kaufen - und lesen es! - um mehr über Vances' Sexleben zu erfahren, die anderen, um das Gerücht zu verifizieren.
Wäre nicht das erste Buch, das aus der Versenkung geholt wird, weil der Autor gerade im Gespräch ist ...

Insgesamt ein sehr guter und wichtiger Artikel von euch, vielen Dank.

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos