bueno, "el del toot" es la persona a la que entrevistan en el artículo eh.

en Bluesky está diciendo que menciono a Mastodon y el periodista no lo ha sacado. Pues es tan sencillo como que contacte con el y le diga que modifique el artículo para que saque lo que dijo de Mastodon. Derecho de rectificación, que lo ejerza. Pero no lo ha hecho, por lo que sea. A ver si lo hace.

yo desde el primer momento le di el beneficio de la duda, de ahí que en mi toot original haya señalado al medio y no al entrevistado. Pero estas últimas horas, ejem. Están dejando mucho que desear.

Lo que puedo decir con casi total seguridad es que desde el medio no hay una campaña pro-Bluesky / anti-Fediverso, básicamente porque si la hubiera lo sabría. Es más: no estamos ni de lejos a esa altura del debate. @Argyle13 @eleder @delawen @Solanus

@tferrer @Argyle13 @eleder @delawen @Solanus entiendo entonces que ha sido el entrevistado quien ha puesto el énfasis en Bluesky. Que es lo que me temía pero, como decía, le quería dar el beneficio de la duda.

Eso no lo puedo decir porque no he sido yo el que ha hecho el reportaje. Pero, insisto: no hay instrucciones para acallar al fediverso porque yo he escrito esto, por ejemplo journa.host/@tferrer/113521990… @Argyle13 @eleder @delawen @Solanus