Zum Inhalt der Seite gehen

Es wird gerade viel unternommen, um den Geist nicht zu weit aus der Flasche zu lassen: es braucht ethische Richtlinien und gesetzliche Regelungen dafür, was #KI darf und was nicht, und was Menschen mit ihr machen dürfen und was nicht. Die EU hat gerade mit dem AI Act den weltweit ersten gesetzlichen Rahmen für Künstliche Intelligenz geschaffen:
digital-strategy.ec.europa.eu/…
In den USA gibt es zwar noch nichts, aber dafür ist dort gerade ein von der Regierung in Auftrag gegebener Bericht erschienen, der eindringlich warnt und drastische Maßnahmen empfiehlt, um KI in kontrollierbaren Grenzen zu halten. Dazu gehören auch ein OpenSource-Verbot für KI-Modelle und Haftstrafen für Verstöße:
the-decoder.de/verbot-von-open…
Es scheint also ernst zu sein.

Verbot von Open-Source-KI-Modellen: US-Bericht schlägt radikale Maßnahmen vor

Ein von der US-Regierung in Auftrag gegebener Bericht warnt vor erheblichen nationalen Sicherheitsrisiken durch KI und schlägt beispielsweise vor, die Veröffentlichung von Open-Source-Modellen zu verbieten - notfalls mit Gefängnisstrafen.
Maximilian Schreiner (THE-DECODER.de)
#ki
Als Antwort auf Stefan Münz

ISibboI
ISibboI
• •
warum sollte man denn open source "KI" verbieten? Ist doch total ineffizient, wenn man das Zeug grundsätzlich bei ner Firma kaufen muss, wenn man es stattdessen auch gemeinfrei machen könnte.
Als Antwort auf ISibboI

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
@ISibboI Es geht denke ich einfach um Kontrolle. Die Stärke von OpenSource ist ja gerade, nicht oder schwer kontrollierbar zu sein. Es ist eine Infrastruktur, die auf offene, freie Ausbreitung ausgelegt ist. Auf KI-Modelle angewendet, bedeutet das: wer immer will, forkt sich das und macht was Eigenes draus, z.B. was Terroristisches oder was Faschistisches. Ich weiß nur nicht, warum diese Leute glauben, Firmen könne man besser kontrollieren. Die tun doch auch was sie wollen und wessen Aufträge sie erfüllen.
@ISibboI
Als Antwort auf Stefan Münz

ISibboI
ISibboI
• •
ich sehe da nicht, was konkret so gefährlich sein könnte, um zu begründen den freien Zugang zu solcher Software einzuschränken. Solange da keine konkreten Beispiele genannt werden, ist das vermutlich einfach von den "AI" Firmen erfunden, um ihren Markt zu beschützen.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

Stefan Münz
Stefan Münz
• •
@phani Ich glaube, es lohnt sich letztlich nicht, sich über die Vorstellungen einer US-regierungsnahen Studie aufzuregen. Was bleibt, ist die Botschaft, dass wir uns mit KI geistig und ethisch auseinandersetzen müssen.
@channel/phani

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos

⇧