Und in 20 Jahren sind die Kinder dann wieder arm? Oder haben die 10 Familien bis dahin wieder genug beisammen für die nächsten 20 Jahre? Das würde aber den gegenwärtigen Kapitalismusauswuchs zementieren. Hat Sarah so weit gedacht? Helle genug ist sie doch eigentlich.
Wenn du dir die Kapitalzuwächse allein beim Quandt-Clan anschaust, dann kann man das in 20 Jahren sicher wieder machen. Oder man mottet die Vermögenssteuer wieder aus, die ist nämlich nur ausgesetzt, aber nicht abgeschafft.
@echopapa Klar, aber das setzt voraus, dass man das gegenwärtig führende Wirtschaftsmodell fortführen will, wenn auch zu einem guten Zweck. Dann hat man zwar besser versorgte Kinder, aber in einer immer kaputteren Welt. Die irgendwann so kaputt ist, dass auch "bessere Versorgung für Kinder" ein Witz sein wird. @Sagittarius_Galaxie
@StefanMuenz ich hätte gern auch ein anderes Wirtschaftsmodell - aber realistisch sehe ich da wenig Chancen - da ist die Zahl der Egomanen in dieser Welt zu groß (und die Zahl derer, die denen hinterherrennen).
Stefan Münz
Als Antwort auf Sagittarius 1805 • • •echopapa ☑️
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@Sagittarius_Galaxie
Wenn du dir die Kapitalzuwächse allein beim Quandt-Clan anschaust, dann kann man das in 20 Jahren sicher wieder machen. Oder man mottet die Vermögenssteuer wieder aus, die ist nämlich nur ausgesetzt, aber nicht abgeschafft.
Stefan Münz
Als Antwort auf echopapa ☑️ • • •@Sagittarius_Galaxie
echopapa ☑️
Als Antwort auf Stefan Münz • • •