Zum Inhalt der Seite gehen

Warum die Finanzbehörden nicht offenlegen, wer uns mit CumCum-Geschäften um Milliarden € Steuergeld betrogen hat? Weil den Geschäftsbeteiligten "Imageschäden" drohen.

Schutz von Banken > Transparenz
@Finanzwende

rnd.de/wirtschaft/cumcum-betru…

Die Finanzbehörden Nordrhein-Westfalens wiederum haben Auskünfte verweigert, weil an CumCum-Geschäften Beteiligten „bei Bekanntwerden ihrer Beteiligung ein nicht unerheblicher Imageschaden, der zudem wirtschaftliche Auswirkungen haben kann“ droht. „Der Schutz von Akteuren, die 28,5 Milliarden Euro geklaut haben, wiegt für die Finanzbehörden offenbar schwerer als der Schutz von Steuergeldern der Allgemeinheit“, folgert Brorhilker. Das sei geeignet, das Vertrauen in den Rechtsstaat und seine Institutionen zu untergraben.

CumCum-Betrüger: Welche Behörde schützte die Kriminellen?

Die ehemalige Staatsanwältin Anne Brorhilker kämpft nun politisch gegen Steuerkriminelle. Es geht um CumCum-Geschäfte. Deren Dimension ist enorm – genauso wie die staatliche Untätigkeit.
Thomas Magenheim (RedaktionsNetzwerk Deutschland)
@Finanzwende
Als Antwort auf FragDenStaat

Viktor Linsel
Viktor Linsel
• •

Ist Thomas DeMaiziere etwa nach dem vollkommen berechtigten Ende seiner politischen Karriere zu einem NRW-Finanzamt gewechselt?

"Teile unserer Antwort können Commerzbank-Kund*Innen verunsichern"

Als Antwort auf FragDenStaat

ThetaPhi
ThetaPhi
• •
Das hat jetzt einen nicht unerheblichen Imageschaden für den Rechtsstaat zur Folge. Glänzend. Gut gemacht. Fantastisch.
Als Antwort auf FragDenStaat

LaoLong 老龙
LaoLong 老龙
• •
Kenne mich da juristisch nicht genügend aus: Ist das Strafvereitelung im Amt?
Als Antwort auf FragDenStaat

Beeen 🇪🇺
Beeen 🇪🇺
• •
wo waren die Finanzbehörden damals als ich in der 8. Klasse war? Mein Image war ihnen wohl egal 😭
Als Antwort auf FragDenStaat

mschomm
mschomm
• •
Schon schade, dass die Deutschen so gar kein revolutionäres Potential haben. Da hilft dann als Alternative nur fleißiges Spenden an Finanzwende und ähnliche Organisationen.
Als Antwort auf FragDenStaat

bst🇪🇺🌈
bst🇪🇺🌈
• •
sorry, aber seit wann werden Verbrecher vor möglichen Imageschäden geschützt!? Geht ja mal gar nicht.
Als Antwort auf FragDenStaat

Lord Siegelbewahrer
Lord Siegelbewahrer
• •

Ich erinnere mich noch an den Aufschrei der Steuerhinterzieher, als NRW die berühmten "CDs" aus der Schweiz gekauft hatte. Das war noch zu SPD-Zeiten.

Anscheinend haben die Steuerflüchtigen gelernt und passenden Einfluss auf die Finanzbehörde geübt.

Als Antwort auf FragDenStaat

Aurin Azadî
Aurin Azadî
• •
Ja, denjenigen, die Menschen betrügen, entsteht ein Image-Schaden. Kann man ganz einfach vermeiden: Keine Menschen betrügen. 🤦​
Als Antwort auf FragDenStaat

fabyk
fabyk
• •
@why_not Ich würde sagen, wir nennen einfach die üblichen Verdächtigen. Und die, die sich nicht juristisch wehren, waren es dann wirklich.
@why-not @Heike
Als Antwort auf FragDenStaat

Oliver Pfleiderer
Oliver Pfleiderer
• •
Ich wünsche Frau Brorhilker und dem Verein Alles Gute und viel Erfolg! Ein konsequenter und mutiger Schritt, das sichere Justizsystem zu verlassen und ihr Wissen in die Zivilgesellschaft einzubringen.
Als Antwort auf FragDenStaat

Roy-Ahoi 🐀
Roy-Ahoi 🐀
• •
Oh nein, die Banken haben ja auch einen Ruf zu verlieren... Nicht.
Sorry wer an moralische Banker glaubt, der oder die glaubt auch an den Trickle-Down-Effekt.
Persönlich halte ich es für so wahrscheinlich wie eine anständige Sozialpolitik von der CDU.
Oder eine gute ÖPNV Politik der FDP.
Oder ein Einhorn 🦄...
Ohh guckt mal ein Einhorn!
Ach ne das ist nur Friedrich Merz mit 'nen Klo-Pömpel an der Stirn.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)
Als Antwort auf FragDenStaat

Veronika Engler-Wiesenberg
Veronika Engler-Wiesenberg
• •
Ich bin froh, dass wir solch engagierte Leute haben, denn es ist mittlerweile wirklich schwer in diesem Sumpf - Gerechtigkeit wieder herzustellen! Die Latten hängen mittlerweile bedrohlich hoch- und zwar in vielen Bereichen!
Als Antwort auf FragDenStaat

Controlletti
Controlletti
• •
der Schutz der „Geschäftsgeheimnisse“ von Banken und Unternehmen steht über dem Schutz des Staates vor Ausplünderung❗️#cumex #maskendeals #mautverträge etc………..
#CumEx #Maskendeals #mautvertrage
Als Antwort auf FragDenStaat

Andi89S4051
Andi89S4051
• •
Wow, dann kann ich das auch machen, lügen und betrügen, danach berufe ich mich auf einen wahrscheinlichen Imageschaden. Gut zu wissen.
Als Antwort auf FragDenStaat

Klaus Stein
Klaus Stein
• •
Ich seh das umgekehrt: ein Imageschaden bei den Beteiligten wäre aus finanzpolitischen wie demokratischen Gesichtspunkten überaus wünschenswert und somit kein Schutzgrund.
Als Antwort auf FragDenStaat

@ui3o
@ui3o
• •
aber ich will maximalen Imageschaden für die Beteiligten Personen.
Als Antwort auf FragDenStaat

balkongast
balkongast
• •

Dürfen #kriminelle #Taten nicht mehr verfolgt oder veröffentlicht werden, weil die #Täter einen #Imageschaden befürchten?

ECHT JETZT?

Denkt einfach mal darüber nach, warum Menschen an so einem Stuss verzweifeln.

#kriminelle #taten #tater #imageschaden

Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die weitere Benutzung der Webseite stimmst du dieser Verwendung zu. https://inne.city/tos

⇧