Warum nicht selber kreativ werden? Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ein Artikel mit einem Stockfoto illustriert wurde, der von einer eigenen Aktivität handelt und dem Anschein nach selbst geschrieben ist. KI macht das nur noch ärgerlicher.

Warum nicht selber kreativ werden, wenn eine Illustration inhaltlich erwünscht ist? Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ein Artikel mit einem stereotypen Stockfoto illustriert wurde, welcher von einer eigenen Aktivität handelt und dem Anschein nach selbst geschrieben ist. KI macht das nur noch ärgerlicher.

Vor 45 Jahren, als soziale Netze noch rein textbasiert und chemische Einwegsensoren gebräuchlich waren, kostete ein Dutzend Colorabzüge auf Papier so viel wie heute ein billiges Handy, das bessere Fotos macht und mit der integrierten Bildbearbeitung mehr und viel einfachere Möglichkeiten bietet als damals eine üppig ausgestattete Dunkelkammer.

Es ist mir ein Rätsel, warum irgendwer hässlichen KI-Bildern den Vorzug gibt, wenn es darum geht, eigene Texte zu illustrieren. Dass viele Verlage, die Zeitungen oder illustrierte Zeitschriften herausgeben, längst erst die Hausfotografen und dann auch einen Großteil ihrer Journalisten entsorgt haben, geil darauf sind, den Trivialcontent per AI zu erzeugen, hat ökonomische Gründe und ist eine separate Geschichte. Es gibt keinen für mich ersichtlichen Grund, warum jemand den private Blog oder Artikel im Fediverse mit so etwas ausstopfen sollte.

Obligates Nostalgiefoto: Ein Anfang 2010 fotografierter Laborbelichtungsmesser, den ich Anfang der Siebziger gekauft hatte. Damals eine Notwendigkeit, um überhaupt nachbearbeitete Fotos erzeugen zu können, d.h. Ausschnitte, Ausrichten, Belichtung und Gradation korrigieren, etc. pp., ohne viel Geld für Material und Zeit für Probebelichtungen zu verschwenden - und nur in Schwarzweiß, farbige Vergrößerungen waren für Schüler wie mich unbezahlbar.