Dunkeldeutschland ist auch, wenn das Bundesbildungsministerium das Fediverse verlässt und damit wirbt, ihm doch auf einer rechtsextremen Plattform zu folgen. Anscheinend weht den Herrschaften hier ein Wind entgegen, den sie so gar nicht vertragen. social.bund.de/@bmbf_bund/1130…
Bis auf Weiteres haben wir uns entschlossen, unseren Mastodon-Kanal ruhen zu lassen. Folgt uns auf unseren anderen Kanälen für spannende News zu den Themen Bildung und Forschung:
Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn. Gefällt 22.297 Mal · 220 Personen sprechen darüber · 994 waren hier. Mit Bildung bereiten wir uns und unsere Kinder auf die Herausforderungen einer...
Das ist es was ich bei so vielen Menschen in Führungspositionen vermisse: Rückgrat, klare Worte und für Menschlichkeit, Diversität und Demokratie einstehen. Und nicht den Leuten das Blaue vom Himmel versprechen.
Da hat sich jemand ja mal richtig Mühe mit seiner Social-Media-Präsenz gegeben.
Bei so viel Herzblut und Engagement versteht man gar nicht, wie so viel in den Kindergärten, Schulen, Hochschulen, Fortbildungsstätten und Forschungseinrichtungen des Landes noch im Argen liegen kann.
Denen weht bzw. wehte hier gar nichts entgegen. Der letzte Post des @bmbf_bund vor dem Abschiedspost stammt vom 30. Oktober 2023. Sie erlegen der gleichen Fehlannahme, den so einige vorher hier auch schon erlegen sind. Sie denken Inhalte ausspielen zu können, die sich ohne Interaktion dann automatisch verteilen. So zumindest meine häufige Beobachtung, wenn sich Accounts mit dieser Begründung verbabschieden.
P.S. Über X brauchen wir uns nicht unterhalten. Da sind wir uns einig.
Sie stellen sich ja gar nicht in den Wind, sondern tot. Zumindest sind >300 Tage zwischen zwei Posts, etwas wo ich Fragen an die Presseabteilung hätte. Mich wunderts aber nicht.
OK, zum BMBF sind wir uns mal wieder alle einig. Aber mal unabhängig von denen:
Bei anderen Themen fetzen wir uns manchmal um des Kaisers Bart oder um echte Details. Aber grundsätzlich bestätigen wir uns doch nur ständig in unserer Blase gegenseitig. Was bringt das?
Vielleicht sollte man den Widerstand gegen Rechts dort führen, wo die Rechten sind. Schließlich unterwandern sie uns ja auch.
Als Einzelkämpfer wäre man dabei aber zum Scheitern verurteilt.
@uweb Auf X hat das BMBF ca. 87.000 Follower. Sie posten dort fleißig ihre Sachen, alles ziemlich wertfrei. Dabei haben sie dort auch nur wenig bis kaum Interaktion (in Relation zur Followerzahl), auch keine Shitstorms von rechts.
@uweb Irgendwann werden die Rechten auch das Fediverse für sich entdecken. Dann kannst du gerne "mit ihnen reden" - falls du das meinst. Aber "mit ihnen reden" bedeutet halt immer, über ihre Themen reden. Und allein das ist bereits falsch und gefährlich, weil es sie dadurch immer weiter stärkt. Sieht man ja gerade sehr schön in der großen, professionellen Medienwelt.
@uweb Ich fühle mich bislang nicht von denen unterwandert. Ich habe hier zwar schon ein paar Leute kennengelernt, die ich tendenziell eher als libertär und vielleicht einen Hauch rechts einordnen würde. Aber das ist für mich keine Unterwanderung. Ein paar offensichtliche Putin-Bots hab ich auch schon blockiert, aber viel mehr noch nicht. Nicht zu vergleichen mit X, das so voll von rechten Trollen ist, dass man praktisch nur mit Blockieren beschäftigt ist. Und das ist eben auch die Kommunikationsgrenze. Solange sie nur trollen, sehe ich auch keine Kommunikationsgrundlage. Wer aber argumentiert, Zuhörbereitschaft zeigt und auf Argumente eingeht, mit dem kann man auch reden. Meine Erfahrung ist allerdings, dass die persönlichen Überzeugungen bei Leuten, mit denen man reden kann, auch gar nicht mehr so unüberbrückbar weit auseinandergehen.
@uweb Es gibt hier z.B. ein paar Fahrrad-Radikale, deren Vorstellungswelt IMHO schon als faschistoid bezeichnet werden kann, zumindest extrem dualistisch und feindbildorientiert. Aber die haben - im Gegensatz zum Rechtsextremismus - bislang keinen relevanten Einfluss auf die Gesellschaft als Ganzes, und sie sind auch noch nicht gewalttätig aufgetreten. Was Linksextremismus betrifft: Wenn darunter in etwa ein Denken und Handeln wie bei der RAF verstanden werden soll - das ist mir hier bislang noch nicht begegnet. Es gibt zwar viele, die den Kapitalismus zerschlagen wollen, aber das ist ja schon fast Mainstream unter den Progressiven. Zumal die meisten gar nicht mal wirtschaftlichen Erfolg ablehnen, sondern einfach nur die fortschreitend verrückte Umverteilungsspirale.
Ich denke der größte Unterschied zwischen uns beiden sind die Erfahrungen.
Witzig, dass du gerade die RAF erwähnst. Die habe ich vor ein paar Tagen als Beispiel dafür benutzt, dass Linksextrem nicht per se besser ist. Leider wurde der Teil gelöscht.
Extreme Feminist(en/innen), Klimakleber, Fahrradfaschisten ... habe ich bedauerlicherweise auch schon kennengelernt. Aber die meinte ich nicht.
"... Da gibt es nichts zu relativieren oder "zuhören". Dem muss klar und deutlich und wirksam entgegen getreten werden. Ich habe die Nase gründlich voll von allem, was nicht entschieden Nazis aller Couleur bekämpft mit dem Ziel der Vernichtung ..."
Man beachte das Vokabular.
Wenn es hilft ist die AFD auch gerne die Spitze der Friedensbewegung, Kämpfer für Meinungsfreit, ... oder eben links
@uweb Das mit dem Vokabular müsste man gründlich abklopfen. Es gibt viel Wut auf das medial zelebrierte Erstarken der Rechten, und Wut neigt schnell auch mal zu wüsten Wortschöpfungen. Wenn mir etwas in diese Richtung zu weit geht, ignoriere ich es einfach. Vielleicht ist das verkehrt und man sollte gerade dann zurückfragen, wie diese Person sich das genau vorstellen mit der Vernichtung der Nazis, und ob sie für sich reklamiert, sich über die allgemeinen Menschenrechte erheben zu dürfen. Wenn dann so was kommt wie "das sind keine Menschen", dann wird es natürlich bedenklich. Allerdings ist jemand, der so was sagt, in eine argumentative Falle getappt. Es ist dann leicht zu zeigen, wohin es führen würde, wenn jede/r qua eigene Überzeugung definieren dürfe, wer Mensch sei und wer nicht. Und dass es aus genau diesem Grund die allgemeinen Menschenrechte gebe. Man muss aber auch noch mehr dabei unterscheiden: Wenn jemand so eine Denke a... mehr anzeigen
@uweb Das mit dem Vokabular müsste man gründlich abklopfen. Es gibt viel Wut auf das medial zelebrierte Erstarken der Rechten, und Wut neigt schnell auch mal zu wüsten Wortschöpfungen. Wenn mir etwas in diese Richtung zu weit geht, ignoriere ich es einfach. Vielleicht ist das verkehrt und man sollte gerade dann zurückfragen, wie diese Person sich das genau vorstellen mit der Vernichtung der Nazis, und ob sie für sich reklamiert, sich über die allgemeinen Menschenrechte erheben zu dürfen. Wenn dann so was kommt wie "das sind keine Menschen", dann wird es natürlich bedenklich. Allerdings ist jemand, der so was sagt, in eine argumentative Falle getappt. Es ist dann leicht zu zeigen, wohin es führen würde, wenn jede/r qua eigene Überzeugung definieren dürfe, wer Mensch sei und wer nicht. Und dass es aus genau diesem Grund die allgemeinen Menschenrechte gebe. Man muss aber auch noch mehr dabei unterscheiden: Wenn jemand so eine Denke an den Tag legt, dann ist er/sie relativ isoliert damit. Es gibt keine breit organisierte und wohlfinanzierte Weltanschauung, die so eine Vernichtung aller Nazis plant und vorantreibt. Ist mir zumindest nicht bekannt. Deshalb neige ich dazu, so Denkende einfach erst mal nur als "verblendet" zu betrachten, aber nicht als ebenso gefährlich wie Rechtsextreme.
Als sich die Nazis mit den Kommunisten Straßenschlachten lieferten, gab es in der Wahl der Mittel und in der Zielsetzung ungefähr so viele Unterschiede wie später zwischen Hitler und Stalin.
Viele Menschen hatten, wenn überhaupt, nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ich denke das BSW ist ein gutes Beispiel dafür wie man ohne viel Bewegung eine 180-Grad-Wende schafft. Auch wenn die bessere Strategen sind und sich noch mäßigen.
Das ist für die Rechten nicht so einfach. Wenn sie übles Zeug schreiben, verstoßen sie oft gegen die Serverregeln und werden verwarnt dann geblockt. Wenn es dediziert rechte Server gibt, werden die geblockt. Wenn Meldungen von Usern reinkommen werden die geprüft. Das machen viele Serverbetreiber so, ich auch. Vielleicht bilden sich rechte Blasen im Fediverse. Aber sie dringen nicht komplett durch. @uweb
Ein Fediverse heißt ja nicht, dass man alles über sich ergehen lassen muss. Ich finde es sogar einen der größten Vorteile vom Fediverse, dass die Moderation sehr nah an den Usern und den einzelnen Serverbetreibern liegt und nicht z.B. bei einem durchgeknallten Multimillardär. @uweb
ich glaub, die FDP folgt dem "ist der Ruf erst ruiniert" Sprichwort. Oder ist es "wer uns nicht schmiert, verliert"? Ich glaub, auf X (pfuibäh) kann man einen feed noch ansatzweise lesen ohne Account, bei den anderen drei gar nicht. wenn der Dialog nicht im Vordergrund steht: warum nicht RSS?
@KarlE Es ist tatsächlich Angst vor dem Dialog bzw. davor, mit dem "Publikum" auf Augenhöhe zu reden, einfach nur mit Wasser zu waschen und wie ein Normalsterblicher zu mit begrenzten Weitsicht-Ressourcen zu argumentieren. Was aber auch bei vielen Promis im SocialMedia-Bereich verbreitet ist. Viele von denen antworten grundsätzlich auf keine Drukos zu ihren Posts, nicht mal auf neutrale, inhaltliche Rückfragen. Klar kann eine Einzelperson nicht auf hunderte von Drukos eingehen. Aber wenigstens auf einige, ausgewählte. Einen Account mit Kommunikationsmöglichkeit als reinen Verlautbarungs-Account zu betreiben ist aber eigentlich Unsinn. Da ist dann ein Blog ohne Kommentarmöglichkeit, aber mit Feed-Funktion besser geeignet. Zumal es hier im Fedivserse auch Anwendungen gibt (wie Friendica z.B.), mit denen man auch RSS-Feeds "folgen" kann.
Arne Schmitz
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Clu | #RipNatenom 🕯
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Meinolf Mester
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Toranpetto
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Die haben auch sehr wenige Likes für ihre Tröts bekommen.
Aber wenn ich mir die anschaue, dann bekomme ich ein komisches Gefühl von Personenkult, den ich sonst nur von der Zarenknecht kenne.
Aber ich habe doch noch einen Tröt gefunden, den ich gerne ⭐ (15.09.23).
Also @bmbf_bund
wenn ihr wie andere aus X rausgeht und wiederkommt, werde ich euch folgen und solche Tröts liken. Deal ?
Mina Harker
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Oha, der letzte Tröt vorher vom Oktober 23.
Da hat sich jemand ja mal richtig Mühe mit seiner Social-Media-Präsenz gegeben.
Bei so viel Herzblut und Engagement versteht man gar nicht, wie so viel in den Kindergärten, Schulen, Hochschulen, Fortbildungsstätten und Forschungseinrichtungen des Landes noch im Argen liegen kann.
@bmbf_bund
Leela Torres :nona:
Als Antwort auf Stefan Münz • • •WarpinWolf
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@bmf Nenne drei mögliche Charaktereigenschaften, die der Grund für diesen Rückzug sein können:
A)
H.Lunke & Socke
Als Antwort auf Stefan Münz • • •OchMensch
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Denen weht bzw. wehte hier gar nichts entgegen. Der letzte Post des @bmbf_bund vor dem Abschiedspost stammt vom 30. Oktober 2023. Sie erlegen der gleichen Fehlannahme, den so einige vorher hier auch schon erlegen sind. Sie denken Inhalte ausspielen zu können, die sich ohne Interaktion dann automatisch verteilen. So zumindest meine häufige Beobachtung, wenn sich Accounts mit dieser Begründung verbabschieden.
P.S. Über X brauchen wir uns nicht unterhalten. Da sind wir uns einig.
Peter Gutsche
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Martin Vogel
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Snowbirds
Als Antwort auf Stefan Münz • • •echopapa ☑️
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Hauke
Als Antwort auf Stefan Münz • • •WarpinWolf
Als Antwort auf Stefan Münz • • •uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •OK, zum BMBF sind wir uns mal wieder alle einig. Aber mal unabhängig von denen:
Bei anderen Themen fetzen wir uns manchmal um des Kaisers Bart oder um echte Details.
Aber grundsätzlich bestätigen wir uns doch nur ständig in unserer Blase gegenseitig.
Was bringt das?
Vielleicht sollte man den Widerstand gegen Rechts dort führen, wo die Rechten sind.
Schließlich unterwandern sie uns ja auch.
Als Einzelkämpfer wäre man dabei aber zum Scheitern verurteilt.
Stefan Münz
Als Antwort auf uweb • • •uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Ja, zum BMBF sind wir ja wie gesagt einer Meinung.
Das schließt deren Agieren auf Social Media ganz allgemein ein.
Ich wollte unabhängig von denen mal eine andere Strategie für uns beleuchten.
Stefan Münz
Als Antwort auf uweb • • •uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Das haben sie doch schon längst.
"Schließlich unterwandern sie uns ja auch."
Stefan Münz
Als Antwort auf uweb • • •uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Ja, das ist wohl noch nicht vergleichbar.
Ich habe andere Erfahrungen.
Wobei ich die angeblich linksextremen, bei denen ich keinen Unterschied zu den Faschisten erkenne mitzähle.
Stefan Münz
Als Antwort auf uweb • • •Was Linksextremismus betrifft: Wenn darunter in etwa ein Denken und Handeln wie bei der RAF verstanden werden soll - das ist mir hier bislang noch nicht begegnet. Es gibt zwar viele, die den Kapitalismus zerschlagen wollen, aber das ist ja schon fast Mainstream unter den Progressiven. Zumal die meisten gar nicht mal wirtschaftlichen Erfolg ablehnen, sondern einfach nur die fortschreitend verrückte Umverteilungsspirale.
uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Ich denke der größte Unterschied zwischen uns beiden sind die Erfahrungen.
Witzig, dass du gerade die RAF erwähnst.
Die habe ich vor ein paar Tagen als Beispiel dafür benutzt, dass Linksextrem nicht per se besser ist. Leider wurde der Teil gelöscht.
Extreme Feminist(en/innen), Klimakleber, Fahrradfaschisten ... habe ich bedauerlicherweise auch schon kennengelernt. Aber die meinte ich nicht.
uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Was ich auf die Schnelle gefunden habe:
"... Da gibt es nichts zu relativieren oder "zuhören". Dem muss klar und deutlich und wirksam entgegen getreten werden.
Ich habe die Nase gründlich voll von allem, was nicht entschieden Nazis aller Couleur bekämpft mit dem Ziel der Vernichtung ..."
Man beachte das Vokabular.
Wenn es hilft ist die AFD auch gerne die Spitze der Friedensbewegung, Kämpfer für Meinungsfreit, ... oder eben links
- Hauptsache wir radikalisieren uns.
Stefan Münz
Als Antwort auf uweb • • •Man muss aber auch noch mehr dabei unterscheiden: Wenn jemand so eine Denke a... mehr anzeigen
Man muss aber auch noch mehr dabei unterscheiden: Wenn jemand so eine Denke an den Tag legt, dann ist er/sie relativ isoliert damit. Es gibt keine breit organisierte und wohlfinanzierte Weltanschauung, die so eine Vernichtung aller Nazis plant und vorantreibt. Ist mir zumindest nicht bekannt. Deshalb neige ich dazu, so Denkende einfach erst mal nur als "verblendet" zu betrachten, aber nicht als ebenso gefährlich wie Rechtsextreme.
uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •uweb
Als Antwort auf Stefan Münz • • •... - Hauptsache wir radikalisieren uns.
Als sich die Nazis mit den Kommunisten Straßenschlachten lieferten, gab es in der Wahl der Mittel und in der Zielsetzung ungefähr so viele Unterschiede wie später zwischen Hitler und Stalin.
Viele Menschen hatten, wenn überhaupt, nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ich denke das BSW ist ein gutes Beispiel dafür wie man ohne viel Bewegung eine 180-Grad-Wende schafft. Auch wenn die bessere Strategen sind und sich noch mäßigen.
von Pearly
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@uweb
(die sind schon vereinzelt hier!)
Michael Salbeck
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Vielleicht bilden sich rechte Blasen im Fediverse. Aber sie dringen nicht komplett durch.
@uweb
Stefan Münz
Als Antwort auf Michael Salbeck • • •@uweb
Michael Salbeck
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@uweb
KarlE
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Ich glaub, auf X (pfuibäh) kann man einen feed noch ansatzweise lesen ohne Account, bei den anderen drei gar nicht.
wenn der Dialog nicht im Vordergrund steht: warum nicht RSS?
Stefan Münz
Als Antwort auf KarlE • • •Minski
Als Antwort auf Stefan Münz • • •aproitz
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Ansonsten macht auch mich das ziemlich #sprachlos.
BALKONGARTEN 6
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Christian Wilms
Als Antwort auf Stefan Münz • • •dasparadoxon
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Stefan Münz
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •