Justo cuando empezaban a cantar victoria por la puesta en marcha de Flamanville 3 (más de 10 años más tarde y 13.000 millones más caro de lo previsto), la industria #nucelar⚛️ de #Francia🇫🇷 se lleva una pedrada: el hormigón comprado para el nuevo reactor de la central #nuclear de Penly está por debajo de los estándares previstos y obliga a un nuevo retraso
mediapart.fr/journal/france/14…
Le béton du futur EPR de Penly n’est pas conforme aux normes de sécurité
Selon plusieurs documents que Mediapart et Reporterre ont obtenus, un des composants du béton destiné à la construction du futur réacteur présente des non-conformités majeures.Jade Lindgaard (Mediapart)
edualvrz
Als Antwort auf Thiago Ferrer Morini • • •Thiago Ferrer Morini
Als Antwort auf edualvrz • • •edualvrz
Als Antwort auf Thiago Ferrer Morini • • •Riquiñez
Als Antwort auf edualvrz • • •RodriFdez
Als Antwort auf Riquiñez • • •@andrewblasco @edualvrz a 80€ el MWh son 700k€ al año. Una nuclear suele ser de 1GWh así que unos 700 millones de ingresos al año.
A ese ritmo los 13000 millones son 18 años de ingresos.
Una nuclear dura mucho más pero a esos ingresos hay que restar los costes. Así que sí, es mucho dinero y tendrán difícil recuperar la inversión pero no es tanto como podría creerse.
Riquiñez
Als Antwort auf RodriFdez • • •