Das sieht total cool aus, wenn die Kamera von der Seite kuckt, und man wegen schwarzer Kleidung und dunklem Hintergrund nur Kopf und Hände sieht.

Hat was von Schwarzem Theater. Ich mag!

Die These, dass der Streit nur den Männern¹ nutzt, finde ich plausibel, aber wir, die ihn nutzen, streiten ja gar nicht.

¹Hier im Sinne von "allen Personen, die in der aktuellen gesellschaftlichen Ordnung oben schwimmen", genutzt. Sind eben meist Männe® mit Macht und Geld.

Zitat "Ist der Streit über den Genderstern nicht wieder einer der Fälle, in denen marginalisierte Gruppen gegeneinander ausgespielt werden - und am Ende freuen sich die Männer?"

So erscheint es mir immer wieder. (Auch wenn die Pauschalisierung "die Männer" natürlich übertrieben ist).

Seit den 1970er Jahren diskutiert der Westen geschlechtergerechte Sprache, aber an der praktischen Lebenssituation der Frauen hat es nichts geändert.

Danke, danke, danke für die tolle Sendung und die breite Verfügbarmachung!

Wie oft musste ich an passende Passagen aus Maus et al. "Triggerpunkte" denken, da einiges bei dem Thema viel polarisierter erscheint als es ist. Die Statements der Bürger*innen sind einfach perfekt dazu und erinnern mich sehr an die Lektüre mit der Empirie der drei Verfasser.

Die Sendung macht das klug und differenziert, wie ich finde. Stark weiterzuempfehlen!

danke - manche Männer freuen sich nicht nur am Ende, sondern auch über gute Sendungen! 🙂

danke auch für die wichtigen Statements in Bezug auf diverse Menschen! ❤️

…und natürlich schon wieder viel zu kurz 🤷

Der hintere Teil der Sendung war m.E. knapp an der Themaverfehlung.

Im Prinzip sind beide Personen gegen "das Gendern".
Beide wollen jeweils eine altmodische Alternative zum allseits gebräuchlichen gendern (u.a. nach Söder/Aiwanger "Bürgerinnen und Bürger" - siehe Anfang der Sendung) UND zum heute üblichen (ent)gendern mit Sternchen in der Mitte des Wortes ("Bürger*innen").
Beide plädieren dabei jeweils für eine einseitige alte Form die alle anderen "mitmeinen" soll. Bei der einen soll es generell die ungetrennt "weibliche Form" sein und bei der anderen sollen wieder alle unter der "männlichen Form" mitgemeint sein.
Echte Alternativvorschläge wie das Entgendern nach Phettberg wurden nicht einmal erwähnt. Und eine starke Stimme aus der "*"-Vertretung gab es nicht, obwohl es das Thema der Sendung war.
(1/2) #entgendern #queer #inter #lgbtqia

Danke für die Sendung!

Bei den Aussagen für generische Maskulinum hat mir ein wenig gefehlt, dass es inzwischen eine recht gute Studienlage gibt die zeigt, dass bei der männlichen Form eben Frauen und Mädchen - geschweige nicht Cis Menschen -nicht mit gedacht werden:

Ganz aktuell: „Das bloße Wissen über die generische Bedeutung reicht also nicht aus, um asymmetrische Geschlechterrepräsentationen auszugleichen“ uni-wuerzburg.de/aktuelles/ein…

Oder auch:
tagesspiegel.de/wissen/feuerwe…

Gender in der Sprache: Feuerwehrfrauen und Geburtshelfer helfen bei der Berufswahl

Geschlechtergerechte Sprache kann die Entscheidung für einen Beruf beeinflussen, hat die Psychologin Bettina Hannover in einer Studie festgestellt. Wird die weibliche Form verwendet, trauen sich auch Mädchen den Beruf zu.

^{Anna-Lena Scholz (Der Tagesspiegel)}