Das stimmt so leider nur bedingt @forthy42
Es wird mAn nirgends auf maximale Sanierung gedrängt, im Gegenteil! Im letzten #GEG der Ampel ging es NUR um Fuelswicht (technikneutral 65% EE), null komma null Effizienzstandards! Selbige wurden seit Jahrzehnten nicht mehr für den Bestand angepasst. Die entsprechenden KoaV-Vereinbarungen der Ampel wurden damals beim #Baugipfel von Geywitz/Lindner/Scholz beerdigt, genau wie die besseren Standards für Neubauten. Dabei sind #Effizienzstandards gerade für Neubauten keine Kostentreiber (Hauptkostenpunkt sind Arbeitskosten). Das ganze Problem bei derlei Aussagen die wie hier schnell von der Stiftung zusammengekloppt wurden, ist: Es suggeriert, man müsste jetzt gar nicht mehr Sanieren, was ja #SPDbeton et al,... show moreDas stimmt so leider nur bedingt
@forthy42Es wird mAn nirgends auf maximale Sanierung gedrÀngt, im Gegenteil! Im letzten #
GEG der Ampel ging es NUR um Fuelswicht (technikneutral 65% EE), null komma null Effizienzstandards! Selbige wurden seit Jahrzehnten nicht mehr fĂŒr den Bestand angepasst. Die entsprechenden KoaV-Vereinbarungen der Ampel wurden damals beim #
Baugipfel von Geywitz/Lindner/Scholz beerdigt, genau wie die besseren Standards fĂŒr Neubauten. Dabei sind #
Effizienzstandards gerade fĂŒr Neubauten keine Kostentreiber (Hauptkostenpunkt sind Arbeitskosten). Das ganze Problem bei derlei Aussagen die wie hier schnell von der Stiftung zusammengekloppt wurden, ist: Es suggeriert, man mĂŒsste jetzt gar nicht mehr Sanieren, was ja #
SPDbeton et al, #
CDUCSUkorrupt u.a. schon lange fordern. Dabei ist klar wenn man zwischen den Zeilen liest: Die Sanierungen mĂŒssen mind. im bisherigen Umfang weitergehen, und dann nehmen wir bewusst andere Nachteile in Kauf. Insofern trĂ€gt das Papier und Ă€hnliche Positionen maximal zu Attentismus, neuer Verunsicherung etc. bei, ohne dass irgendwem geholfen ist.
#
Effizienwende #
Eff1st #
Energieverbrauchrunter
