@OldKid Als Mastodon-Nutzer sieht man die aber nur, wenn

a) sie von jemandem kommen, dem man folgt
b) man darin erwähnt wird, das aber praktisch immer
c) man ganz gezielt händisch den Startpost sucht und aufruft und dann durch den Thread geht

Auf Friendica, Hubzilla oder (streams) bekommt man, wenn man erst einen Post in seiner Timeline/seinem Stream hat, von da an alle Kommentare frei Haus als ungelesene Aktivität geliefert. Auch von Leuten, denen man nicht folgt und die einen nicht erwähnen.

Ich weiß ja nicht, wie gut du die Funktionsweise von denen dreien kennst, und daß sie ziemlich anders funktionieren als Mastodon.

Generell ist es ja so, daß Posts an drei Arten von Adressaten gehen:

a) Followers
b) Erwähnte, sofern die sich darüber benachrichtigen lassen
c) Followers von denen, die den Post weiterleiten, also boosten/repeaten/wie auch immer das wo heißt, sofern es das Feature gibt.

Ein erster Unterschied besteht schon in b): Auf Mastodon ist die Benachrichtigung über Erwähnungen durch Leute, denen man nicht folgt, standardmäßig und in der Praxis fast immer aktiviert. Auf Friendica, Hubzilla und (streams) ist sie standardmäßig und in der Praxis fast immer deaktiviert.

Du kannst also als Mastododon-Nutzer nicht deine "alte" Angewohnheit auf Hubzilla übertragen, z. B. mich aus heiterem Himmel erwähnen und erwarten, daß ich das mitbekomme, auch deshalb nicht, weil selbst ein großer Hubzilla-Hub wie der, wo ich bin, nicht das föderierte Verkehrsaufkommen der meisten öffentlichen Mastodon-Instanzen hat.

So, jetzt kommt der Hauptunterschied: Friendica, Hubzilla und (streams) haben nicht wie Mastodon ein Thread-Modell wie Twitter, wo alles Posts sind, die lose miteinander verknüpft sind. Alle drei haben das Thread-Modell von Facebook, Tumblr und Blogs: Es gibt immer genau einen Post, das ist der Startpost. Alles andere sind keine Posts, sondern Kommentare.

Und ja, das ist ein gewaltiger Unterschied, nicht nur, weil es separate Eingabemasken mit unterschiedlichen Features gibt. Sondern auch die Verteilung ist eine andere.

Friendica und Hubzilla senden einen Kommentar nie an Followers. Dafür geht er direkt an den Threadstarter, also den, der den Post geschrieben hat. Den muß man dafür nicht mal erwähnen. Von da aus geht der Kommentar an alle, die bis dahin am Thread teilgenommen haben. Friendica, Hubzilla und (streams) holen sich automatisch immer alle Kommentare zu allen Posts, die sie kennen. Auch das funktioniert ohne Erwähnung.

Guck dir eine Diskussion an, die komplett auf Friendica und/oder Hubzilla und/oder (streams) geführt wird. Du wirst sehen, daß selten mal jemand erwähnt wird. Und trotzdem funktioniert es.

Das heißt, (streams) verhält sich nur in der Releaseversion komplett so. In der Entwicklerversion erkennt es automatisch, wohin ein Kommentar geht, also wo ein Thread gestartet wurde, und welches Konversationsmodell da herrscht. Wenn es z. B. Mastodon erkennt, verteilt es den Kommentar wie Mastodon an Erwähnte und Followers, und zwar, ohne sie sichtbar zu erwähnen. Wenn es dagegen Friendica, Hubzilla oder (streams) erkennt, sendet es den Kommentar an den Threadstarter, aber z. B. nicht an Followers.

Es gibt auch noch andere Unterschiede, aber die wirken sich in diesem Zusammenhang nicht groß aus.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)

Neue Funktionen in Friendica um Protokollharmonie herzustellen

In der Regel kommuniziert das Fediverse über den Typen "Artikel" miteinander. Das ermöglicht nicht nur das Einfügen einer Headline, sondern auch verschiedene Gestaltungsmöglichkeiten. Formatierte Texte, im Text platzierte Bilder, Verweise, Fußnoten, etc.

In einer frühen Implementierungsphase von AP entschloss sich Mastodon ausschließlich den Typen "Note" zu unterstützen, weil, Mastodon ist "nur" ein Microblog System und braucht daher nur wenige Zeichen. Text-Formatierungen sind nicht relevant. Systeme wie #Friendica, #Hubzilla aber auch #WordPress und andere Macroblog Systeme haben damit ein größeres Problem.
Sendet ein Fediverse System einen Beitrag vom Typ Artikel, dann wird in Mastodon nur die Headline angezeigt und der eigentliche Text in einem Link versteckt.

Da über Macroblog Systeme teilweise sehr aufwendig aufbereitete Inhalte erstellt werden, ist es für den Ersteller eine ziemlich große Enttäuschung, wenn die Inhalte auf Mastodon nicht sichtbar angezeigt werden. Auch für die Mastodon Nutzenden ist das eine schlechte Nutzererfahrung, da sie immer auf eine fremde Instanz umgeleitet werden.

Friendica und Hubzilla haben inzwischen reagiert und jeweils eine Funktion integriert, die es den Nutzenden möglich macht aus verschiedenen Optionen auszuwählen. Das hilft auch die Nutzererfahrung auf Mastodon zu verbessern.
Am Ende muss man noch einmal ganz deutlich feststellen, dass der Typ Artikel weiterhin der W3C Standard ist, der von Mastodon nicht unterstützt wird. Gerade jetzt, wo viele Projekte ins Fediverse strömen, die sich mit Macrobloging beschäftigen, kann das noch eine große Herausforderung für das Netzwerk werden.